Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Линия Movius

Линия Мовиуса - это теоретическая линия, проведенная через северную Индию, впервые предложенная американским археологом Халламом Л. Мовиусом в 1948 году для демонстрации технологической разницы между ранними доисторическими технологиями орудий труда на востоке и западе Старого Света .

Movius заметил , что комплексы из палеолитических каменных орудий с сайтов к востоку от северной Индии никогда не содержали рубила и , как правило, характеризуются менее формальными орудия , известных как рубящие орудий. Наиболее заметным отличием было отсутствие инструментов ашельского языка / режима 2 в Восточной Азии. [1] Иногда они работали так же интенсивно, как и ашельскиеинструменты с дальнего запада, но их нельзя было назвать настоящими топорами. Затем Мовиус провел линию на карте Индии, чтобы показать, где произошло различие, отделив инструменты Африки, Европы, Западной и Южной Азии от инструментов Восточной и Юго-Восточной Азии. Мовиус также предположил, что отсутствие среднепалеолитических орудий в Восточной Азии могло быть связано с технико-культурной связью между ашельскими и леваллуазскими традициями изготовления орудий труда. [1] Точно так же исследование 2006 года показало, что в Восточной Азии значительно меньше участков, где занимаются топором ручного топора, чем в Восточной Африке и Индии. [2]

Ископаемые останки также предполагают разницу в эволюционном развитии людей, которые сделали два разных типа инструментов по линии Мовиуса, и это осталось в использовании как удобное различие между двумя традициями. Необходимо объяснить существование этой линии как с точки зрения технологии изготовления каменных орудий, так и с точки зрения эволюции человека.

Теории, объясняющие существование Линии Мовиуса, включают идею о том, что, возможно, предки мастеров орудий труда, поселившиеся в Восточной Азии, покинули Африку до того, как был изобретен ручной топор. В качестве альтернативы поселенцы, перебравшиеся в Азию, могли знать, как делать ручные топоры, но прошли через «технологическое узкое место», то есть регион, где не хватало подходящих материалов для их изготовления. Таким образом, навыки были забыты, а изоляция из-за расстояния означала, что знания никогда не возвращались.

Альтернативная теория утверждает, что вместо каменных топоров ранние люди в Восточной Азии использовали вместо них бамбуковые орудия. [3]

Исключения [ править ]

Новые археологические находки из Байс , Китая и Jeongok-ри , Южная Корея показала , что рубила были также использованы в Восточной Азии.

Каменные орудия, найденные в Бан-Дон-Муне в провинции Лампанг на севере Таиланда, имеют тройственные элементы, которые находятся в нескольких шагах от двусторонних аспектов африканских ручных топоров. Возможно, что различия в окружающей среде по обе стороны линии Movius побудили к изобретению ручных топоров в одной области и чопперов в другой. [4] Также в Таиланде, в Сан-Дине, были найдены различные рубящие и унифицированные инструменты, похожие на те, что были найдены в Индии, Китае, Корее и на юге Суматры. Структура артефактов из булыжника больше сравнима с традициями, найденными в Китае, чем с другими традициями, найденными в континентальной Азии или на юго-восточном азиатском архипелаге. Эти находки в регионах к востоку от линии Мовиус ставят под сомнение точность разделения технологических традиций палеолита.[5]

В октябре 2014 года в горах Чанбайшань на северо-востоке Китая было найдено более десятка каменных орудий, которым было около 50 000 лет. Эта дата примерно совпадает с прибытием в Китай людей современного анатомического вида . Китайский археолог Чен Цюаньцзя, который первоначально изучал находку, назвал ее «полным опровержением» гипотезы линии Мовиуса. [6] [7]

Библиография [ править ]

  • Скарр, К. (ред.), Человеческое прошлое , Темза и Гудзон, Лондон, 2005 ISBN  0-500-28531-4

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Лисетт, Стивен (декабрь 2008 г.). «Демографическая модель палеолитической технологической эволюции: случай Восточной Азии и линии Мовиуса» (PDF) . Четвертичный интернационал : 55–65. DOI : 10.1016 / j.quaint.2008.12.001 .
  2. ^ Petraglia, Майкл Д .; Шиптон, Кери (2009-09-01). «Исправление к« Большой вариации режущего инструмента к западу и востоку от линии Movius »JH Evol. 55 (2008) 962–966». Журнал эволюции человека . 57 (3): 326–330. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2009.03.001 . ISSN 0047-2484 . 
  3. ^ Моррис, Ян (2010). Почему правила Запада - пока: образцы истории и что они говорят о будущем . Фаррар, Штраус и Жиру.
  4. ^ Zeitoun V, Forestier H, Rasse M, Auetrakulvit P, Kim J и Tiamtinkrit C 2013. Артефакты Бан Дон Мун: хронологическая переоценка человеческих занятий в провинции Лампанг на севере Таиланда. Журнал эволюции человека 65 (1)
  5. ^ Zeitoun V, Forestier H, Auetrakulvit P, Khaokhiew C, Rasse M, Davtian G, Winayalai C и Tiamtinkrit C 2012. Открытие доисторического места в Сао Дине (Наной, провинция Нан, Северный Таиланд): каменные орудия и новые геологические открытия . Comptes Rendus Palevol 11 (8)
  6. ^ Чжан, Фую (2014-12-04). «Как я открыл для себя ручные топоры в горах Чанбайшань» . Jilin Daily (на китайском языке). п. 14 . Проверено 19 декабря 2014 .
  7. ^ Чен, Цюаньцзя (2014-12-04). «Экспертное заключение о ручных топорах в горах Чанбайшань» . Jilin Daily (на китайском языке). п. 14 . Проверено 19 декабря 2014 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Anthropology.hawaii.edu