 Карта распределения Среднего плейстоцен (ашельский) Кливер находки | |
| География | Африка, Европа и Азия |
|---|---|
| Период | Нижний палеолит |
| Даты | 1,76–0,13 млн лет назад |
| Тип сайта | Сен-Ашель (Амьен) |
| Предшествует | Oldowan |
| С последующим | Мустье , клектонская культура , микокская индустрия |
Ашельское ( / ə ʃ ¯u л я ə п / ; также ашель и режим II ), от французского acheuléen после типа участка Сен-ашельскому , является каменная индустрия из камня инструмента производства характеризуется отличительным овальными и грушевидный " ручные топоры », связанные с Homo erectus и производными видами, такими как Homo heidelbergensis .
Ашельские орудия труда производились в эпоху нижнего палеолита в Африке и на большей части Западной Азии, Южной Азии, Восточной Азии и Европы и обычно встречаются с останками Homo erectus . Считается, что ашельские технологии впервые появились около 1,76 миллиона лет назад на основе более примитивных олдованских технологий, связанных с Homo habilis . [1] Ашельские острова включают, по крайней мере, раннюю часть среднего палеолита . Его конец четко не определен, в зависимости от того, включен ли сангоанец (также известный как «эпи-ашельский»), можно считать, что он просуществовал до 130 000 лет назад. В Европе и Западной Азии ранние неандертальцыприняли ашельскую технологию, перейдя на мустьерскую примерно 160 000 лет назад.
История исследований [ править ]
Сайт типа для ашельского является Санкт-ашельскому , пригороде Амьена , столица Сомме отдела в Пикардии , где артефакты были найдены в 1859 году [2]
Джон Фрер считается первым, кто предположил очень древнюю дату ашельских ручных топоров. В 1797 году он отправил два экземпляра в Королевскую академию в Лондоне из Хоксне в Суффолке . Он нашел их в отложениях доисторических озер вместе с костями вымерших животных и пришел к выводу, что они были сделаны людьми, «не использовавшими металлы», и что они принадлежали «действительно очень древнему периоду, даже за пределами нынешнего мира». . [3] Его идеи, однако, игнорировались его современниками, которые придерживались додарвиновского взгляда на эволюцию человека . [ необходима цитата ]
Позже, Буше де Перт , работая между 1836 и 1846 годами , собраны дополнительные примеры ручных топоров и окаменели кости животных из гравия речных террас в Сомме возле Аббевилле на севере Франции. Опять же, его теории, приписывающие находкам большую древность, были отвергнуты его коллегами, пока один из главных противников де Перта, доктор Марсель Жером Риголло , не начал находить новые инструменты возле Сен-Ашеля. После посещения Аббевилля и Сент-Ашеля геологом Джозефом Прествичем , возраст инструментов был окончательно признан. [ необходима цитата ]
В 1872 году Луи Лоран Габриэль де Мортийе описал характерные ручные топоры как принадлежащие L'Epoque de St Acheul . Промышленность была переименована в ашельском в 1925 году [ править ]
Знакомство с ашельцами [ править ]
Предоставление календарных дат и упорядоченных хронологических последовательностей при изучении изготовления ранних каменных орудий часто достигается с помощью одного или нескольких геологических методов, таких как радиометрическое датирование , часто калиево-аргоновое датирование и магнитостратиграфия . Из свиты Konso Эфиопии, ашельские топоры датируются около 1,5 миллионов лет назад с помощью радиометрического датирования отложений , содержащих вулканический пепел. [4] Ашельские орудия в Южной Азии также датируются 1,5 миллионами лет назад. [5] Тем не менее, самые ранние принятые примеры ашельского известных в настоящее время происходят из Западного Туркана областиКения и впервые были описаны группой археологов под руководством Франции. [6] Эти конкретные ашельские инструменты были недавно датированы методом магнитостратиграфии примерно 1,76 миллиона лет назад, что делает их старейшими не только в Африке, но и в мире. [7] Первым пользователем ашельских орудий, возможно, был Homo ergaster , который впервые появился около 1,8 миллиона лет назад (не все исследователи используют это формальное имя, а вместо этого предпочитают называть этих пользователей ранними Homo erectus [1] ). Однако невозможно точно знать, был ли Homo ergaster единственным производителем ранних ашельских орудий, поскольку другие виды гомининов, такие как Homo habilis, также жил в Восточной Африке в то время [8]
Геологическое датирование осадочных отложений показывает, что ашельские острова зародились в Африке и распространились на азиатские, ближневосточные и европейские регионы где-то между 1,5 миллиона лет назад и примерно 800 тысяч лет назад. [9] [10] В отдельных регионах это датирование может быть значительно уточнено; в Европе, например, считалось, что ашельские методы не достигли континента примерно 500 000 лет назад. Однако более поздние исследования показали, что ручные топоры из Испании были сделаны более 900 000 лет назад. [10]
Методы относительного датирования (основанные на предположении, что технология прогрессирует с течением времени) предполагают, что ашельские орудия являются продолжением более ранних, более грубых методов изготовления орудий труда, но существует значительное хронологическое совпадение в ранних доисторических отраслях обработки камня, с доказательствами в некоторых регионах, что ашельские инструменты группы, использующие орудия труда, были современниками других, менее сложных отраслей, таких как Клактонская [11], а затем и более изощренная мустьерская, также. Поэтому важно рассматривать ашельский период не как четко определенный период или период, который произошел как часть четкой последовательности, а как один метод изготовления инструментов, который особенно хорошо процветал в ранние доисторические времена. Огромное географическое распространение ашельских техник также делает название громоздким, поскольку оно представляет собой многочисленные региональные вариации на схожую тему. Термин ашельский язык не представляет собой общепринятую культуру в современном смысле этого слова, скорее, это основной метод изготовления каменных орудий, который использовался в большей части Старого Света . [ необходима цитата ]
Самые ранние ашельские комплексы часто содержат многочисленные чешуйки и сердцевины в олдовском стиле, и почти наверняка ашельские комплексы возникли из этой древней индустрии. Эти отрасли известны как развитые олдовские острова и почти наверняка являются переходными между олдованскими и ашельскими. [ необходима цитата ]
Ашельские каменные орудия [ править ]
Этапы [ править ]
В четырех подразделениях доисторического камнеобработки, [12] ашельские артефакты классифицируются как режим 2, то есть они более совершенны , чем (обычно раньше) Режим 1 инструменты клектонской культуры или Oldowan / аббевильской культура промышленности , но не хватает изощренности ( обычно позже) Mode 3 Технология среднего палеолита на примере мустьерской индустрии. [ необходима цитата ]
Промышленность Режима 1 создавала грубые чешуйчатые инструменты , ударяя молотком по подходящему камню . Образовавшаяся отколовшаяся пластинка будет иметь естественную острую кромку для резки и впоследствии может быть заострена еще больше, ударив от края другой более мелкий отщеп, если это необходимо (так называемая «ретушь»). Эти ранние производители инструментов, возможно, также обрабатывали камень, из которого они взяли отщеп (известный как стержень ), для создания стержней измельчителя, хотя есть некоторые споры о том, были ли эти предметы инструментами или просто выброшенными стержнями. [13]
Мастера ашельских орудий Режима 2 также использовали метод чешуйчатого инструмента Режима 1, но дополнили его использованием кости, рога или дерева для формирования каменных орудий. Этот тип молотка, по сравнению с каменным, дает больший контроль над формой готового инструмента. В отличие от более ранних производств Режима 1, именно ядро ценилось больше, чем хлопья, полученные из него. Еще одним достижением было то, что инструменты Mode 2 работали симметрично и с обеих сторон, что указывало на большую осторожность при изготовлении окончательного инструмента. [ необходима цитата ]
Технология Mode 3 появилась ближе к концу ашельского господства и включала леваллуазскую технику , которая наиболее широко использовалась мустьерской промышленностью. Переходные формы орудий между ними называются мустьерскими формами ашельской традиции или типами MTA. Длинные лезвия этих верхнепалеолитического Mode 4 промышленности появились вскоре после того , ашельская было оставлены. [ необходима цитата ]
Поскольку период использования ашельских орудий настолько обширен, были предприняты попытки классифицировать различные его стадии, такие как разделение Джона Ваймера на раннеахельский , средний ашельский, поздний средний ашельский и поздний ашельский [14] для материалов из Британии. Эти схемы обычно носят региональный характер, и их датировка и интерпретация различаются. [15]
В Африке существует явная разница в инструментах, изготовленных до и после 600 000 лет назад: старшая группа более толстая и менее симметричная, а младшая более тщательно обрезана. [16]
Производство [ править ]
Основное нововведение, связанное с ашельскими ручными топорами, заключается в том, что камень обрабатывали симметрично и с обеих сторон. По последней причине, рубила являются, наряду с подмаренником , двусторонне работали инструменты , которые могут быть изготовлены из самих крупных хлопьев или из готовых ядер. [17]
Типы инструментов, встречающиеся в ашельских собраниях, включают заостренные, сердцевидные, яйцевидные, фикронные и ручные топоры -купе (относящиеся к форме конечного инструмента), ножницы, ретушированные чешуйки, скребки и сегментные рубящие инструменты. Используемые материалы определялись доступными местными видами камня; кремень чаще всего ассоциируется с инструментами, но его использование сосредоточено в Западной Европе; например, в Африке наиболее широко использовались осадочные и магматические породы, такие как аргиллиты и базальты . Другие исходные материалы включают халцедон , кварцит , андезит., песчаники , кремни и сланцы . Могут использоваться даже относительно мягкие породы, такие как известняк . [18] Во всех случаях мастера работали с топорами близко к источнику их сырья, предполагая, что ашельский язык был набором навыков, передаваемых между отдельными группами. [19]
Некоторые более мелкие инструменты были сделаны из крупных хлопьев, отколотых от каменных ядер. Эти чешуйчатые инструменты и характерные хлопья отходов, производимые в ашельском производстве инструментов, предполагают более продуманную технику, которая требует от производителя инструментов думать на один или два шага вперед во время работы, что требует четкой последовательности шагов для создания, возможно, нескольких инструментов за один присест. [ необходима цитата ]
Сначала использовался твердый молотковый камень, чтобы придать форму инструменту черновую форму путем удаления крупных чешуек. Эти большие хлопья могут быть повторно использованы для создания инструментов. Изготовитель инструмента будет работать по окружности оставшегося каменного ядра, поочередно удаляя более мелкие хлопья с каждой грани. Рубец, образовавшийся в результате удаления предыдущей чешуйки, обеспечил бы отличную платформу для удаления следующей. Неправильно оцененные удары или трещины в используемом материале могут вызвать проблемы, но опытный инструментальщик сможет их преодолеть. [ необходима цитата ]
После того, как была создана грубая форма, была предпринята следующая фаза отслаивания, чтобы сделать инструмент тоньше. Истонченные чешуйки удаляли более мягким молотком, например костяным или пантовым. Более мягкий молот требовал более тщательной подготовки ударной площадки, и ее нужно было обработать грубым камнем, чтобы молот не соскользнул при ударе. [ необходима цитата ]
Затем на пригодную для использования режущую кромку инструмента была применена окончательная формовка, опять же с использованием тонкого удаления чешуек. Вместо этого некоторые ашельские инструменты затачивали путем удаления отщепа траншета . Это было нанесено с бокового края ручного топора близко к намеченной области резания, в результате чего отщеп, идущий вдоль (параллельно) лезвия топора, получился аккуратной и очень острой рабочей кромкой. Этот характерный отщеп траншета может быть идентифицирован среди обломков кремня на ашельских участках. [ необходима цитата ]
Используйте [ редактировать ]
Лорен Эйсели подсчитал [20], что ашельские инструменты имеют среднюю полезную режущую кромку 20 сантиметров (8 дюймов ), что делает их намного более эффективными, чем 5-сантиметровые (2 дюйма ) в среднем инструменты Олдуана . [ необходима цитата ]
Анализ износа ашельских инструментов показывает, что, как правило, не было никакой специализации по разным типам созданных инструментов и что они были универсальными инструментами. В его функции входили рубка древесины с дерева, разделка туш животных, а также соскабливание и разрезание шкур при необходимости. Однако некоторые инструменты могли бы лучше подходить для выкапывания корней или разделки животных, чем другие. [ необходима цитата ]
Альтернативные теории включают использование ручных топоров овальной формы в качестве охотничьего дискуса, который можно метать в добычу. [21] Удивительно, но есть также примеры сайтов, где сотни ручных топоров, многие из которых были непрактично большими и к тому же явно неиспользуемыми, были обнаружены в тесной связи друг с другом. Такие сайты, как Мелка Кунтуре в Эфиопии , Олоргесайли в Кении, Исимила в Танзании и водопад Каламбо в Замбии , предоставили доказательства того, что ашельские ручные топоры не всегда могли иметь функциональное назначение. [ необходима цитата ]
Недавно было высказано предположение [22], что ашельские пользователи орудий труда восприняли топор как социальный артефакт, а это означает, что он олицетворял нечто, выходящее за рамки его функции резни или резца по дереву. Знание того, как создавать и использовать эти инструменты, было бы ценным навыком, и более сложные из них предполагают, что они сыграли роль в идентичности своих владельцев и их взаимодействии с другими. Это помогло бы объяснить очевидную чрезмерную изощренность некоторых примеров, которые могут представлять «исторически накопленную социальную значимость». [23]
Одна теория идет дальше и предполагает, что некоторые особые ручные топоры были изготовлены и выставлены самцами в поисках партнера с использованием большого, хорошо сделанного ручного топора, чтобы продемонстрировать, что они обладают достаточной силой и навыками, чтобы передать их своим потомкам. После того, как они привлекли самку на групповом сборе, предполагается, что они выбросят свои топоры, что, возможно, объясняет, почему так много их встречается вместе. [24]
Ручной топор как оставшееся ядро [ править ]
Удар по камню с ограниченной подвижностью пальцев делает центр масс в нужном направлении для удаления отщепов. Затем физика предписывает круговой или овальный узор на концах, подобный топору, для оставшейся сердцевины после производства хлопьев. Это объясняет изобилие, широкое распространение, близость к источнику, неизменную форму и отсутствие фактического использования этих артефактов. [25] [ требуется дополнительное цитирование ]
Деньги [ править ]
Мими Лам, исследователь из Университета Британской Колумбии, предположила, что ашельские ручные топоры стали «первым товаром: товаром или услугой, имеющим ценность и используемым в качестве предмета обмена». [26]
Распространение [ править ]
| палеолита |
|---|
| ↑ Плиоцен ( до Homo ) |
| ↓ Мезолит |
Географическое распределение инструментов ашельских - и , таким образом , народы , которые сделали их - часто интерпретируются как результат палео-климатических и экологических факторы, такие как оледенение и опустынивание в пустыне Сахара . [27]
Каменные орудия ашельского происхождения были найдены по всему африканскому континенту, за исключением густых тропических лесов вокруг реки Конго, которые, как считается, были заселены гоминидами лишь позднее. Считается, что из Африки их использование распространилось на север и восток в Азию: из Анатолии через Аравийский полуостров , через современный Иран [28] и Пакистан, в Индию и за ее пределами. В Европе их пользователи достигли Паннонского бассейна и регионов западного Средиземноморья, современной Франции, Нидерландов., западная Германия, южная и центральная Британия. Районы дальше к северу не были заселены людьми намного позже из-за оледенения. В Атирампаккам в Ченнаи в штате Тамил Наду ашельский век начался с 1,51 млн лет назад, а также раньше, чем в Северной Индии и Европе. [29]
До 1980 - х годов, считалось , что люди , которые прибыли в Восточной Азии отказались от ручной топор технологии своих предков и приняли измельчитель инструменты вместо этого. Очевидное разделение между ашельской и неахельской инструментальной промышленностью было обнаружено Халламом Л. Мовиусом , который провел Линию Мовиуса через северную Индию, чтобы показать, где традиции расходятся. Однако более поздние находки ашельских орудий труда в Чонгокни в Южной Корее, а также в Монголии и Китае ставят под сомнение надежность различения Мовиуса. [30] С тех пор было создано другое подразделение, известное как Roe Line.было предложено. Он проходит через Северную Африку в Израиль, а оттуда в Индию, разделяя два разных метода, используемых ашельскими мастерами по изготовлению инструментов. К северу и востоку от Линии Роу ашельские ручные топоры делались непосредственно из крупных каменных узлов и ядер; в то время как на юге и западе они были сделаны из хлопьев, отколотых от этих конкреций. [31]
Пользователи ашельских инструментов [ править ]
Однако наиболее примечательно то, что эту технику использовал Homo ergaster (иногда называемый ранним Homo erectus ), чьи сообщества почти исключительно ашельские. Позже родственный вид Homo heidelbergensis (общий предок как неандертальцев, так и Homo sapiens ) широко использовал его. [ необходима цитата ] Поздние ашельские орудия все еще использовались видами, производными от H. erectus , включая Homo sapiens idaltu и ранних неандертальцев . [32]
Симметрия ручных топоров использовалась, чтобы предположить, что ашельские пользователи инструментов обладали способностью использовать язык ; [33] части мозга, отвечающие за точный контроль и движение, расположены в той же области, которая контролирует речь. Более широкое разнообразие типов инструментов по сравнению с более ранними отраслями промышленности и их эстетически, а также функционально приятная форма может указывать на более высокий интеллектуальный уровень у ашельских пользователей инструментов, чем у более ранних гомининов . [34] Другие утверждают, что нет никакой корреляции между пространственными способностями в изготовлении инструментов и лингвистическим поведением, и что язык не изучается или не воспринимается таким же образом, как изготовление артефактов. [35]
Нижний палеолит находки , сделанный в ассоциации с ашельскими ручными осями, такими как Венера из Берехат-Рамы , [36] был использован , чтобы выступать за художественное выражение среди пользователей инструмента. Вырезанная большеберцовая кость слона из Бильзингслебена [37] в Германии и находки охры из Каптурина в Кении [38] и Дуйнефонтейна в Южной Африке , [39]иногда упоминаются как одни из самых ранних примеров эстетической восприимчивости в истории человечества. Существует множество других объяснений создания этих артефактов; однако свидетельства человеческого искусства стали обычным явлением только около 50 000 лет назад, после появления современного Homo sapiens . [40]
Место убийства в Боксгроув в Англии - еще одно известное ашельское место. Вплоть до 1970-х годов эти места убийства, часто у водоемов, где животные собирались попить, интерпретировались как места, где ашельские пользователи инструментов убивали дичь, разделывали их туши, а затем выбрасывали инструменты, которые они использовали. С появлением зооархеологии , которая уделяет больше внимания изучению костей животных из археологических памятников, эта точка зрения изменилась. Было обнаружено, что многие из животных на этих местах убийства были убиты другими хищными животными, поэтому вполне вероятно, что люди того периода дополняли охоту уборкой уже мертвых животных. [41]
Раскопки на мосту Бнот-Яаков , расположенном вдоль разлома Мертвого моря в южной части долины Хула на севере Израиля , выявили свидетельства проживания людей в этом районе еще 750 000 лет назад. [42] Археологи из Еврейского университета в Иерусалиме утверждают, что это место свидетельствует о «развитом человеческом поведении» на полмиллиона лет раньше, чем предполагалось ранее. В их отчете описывается ашельский слой на месте, где были найдены многочисленные каменные орудия труда, кости животных и остатки растений. [43]
Пещера Азых, расположенная в Азербайджане, - еще одно место, где были найдены ашельские орудия труда. В 1968 году в 5-м слое (так называемый ашельский слой) пещеры была обнаружена нижняя челюсть гоминида нового типа . Специалисты назвали этот вид « Азыхантропус ». [44] [45] [46]
Сохранились лишь ограниченные артефактические свидетельства об использовании ашельских инструментов, кроме самих каменных. Пещерные участки использовались для жилья, но охотники-собиратели эпохи палеолита также, возможно, строили убежища, подобные тем, которые были идентифицированы в связи с ашельскими орудиями в Гротте-дю-Лазаре [47] и Терра Амата недалеко от Ниццы.во Франции. О наличии укрытий можно судить по крупным камням на участках, которые, возможно, использовались для утяжеления основания палаток, или служили фундаментом для хижин или ветрозащитных полос. Эти камни могли быть отложены естественным путем. В любом случае хрупкая структура дерева или шкуры животного оставит мало археологических следов по прошествии такого длительного времени. Огонь, по- видимому, использовался Homo ergaster , и он был необходим для колонизации более холодной Евразии из Африки. Однако трудно найти убедительные доказательства того, что он овладел ею на столь раннем этапе. [ необходима цитата ]
См. Также [ править ]
- Oldowan
- Литическое сокращение
- Нижний палеолит
- Палеолит
- Каменный век
- Каменные инструменты
- Череп ндуту
Ссылки [ править ]
- ↑ a b Wood, B, 2005, p87.
- ^ Оксфордский словарь английского языка 2-е изд. (1989)
- ^ Фрер, Джон. «Отчет о кремневом оружии, обнаруженном в Хоксне в Суффолке». . Archaeologia 13 (1800): 204-205 [перепечатано в Grayson (1983), 55-56 и Heizer (1962), 70-71].
- ^ Асфау, Берхан; Бейене, Йонас; Сува, Ген; Уолтер, Роберт С .; Белый, Тим Д .; WoldeGabriel, Giday; Йемане, Тесфайе (декабрь 1992 г.). «Самый ранний ашельский язык из Консо-Гардулы». Природа . 360 (6406): 732–735. Bibcode : 1992Natur.360..732A . DOI : 10.1038 / 360732a0 . PMID 1465142 . S2CID 4341455 .
- ^ Паппу, Шанти; Ганнелл, Янни; Ахилеш, Кумар; Браухер, Режис; Тайеб, Морис; Демори, Франсуа; Тывени, Николя (25 марта 2011 г.). «Раннее плейстоценовое присутствие ашельских гомининов в Южной Индии». Наука . 331 (6024): 1596–1599. Bibcode : 2011Sci ... 331.1596P . DOI : 10.1126 / science.1200183 . PMID 21436450 . S2CID 206531024 .
- ^ Рош, Элен; Бругаль, Жан-Филипп; Делань, Энн; Фейбел, Крейг; Харманд, Соня; Кибунджиа, Мзалендо; Прат, Сандрин; Тексье, Пьер-Жан (декабрь 2003 г.). "Les sites archéologiques plio-pléistocènes de la education de Nachukui, Ouest-Turkana, Kenya: bilan synthétique 1997–2001". Comptes Rendus Palevol . 2 (8): 663–673. DOI : 10.1016 / j.crpv.2003.06.001 .
- ^ Лепре, Кристофер Дж .; Рош, Элен; Кент, Деннис В .; Харманд, Соня; Куинн, Ронда Л .; Бругаль, Жан-Филипп; Тексье, Пьер-Жан; Ленобль, Арно; Фейбел, Крейг С. (сентябрь 2011 г.). «Более раннее происхождение ашельцев». Природа . 477 (7362): 82–85. Bibcode : 2011Natur.477 ... 82L . DOI : 10,1038 / природа10372 . PMID 21886161 . S2CID 4419567 .
- ^ Rightmire, Г. Филипп (1993). «Различия между ранними черепами Homo из Олдувайского ущелья и района Кооби Фора» . Американский журнал физической антропологии . 90 (1): 1–33. DOI : 10.1002 / ajpa.1330900102 . ISSN 1096-8644 .
- ^ Goren-Inbar, N .; Фейбель, CS; Веросуб, КЛ; Меламед, Й .; Кислев, МЭ; Чернов, Э .; Сарагусти, И. (2000). "Вехи плейстоцена в коридоре за пределами Африки в Гешер Бенот Яаков, Израиль". Наука . 289 (5481): 944–947. Bibcode : 2000Sci ... 289..944G . DOI : 10.1126 / science.289.5481.944 . PMID 10937996 .
- ^ a b Скотт, Гэри Р .; Гиберт, Луис (сентябрь 2009 г.). «Самый старый ручной топор в Европе». Природа . 461 (7260): 82–85. Bibcode : 2009Natur.461 ... 82S . DOI : 10,1038 / природа08214 . PMID 19727198 . S2CID 205217591 .
- ^ Эштон, Ник; Макнабб, Джон; Ирвинг, Брайан; Льюис, Саймон; Парфитт, Саймон (2 января 2015 г.). «Современность клактонской и ашельской кремневой промышленности в Барнхэме, Саффолк». Античность . 68 (260): 585–589. DOI : 10.1017 / S0003598X00047074 .
- ↑ Barton, RNE, Stone Age Britain English Heritage / BT Batsford: London 1997 qtd in Butler, 2005. См. Также Wymer, JJ, The Lower Palaeolithic Occupation of Britain , Wessex Archeology and English Heritage, 1999.
- ↑ Ashton, NM, McNabb, J, и Parfitt, S, Choppers and the Clactonian, повторное расследование, Proceedings of the Prehistoric Society 58, pp21–28, qtd in Butler, 2005
- ^ Wymer, JJ, 1968, Нижний палеолит археология в Великобритании: в лице долины Темзы , цит в Адкинс, L и R, 1998
- ^ Collins, D, 1978, Early Man в West Middlesex , цит в Адкинс, L и R, 1998
- ^ Стаут, Дитрих; Апель, Ян; Командир Юлия; Робертс, Марк (январь 2014 г.). «Поздние ашельские технологии и познание в Боксгроув, Великобритания». Журнал археологической науки . 41 : 576–590. DOI : 10.1016 / j.jas.2013.10.001 .
- ^ Бархэм, Лоуренс; Митчелл, Питер (2008). Первые африканцы (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 16. ISBN 978-0-521-61265-4.
- ^ Paddayya, K .; Джалдиял, Рича; Петралья, Мэриленд (2 января 2015 г.). «Раскопки ашельской мастерской в Исампуре, Карнатака (Индия)». Античность . 74 (286): 751–752. DOI : 10.1017 / S0003598X00060269 .
- ↑ Gamble, C, Steele, J, 1999, Модели расположения гоминидов и диетические стратегии в Ульрихе, H (ред.), Эволюция гоминидов: образ жизни и стратегии выживания, стр. 396–409, Гельзенкирхен: издание Archaea.
- ^ Цитирование без указания атрибута в Renfrew and Bahn, 1991, p277
- ↑ О'Брайен, Эйлин М. (февраль 1981 г.). «Возможности снаряда ашельского ручного топора из Олоргесайли». Современная антропология . 22 (1): 76–79. DOI : 10.1086 / 202607 .См. Также Кальвин В. , 1993, Унитарная гипотеза: общая нейронная схема для новых манипуляций, языка, предварительного планирования и метания , в KR Гибсон и Т. Ингольд (ред.), Инструменты, язык и познание в эволюции человека: 230 –50. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ↑ White, Mark J. (18 февраля 2014 г.). «О значении изменчивости ашельских бифасов в Южной Британии». Труды доисторического общества . 64 : 15–44. DOI : 10.1017 / S0079497X00002164 .
- ^ Кон, Марек; Митен, Стивен (2 января 2015 г.). «Топоры: продукты полового отбора?». Античность . 73 (281): 518–526. DOI : 10.1017 / S0003598X00065078 .
- ^ "Ашельский топор" .
- ↑ Валлийский, Дженнифер (1 марта 2012 г.). «Инструменты, возможно, были первыми деньгами» . LiveScience .
- ^ Тодд, Лоуренс; Гланц, Мишель; Каппельман, Джон (2 января 2015 г.). «Чилга Кернет: ашельский пейзаж на западном плато Эфиопии». Античность . 76 (293): 611–612. DOI : 10.1017 / S0003598X0009089X .
- ^ Biglari, Ферейдун; Шидранг, Соня (сентябрь 2006 г.). «Нижнепалеолитическое заселение Ирана». Ближневосточная археология . 69 (3–4): 160–168. DOI : 10.1086 / NEA25067668 .
- ↑ Prasad, R. (24 марта 2011 г.). «Ашельские каменные орудия обнаружены близ Ченнаи» . Индус .
- ^ Hyeong Woo Lee, палеолитические отрасли Кореи: хронология и связанных с ними новых findspots в Милликен, S и Кук, J (ред), 2001
- ↑ Гэмбл, C, и Маршалл, G, Форма топоров, структура ашельского мира , Милликен, С. и Кук, Дж. (Ред.), 2001.
- ^ Кларк, Дж. Десмонд; Бейене, Йонас; WoldeGabriel, Giday; Харт, Уильям К .; Renne, Paul R .; Гилберт, Генри; Дефлер, Албан; Сува, Ген; Като, Шигехиро; Людвиг, Кеннет Р .; Буассери, Жан-Рено; Асфау, Берхане; Белый, Тим Д. (июнь 2003 г.). «Стратиграфический, хронологический и поведенческий контексты плейстоцена Homo sapiens из Среднего Аваша, Эфиопия». Природа . 423 (6941): 747–752. Bibcode : 2003Natur.423..747C . DOI : 10,1038 / природа01670 . PMID 12802333 . S2CID 4312418 .
- ^ Исаак, Глинн Л. (октябрь 1976). «Этапы культурного развития в плейстоцене: возможные археологические индикаторы развития языковых способностей». Летопись Нью-Йоркской академии наук . 280 (1 Origins и E): 275–288. Bibcode : 1976NYASA.280..275I . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.1976.tb25494.x .
- ↑ Винн, Томас (июнь 1995 г.). "Загадки ручного топора". Мировая археология . 27 (1): 10–24. DOI : 10.1080 / 00438243.1995.9980290 .
- ^ Dibble, HL, 1989, Последствия типов каменных орудий для presenceof языка в течение нижнего и среднего палеолита , в Human Revolution (P Мелларс и C Стрингер EdS) Edinburgh University Press, цит в Ренфрю и Bahn, 1991.
- ↑ Goren-Inbar, N и Peltz, S, 1995, Дополнительные примечания к фигуре Берехат Рам , Rock Art Research 12, 131–132, qtd в Scarre, 2005
- ↑ Mania, D и Mania, U, 1988, Преднамеренные гравюры на костяных артефактах Homo Erectus , Rock Art Research 5, 919–7, qtd in Scarre, 2005
- ^ Tryon, Christian A .; МакБриарти, Салли (январь 2002 г.). «Тефростратиграфия и переход от ашельского периода к среднему каменному веку в формации Каптурин, Кения». Журнал эволюции человека . 42 (1-2): 211-235. DOI : 10,1006 / jhev.2001.0513 . PMID 11795975 .
- ^ Круз-Урибе, Кэтрин; Кляйн, Ричард Дж; Эйвери, Грэм; Эйвери, Маргарет; Халкетт, Дэвид; Харт, Тимоти; Майло, Ричард Джи; Гарт Сэмпсон, C; Волман, Томас П. (1 мая 2003 г.). «Раскопки погребенных поверхностей суши позднего ашельского (среднечетвертичного) периода в Дуинефонтейне 2, Западно-Капская провинция, Южная Африка». Журнал археологической науки . 30 (5): 559–575. DOI : 10.1016 / S0305-4403 (02) 00202-9 .
- ^ Scarre, 2005, глава 3, p118 «Однако объекты, чье художественное значение однозначно, стали обычным явлением только после 50 000 лет назад, когда они стали ассоциироваться с происхождением и распространением полностью современных людей из Африки .
- ^ ... наиболее консервативный вывод на сегодняшний день состоит в том, что ашельские люди и их современники определенно охотились на крупных животных, хотя степень их успеха не ясна там же, стр. 120.
- ^ Гешер Benot Яаков архивации 2009-07-20 в Wayback Machine , Hebrew University , Retrieved 2010-01-05.
- ^ Сигель-Ицкович, Judy (22 декабря 2009). «HU: свидетельства развитой человеческой жизни на полмиллиона лет раньше, чем считалось ранее» . "Джерузалем пост" .
- ↑ Павел Долуханов (2014). Ранние славяне: Восточная Европа от первоначального заселения до Киевской Руси . Рутледж. ISBN 9781317892229.[ требуется страница ]
- ^ В. А. Зубаков, II Борзенков (1990). Глобальный палеоклимат позднего кайнозоя . Эльзевир. ISBN 9780080868530.[ требуется страница ]
- ^ Ян Шоу, Роберт Джеймсон, изд. (2008). Словарь археологии . Джон Вили и сыновья. ISBN 9780470751961.[ требуется страница ]
- ^ De Lumley, 1975, Культурная эволюция во Франции в ее палеоэкологической обстановке в течение среднего плейстоцена , в After the Australopithecines, Butzer, KW and Issac, G Ll. (ред.) 745–808. Гаага: Мутон, qtd в Скарре, 2005 г.
Библиография [ править ]
- Адкинс, L; и R (1998). Справочник по британской археологии . Лондон: Констебль. ISBN 978-0-09-478330-0.
- Батлер, С. (2005). Доисторические кремневые изделия . Темпус, Страуд. ISBN 978-0-7524-3340-0.
- Милликен, S; и Дж. Кук (ред.) (2001). Действительно, очень отдаленный период. Документы о палеолите, представленные Дереку Роу . Оксфорд: Оксбоу. ISBN 978-1-84217-056-4.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- Ренфрю, C ; и P Bahn (1991). Археология, теории, методы и практика . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN 978-0-500-27605-1.
- Скар, С. (ред.) (2005). Человеческое прошлое . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN 978-0-500-28531-2.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- Вуд, Б. (2005). Эволюция человека - очень краткое введение . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-280360-3.
Внешние ссылки [ править ]
 | Поищите ашельский язык в Викисловаре, бесплатном словаре. |
- СМИ, связанные с ашельским языком на Викискладе?
