Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Homo heidelbergensis
Временной диапазон: 0,7–0,2  млн лет Средний плейстоцен
Мандибел от Mauer.JPG
Тип образца Мауэр 1
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Семья:Гоминиды
Подсемейство:Гоминины
Племя:Гоминини
Род:Гомо
Разновидность:
† Х. heidelbergensis
Биномиальное имя
† Homo heidelbergensis
Шотенсак , 1908 год.
Синонимы

Гейдельбергский человек (числе H. Sapiens heidelbergensis ) является вымершим видом или подвид из архаичного человека , которые существовалитечение среднего плейстоцена . В1950 годуон был включен в подвид H. erectus как H. e. heidelbergensis , но к концу века он был более широко классифицирован как отдельный вид. Обсуждается вопрос о том, следует ли ограничивать H. heidelbergensis только Европой или включать африканские и азиатские образцы, и это еще больше осложняется типовым образцом ( Mauer 1) является челюстной костью, потому что челюстные кости имеют несколько диагностических признаков и, как правило, отсутствуют среди образцов среднего плейстоцена. Таким образом, обсуждается вопрос о том, можно ли выделить некоторые из этих особей на их собственные виды или на подвиды H. erectus . Поскольку классификация столь спорна, средний плейстоцен часто называют «путаницей посередине».

H. heidelbergensis считается хроновидом , произошедшим от африканской формы H. erectus (иногда называемой H. ergaster ). По соглашению, H. heidelbergensis считается самым недавним общим предком современных людей ( H. sapiens или H. s. Sapiens ) и неандертальцев ( H. neanderthalensis или H. s. Neanderthalensis ). Многие экземпляры, отнесенные к H. heidelbergensisвероятно, существовали и после раскола современного человека и неандертальца. В среднем плейстоцене размер мозга в среднем составлял около 1200 куб. См, что сопоставимо с размером мозга современного человека. Высота в среднем плейстоцене может быть оценена только по останкам из 3 местонахождений: Сима-де-лос-Уэсос , Испания, 169,5 см (5 футов 7 дюймов) для мужчин и 157,7 см (5 футов 2 дюйма) для женщин; 165 см (5 футов 5 дюймов) для женщины из Цзиннюшань , Китай; и 181,2 см (5 футов 11 дюймов) для образца из Кабве , Замбия. Как и у неандертальцев, у них была широкая грудь и в целом крепкие .

Средний плейстоцен в Африке и Европе характеризуется появлением позднеахельских технологий, которые расходятся с более ранними и современными H. erectus и, вероятно, связаны с увеличением интеллекта. Огонь, вероятно, стал неотъемлемой частью повседневной жизни после 400000 лет назад, и это примерно совпадает с более постоянным и широко распространенным заселением Европы (выше 45 ° с.ш. ) и появлением технологии древков для создания копий. H. heidelbergensis, возможно, были в состоянии осуществлять скоординированные стратегии охоты, и, похоже, они в большей степени зависели от мяса.

Таксономия [ править ]

История исследований [ править ]

Тип образца Мауэр 1

Первая окаменелость, Мауэр 1 (челюстная кость), была обнаружена рабочим в Мауэре , к юго-востоку от Гейдельберга , Германия, в 1907 году. В следующем году она была официально описана немецким антропологом Отто Шотенсаком , который сделал ее типовым образцом нового вид, Homo heidelbergensis . [1] Он выделил это как новый вид в первую очередь из-за архаичности нижней челюсти - в частности, ее огромного размера - и это была самая старая человеческая челюсть в европейской летописи окаменелостей, возраст которой составлял 640 000 лет. Нижняя челюсть хорошо сохранилась, отсутствуют только левые премоляры , часть 1-го левого моляра , кончик левого моляра.венечный отросток (на шарнире челюсти) и фрагменты среднего отдела челюсти были обнаружены в 2-х частях и должны были быть склеены. Возможно, он принадлежал молодому человеку из-за небольшого износа 3-го моляра. [2] В 1921 году череп Кабве 1 был обнаружен швейцарским шахтером Томом Цвиглааром в Кабве , Замбия (в то время Брокен-Хилл, Северная Родезия ), и был отнесен к новому виду, « H. rhodesiensis », английским палеонтологом Артуром Смит Вудворд . [3] Это были два из многих предполагаемых видов среднего плейстоцена Homo, которые были описаны в течение первой половины 20 века. В 1950 г.Эрнст Майр вошел в сферу антропологии и, изучив «ошеломляющее разнообразие названий», решил определить только 3 вида Homo : « H. transvaalensis » ( австралопитеки ), H. erectus (включая нижнюю челюсть Мауэра и различные виды ). предполагаемые африканские и азиатские таксоны) и Homo sapiens (включая все, что моложе H. erectus , например современных людей и неандертальцев ). Майр определил их как последовательную линию, в которой каждый вид эволюционировал в следующий ( хроновид ). Хотя позже Майр изменил свое мнение об австралопитеках (признав австралопитеков), его более консервативный взгляд на архаичное человеческое разнообразие получил широкое распространение в последующие десятилетия. [4]

Реконструированный череп Петралона 1 в Национальном музее естественной истории.

Хотя H. erectus по-прежнему сохраняется как широко изменчивый, широко распространенный и долговечный вид, все еще много споров о том, оправдано ли погружение в него всех остатков среднего плейстоцена. Комбинация H. heidelbergensis Майром впервые была противодействовала американскому антропологу Фрэнсису Кларку Хауэллу в 1960 году. В 1974 году британский антрополог Крис Стрингер указал на сходство между черепами Кабве 1 и греческого Петралона с черепами современных людей ( H. sapiens или H . s. sapiens ) и неандертальцев ( H. neanderthalensis или H. s. neanderthalensis ). Итак, Стрингер назначил ихHomo sapiens sensu lato («в широком смысле») как предок современных людей и неандертальцев. В 1979 году Стрингер и финский антрополог Бьёрн Куртен обнаружили, что черепа Кабве и Петралона связаны с кромерианской индустрией, как нижняя челюсть Мауэра, и, таким образом, предположили, что эти три популяции могут быть связаны друг с другом. Хотя эти окаменелости плохо сохранились и не дают многих сопоставимых возможных диагностических признаков (и аналогично в то время было трудно правильно определить уникальный вид), они утверждали, что по крайней мере эти образцы среднего плейстоцена должны быть отнесены к H. (s. ?) heidelbergensis или " H. (s.?) rhodesiensis"(в зависимости, соответственно, от включения или исключения нижней челюсти Мауэра), чтобы официально признать их сходство. [5]

Дальнейшие работы, наиболее влиятельные Стрингер, палеоантрополог Ян Таттерсол и биолог-эволюционист Филлип Райтмайр, сообщили о дальнейших различиях между афро-европейскими образцами среднего плейстоцена и H. erectus sensu stricto («в строгом смысле», в данном случае экземплярами из Восточной Азии). [6] Следовательно, афро-европейские останки от 600 до 300 тысяч лет назад - в первую очередь из Кабве, Петралоны, Бодо и Араго - часто классифицируются как H. heidelbergensis . В 2010 году американский физический антрополог Джеффри Х. Шварц и Таттерсолл предложили классифицировать все европейские и азиатские образцы среднего плейстоцена, а именно изДали и Цзиннюшань в Китае - как H. heidelbergensis . [4] Эта модель не пользуется всеобщим признанием. После идентификации в 2010 году генетического кода некоторых уникальных архаичных человеческих видов в Сибири, названных « денисовцами » в ожидании диагностических находок окаменелостей, предполагается, что азиатские останки могут представлять тот же самый вид. [5] Таким образом, азиатские образцы среднего плейстоцена, такие как человек Дали или индийский человек Нармада , остаются загадочными. [7] Институт палеонтологии при Гейдельбергском университете , где нижняя челюсть Мауэра хранилась с 1908 года, изменил название с H. e. heidelbergensis вH. heidelbergensis в 2015 г. [8]

В ролях из Сима де лос Huesos Череп 5 ( « Miguelon ») в Музее естественной истории, Лондон

В 1976 году в Сима-де-лос-Уэсос (SH) в Сьерра-де-Атапуэрка , Испания, испанские палеонтологи Эмилиано Агирре , Хосе Мария Басабе и Тринидад Торрес начали раскопки древних человеческих останков. Их исследование участка было вызвано обнаружением нескольких останков медведя ( Ursus deningeri) с начала 20 века спелеологами-любителями (которые впоследствии уничтожили часть человеческих останков в этом разделе). К 1990 году было зарегистрировано около 600 человеческих останков, а к 2004 году их количество увеличилось примерно до 4000. Это не менее 28 человек, из которых, возможно, только 1 ребенок, а остальные - подростки и молодые люди. Комплекс окаменелостей исключительно полон, трупы целиком захоронены быстро, со всеми представленными элементами тела. [9] В 1997 году испанский палеоантрополог Хуан Луис Арсуага отнес их к H. heidelbergensis , но в 2014 году он отказался от этого, заявив, что неандертальские черты, присутствующие в нижней челюсти Мейра, отсутствуют у людей SH. [10]

Классификация [ править ]

В палеоантропологии средний плейстоцен часто называют «путаницей посередине», потому что классификация архаичных человеческих останков этого периода на уровне видов является предметом серьезных споров. Предки современных людей ( Homo sapiens или H. s. Sapiens ) и неандертальцев ( H. neanderthalensis или H. s. Neanderthalensis ) разошлись в течение этого периода времени, и, по соглашению, H. heidelbergensis обычно считается последним общим предком ( LCA). Это сделало бы H. heidelbergensis членом хроновида . [11] [7]Это много споров, можно ли распространить название H. heidelbergensis на людей среднего плейстоцена по всему Старому Свету или лучше ограничить его только Европой. В последнем случае африканские останки среднего плейстоцена можно разделить на « H. rhodesiensis » или «архаический H. sapiens ». [12] [13] [14] [15] Согласно последней точке зрения, « H. rhodesiensis » может рассматриваться как прямой предок современного человека или « H. helmei », который превратился в современного человека. [16]

Что касается среднего плейстоцена Европы остается, некоторые из них более прочно размещены на линии неандертальца (а именно SH, Pontnewyyd , Steinheim и Swanscombe ), в то время как другие , кажется, есть несколько уникально неандертальца особенности (Араго, Чепрано , Vértesszőlős , Bilzingsleben , Мала Balanica и Ароэйра ). Из-за этого предполагается, что в этом регионе и временном периоде было несколько родословных (или видов), но французский палеоантрополог Жан-Жак Хублен считает это неоправданной экстраполяцией, поскольку они могли быть просто разными, но все же взаимосвязанными популяциями одной, сильно изменчивые виды.[17] В 2018 году Мирьяна Роксандич и его коллеги пересмотрели гиподигму H. heidelbergensis, включив в нее только ископаемые образцы, не имеющие признаков неандертальского происхождения (такие как Мауэр, Мала Баланика, Чепрано, Хазорея и Надауйе Айн Аскар). [18] Менее производный материал также может быть разделен на их собственные виды или подвиды H. erectus sl (например, материал Араго как « H. e. Tautavelensis »). [6] Нет четкого различия между новейшим потенциальнымматериалом H. heidelbergensis, в частности, Steinheim и SH, и самыми ранними неандертальскими образцами - Biache , Франция; Эрингсдорф , Германия; или жеСаккопасторе , Италия. [19]

Использование нижней челюсти Мауэра, изолированной челюстной кости, в качестве типового образца для этого вида было проблематичным, поскольку у нескольких образцов среднего плейстоцена нижняя челюсть отсутствует, и в любом случае она не имеет многих диагностических признаков. Антрополог Уильям Штраус сказал по этому поводу, что «хотя череп - творение Бога, челюсть - это работа дьявола». Если нижняя челюсть Мауэра на самом деле принадлежит к другому виду, нежели череп Кабве и большинство других афро-европейских архаичных людей среднего плейстоцена, то « H. rhodesiensis » будет иметь приоритет в качестве названия LCA. [7]

Эволюция [ править ]

Что касается его эволюции, считается, что H. heidelbergensis произошел от африканского H. erectus - иногда классифицируемого как Homo ergaster - во время первых ранних экспансий гомининов из Африки, начавшихся примерно 2 миллиона лет назад. Те, что расселились по Европе и остались в Африке, эволюционировали в H. heidelbergensis или видоизменились в H. heidelbergensis в Европе и « H. rhodesiensis » в Африке, а те, что расселились по Восточной Азии, превратились в H. erectus ss [2] . от вида-предка скрыто длинным пробелом в летописи окаменелостей человека в конце раннего плейстоцена.. [16] В 2016 году Антонио Профико и его коллеги предположили, что материалы черепа возрастом 875000 лет из участка Гомборе II формации Мелка Кунтура , Эфиопия, представляют собой переходную морфу между H. ergaster и H. heidelbergensis , и, таким образом, постулировали, что H. возникла в Африке, а не в Европе. [16]

Видообразование современных людей и неандертальцев с использованием Sima de los Huesos остается

Согласно генетическому анализу, LCA современных людей и неандертальцев разделились на современную человеческую линию и линию неандертальцев / денисовцев, а последние позже разделились на неандертальцев и денисовцев. Согласно анализу ядерной ДНК , 430 000-летние люди SH более тесно связаны с неандертальцами, чем денисовцы (и что неандерталец / денисовец, и, следовательно, раскол современного человека / неандертальца, уже произошел), что позволяет предположить, что у современного человека / неандертальца LCA существовали задолго до того , как появились многие европейские образцы, обычно относимые к H. heidelbergensis , такие как материалы Араго и Петралона. [20]

В 1997 году испанский археолог Хосе Мария Бермудес де Кастро  [ эс ] , Арсуага и его коллеги описали предшественника H. около миллиона лет из Гран Долина , Сьерра-де-Атапуэрка, и предложили заменить этот вид вместо H. heidelbergensis для LCA. между современными людьми и неандертальцами, от которого произошел H. heidelbergensis, являющийся строго европейским видом, предком только неандертальцев. [21] Это было опровергнуто в 2020 году Фридо Велкер и его коллегами, которые проанализировали древние белки, полученные от предшественника H.зуб и обнаружил, что он был членом сестринской линии LCA, а не самим LCA (то есть H. heidelbergensis не произошел от H. antecessor ). [22]

Расселение людей за пределами 45 ° с.ш., по- видимому, было весьма ограниченным в период нижнего палеолита , с свидетельствами кратковременного расселения на север, начавшегося миллион лет назад. Начиная с 700000 лет назад, более постоянные популяции, похоже, сохранялись за границей, что совпало с распространением технологий ручных топоров по Европе, возможно, связанным с расселением H. heidelbergensis и изменениями в поведении, чтобы справиться с холодным климатом. Такое заселение становится гораздо более частым после 500 000 лет назад. [23]

Анатомия [ править ]

Череп [ править ]

Бросок Кабве 1 в Музее естественной истории, Лондон

По сравнению с H. erectus / ergaster раннего плейстоцена , люди среднего плейстоцена имеют гораздо более человеческое лицо. Носовое отверстие расположено в черепе полностью вертикально, а передний носовой порог может иметь вершину или иногда выступающий шип. В адресном каналы (на нёбе ) открытого рядом зубов, и ориентированы , как у более поздних видов человека. Лобная кость является широкой, то теменной кость может быть расширена, и плоскоклеточная часть височной кости является высокой , и арочным, которые все может быть связана с увеличением размера мозга. Клиновидная костьимеет позвоночник, простирающийся вниз, а суставной бугорок на нижней стороне черепа может заметно выступать, поскольку в остальном поверхность за шарниром челюсти довольно плоская. [24]

В 2004 году Райтмайр оценил объемы мозга 10 людей среднего плейстоцена, по-разному относимых к H. heidelbergensis - из Кабве, Бодо, Ндуту, Дали, Джинниушан, Петралона, Штайнхейм, Араго и 2 из SH. Этот набор дает средний объем около 1206 см3, в диапазоне от 1100 до 1390 см3. Он также усреднил объемы мозга 30 H. erectus / ergaster.Образцы, охватывающие почти 1,5 миллиона лет из всей Восточной Азии и Африки, как 973 куб. см, и, таким образом, завершили значительный скачок в размере мозга, хотя признается, что размер мозга был чрезвычайно изменчивым от 727 до 1231 куб. см в зависимости от периода времени, географического региона, и даже между особями в пределах одной популяции (последнее, вероятно, из-за заметного полового диморфизма, когда самцы намного крупнее самок). [24] Для сравнения, у современных людей размер мозга в среднем составляет 1270 куб. См для мужчин и 1130 куб. См для женщин; [25] и для неандертальцев 1600 куб. См для мужчин и 1300 куб. См для женщин. [26] [27] [28]

Бюст H. heidelbergensis в Музее естественной истории в Лондоне

В 2009 году палеонтологи Орелиен Мунье, Франсуа Маршаль и Сильвана Кондеми опубликовали первый дифференциальный диагноз H. heidelbergensis с использованием нижней челюсти Мауэра, а также материалы из Тигеннифа, Алжир; SH, Испания; Араго, Франция; и Монморен , Франция. Они перечислили такие диагностические признаки, как: уменьшенный подбородок, выемка в подподбородочном пространстве (около горла), параллельные верхняя и нижняя границы нижней челюсти при виде сбоку, несколько подбородочных отверстий (маленькие отверстия для кровеносных сосудов) возле щечных зубов. , горизонтальное ретромолярное пространство (щель за коренными зубами), желоб между коренными зубами и ветвью (которая выступает вверх, чтобы соединиться с черепом), общая длинная челюсть, глубокаяямка (впадина) жевательной мышцы (закрывающей челюсть), небольшой гониальный угол (угол между телом нижней челюсти и ветвью), обширная плоская альвеолярная мышца (расстояние от передней впадины зуба до задней части челюсть), развитое planum triangulare (около шарнира челюсти) и линия подъязычной кости, начинающаяся на уровне 3-го моляра. [2]

Сборка [ править ]

Тенденции изменения размеров тела в среднем плейстоцене не видны из-за общего отсутствия костей конечностей и остатков, не относящихся к черепу (посткраниальные). Исходя из длины различных длинных костей , люди SH в среднем составляли примерно 169,5 см (5 футов 7 дюймов) для мужчин и 157,7 см (5 футов 2 дюйма) для женщин, с максимальными значениями 177 см (5 футов 10 дюймов) и 160 соответственно. см (5 футов 3 дюйма). Высота частичного скелета самки из Цзиннюшань при жизни оценивается примерно в 165 см (5 футов 5 дюймов), что намного выше, чем у самок SH. Большая берцовая кость из Кабве, как правило, составляла 181,2 см (5 футов 11 дюймов) среди самых высоких образцов среднего плейстоцена, но возможно, что этот человек был либо необычно большим, либо имел гораздо более длинную большеберцовую кость до бедра.соотношение, чем ожидалось. Если эти образцы являются представителями соответствующих континентов, они предполагают, что люди выше среднего и высокого роста преобладали в Среднем плейстоцене Старого Света. Если это так, то большинство популяций любого архаичного человеческого вида в среднем имели бы в среднем 165–170 см (5 футов 5 дюймов – 5 футов 7 дюймов) в высоту. Ранние современные люди были заметно выше, при этом у Схул и Кафзех остается в среднем 185,1 см (6 футов 1 дюйм) для мужчин и 169,8 см (5 футов 7 дюймов) для женщин, в среднем 177,5 см (5 футов 10 дюймов), возможно, до повысить энергоэффективность дальних путешествий с более длинными ногами. [29]

Человеческий бауплан (план тела) развился у H. ergaster и характеризует все более поздние виды Homo , но среди более производных членов есть 2 различных морфа: узкогрудый и изящный, как у современных людей, и более широкогрудый и крепкое телосложение, как у неандертальцев. Когда-то предполагалось, что строение неандертальцев было уникальным для неандертальцев на основе изящного частичного скелета H. ergaster KNM WT-15000 (" Turkana Boy""), но открытие некоторых элементов скелета среднего плейстоцена (хотя в целом фрагментарно и далеко и редко), кажется, предполагает, что люди среднего плейстоцена в целом имели более неандертальскую морфу. Таким образом, современная человеческая морфа может быть уникальной для современных людей, эволюционируя довольно быстро. Это наиболее ярко продемонстрировано в исключительно хорошо сохранившемся комплексе SH. Основываясь на прочности черепа, предполагалось, что люди среднего плейстоцена обладали высокой степенью полового диморфизма , но люди SH демонстрируют современный человекоподобный уровень [30].

ВГ люди и другие средний плейстоцен Гомо имеют более базальный таз и бедро (более похожий на ранний Homo , чем неандертальцы). В целом широкий и эллиптический таз шире, выше и толще (расширен в переднезаднем направлении), чем у неандертальцев или современных людей, и сохраняет расположенный спереди вертлужной опорой (которая поддерживает гребни подвздошной кости во время отведения бедра), хорошо выраженную надацетабулярную борозду (между тазобедренная впадина и подвздошная кость), а также тонкая и прямоугольная верхняя ветвь лобковой кости (в отличие от толстой и толстой у современных людей). У всех архаичных людей стопа имеет более высокий блок лодыжки., делая голеностопный сустав более гибким (особенно тыльное и подошвенное сгибание). [30]

Патология [ править ]

На левой стороне лица череп SH (Череп 5) представляет собой самый старый из известных случаев орбитального целлюлита (глазная инфекция, развившаяся из абсцесса во рту). Вероятно, это вызвало сепсис , убив человека. [31] [32] [33]

Мужской таз SH (таз 1), основанный на дегенерации сустава, может прожить более 45 лет, что делает его одним из старейших примеров этой демографической группы в летописи окаменелостей человека. Частота встречаемости более 45 человек постепенно увеличивается со временем, но в целом оставалась довольно низкой на протяжении всего палеолита. У него также были связанные с возрастом заболевания поясничный кифоз (чрезмерное искривление поясничных позвонков нижней части спины), спондилолистез L5 – S1 (смещение последнего поясничного позвонка с первым крестцовым позвонком ) и болезнь Бааструпа на L4 и 5 (увеличение в размерах). остистых отростков). Это могло бы вызвать боль в пояснице, значительно ограничить движения и может свидетельствовать о групповом уходе.[34]

У подросткового черепа SH (Cranium 14) был диагностирован ламбдовидный краниосиностоз с одинарным швом (незрелое закрытие левого лямбдовидного шва , приводящее к деформации черепа по мере продолжения развития). Это редкое заболевание, встречающееся менее чем у 6 из каждых 200 000 человек современного человека. Этот человек умер в возрасте около 5 лет, что позволяет предположить, что от него не отказались из-за его деформации, как это делалось в исторические времена, и он получил такое же качество ухода, как и любой другой ребенок. [35]

Гипоплазия эмали на зубах используется для определения приступов пищевого стресса. При уровне 40% для людей SH это значительно выше, чем у более раннего южноафриканского гоминина Paranthropus robustus из Сварткранса (30,6%) или Стеркфонтейна (12,1%). Тем не менее, неандертальцы страдали еще более высокими показателями и более интенсивными приступами гипоплазии, но неясно, связано ли это с тем, что неандертальцы были менее способны к эксплуатации природных ресурсов или потому, что они жили в более суровых условиях. Пик в возрасте 3,5 лет может быть связан с возрастом отлучения от груди. У неандертальцев этот пик пришелся на 4 года, и многие современные охотники-собиратели также отлучают от груди около 4 лет. [36]

Культура [ править ]

Еда [ править ]

Основная статья: диета плейстоцена человека
1922 Восстановление племени " H. rhodesiensis " Амеде Форестье.

Сообщества среднего плейстоцена в целом, по-видимому, чаще ели крупную дичь, чем их предшественники, при этом мясо становится важным диетическим компонентом. Диета в целом могла быть разнообразной - например, жители Терра Аматы, похоже, в основном ели оленей, но также ели слонов, кабанов, горных козлов, носорогов и зубров . На африканских участках обычно добывают кости крупного рогатого скота и лошади. Хотя туши могли быть просто вычищены, на некоторых афро-европейских участках наблюдается специфическая нацеленность на один вид, что более вероятно указывает на активную охоту; например: Олоргесайли , Кения, где было получено от 50 до 60 особей павианов ( Theropithecus oswaldi); а также Торральба и Амброна в Испании, где много слоновьих костей (а также носорогов и крупных копытных млекопитающих). Увеличение потребления мяса могло указывать на развитие стратегии групповой охоты в среднем плейстоцене. Например, в Торральбе и Амброне животные могли попасть в болота, прежде чем были убиты, что повлекло за собой окружение и движение большой группой охотников в скоординированной и организованной атаке. Использование водных сред, как правило, отсутствует, несмотря на то, что некоторые участки находятся в непосредственной близости от океана, озер или рек. [37]

Растения, вероятно, также часто употреблялись в пищу, в том числе сезонно доступные, но степень их эксплуатации неясна, поскольку они не окаменелости так же хорошо, как кости животных. Предполагая, что диета состоит из нежирного мяса, человеку потребуется высокое потребление углеводов для предотвращения белкового отравления , например, при употреблении в пищу обычно обильных подземных хранилищ , коры деревьев, ягод или орехов. На заводе в Шёнингене , Германия, поблизости находится более 200 растений, которые можно употреблять в пищу в сыром виде или в вареном виде. [38]

Искусство [ править ]

Дополнительная информация: Искусство среднего палеолита.
Иллюстрация 370000-летней надрезанной большеберцовой кости слона из Билзингслебена , Германия.

Современные люди верхнего палеолита хорошо известны гравировками, имеющими, по-видимому, символическую ценность. По состоянию на 2018 год только 27 объектов среднего и нижнего палеолита были постулированы как имеющие символическую гравировку, из которых некоторые были опровергнуты как вызванные естественными или иными несимволическими явлениями (такими как процессы окаменелости или раскопок). К нижнепалеолитическим относятся: три гальки возрастом 380 000 лет из Терра Аматы; галька возрастом 250 000 лет из Марклеберга , Германия; 18 камешков возрастом примерно 200 000 лет из Лазарета (недалеко от Терра Аматы); каменный камень возрастом примерно 200 000 лет из Grotte de l'Observatoire , Монако; кость возрастом 370000 лет из Бильзингслебена, Германия; и галька возрастом от 200 до 130 тысяч лет из Бом Бонн , Франция. [39]

В середине XIX века французский археолог Жак Буше де Кревекёр де Перт начал раскопки в Сен-Ашеле, Амьен , Франция (район, где определялся ашельский период), и, помимо ручных топоров, сообщил об окаменелостях перфорированной губки ( Porosphaera globularis ), которые он считал декоративными бусинами. Это требование было полностью проигнорировано. В 1894 году английский археолог Уортингтон Джордж Смит обнаружил 200 подобных перфорированных окаменелостей в Бедфордшире., Англия, а также предположил, что их функция - бусинки, хотя он не упомянул находку Буше де Пертеса, возможно, потому, что не знал о ней. В 2005 году Роберт Беднарик повторно исследовал материал и пришел к выводу, что, поскольку все окаменелости Бедфордширского P. globularis имеют субсферическую форму и составляют 10–18 мм (0,39–0,71 дюйма) в диаметре, несмотря на то, что этот вид имеет очень изменчивую форму, они были выбраны сознательно. Похоже, что они были полностью или почти полностью просверлены каким-то паразитическим существом (то есть в результате естественных процессов), а затем их ударили по тому, что было бы более закрытым концом, чтобы полностью открыть отверстие. Он также обнаружил изношенные грани, которые, как он предполагал, возникли в результате стука о другие бусы, когда их нанизывали вместе и носили в виде ожерелья. [40]В 2009 году Соланж Риго, Франсиско д'Эррико и коллеги заметили, что измененные области светлее по цвету, чем немодифицированные, предполагая, что они были нанесены гораздо позже, например, во время раскопок. Они также не были убеждены в том, что окаменелости могут быть уверенно связаны с ашельскими артефактами из этих мест, и предположили, что - в качестве альтернативы архаической деятельности человека - очевидный выбор размера мог быть вызван либо естественными геологическими процессами, либо коллекционерами XIX века, которые поддерживали это. конкретная форма. [41]

Ранние современные люди и поздние неандертальцы (последние особенно после 60 000 лет назад) широко использовали красную охру в предположительно символических целях, поскольку она дает кровоподобный цвет, хотя охра также может иметь функциональное лекарственное применение. Помимо этих двух видов, охра использовалась в ущелье Олдувай в Танзании, где были обнаружены два куска красной охры; Амброна, где плита охры была обрезана до определенной формы; и Terra Amata, где 75 кусочков охры были нагреты для получения широкого диапазона цветов от желтого до красно-коричневого и до красного. Они могут служить примером ранних и единичных примеров цветового предпочтения и цветовой категоризации, и такие практики, возможно, еще не были нормализованы. [42]

Сима де лос Huesos рубило
15,5 см (6 дюймов) в высоту [43]

В 2006 году Эудальд Карбонелл и Марина Москера предположили, что гоминины SH были похоронены людьми, а не жертвами какого-то катастрофического события, такого как пещера, потому что маленькие дети и младенцы отсутствуют, что было бы неожиданно, если бы это была одна и полная семья. единица. Люди SH явно связаны только с одним каменным орудием, тщательно обработанным ручным топором, сделанным из высококачественного кварцита (который редко используется в регионе), и поэтому Карбонелл и Москера постулировали, что это было намеренно и символически помещено с телами как своего рода могилы хорошо. Предполагаемые свидетельства существования символических могил не обнаружатся еще 300000 лет. [43]

Технология [ править ]

Каменные инструменты [ править ]

Нижний палеолит (ранний каменный век) включает олдован, который был заменен ашельским, характеризующимся производством в основном симметричных ручных топоров . У ашельцев период времени составляет около миллиона лет, и такая технологическая стагнация обычно объясняется сравнительно ограниченными когнитивными способностями, которые значительно снижают инновационные способности, такими как дефицит когнитивной подвижности, рабочей памяти., или социальная система, совместимая с ученичеством. Тем не менее, кажется, что ашельский период со временем слегка меняется и обычно делится на ранний ашельский и поздний ашельский, причем последний стал особенно популярным после 600-500 тысяч лет назад. Позднеахельские технологии никогда не переходили к востоку от Линии Мовиуса в Восточную Азию, что, как принято считать, связано либо с серьезным дефицитом передачи культур (а именно с меньшим размером населения на Востоке) [44], либо просто с предубеждением о сохранении, поскольку гораздо меньше камня инструментальные комплексы находятся к востоку от линии. [45]

Один из сотен ручных топоров, найденных в Боксгроув , Англия.

На переход указывает производство меньших, более тонких и более симметричных ручных топоров (хотя все еще производились более толстые и менее изысканные топоры). На участке Боксгроув, которому около 500000 лет, в Англии - исключительно хорошо сохранившемся участке с множеством остатков инструментов - прореживание могло быть произведено путем ударов ручного топора почти перпендикулярно мягким молотком , что возможно с изобретением подготовленных платформ для изготовления инструментов. . Мастера Боксгроув также оставили после себя крупные каменные отщепы, оставшиеся от изготовления ручных топоров, возможно, с намерением позже переработать их в другие инструменты. Позднеахельские памятники в других местах предварительно подготовили каменные ядра("Large Flake Blanks", LFB) различными способами, прежде чем преобразовывать их в инструменты, делая подготовленные платформы ненужными. LFB Acheulian распространился из Африки в Западную и Южную Азию до миллиона лет назад и присутствует в Южной Европе после 600000 лет назад, но в Северной Европе (и Леванте после 700000 лет назад) использовались мягкие молоты, поскольку они в основном использовали маленькие толстые кремневые узелки. Первые подготовленные платформы в Африке происходят из 450000-летней индустрии Форесмита , переходной между ранним каменным веком (ашельский) и средним каменным веком . [44]

При использовании любого из этих методов разработчикам инструментов (производителям инструментов) пришлось бы производить какой-либо элемент, косвенно связанный с созданием желаемого продукта (иерархическая организация), который мог бы представлять собой серьезное когнитивное развитие. Эксперименты с современными людьми показали, что подготовка платформы не может быть изучена посредством чисто наблюдательного обучения, в отличие от более ранних методов, и может свидетельствовать о хорошо разработанных методах обучения, а также о саморегулируемом обучении . В Boxgrove каменотесы (изготовители инструментов) использовали не только камень, но также кости и рога для изготовления молотков, и использование такого широкого спектра сырья может говорить о расширенных возможностях планирования, поскольку для работы с камнем требуется совсем другой набор навыков. материалы для мастеров. [44]

В формации Каптурин , Кения, были обнаружены самые старые свидетельства использования лезвий и лезвий, датируемые 545–509 тысячами лет назад. Эта технология редко встречается даже в среднем палеолите и обычно ассоциируется с современными людьми верхнего палеолита . Неясно, является ли это частью давней традиции изготовления клинков, или технология создания клинков была утеряна и изобретена несколько раз множеством разных человеческих видов. [46]

Пожар и строительство [ править ]

Основная статья: Управление огнем первыми людьми

Несмотря на очевидные толчки в более холодный климат, свидетельства пожара в археологических записях отсутствуют до 400–300 тысяч лет назад. Хотя возможно, что остатки пожара просто деградировали, длинные и в целом ненарушенные последовательности оккупации, такие как в Араго или Гран-Долина, явно не имеют убедительных доказательств использования огня. Этот образец, возможно, может указывать на изобретение технологии зажигания или улучшенных методов обслуживания пожара в то время, и что огонь не был неотъемлемой частью жизни людей до этого в Европе. В Африке, с другой стороны, люди, возможно, уже 1,6 миллиона лет назад могли часто убирать костры из-за природных лесных пожаров, которые происходят гораздо чаще в Африке, таким образом, возможно (более или менее) регулярно используя огонь. Самому старому из существующих постоянных пожаров за пределами Африки 780 000 лет.Гешер Бенот Яаков , Израиль. [47]

В Европе свидетельства построенных жилых построек, классифицируемых как хижины с твердой поверхностью и прочным фундаментом, построенные в районах, в основном защищенных от непогоды, были зарегистрированы со времен Кромерианского межледниковья , самого раннего примера - каменного фундамента возрастом 700000 лет из Пржезлетице , Чешская Республика. Это жилище, вероятно, имело сводчатую крышу из толстых ветвей или тонких столбов, опирающуюся на фундамент из больших камней и земли. Было высказано предположение, что другие подобные жилища существовали во время или после Гольштейнского межледниковья (начавшегося 424 000 лет назад) в Бильцингслебене, Германия; Терра Амата , Франция; и Ферманвиль и Сен-Жермен-де-Во в Нормандии. Они, вероятно, были заняты зимой, и, имея в среднем площадь всего 3,5 м × 3 м (11,5 футов × 9,8 футов), они, вероятно, использовались только для сна, в то время как другие действия (включая пожаротушение), похоже, выполнялись на улице. Технология менее прочных палаток могла быть изобретена в Европе в нижнем палеолите. [48]

Спирс [ править ]

Раскопки шенингенских копий

Возникновение многократного использования огня - самое раннее в Европе из Бич-Пита, Англия, и Шенингена, Германия - примерно совпадает с техникой переноски (прикрепление каменных наконечников к копьям), лучше всего иллюстрируемой копьями Шенингена . [47] Эти 9 деревянных копий и фрагментов копий - в дополнение к копье и двухконечной палке - датируются 300 000 лет назад и хранились на берегу озера. Копья варьируются от 2,9–4,7 см (1,1–1,9 дюйма) в диаметре и могут быть 210–240 см (7–8 футов) в длину, что в целом похоже на современные соревновательные копья. Копья были сделаны из мягкой древесины ели , за исключением копья 4, которое также было из мягкой древесины сосны . Это контрастирует с острием Clacton отКлактон-он-Си , Англия, возможно, примерно на 100 000 лет старше, он был сделан из твердой древесины тиса . Копья Шенингена могли иметь дальность действия до 35 м (115 футов), хотя были бы более эффективными на коротких дистанциях в пределах около 5 м (16 футов), что делало их эффективным оружием дальнего боя как против добычи, так и против хищников. Помимо этих двух мест, единственным другим местом, которое является убедительным доказательством европейской технологии копья, является город Леринген , возрастом 120 000 лет , в Германии, где тисовое копье длиной 238 см (8 футов), по-видимому, было воткнуто в слона. [49] В Африке наконечники, которым 500 000 лет, из Кату Пан 1 , Южная Африка, могли быть нацеплены на копья. Судя по косвенным данным, лопатка лошадииз Боксгроув, которому 500 000 лет, показывает колотую рану, похожую на рану от копья. Свидетельства хафтинга (как в Европе, так и в Африке) становятся гораздо более распространенными через 300 000 лет. [50]

Язык [ править ]

Основная статья: Истоки языка

Люди SH имели современную человеческую подъязычную кость (которая поддерживает язык) и кости среднего уха, способные точно различать частоты в диапазоне нормальной человеческой речи. Судя по зубным бороздкам, они, по-видимому, были преимущественно праворукими, а праворукость связана с латерализацией функции мозга , обычно связанной с обработкой речи у современных людей. Итак, предполагается, что это население говорило на какой-то ранней форме языка . [43] [51] [52]Тем не менее, эти черты не являются абсолютно доказательством существования языка и человекоподобной речи, и его присутствие на столь раннем этапе, несмотря на такие анатомические аргументы, в первую очередь оспаривается ученым-когнитивистом Филипом Либерманом . [51]

См. Также [ править ]

  • Альтамура человек
  • Чепрано человек
  • Черепа Дманиси
  • Ранние европейские современные люди
  • Homo rhodesiensis
  • Гомо-предшественник
  • Парк наследия Суонскомб
  • Tautavel Man

Ссылки [ править ]

  1. ^ Harvati, К. (2007). «100 лет гейдельбергский человек - жизнь и времена спорного таксона» (PDF) . Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte . 16 : 85. Архивировано из оригинального (PDF) 4 марта 2016 года.
  2. ^ a b c Mounier, A .; Marchal, F .; Кондеми, С. (2009). «Является ли Homo heidelbergensis отдельным видом? Новое понимание нижней челюсти Мауэра». Журнал эволюции человека . 56 (3): 219–46. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2008.12.006 . PMID 19249816 . 
  3. ^ Бегун, Дэвид Р., изд. (2012). «Африканское происхождение Homo sapiens » . Товарищ палеоантропологии . Джон Вили и сыновья. ISBN 9781118332375.
  4. ^ а б Шварц, JH ; Таттерсолл, И. (2010). «Ископаемые свидетельства происхождения Homo sapiens » . Американский журнал физической антропологии . 143 (S51): 96–98, 101–103. DOI : 10.1002 / ajpa.21443 . PMID 21086529 . 
  5. ^ a b Стрингер, CB (2012). «Статус Homo heidelbergensis (Schoetensack 1908)» . Эволюционная антропология . 21 (3): 101–104. DOI : 10.1002 / evan.21311 . PMID 22718477 . S2CID 205826399 .  
  6. ^ а б де Ламли, М.-А. (2015). "L'homme de Tautavel. Un Homo erectus européen évolué. Homo erectus tautavelensis ". L'Anthropologie . 119 (3): 344–346. DOI : 10.1016 / j.anthro.2015.06.001 .
  7. ^ a b c Бак, LT; Стрингер, CB (2014). « Homo heidelbergensis » . Текущая биология . 24 (6): R214 – R215. DOI : 10.1016 / j.cub.2013.12.048 . ISSN 0960-9822 . PMID 24650901 .  
  8. ^ "Hierzu zählte Noch им Jahr 2010 Auch дас Geologisch-Paläontologische Institut дер Universität Heidelberg, даш ден Unterkiefer Сеит 1908 verwahrt унд IHN ALS Гомоэректус heidelbergensis auswies. Inzwischen вирда эр jedoch Auch в Гейдельберг ALS гейдельбергский человек bezeichnet, Siehe" (на немецком языке ) . Sammlung des Instituts für Geowissenschaften . Проверено 29 ноября 2015 года .
  9. ^ де Кастро, JMB; Мартинес, I .; Gracia-Téllez, A .; Martinón ‐ Torres, M .; Арсуага, JL (2020). «Стоянка гомининов среднего плейстоцена Сима-де-лос-Уэсос (Бургос, Испания). Оценка количества особей». Анатомическая запись . DOI : 10.1002 / ar.24551 .
  10. ^ Мейер, М .; Арсуага, Ж.-Л. ; de Filippo, C .; и другие. (2016). «Последовательности ядерной ДНК из гомининов Sima de los Huesos среднего плейстоцена». Природа . 531 : 504–507. DOI : 10.1038 / nature17405 .
  11. ^ Стрингер, Крис (2012). «Комментарий: Что делает современного человека». Природа . 485 (7396): 33–35 [34]. Bibcode : 2012Natur.485 ... 33S . DOI : 10.1038 / 485033a . PMID 22552077 . S2CID 4420496 .  
  12. ^ Грюн, Райнер; Пайк, Алистер; Макдермотт, Фрэнк; Эггинс, Стивен; Мортимер, Грэм; Обер, Максим; Кинсли, Лесли; Жоанн-Бояу, Рено; Рамси, Майкл; Денис, Кристиана; Бринк, Джеймс; Кларк, Тара; Стрингер, Крис (1 апреля 2020 г.). «Датировка черепа из Брокен-Хилла, Замбия, и его положение в эволюции человека». Природа . 580 (7803): 372–375. Bibcode : 2020Natur.580..372G . DOI : 10.1038 / s41586-020-2165-4 . PMID 32296179 . S2CID 214736650 .  
  13. ^ Белый, Тим Д .; Asfaw, B .; DeGusta, D .; Gilbert, H .; Richards, GD; Suwa, G .; Хауэлл, ФК (2003). «Плейстоцен Homo sapiens из Среднего Аваша, Эфиопия». Природа . 423 (6491): 742–747. Bibcode : 2003Natur.423..742W . DOI : 10,1038 / природа01669 . PMID 12802332 . S2CID 4432091 .  
  14. ^ Асфау, Berhane (2005). «Новая теменная часть гоминида из Бодо, средняя долина Аваш, Эфиопия». Американский журнал физической антропологии . 61 (3): 367–371. DOI : 10.1002 / ajpa.1330610311 . PMID 6412559 . 
  15. ^ Rightmire, Г. Филипп (2005). «Череп озера Ндуту и ​​ранний Homo sapiens в Африке». Американский журнал физической антропологии . 61 (2): 245–254. DOI : 10.1002 / ajpa.1330610214 . PMID 6410925 . 
  16. ^ a b c Profico, A .; ди Винченцо, Ф .; и другие. (2016). «Заполнение пробела. Человеческие черепные останки из Гомборе II (Мелка Кунтура, Эфиопия; ок. 850 тыс. Лет назад) и происхождение Homo heidelbergensis » (PDF) . Журнал антропологических наук . 94 : 1–24. DOI : 10,4436 / JASS.94019 . ( Удобная ссылка )
  17. ^ де Кастро, JMB; Martinón ‐ Torres, M .; Арсуага, JL ; Карбонелл, Э. (2017). «Двадцатая годовщина Homo antecessor (1997‐2017): обзор». Эволюционная антропология . 26 (4): 164. DOI : 10.1002 / evan.21540 .
  18. ^ Роксандич, Мирьяна; Радович, Предраг; Линдал, Джошуа (февраль 2018 г.). «Пересмотр гиподигмы Homo heidelbergensis : взгляд из Восточного Средиземноморья» . Четвертичный интернационал . 466 : 66–81. DOI : 10.1016 / j.quaint.2017.10.013 .
  19. ^ Rightmire, Г. Филипп (1998). «Эволюция человека в среднем плейстоцене: роль Homo heidelbergensis » (PDF) . Эволюционная антропология . 6 (6): 218–227. DOI : 10.1002 / (SICI) 1520-6505 (1998) 6: 6 <218 :: AID-EVAN4> 3.0.CO; 2-6 .
  20. ^ Мейер, М .; Arsuaga, J .; de Filippo, C .; Нагель, С. (2016). «Последовательности ядерной ДНК из гомининов Sima de los Huesos среднего плейстоцена». Природа . 531 (7595): 504–507. Bibcode : 2016Natur.531..504M . DOI : 10.1038 / nature17405 . PMID 26976447 . S2CID 4467094 .  
  21. ^ Бермудес де Кастро, JM; Арсуага, JL ; Carbonell, E .; Rosas, A .; Мартинес, I .; Москера, М. (1997). «Гоминид из нижнего плейстоцена Атапуэрка, Испания: возможный предок неандертальцев и современных людей» (PDF) . Наука . 276 (5317): 1392–1395. DOI : 10.1126 / science.276.5317.1392 . PMID 9162001 . S2CID 31088294 .   
  22. ^ Welker, F .; Ramos-Madrigal, J .; Gutenbrunner, P .; и другие. (2020-04-01). «Зубной протеом Homo antecessor» . Природа . 580 (7802): 235–238. Bibcode : 2020Natur.580..235W . DOI : 10.1038 / s41586-020-2153-8 . ISSN 1476-4687 . PMC 7582224 . PMID 32269345 . S2CID 214736611 .    
  23. ^ Хосфилд, Р .; Коул, Дж. (2018). "Ранние гоминины в северо-западной Европе: длинная пунктирная хронология?" . Четвертичные научные обзоры . 190 : 148–160. DOI : 10.1016 / j.quascirev.2018.04.026 .
  24. ^ a b Райтмайр, RP (2004). «Размер мозга и энцефализация в начале до середины плейстоцена Гомо ». Американский журнал физической антропологии . 124 (2): 109–123. DOI : 10.1002 / ajpa.10346 . PMID 15160365 . 
  25. ^ Аллен, JS; Damasio, H .; Грабовски, Т.Дж. (2002). «Нормальные нейроанатомические изменения в мозге человека: объемное МРТ-исследование» . Американский журнал физической антропологии . 118 (4): 341–358. DOI : 10.1002 / ajpa.10092 . PMID 12124914 . S2CID 21705705 .  
  26. Перейти ↑ Stringer, C. (1984). «Эволюция человека и биологическая адаптация в плейстоцене». В Фоли, Р. (ред.). Эволюция гоминидов и экология сообществ . Академическая пресса. ISBN 978-0-12-261920-5.
  27. Перейти ↑ Holloway, RL (1985). «Бедный мозг Homo sapiens neanderthalensis : смотрите, что вам нравится». В Делсоне, Э. (ред.). Предки: веские доказательства . Алан Р. Лисс. ISBN 978-0-471-84376-4.
  28. ^ Амано, H .; Kikuchi, T .; Morita, Y .; Кондо, О .; Suzuki, H .; и другие. (2015). "Виртуальная реконструкция черепа неандертальца Амуд 1" (PDF) . Американский журнал физической антропологии . 158 (2): 185–197. DOI : 10.1002 / ajpa.22777 . hdl : 10261/123419 . PMID 26249757 .  
  29. ^ Карретеро, Хосе-Мигель; Родригес, Лаура; Гарсия-Гонсалес, Ребека; Арсуага, Хуан-Луис; Гомес-Оливенсия, Азиер; Лоренцо, Карлос; Бонмати, Алехандро; Грация, Ана; Мартинес, Игнасио (2012). «Оценка роста длинных костей у людей среднего плейстоцена из Сима-де-лос-Уэсос, Сьерра-де-Атапуэрка (Испания)» (PDF) . Журнал эволюции человека . 62 (2): 242–55. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2011.11.004 . PMID 22196156 .  
  30. ^ а б Арсуага, JL ; Carretero, J.-M .; Lorenzo, C .; и другие. (2015). «Посткраниальная морфология людей среднего плейстоцена из Сима-де-лос-Уэсос, Испания» . PNAS . 112 (37): 11524–11529. DOI : 10.1073 / pnas.1514828112 .
  31. ^ ДеКроос, ФК; Liao, JC; Ramey, NA; Ли, я (15 августа 2011 г.). «Лечение одонтогенного орбитального целлюлита» . Журнал медицины и жизни . 4 (3): 314–317. ISSN 1844-122X . PMC 3168817 . PMID 22567060 .   
  32. ^ Ascaso, F .; Адиего, Мичиган (14 сентября 2016 г.). «Homo heidelbergensis: старейший случай одонтогенного целлюлита орбиты?». Acta Ophthalmologica . 94 . DOI : 10.1111 / j.1755-3768.2016.0022 . ISSN 1755-375X . 
  33. ↑ Грасиа-Телез, Ана; Арсуага, Хуан-Луис; Мартинес, Игнасио; Мартин-Франсес, Лаура; Мартинон-Торрес, Мария; Бермудес де Кастро, Хосе-Мария; Бонмати, Алехандро; Лира, Хайме (2013-05-08). «Орофациальная патология у Homo heidelbergensis: Случай черепа 5 из Сайма-де-лос-Уэсос (Атапуэрка, Испания)». Четвертичный интернационал . 295 : 83–93. Bibcode : 2013QuInt.295 ... 83G . DOI : 10.1016 / j.quaint.2012.02.005 . ISSN 1040-6182 . 
  34. ^ Bonmatí, A .; Gómez-Olivencia, A .; Арсуага, JL ; и другие. (2010). «Нижняя часть спины и таз среднего плейстоцена от пожилого человека из поселения Сима-де-лос-Уэсос, Испания» . Труды Национальной академии наук . 107 (43): 18386–18391. DOI : 10.1073 / pnas.1012131107 . PMC 2973007 . PMID 20937858 .  
  35. ^ Гарсия, А .; Арсуага, JL ; Мартинес, I .; и другие. (2009). «Краниосиностоз в среднем плейстоцене человеческий череп 14 из Сима-де-лос-Уэсос, Атапуэрка, Испания» . DOI : 10.1073 / pnas.0900965106 . PMC 2672549 . PMID 19332773 .   Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  36. ^ Бермудес де Кастро, JM; Перес, П.Дж. (1995). «Гипоплазия эмали гоминидов среднего плейстоцена из Атапуэрка (Испания)». Американский журнал физической антропологии . 96 : 301–314. DOI : 10.1002 / ajpa.1330960307 .
  37. Перейти ↑ Isaac, G. (1971). «Рацион древнего человека: аспекты археологических раскопок из памятников нижнего и среднего плейстоцена в Африке». Мировая археология . 2 (3): 279–299. DOI : 10.1080 / 00438243.1971.9979481 .
  38. ^ Бигга, G .; Schoch, WH; Урбан, Б. (2015). «Палеосреда и возможности эксплуатации растений в среднем плейстоцене Шенингена (Германия). Выводы из ботанических макро останков и пыльцы». Журнал эволюции человека . 89 : 92–104. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2015.10.005 .
  39. ^ Majkić, A .; d'Errico, F .; Степанчук, В. (2018). «Оценка значения коры с гравировкой палеолита. Пример из мустьерского городища Киик-Коба, Крым» . PLOS ONE . 13 (5): e0195049. Bibcode : 2018PLoSO..1395049M . DOI : 10.1371 / journal.pone.0195049 . PMC 5931501 . PMID 29718916 .  
  40. ^ Беднарик, RG (2005). «Подробнее об ашельских бусах» (PDF) . Исследования наскального искусства . 22 (2): 210–212. ( Удобная ссылка)
  41. ^ Rigaud, S .; d'Errico, F .; Vanhaeren, M .; Нойман, К. (2009). «Критическая переоценка предполагаемых ашельских бусинок Porosphaera globularis ». Журнал археологической науки . 36 (1): 25–34. DOI : 10.1016 / j.jas.2008.07.001 .
  42. ^ Врешнер, EE; Bolton, R .; и другие. (1980). «Красная охра и эволюция человека: аргументы в пользу обсуждения» (PDF) . Современная антропология . 21 (5): 631–632. DOI : 10.1086 / 202541 . JSTOR 2741829 .  
  43. ^ a b c Carbonell, E .; Москера, М. (2006). «Возникновение символического поведения: могильная яма Сима-де-лос-Уэсос, Сьерра-де-Атапуэрка, Бургос, Испания». Comptes Rendus Palevol . 5 (1–2): 155–160. DOI : 10.1016 / j.crpv.2005.11.010 .
  44. ^ a b c Стаут, D .; Apel, J .; Commander, J .; Робертс, М. (2014). «Поздние ашельские технологии и познание в Боксгроув, Великобритания». Журнал археологической науки . 41 : 576–590.
  45. ^ Деннел, Р. (2020). "Жизнь без Линии Мовиуса: Структура Востока и Юго-Восточной Азии раннего палеолита" . Четвертичный интернационал . 400 . DOI : 10.1016 / j.quaint.2015.09.001 .( Удобная ссылка)
  46. ^ Джонсон, CR; МакБриарти, С. (2010). «Лезвия возрастом 500 000 лет из формации Каптурин, Кения». Журнал эволюции человека . 58 (2): 193–200. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2009.10.001 .
  47. ^ a b Roebroekes, W .; Вилла, П. (2011). «О самых ранних свидетельствах привычного использования огня в Европе» . Труды Национальной академии наук . 108 (13): 5209–5214. Bibcode : 2011PNAS..108.5209R . DOI : 10.1073 / pnas.1018116108 . PMC 3069174 . PMID 21402905 .  
  48. ^ Sklenář, К. (1987). «Жилая структура нижнего палеолита в Пржезлетицах и ее значение». Антропология . 25 (2): 101–103. JSTOR 26294864 . 
  49. ^ Schoch, WH; Bigga, G .; Böhner, U .; Richter, P .; Тербергер, Т. (2015). «Новые сведения о деревянном оружии из палеолитической стоянки Шёнинген». Журнал эволюции человека . 89 : 214–225. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2015.08.004 .
  50. ^ Уилкинс, Джейн; Schoville, Benjamin J .; Браун, Кайл С .; Чазан, Майкл (2012). «Свидетельства о ранней технологии охоты» (PDF) . Наука . 338 (6109): 942–6. Bibcode : 2012Sci ... 338..942W . DOI : 10.1126 / science.1227608 . PMID 23161998 . S2CID 206544031 .   
  51. ^ а б Мартинес, I .; Арсуага, JL ; Quam, R .; и другие. (2008). "Подъязычные кости человека из среднего плейстоцена участка Сима-де-лос-Уэсос (Сьерра-де-Атапуэрка, Испания)". Журнал эволюции человека . 54 (1): 118–124. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2007.07.006 .
  52. ↑ Лозано, Марина; Москера, Марина; Де Кастро, Хосе Мария Бермудес; Арсуага, Хуан Луис; Карбонелл, Эудальд (2009). «Праворукость Homo heidelbergensis из Сима-де-лос-Уэсос (Атапуэрка, Испания) 500 000 лет назад». Эволюция и поведение человека . 30 (5): 369–76. DOI : 10.1016 / j.evolhumbehav.2009.03.001 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Homo heidelbergensis - Программа происхождения человека Смитсоновского института
  • Домашняя страница Mauer 1 Club
  • Центр всемирного наследия ЮНЕСКО - археологические раскопки Атапуэрка
  • Хронология человека (интерактивная) - Смитсоновский институт , Национальный музей естественной истории (август 2016 г.).