- Не путать с промышленной археологией , археологией (современных) промышленных объектов.
В археологии из каменного века , в промышленности или технокомплекс [1] является типологической классификацией каменных орудий .
Промышленность состоит из ряда сборок каменных изделий , обычно включающих в себя ряд различных типов инструментов, которые сгруппированы вместе на основе общих технологических или морфологических характеристик. [2] Например, ашельское промышленность включает в себя ручные оси , скалыватель , скребки и другие инструменты с различными формами, но которые были изготовлены с помощью симметричного сокращения в виде двуликого сердечника по производству больших хлопьев. [3] Отрасли обычно называют по типу объекта, на котором эти характеристики были впервые обнаружены (например,Мустьерская промышленность названа в честь города Ле Мустье ). Напротив, неолитические топоры из индустрии топоров Лэнгдейла были признаны типом задолго до того, как центр в Грейт-Лэнгдейле был идентифицирован по находкам дебитажа и других остатков продукции и подтвержден петрографией (геологический анализ). Камень добывался в карьере, и здесь производились грубые топоры для более тонкой обработки и полировки.
В таксономической классификации артефактов отрасли занимают более высокое место, чем археологические культуры . Культуры обычно определяются на основе ряда различных типов артефактов и считаются связанными с определенной культурной традицией . Напротив, отрасли промышленности определяются основными элементами производства камня, которые, возможно, использовались многими не связанными друг с другом группами людей на протяжении десятков или даже сотен тысяч лет [1] и в очень широком географическом диапазоне. Производственные площадки, производящие инструменты ашельской промышленности, простираются от Франции до Китая и Африки. Следовательно, сдвиги между каменными отраслями, как полагают, отражают основные вехи в эволюции человека, такие как изменения когнитивных способностей [4]или даже замена одного человеческого вида другим. [5] Однако результаты древних исследований ДНК описывают несколько изменений и периодов застоя в европейских популяциях, которые не сильно отражены в нынешних культурных таксономических рамках. [6] Следовательно, артефакты одной отрасли могут происходить из разных культур.
Ссылки [ править ]
- ^ a b Кларк, Дэвид (1978). Аналитическая археология (2-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. С. 372–373. ISBN 978-0231046305.
- ^ Кадоваки Сэйдзи (2013). «Проблемы хронологического и географического распределения культурной изменчивости среднего и верхнего палеолита в Леванте и их значение для обучающего поведения неандертальцев и Homo sapiens ». В Акадзаве, Такеру; Нисиаки, Ёсихиро; Аоки, Кеничи (ред.). Динамика обучения у неандертальцев и современных людей Том 1: Культурные перспективы . Токио: Springer. С. 62–63. ISBN 9784431545118.
- ^ Semaw, S; Роджерс, М; Стаут, Д. (2009). «Олдовско-ашельский переход: существует ли развитая традиция олдовских артефактов?». В лагерях, м; Чаухан, П. (ред.). Справочник переходов палеолита . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер. стр. 173 -192.
- ^ Корби, Раймонд; Ягич, Адам; Ваесен, Крист; Коллард, Марк (02.01.2016). «Ахелевый топор: больше похоже на птичью песню, чем на мелодию битлов?» . Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 25 (1): 6–19. DOI : 10.1002 / evan.21467 . ISSN 1520-6505 . PMC 5066817 . PMID 26800014 .
- ^ Мелларс, Пол (2004-11-25). «Неандертальцы и современная человеческая колонизация Европы». Природа . 432 (7016): 461–465. DOI : 10,1038 / природа03103 . ISSN 0028-0836 . PMID 15565144 .
- ^ Рейнольдс, Наташа; Риде, Феликс (15 октября 2019 г.). «Карточный домик: культурная систематика и изучение европейского верхнего палеолита» . Античность . 93 (371): 1350–1358. DOI : 10,15184 / aqy.2019.49 .
См. Также [ править ]
- Археологический горизонт
- Литическая технология
