Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см типология (значения) .

В археологии , Типология является результатом классификации вещей в соответствии с их физическими характеристиками. Продукты классификации, то есть классы, также называются типами. Большинство археологических типологий разделяют переносные артефакты на типы, но в равной степени возможны типологии более крупных структур, включая здания, полевые памятники , укрепления или дороги. Типология помогает управлять большим объемом археологических данных. По словам Дорана и Ходсона, «эта на первый взгляд простая задача оказалась одним из наиболее трудоемких и спорных аспектов археологических исследований». [1]

Философский фон [ править ]

Типология основана на взгляде на мир, известном по метафизике Платона , который называется эссенциализмом . Эссенциализм - это идея о том, что мир делится на реальные, прерывистые и неизменные «виды». Эта идея лежит в основе большинства типологических построек, особенно каменных артефактов, где основные формы часто рассматриваются как «ментальные шаблоны» или комбинации черт, которые предпочитает создатель. Различия в форме и атрибутах артефактов рассматриваются как следствие несовершенной реализации шаблона и обычно объясняются различиями в свойствах сырья или технической компетенции людей.

История [ править ]

Хотя принципы не были четко сформулированы, применение основных типологических приемов иногда можно найти в работах антикваров раннего Нового времени . Еще в 1530-х годах Джон Лиланд успешно идентифицировал римские кирпичи (под вводящим в заблуждение названием «британские брайки») в нескольких разных местах, отличая их от более современных кирпичей по размеру и форме. [2] В конце XVI века антиквары начали понимать, что средневековые монументальные изображения со скрещенными ногами, вероятно, были старше, чем с прямыми ногами. [3] В конце 17 века Джон Обриразработал грубые эволюционные последовательности, основанные на типологических различиях средневековой архитектуры, почерка, форм щитов и костюмов, описывая свою технику как «сравнительную античность». [4] [5] [6] Схема развития средневековой готической архитектуры была дополнительно уточнена в 18 веке, особенно Джеймсом Бентам в его 1771 году « История и древности собора Эли» , и завершилась четкой последовательностью стилей, опубликованной Томас Рикман в 1817 году. [7] [8] [9] [10] Ричард Гоф в своих « Могильных памятниках в Великобритании»(1786–99) использовал сравнительную и типологическую методологию для анализа развития английских церковных памятников . [11] [12]

В 19-м и начале 20-го веков археологические типологии продолжали строиться с использованием комбинации эмпирических наблюдений и интуиции. Согласно Эггерсу [13], большинство археологов отдают должное Оскару Монтелиусу за первое серьезное применение типологического метода, но, по мнению Эггерса, его современный коллега из Стокгольма Ганс Хильдебранд также внес важный вклад в развитие методологии. Хильдебранд опубликовал фундаментальную статью о развитии фибул в 1870-х годах с использованием типологического метода, тогда как Монтелиус в то же время посетил международные конгрессы и опубликовал более мелкие статьи по этому методу.

Другой ранний пример - типология, опубликованная в 1899 году Флиндерсом Петри для предметов (в основном керамических), найденных в 900 доисторических египетских могилах. [14] Эта типология легла в основу его ручной классификации могил.

Количественные методологии [ править ]

С развитием статистических методов и численного таксономии в 1960 - е годы, математические методы ( в том числе кластерного анализа , анализа главных компонент , анализ соответствий и факторного анализа ) были использованы для построения типологий. Эти методы предоставляют качественный способ сформулировать степень согласованности между отдельными атрибутами. Коэффициенты корреляции, созданные этими методами, помогают археологам различать значимые и бесполезные сходства между артефактами. [15] В 1990-х годах археологи начали использовать филогенетические методы, заимствованные из кладистики..

Качественные методологии [ править ]

Морфологическая / описательная типология [ править ]

Один класс типологии состоит из описательного или морфологического подхода. [16] Он основан на физических характеристиках и внешних характеристиках артефакта. Некоторыми примерами морфологических и описательных типологий могут быть категоризация артефактов по их весу, росту, цвету, материалу или тому классу, который выберет человек.

Типология точки снаряда [ править ]

Пример морфологической / описательной типологии состоит в том, когда археолог раскапывает участок и находит десятки и десятки наконечников стрел коренных американцев. Археолог сужает их классификацию, организуя части в морфологические / описательные группы. Таким образом, точки снарядов можно было отсортировать по весу, высоте, цвету, материалу или тому, что предпочитают археологи. Одна из первых национальных баз типологий, доступных в сети, демонстрирует, как найденные артефакты со стрелками классифицируются среди пятидесяти штатов по регионам, штатам или всей стране. [17]

В этом конкретном примере наконечники стрелок классифицируются по их форме. Категории состоят из: зубчатых, стволовых, ланцетных и других метательных точек. Каждую категорию также можно сузить до последующих.

Пример морфологической / описательной типологии. Археолог классифицировал эти наконечники стрел по форме острия снаряда.

Хронологическая типология [ править ]

Этот тип состоит из последовательного упорядочивания археологических артефактов только по форме. Он включает в себя сбор дат или относительных дат, которые определяют положение артефакта во времени, чтобы отразить цивилизацию / события текущего региона. [16] хронологическая Типология состоит из диагностических артефактов, или реликвия , что предполагает конкретное событие / люди произошли в течение определенного периода времени [18] [19]

Функциональная типология [ править ]

Артефакты, организованные в такую ​​типологию, сортируются по их предназначению, а не по внешнему виду или хронологической последовательности, которой они обладают. В некоторых случаях артефакты не могут быть удалены из-за функционального назначения, которое они демонстрируют, и восстановление частей может быть более трудным, чем другие типы объектов. [ необходима цитата ]

Стилистическая типология [ править ]

Этот тип классификации отображает информацию об артефакте через отображение объекта. Стилистическую типологию не следует путать с классификацией определенных стилей, поскольку это просто повлечет за собой организацию артефактов в зависимости от того, как они выглядят. Этот тип типологии учитывает информацию, передаваемую через артефакт. Керамика является примером стилистической типологии, потому что артефакты предоставляют информацию о художественной эволюции. [20]

Керамика [ править ]

В культурах, производящих керамику, археологи неизменно уделяют много времени определению керамических «типов». Каждый тип представляет собой набор атрибутов, которые отличает одну группу керамических изделий (будь то целые сосуды или черепки) от всех других групп керамики, так что каждый тип был изготовлен в одно время и в одном месте. В идеале атрибуты, используемые для идентификации типов, идентифицируются невооруженным глазом и встречаются на небольших фрагментах керамики, так что сортировка черепков по типам выполняется быстро и просто. Сортировав черепки по типам, археологи могут исследовать ряд черепков (в том числе лежащих на поверхности участка) и быстро предположить, когда и где была изготовлена ​​керамика. Кроме того, они могут оценить, когда использовалось доисторическое место, были ли какие-нибудь проданные предметы и так далее.

Названия, присвоенные керамическим типам, произвольны. В Соединенных Штатах общепринятой практикой является название, состоящее из двух частей: первая часть представляет собой произвольную географическую ссылку, а вторая часть дает краткое описание наиболее очевидных атрибутов дизайна керамики. Так, например, тип «Flagstaff Black-on-white» был впервые определен с использованием коллекции из окрестностей Флагстаффа, штат Аризона , и его основным дизайнерским атрибутом является использование черной краски на белом фоне.

Неархеологи должны знать об ограничениях керамической типологии. Все такие типологии являются абстракциями и не могут описать все разнообразие художественной традиции. Профессиональные разногласия по поводу специфики - обычное дело. Изменения в дизайне керамики не произошли в одночасье, и археологические типологии имеют тенденцию разбивать континуумы ​​эволюции дизайна на произвольные (но очень полезные) единицы. Большинство археологических дат являются приблизительными.

Искусство [ править ]

В середине двадцатого века немецкие фотографы Бернд и Хилла Бехер превратили типологию в форму искусства, фотографируя бесчисленное количество похожих архитектурных элементов, включая водонапорные башни, дома рабочих и промышленные пейзажи. [21]

См. Также [ править ]

  • Таксономия (общая)
  • Таксономия (биология)
  • Сериация (археология)
  • Литический анализ

Ссылки [ править ]

  1. ^ Доран, JE; Ходсон, FR (1975). Математика и компьютеры в археологии . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. п. 158. ISBN. 0-85224-250-6.
  2. ^ Харрис, Оливер (2007). «Джон Леланд и„Британец Brykes “ ». Антикварный журнал . 87 : 346–56. DOI : 10.1017 / s0003581500000949 .
  3. Перейти ↑ Harris, OD (2010). «Антикварные взгляды: скрещенные ноги, крестоносцы и эволюция идеи». Антикварный журнал . 90 : 401–40. DOI : 10.1017 / s0003581510000053 .
  4. ^ Хантер, Майкл (1975). Джон Обри и область обучения . Лондон: Дакворт. стр.  156 -7, 162-6, 181. ISBN 9780715608180.
  5. ^ Колвин, HM (1968). "Обри 'Chronologia Architectonica ' ". В Саммерсоне, Джон (ред.). По поводу архитектуры . Лондон. С. 1–12.
  6. ^ Horsfall Тернер, Оливия (2011). « „ Окна в этой Церкви нескольких моды“: архитектурные формы и исторического метода в Джона Обри„Chronologia Architectonica “ ». Архитектурная история . 54 : 171–93.
  7. ^ Франкл, П. (1960). Готика: литературные источники и интерпретации через восемь веков . Принстон.
  8. ^ Фрю, Джон (1980). «Аспект раннего готического возрождения: трансформация медиевистских исследований, 1770–1800». Журнал институтов Варбурга и Курто . 43 : 174–85. JSTOR 751194 . 
  9. ^ Watkin, D. (1980). Подъем архитектурной истории . Лондон. С. 53–9.
  10. Перейти ↑ Roberts, M. (1993). «Вклад Томаса Грея в изучение средневековой архитектуры». Архитектурная история . 36 : 49–68.
  11. ^ Бэдхэм, Салли Ф. (1987). «Ричард Гоф и расцвет романтического антикварианства». Церковные памятники . 2 : 32–43.
  12. ^ Сладкий, Розмарин (2001). «Антиквариат и древности в Англии восемнадцатого века». Исследования восемнадцатого века . 34 (2): 181–206.
  13. ^ Эггерс, Ханс-Юрген (1986). Einführung in die Vorgeschichte . Мюнхен: Пайпер Верлаг. С. 88–95. ISBN 3-492-00393-1.
  14. Перейти ↑ Kendall, DG (1971). «Сериация из матриц изобилия». В Ходсоне, Франция; Kendall, DG; Tautu, P. (ред.). Математика в археологических и исторических науках . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. С. 215–252. ISBN 0-85224-213-1.
  15. ^ Сполдинг, Альберт C (1953). Статистические методы обнаружения типов артефактов . 18 . Американская древность. С. 305–313.
  16. ^ a b Археология Wwordsmith морфологический
  17. ^ База данных типологии точек снаряда
  18. ^ «Словарь терминов археологии» . www.wvculture.org . Проверено 9 марта 2016 .
  19. ^ [ https://www.jefpat.org/diagnostic/Post-Colonial%20Ceramics/PaintedWares/index-paintedwares.htm Раздел подглазурной расписной глиняной посуды, для примера хронологической типологии.
  20. ^ Адамс, Уильям Y .; Адамс, Эрнест В. (2007). Археологическая типология и практическая реальность: диалектический подход к классификации и сортировке артефактов . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521048675.
  21. ^ Бернд и Хилла Бехер, Водонапорные башни , MIT Press, 1988, ISBN 978-0262022774 
  • Даннелл, Р. К. (1986). «Методологические вопросы в классификации артефактов американизма». В Шиффере, МБ (ред.). Достижения археологического метода и теории . Нью-Йорк: Academic Press. С. 35–99.
  • Hill, JN; Эванс, РК (1972). «Модель классификации и типологии». В Кларке, DL (ред.). Модели в археологии . Лондон: Метуэн. С. 231–274.
  • Whallon (ed.), R .; Браун (редактор), JA (1982). Очерки археологической типологии . Эванстон: Центр американской археологической прессы.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )