Mozg Armii ( русский : Мозг армии ), на английском языке «Мозг армии» - это трехтомнаякнига по военной теории, изданная между 1927 и 1929 годами. [1] Это самая важная работа Бориса Шапошникова , советского военачальника того времени. командование Московского военного округа. Мозг Армии приобрел широкую популярность в Красной Армии , а сам Шапошников пользовался большим уважением у Иосифа Сталина . [2]
Автор [ править ]
Борис Шапошников до революции был выпускником Императорско-Николаевской военной академии (1910 г.), а затем полковником . Необычно для человека с таким прошлым, он поддержал революцию и вернулся в Красную Армию в 1918 году. Таким образом, когда Красная Армия только зарождалась, он был одним из немногих офицеров, прошедших формальную военную подготовку. Еще в мае 1918 года он, похоже, играл важную роль в Советском оперативном управлении, тогда еще только зарождавшемся. [3] Он был членом Генерального штаба Красной Армии с 1921 по 1925 год, а также играл роль военного наставника Иосифа Сталина . [3]
Основные теории в Мозг Армии [ править ]
«Мобилизация - опиум войны» [ править ]
« Мобилизация - опиум войны» - так называется одна из глав книги. В нем Шапошников опирается в основном на опыт Первой мировой войны и усилия всех воюющих сторон, направленные на как можно более быструю мобилизацию, чтобы сначала попытаться сокрушить врага, прежде чем он сам сможет мобилизоваться, а затем выдержать длительные военные действия. . По словам Шапошникова, следующая война будет такой же продолжительной и интенсивной, как и Первая мировая, и потребует нескольких мобилизаций на протяжении всей войны. [1]
Шапошников также назвал мобилизацию опасной, но необходимой мерой. С одной стороны, он утверждал, что правительства должны помнить о том, что мобилизация сама по себе была шагом к полномасштабному конфликту: он подчеркнул тот факт, что незадолго до начала Первой мировой войны мобилизация страны была равносильно объявлению войны, поскольку соседние страны отреагировали на такую угрозу собственной мобилизацией. С другой стороны, ранняя мобилизация позволила усилить линии обороны, в то время как задержки с мобилизацией повышали риск столкнуться с полностью мобилизованной армией противника с неукомплектованными силами. [1]
По мнению Шапошникова, это, а также усилия, необходимые для ведения тотальной войны , продемонстрированные во время Первой мировой войны , указали на важность «предварительных мобилизационных» мер. Призыв миллионов военнослужащих и особенно, по словам Шапошникова, перевод экономики страны на военную экономику , требует времени и не должен импровизировать на ходу. Но, чтобы не вызывать тревогу в соседних странах, «предварительная мобилизация» должна, по словам Шапошникова, состоять из как можно большего количества мер, которые можно предпринять для подготовки к фактической мобилизации, но при этом держать их в секрете. [1]
Неотъемлемый военачальник: Франц Конрад фон Хетцендорф как образец [ править ]
Клаузевиц также считал главнокомандующего военачальником без дополнительного слова «верховный»; для нас начальник Генерального штаба считается стратегом и главнокомандующим, который является лишь частью руководства на войне.
- Шапошников Б., Мозг Армии , т. 1. С. 113. [1]
Что касается военного командования, Шапошников поддерживал идеи, которые один из его коллег, Александр Андреевич Свечин , уже сформулировал в книге « Стратегия» (впервые опубликованной в 1926 году). Основная идея здесь заключалась в том, что руководство должно быть «целостным»: его нельзя полностью доверить какому-либо отдельному человеку, потому что, по словам Свечина, главнокомандующий «не имеет всей власти над всем государством» и «дает полную власть для избранного военачальника - устаревшая формула, которая никогда не отражала никакой реальности ". По мнению Свечина, ведение войны должно было взять на себя все государство . [1]
Для Шапошникова, который одобрял это и активно цитировал Свечина [1], главной и идеальной моделью для такого «целостного» Генерального штаба была модель Австро-Венгерской империи во время Первой мировой войны [1] и, в частности, штаб Граф Франц Конрад фон Хётцендорф ( начальник Генерального штаба австро-венгерской армии с 1914 по 1916 год). [4]
По словам Шапошникова, главной добродетелью Конрада было то, что при нем в Генштабе шла настоящая командная работа. Шапошников высоко оценил тесные отношения Конрада с его операционным руководителем; он также похвалил Конрада за то, что он поощрял своих подчиненных проявлять инициативу, за его взгляд на стратегию как на подчиненную политике ( см. ниже ) и за его готовность делегировать полномочия. [4]
Шапошников также приписывал Конраду ряд личных достоинств, среди которых «смелость и сила характера», «энергия и инициативность», «независимость» и его трудоголизм (достоинства Шапошникова по сравнению с достоинствами Наполеона Бонапарта ). Однако, в соответствии с марксистским взглядом на историю , Шапошников отвергал любую теорию Великого Человека в войне и подчеркивал важность коллективной работы. По его мнению, это мнение было поддержано работами Карла фон Клаузевица ( см. Цитату выше ) и собственными трудами Конрада. [4] Конрад потерпел сокрушительное поражение в 1916 году от русского генерала Алексея Брусилова , который, как и Шапошников, присоединился к Красной Армии после революции.[цитата необходима ]
Подчинение стратегии политике [ править ]
Еще одна центральная ссылка на Клаузевица в Mozg Armii - это знаменитая идея клаузевица о том, что «война - это продолжение политики другими средствами». Шапошников одобрил это и подчеркнул, что военное планирование в целом и мобилизация в частности ( см. Выше ) должны осуществляться в соответствии с политическими императивами. [5]
Хотя в то время он не был членом Коммунистической партии Советского Союза , Шапошников в Мозг Армии выступал за политически активный Генеральный штаб, действующий по указанию партии. В своем определении «политики» как относящейся к ведению войны Шапошников включил идею классовой борьбы - как в мировом, так и в национальном масштабе (внутри каждой воюющей страны). [5]
Конрад фон Хетцендорф, главный образец для подражания в Mozg Armii ( см. Выше ), также был описан Шапошниковым как политически подкованный генерал, в частности, как тот, чьи идеи полностью соответствовали марксистским идеям . Например, он отметил, что Конрад выступает за равенство всех национальностей в вооруженных силах без какой-либо дискриминации. Шапошников даже зашел так далеко, что заявил, что Конрад был сторонником массовой «Народной армии», что противоречило сочинениям самого Конрада. [4]
Прием и влияние [ править ]
В отличии от Александра Андреевич Свечин «s стратегии , один из вдохновителей и ссылок (Шапошниковой смотри выше ), Mozg Armii был очень хорошо принят и имел длительное влияние. Мозг Армии цитировался как важный текст почти всеми советскими военными теоретиками и военными историками ; еще в 90-е годы он все еще входил в учебную программу Академии Генерального штаба в качестве учебника . Таким образом, Мозг Армии можно рассматривать как веху в советской военной теории и доктрине организации Генерального штаба Красной Армии . [1]
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d e f g h i Кокошин, Андрей Афаньевич (1999) [1998]. Советская стратегическая мысль, 1917–91 . Кембридж, Массачусетс: Белферский центр науки и международных отношений. ISBN 9780262611381.
- ^ Корвизье, Андре; Чайлдс, Джон (1994) [1988]. «Шапошников Борис Михайлович» . Словарь военной истории и военного искусства . Нейлсон, Кит. Оксфорд (Великобритания), Кембридж (Массачусетс): Blackwell Publishing.
- ^ a b Эриксон, Джон (1984) [1962]. Советское высшее командование: военно-политическая история, 1918–1941 (Третье изд.). Лондон, Портленд (Орегон): Издательство Frank Class. ISBN 9780714651781.
- ^ a b c d Sondhaus, Лоуренс (2000). Франц Конрад фон Хётцендорф: архитектор апокалипсиса . Исследования по истории Центральной Европы. Бостон: Humanities Press (издательство Brill Academic Publishers). ISBN 0391040979.
- ^ a b Фрэнк, Уиллард С.; Жилетт, Филип С. (1992). Советская военная доктрина от Ленина до Горбачева, 1915–1991 . Вестпорт: Гринвуд Пресс. ISBN 9780313277139.
