Карл фон Клаузевиц

Карл Филипп Готфрид фон Клаузевиц
Клаузевиц на прусской службе
Родившийся	( 1780-06-01 )1 июня 1780 г. Бург-Магдебург , Прусское королевство , Священная Римская империя
Умер	16 ноября 1831 г. (1831-11-16)(51 год) Бреслау , Силезское воеводство , Прусское королевство (современный Вроцлав , Силезское воеводство , Польша )
Верность	Пруссия Россия (1812–1813)
Сервис / филиал	Прусская кавалерийская офицерская армия
Годы службы	1792–1831 гг.
Классифицировать	Генерал майор
Ед. изм	Русско-немецкий легион (III корпус)
Команды проведены	Kriegsakademie
Битвы / войны	Французские революционные войны Осада Майнца Наполеоновские войны Битва при Йене-Ауэрштедте Бородинская битва Битва при Линьи Битва при Вавре

Карл Филипп Готфрид (или Готлиб ) фон Клаузевиц ^{[примечание 1]} ( / к л aʊ Z ə V ɪ т с / ; 1 июня 1780 - 16 ноября 1831) ^[1] был прусский генерал и военный теоретик , который отметил «морально «(имеется в виду, говоря современным языком, психологический ) и политические аспекты войны. Его самая известная работа - Vom Kriege transl. На войне был незаконченным к моменту его смерти. 

Клаузевиц был реалистом во многих смыслах и, хотя в некоторых отношениях был романтиком, он также во многом опирался на рационалистические идеи европейского Просвещения .

Мышление Клаузевица часто называют гегелевским из-за его диалектического метода; но, хотя он, вероятно, был лично знаком с Гегелем, до сих пор остаются споры о том, действительно ли он находился под влиянием Клаузевица. ^{[2] ( стр. 183–232 )} Он подчеркнул диалектическое взаимодействие различных факторов, отметив, как неожиданные события разворачиваются в « тумане войны » (то есть перед лицом неполной, сомнительной и часто полностью ошибочной информации и высокого уровня страха). , сомнения и волнение) требуют быстрых решений со стороны бдительных командиров. Он видел в истории жизненно важную проверку для эрудитов.абстракции, не соответствующие опыту. В отличие от ранних работ Антуана-Анри Жомини , он утверждал, что войну нельзя количественно оценить или свести к картографии, геометрии и графикам. У Клаузевица было много афоризмов , самый известный из которых - «Война - это продолжение политики другими средствами». ^{[3] ( стр. 87 )}

Имя [ редактировать ]

Христианские имена Клаузевица иногда приводятся в негерманских источниках как «Карл», «Карл Филипп Готлиб» или «Карл Мария». Он написал свое собственное имя буквой «С», чтобы отождествить себя с классической западной традицией; писатели, использующие слово «Карл», часто стремятся подчеркнуть свою немецкую (а не европейскую) идентичность. "Карл Филипп Готфрид" появляется на надгробии Клаузевица. ^[4] Тем не менее, такие источники, как военный историк Питер Парет и Британская энциклопедия, продолжают использовать Готлиба вместо Готфрида. ^[5]

Жизнь и военная карьера [ править ]

Клаузевиц родился 1 июня 1780 года в Бурге-Магдебурге в прусском герцогстве Магдебурге и был четвертым и младшим сыном в семье, претендовавшей на дворянский статус, который Карл принял. Семья Клаузевица утверждала, что произошла от баронов Клаузевица в Верхней Силезии, хотя ученые сомневаются в этой связи. ^[6] Его дед, сын лютеранского пастора, был профессором богословия. Отец Клаузевицы, когда лейтенант в армии из Фридриха Великого , король Пруссии , провел незначительную должность в прусской службе внутреннего дохода. Клаузевиц поступил на прусскую военную службу в возрасте двенадцати лет младшим капралом., в итоге получив звание генерал-майора. ^[1]

Клаузевиц участвовал в Рейнских кампаниях (1793–1794), включая осаду Майнца , когда прусская армия вторглась во Францию ​​во время Французской революции , и сражалась в Наполеоновских войнах с 1806 по 1815 год. Он вошел в Kriegsakademie (также цитируемый как «Немецкий язык»). Военное училище »,« Военная академия в Берлине »и« Прусская военная академия », позднее« Военное училище ») в Берлине в 1801 году (в возрасте 21 года), вероятно, изучали труды философов Иммануила Канта и / или Фихте и Шлейермахера и завоевал уважение генерала Герхарда фон Шарнхорста., будущий первый начальник штаба только что реформированной прусской армии (назначен в 1809 г.). Клаузевиц, Герман фон Бойна (1771-1848) и Карл фон Грольман (1777-1843) был один из главных союзников Шарнхорсты в его усилиях по реформированию прусской армии между 1807 и 1814 ^{[ править ]}

Клаузевиц служил во время Jena кампании , как адъютант к князю августа . В битве при Йене-Ауэрштедте 14 октября 1806 года, когда Наполеон вторгся в Пруссию и победил многочисленную прусско-саксонскую армию под командованием Карла Вильгельма Фердинанда , герцога Брауншвейгского, он был взят в плен, один из 25000 пленных, взятых в тот день в составе прусской армии. распался. Ему было 26 лет. Клаузевиц вместе со своим принцем находился в плену во Франции с 1807 по 1808 год. Вернувшись в Пруссию, он участвовал в реформе прусской армии и государства. ^[1]

10 декабря 1810 года он женился на известной в обществе графине Мари фон Брюль , с которой он впервые встретился в 1803 году. Она была членом знатной немецкой семьи фон Брюль, происходящей из Тюрингии . Пара вращалась в высших кругах, общаясь с политической, литературной и интеллектуальной элитой Берлина. Мари была хорошо образована и имела хорошие политические связи - она ​​сыграла важную роль в карьерном росте и интеллектуальном развитии своего мужа. ^[7] Она также редактировала, публиковала и представляла его собрание сочинений. ^[8]

В противовес принудительному союзу Пруссии с Наполеоном I , Клаузевиц оставил прусскую армию и с 1812 по 1813 год служил в Российской императорской армии во время русской кампании , участвуя в Бородинском сражении (1812). Как и многие прусские офицеры, служившие в России, он вступил в русско-германский легион в 1813 году. На службе Российской империи Клаузевиц участвовал в переговорах по Тауроггенскому соглашению (1812 г.), которое подготовило почву для коалиции Пруссии, России и Соединенное Королевство , что в конечном счете победили Наполеона и его союзников. ^[1]

В 1815 году Русско-немецкий легион был интегрирован в прусскую армию, и Клаузевиц снова поступил на прусскую службу в качестве полковника. ^[9] Вскоре он был назначен начальником штаба III корпуса Иоганна фон Тильмана . В этом качестве он участвовал в битвах при Линьи и битвах при Вавре во время кампании Ватерлоо в 1815 году. Армия, возглавляемая лично Наполеоном, разбила пруссаков в Линьи (к югу от Мон-Сен-Жан и деревни Ватерлоо ) 16 июня. 1815 г., но они вышли в хорошем состоянии. Неспособность Наполеона уничтожить прусские войска привела к его поражению через несколько дней в битве при Ватерлоо.(18 июня 1815 г.), когда прусские войска подошли к его правому флангу ближе к вечеру, чтобы поддержать англо-голландско-бельгийские силы, наступавшие на его фронт. Наполеон убедил свои войска, что полевая серая форма принадлежала гренадерам маршала Груши. Подразделение Клаузевица сражалось в значительном меньшинстве при Вавре (18–19 июня 1815 г.), не позволяя крупным подкреплениям достичь Наполеона при Ватерлоо. После войны Клаузевиц занимал должность директора Кригсакадемии , где служил до 1830 года. В том же году он вернулся на действительную военную службу. Вскоре после этого вспыхнуло несколько революций в Европе и кризис в Польше.казалось, что это предвещало новую крупную европейскую войну. Клаузевиц был назначен начальником штаба единственной армии, которую Пруссия смогла мобилизовать в этой чрезвычайной ситуации, которая была отправлена ​​к польской границе. Его командир, Гнейзенау , умер от холеры (август 1831 г.), и Клаузевиц взял на себя руководство усилиями прусской армии по созданию санитарного кордона для сдерживания большой вспышки холеры (холера впервые появилась в современной центральной части Европы, вызвав распространение на континенте. паника). Сам Клаузевиц умер от той же болезни вскоре после этого, 17 ноября 1831 г. ^[1]

Его вдова отредактировала, опубликовала и написала предисловие к его великому произведению о философии войны в 1832 году (он начал работу над текстом в 1816 году, но не закончил его). ^[10] Она написала предисловие к книге « О войне». и к 1835 году опубликовал большинство своих собраний сочинений. ^[8] Она умерла в январе 1836 года.

Теория войны [ править ]

Клаузевиц был профессиональным боевым солдатом, который участвовал в многочисленных военных кампаниях, но он известен прежде всего как военный теоретик, заинтересованный в изучении войны, используя кампании Фридриха Великого и Наполеона в качестве основы для своей работы. ^[11] Он написал тщательное, систематическое философское исследование войны во всех ее аспектах. Результатом была его главная книга о войне ,большой труд по философии войны. Он был незавершенным, когда умер Клаузевиц, и содержит материал, написанный на разных этапах его интеллектуальной эволюции, что порождает значительные противоречия между различными разделами. Последовательность и точный характер этой эволюции является источником многих споров относительно точного значения некоторых, казалось бы, противоречивых наблюдений в дискуссиях, относящихся, например, к тактическому, оперативному и стратегическому уровням войны (хотя многие из этих очевидных противоречий просто результат его диалектического метода). Клаузевиц постоянно стремился пересмотреть текст, особенно в период между 1827 годом и его отъездом на свои последние полевые задания, чтобы включить в него больше материалов о «народной войне» и формах войны, отличных от войн высокой интенсивности между государствами.но относительно немного этого материала было включено в книгу.^[10] Солдаты до этого времени писали трактаты на различные военные темы, но ни один из них не предпринял серьезного философского исследования войны в масштабе тех, что написаны Клаузевицем и Львом Толстым , оба из которых были вдохновлены событиями наполеоновской эры .

Работа Клаузевица до сих пор изучается, что демонстрирует ее неизменную актуальность. В период с 2005 по 2014 год было опубликовано более шестнадцати крупных англоязычных книг, посвященных именно его творчеству, в то время как его соперник в 19 веке Джомини потерял влияние. Историк Линн Монтросс сказала, что этот результат «может быть объяснен тем фактом, что Джомини создал систему войны, Клаузевиц - философию. Одно было устаревшим из-за нового оружия, а другое все еще влияет на стратегию, лежащую в основе этого оружия». ^[12] Жомини не пытался дать определение войне, но Клаузевиц сделал попытку, дав (и диалектически сравнивая) ряд определений. Первый - это его диалектический тезис: «Таким образом, война - это силовой акт, заставляющий нашего врага исполнять нашу волю». Второй, который часто рассматривается как «практический результат» Клаузевица, на самом деле является просто его диалектической противоположностью: «Война - это просто продолжение политики другими средствами». Синтез его диалектического исследования природы войны - это его знаменитая «троица», в которой говорится, что война - это «очаровательная троица, состоящая из изначального насилия, ненависти и вражды, которые следует рассматривать как слепую природную силу; пьеса» случайности и вероятности, в которых творческий дух может свободно бродить, и его элемент подчинения как инструмент политики,что делает его подчиненным чистому разуму » ^{[13].[ неправильный синтез? ]} Кристофер Бассфорд говорит, что лучшим сокращением троицы Клаузевица должно быть что-то вроде «сильные эмоции / случайность / рациональный расчет». Однако его часто представляют как «люди / армия / правительство» - недоразумение, основанное на более позднем абзаце того же раздела. Это искажение было популяризировано интерпретацией времен Вьетнама полковником армии США Гарри Саммерсом ^[14], чему способствовали слабые места в переводе Говарда / Парета 1976 года. ^[15]

Степень, в которой Клаузевицу удалось отредактировать свою рукопись, чтобы отразить этот синтез, является предметом многочисленных споров. Его последнее упоминание войны и политики, однако, выходит за рамки его широко цитируемой антитезы: «Война - это просто продолжение политического общения с добавлением других средств. Мы намеренно используем фразу« с добавлением других средств », потому что мы также хотим чтобы прояснить, что война сама по себе не приостанавливает политическое общение и не превращает его в нечто совершенно иное. По сути, это общение продолжается, независимо от средств, которые оно использует. Основные направления, по которым развиваются военные события и которыми они ограничиваются, это политические линии, которые продолжаются на протяжении всей войны в последующий мир ". ^[16]

Князь или полководец, который точно знает, как организовать войну в соответствии со своими целями и средствами, не делает ни слишком мало, ни слишком много, тем самым дает величайшее доказательство своего гения. Но эффект этого таланта проявляется не столько в изобретении новых способов действия, которые могут сразу броситься в глаза, сколько в успешном конечном результате в целом. Это точное исполнение безмолвных предположений, это бесшумная гармония всего действия, которой мы должны восхищаться, и которая дает о себе знать только в общем результате.

-  Клаузевиц, О войне , Книга III, Глава 1 ^{[17] : Vol. I стр. 85–86}

Клаузевиц ввел систематическое философское размышление в западное военное мышление, что имело серьезные последствия не только для исторических и аналитических работ, но и для практической политики, военного обучения и оперативного планирования. Он полагался на свой собственный опыт, современные писания о Наполеоне и на глубокие исторические исследования. Его историографический подход очевиден в его первом расширенном исследовании Тридцатилетней войны , написанном ему в 25 лет . Он отвергает взгляд Просвещения на войну как на хаотическую неразбериху и вместо этого объясняет ее затяжные действия экономикой и технологиями того времени, социальными характеристиками войск, политикой и психологией командиров. В On WarКлаузевиц рассматривает все войны как сумму решений, действий и реакций в неопределенном и опасном контексте, а также как социально-политический феномен. Он также подчеркнул сложный характер войны, которая включает в себя как социально-политическую, так и оперативную, и подчеркивает приоритет государственной политики. (Однако следует быть осторожным, чтобы не ограничивать свои наблюдения войны войной между государствами, поскольку он, безусловно, обсуждает другие типы главных героев). ^{[18] : viii}

Слово « стратегия » только недавно вошло в употребление в современной Европе, и определение Клаузевица довольно узкое: «использование сражений для цели войны» (что многие сегодня назвали бы «оперативным уровнем» войны). Клаузевиц рассматривал войну как политическое, социальное и военное явление, которое может - в зависимости от обстоятельств - вовлечь в войну все население политического образования. В любом случае Клаузевиц рассматривал военную силу как инструмент, который государства и другие политические субъекты используют для достижения целей своей политики, в диалектике между противостоящими волями, каждая из которых направлена ​​на навязывание своей политики и воли своему врагу. ^[19]

Акцент Клаузевица на неотъемлемом превосходстве защиты предполагает, что обычные агрессоры, скорее всего, закончатся неудачей. Врожденное превосходство защиты, очевидно, не означает, что защитник всегда будет побеждать: есть и другие асимметрии, которые следует учитывать. Он был заинтересован в сотрудничестве между регулярной армией и ополчением, партизанскими формированиями или гражданскими солдатами как в одном из возможных - а иногда и в единственном - способе защиты. В условиях войн Французской революции и войн с Наполеоном, которые подпитывались растущим духом национализма, он подчеркивал необходимость для государств вовлекать все свое население в ведение войны. Этот момент особенно важен,поскольку эти войны продемонстрировали, что такая энергия может иметь решающее значение, и на какое-то время привели к демократизации вооруженных сил во многом настолько, насколько это возможно.всеобщее избирательное право, демократизированная политика. ^[20]

Хотя Клаузевиц был глубоко осведомлен о ценности разведки на всех уровнях, он также очень скептически относился к точности большей части военной разведки: «Многие отчеты разведки на войне противоречивы; еще больше ложных, а большинство - неточных ... Короче говоря, большая часть интеллекта ложна ". ^{[17] : Vol. Я стр. 38} Это обстоятельство обычно описывается как часть тумана войны. Такие скептические комментарии относятся только к разведке на тактическом и оперативном уровнях; на стратегическом и политическом уровнях он постоянно подчеркивал необходимость наилучшего понимания того, что сегодня можно было бы назвать стратегической и политической разведкой. На его выводы повлиял его опыт в прусской армии, которая часто находилась в тумане разведки, отчасти из-за превосходных возможностей системы Наполеона, но еще проще из-за характера войны. Клаузевиц признает, что трение создает огромные трудности для реализации любого плана и туман войнымешает командирам знать, что происходит. Именно в контексте этой задачи он развивает концепцию военного гения, возможности которого проявляются прежде всего в выполнении операций. «Военный гений» - это не просто вопрос интеллекта, а сочетание качеств интеллекта, опыта, личности и темперамента (а таких комбинаций много), которые создают очень развитую умственную способность к ведению войны. ^[21]

Основные идеи [ править ]

Ключевые идеи, обсуждаемые в « На войне», включают: ^[22]

• диалектический подход к анализу военного
• методы «критического анализа»
• Логика коммерческого предприятия, стремящегося к экономической прибыли, в равной степени применима к ведению войны и ведению переговоров о мире.
• природа механизма баланса сил
• взаимосвязь между политическими целями и военными целями во время войны
• асимметричная взаимосвязь между атакой и защитой
• природа "военного гения" (включая вопросы личности и характера, выходящие за рамки интеллекта)
• «очаровательная троица» ( wunderliche Dreifaltigkeit ) войны ^[23]
• философские различия между «абсолютной войной», «идеальной войной» и «реальной войной»
• в «реальной войне» отличительные полюса а) ограниченных целей (политических и / или военных) и б) войны, чтобы «сделать врага беспомощным»
• идея о том, что война и ее ведение принадлежат в основном к социальной сфере, а не к сфере искусства или науки
• «Стратегия» принадлежит прежде всего сфере искусства, но ограничена количественным анализом политических выгод в сравнении с военными затратами и потерями.
• «тактика» относится в первую очередь к области науки (наиболее очевидна в развитии осадной войны)
• важность «моральных сил» (больше, чем просто «морального духа») в отличие от поддающихся количественной оценке физических элементов
• «военные достоинства» профессиональных армий (которые не обязательно превосходят довольно разные достоинства других видов боевых сил)
• наоборот, вполне реальные эффекты численного превосходства и "массы"
• существенная непредсказуемость войны
• «туман» войны ^{[примечание 2]}
• «трение» - несоответствие между идеальной производительностью подразделений, организаций или систем и их реальной производительностью в реальных сценариях (Книга I, Глава VII)
• стратегические и оперативные « центры тяжести » ^{[примечание 3]}
• «кульминация наступления»
• «кульминация победы»

Толкование и неправильное толкование [ править ]

Клаузевиц использовал диалектический метод для построения своих аргументов, что часто приводило к неправильному толкованию его идей. Британский военный теоретик Б. Х. Лидделл Харт утверждает, что энтузиазм прусского военного истеблишмента - особенно Мольтке Старшего , его бывшего ученика ^{[24], -} того, что они считали идеями Клаузевица, и последующее широкое принятие прусских идей Военная система во всем мире оказала пагубное влияние на военную теорию и практику из-за вопиющего неверного истолкования его идей:

Как это часто бывает, ученики Клаузевица довели его учение до крайности, чего не предполагал их учитель ... Теория войны [Клаузевица] была изложена слишком абстрактно и запутанно, чтобы обычные солдатские умы, по сути, конкретные, могли следовать за ней. ход его аргументов - который часто отклонялся от того направления, в котором он, по-видимому, вел. Впечатленные, но сбитые с толку, они ухватились за его яркие ведущие фразы, видя только их поверхностный смысл и упуская из виду более глубокий поток его мыслей. ^[25]

Как описал Кристофер Бассфорд , тогдашний профессор стратегии в Национальном военном колледже США:

Один из основных источников путаницы в подходе Клаузевица кроется в его диалектическом методе изложения. Например, известная фраза Клаузевица о том, что «Война - это просто продолжение политики другими средствами» (« Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln"), хотя и точен, насколько это идет, не был задуман как констатация факта. Это антитезис в диалектическом аргументе, тезис которого состоит в том - - сделанном ранее в анализе, - что" война - это не что иное, как дуэль [ или борцовский поединок, расширенная метафора, в которую была встроена эта дискуссия] в более крупном масштабе ». Его синтез, устраняющий недостатки этих двух смелых утверждений, говорит, что война - это не« не что иное, как »акт грубой силы или« просто «рациональный акт политики или политики. Этот синтез заключается в его« очаровательной троице »[ wunderliche Dreifaltigkeit ]: динамическом, по своей сути нестабильном взаимодействии сил сильных эмоций, случайности и рационального расчета ^[1].

Другой пример этой путаницы - идея о том, что Клаузевиц был сторонником тотальной войны, как это использовалось в пропаганде Третьего рейха в 1940-х годах. Фактически, Клаузевиц никогда не использовал термин «тотальная война»: скорее, он обсуждал «абсолютную войну», концепцию, которая превратилась в гораздо более абстрактное понятие «идеальной войны», обсуждавшееся в самом начале « Vom Kriege» - чисто логическое результат сил, лежащих в основе «чистого» платонического «идеала» войны. ^[26] В том, что он назвал «логической фантазией», войну нельзя вести ограниченным образом: правила соревнования заставят участников использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для достижения победы. Но в реальном мирепо его словам, такая жесткая логика нереальна и опасна. С практической точки зрения военные цели в реальной войне, которые поддерживают политические цели, обычно делятся на два широких типа: ограниченные цели или эффективное «разоружение» противника, «чтобы сделать [его] политически беспомощным или военным бессильным. Таким образом, полное поражение противника враг может быть ненужным, желательным или даже невозможным. ^[27]

В наше время реконструкция теории Клаузевица вызывает много споров. Одним из анализов был Панайотис Кондилис , греческий писатель и философ, который выступал против интерпретации Раймона Арона в « Пензер ля Герр», Клаузевица и других либеральных авторов. По словам Арона, Клаузевиц был одним из первых авторов, осудивших милитаризм прусского генерального штаба и его склонность к войне, основываясь на аргументе Клаузевица о том, что «война - это продолжение политики другими средствами». В теории войныКондилис утверждает, что это противоречит мысли Клаузевица. Он утверждает, что Клаузевиц был морально безразличен к войне (хотя это, вероятно, отражает недостаточное знакомство с личными письмами Клаузевица, которые демонстрируют острое понимание трагических аспектов войны) и что его совет относительно доминирования политики над ведением войны не имеет ничего общего с делать с пацифистскими идеями. Для Клаузевица война - это просто одно уникальное средство, которое иногда применяется к вечным поискам власти, смысла государственной власти в анархическом и небезопасном мире. ^{[ необходима цитата ]}

Другими известными писателями, которые изучили тексты Клаузевица и перевели их на английский язык, являются историки Питер Парет из Института перспективных исследований и сэр Майкл Ховард . Ховард и Парет отредактировали наиболее широко используемое издание « О войне» (Princeton University Press, 1976/1984) и провели сравнительные исследования Клаузевица и других теоретиков, таких как Толстой. Бернард Броди «s Руководство по прочтению„О войне“в Принстонском переводе 1976 года он выразил свою интерпретацию теорий Пруссака и предоставил студентам влиятельный синопсис этой жизненно важной работы. Перевод 1873 года, сделанный полковником Джеймсом Джоном Грэмом, в значительной степени - и вызывает много споров - отредактировал философ, музыкант и теоретик игр Анатолий Рапопорт .

Британский военный историк Джон Киган подверг критике теорию Клаузевица в своей книге «История войны» . ^[28] Киган утверждал, что Клаузевиц предполагал существование государств, однако «война предшествовала государству, дипломатии и стратегии на многие тысячелетия».

Влияние [ править ]

Клаузевиц умер, не завершив Vom Kriege, но, несмотря на это, его идеи оказали большое влияние на военную теорию и, в частности, оказали сильное влияние на немецкую военную мысль. Более поздние прусские и немецкие генералы, такие как Гельмут Граф фон Мольтке , явно находились под влиянием Клаузевица: широко цитируемое заявление Мольтке о том, что «ни один план кампании не выдерживает первого контакта с врагом», является классическим отражением настойчивого утверждения Клаузевица о роли случая, трений и т. Д. «туман», неопределенность и интерактивность на войне. ^{[29] : 20–21}

Влияние Клаузевица распространилось и на британское мышление, хотя поначалу скорее как историк и аналитик, чем как теоретик. ^[29] См., Например , расширенное эссе Веллингтона, в котором обсуждается исследование Клаузевица о Кампании 1815 года - единственное серьезное письменное обсуждение Веллингтоном битвы, которое широко обсуждалось в Британии 19 века. Более широкое мышление Клаузевица вышло на первый план после военных затруднений Великобритании во время англо-бурской войны (1899–1902). Одним из примеров сильного влияния Клаузевица в ту эпоху является Спенсер Уилкинсон , журналист, первый профессор военной истории из Чичеле.в Оксфордском университете, и, возможно, самый выдающийся военный аналитик Британии с ок. 1885 г. до середины межвоенного периода. Другой - военно-морской историк Джулиан Корбетт (1854–1922), чья работа отражала глубокую, хотя и своеобразную приверженность концепциям Клаузевица и часто акцент на идеях Клаузевица об «ограниченных целях» и неотъемлемых сильных сторонах оборонительной формы войны. Практические стратегические взгляды Корбетта часто находились в явном публичном противоречии со взглядами Уилкинсона - см., Например, статью Уилкинсона « Стратегия на море », The Morning Post , 12 февраля 1912 г. Однако после Первой мировой войны влиятельный британский военный обозреватель Б. Х. Лидделл Хартв 1920-е годы ошибочно приписали ему доктрину «тотальной войны», которую во время Первой мировой войны приняли многие европейские генеральные штабы и подражали британцы. Более поздние ученые обычно считают эту войну настолько запутанной с точки зрения политического обоснования, что на самом деле она во многом противоречит « Войне». ^[30] Эта точка зрения, однако, предполагает набор ценностей относительно того, что составляет «рациональные» политические цели - в данном случае ценностей, не сформированных пылким социальным дарвинизмом, который был распространен в Европе 1914 года. Один из самых влиятельных британских клаузевицианцев сегодня - Колин С. Грей ; историк Хью Страчан (как и Уилкинсон, профессор военной истории Чичеле)в Оксфордском университете с 2001 г.) был энергичным сторонником исследования Клаузевица, но его собственные взгляды на идеи Клаузевица несколько амбивалентны.

За некоторыми интересными исключениями (например, Джон Маколи Палмер , Роберт М. Джонстон , Хоффман Никерсон) Клаузевиц мало влиял на американскую военную мысль до 1945 года, кроме как через британских писателей, хотя генералы Эйзенхауэр и Паттон были заядлыми читателями английских переводов. Он действительно влиял на Карла Маркса , Фридриха Энгельса , Владимира Ленина , Льва Троцкого ^{[2] : 233–60} и Мао Цзэдуна.и, следовательно, коммунистические советские и китайские традиции, поскольку Ленин подчеркивал неизбежность войн между капиталистическими государствами в эпоху империализма и представлял вооруженную борьбу рабочего класса как единственный путь к окончательному искоренению войны. ^[31] Поскольку Ленин был поклонником Клаузевица и называл его «одним из великих военных писателей», его влияние на Красную Армию было огромным. ^[32] Российский историк А. Н. Мерцалов прокомментировал: «По иронии судьбы, в СССР считалось, что именно Ленин сформировал отношение к Клаузевицу, и что изречение Ленина о том, что война является продолжением политики, взято из работа этого [якобы] антигуманистического антиреволюционера ». ^[32]Американский математик Анатолий Рапопорт писал в 1968 году, что Клаузевиц в интерпретации Ленина составляет основу всей советской военной мысли с 1917 года, и процитировал замечания маршала В.Д. Соколовский :

Описывая сущность войны, марксизм-ленинизм исходит из того, что война не является самоцелью, а скорее инструментом политики. В своих замечаниях к книге Клаузевица « О войне» Ленин подчеркивал, что «политика - это причина, а война - только инструмент, а не наоборот. Следовательно, остается только подчинить военную точку зрения политической». ^{[33] : 37}

Генри А. Киссинджер , однако, описал подход Ленина как то, что политика - это продолжение войны другими средствами, тем самым перевернув аргумент Клаузевица «с ног на голову». ^{[29] : 198}

Рапопорт утверждал, что:

Что касается одобрения Лениным Клаузевица, то, вероятно, это связано с его одержимостью борьбой за власть. Вся марксистская концепция истории состоит из последовательной борьбы за власть, прежде всего между социальными классами. Ленин постоянно применял это в самых разных контекстах. Таким образом, вся история философии предстает в трудах Ленина как обширная борьба между «идеализмом» и «материализмом». Судьбу социалистического движения должна была решить борьба революционеров и реформаторов. Принятие Клаузевицем борьбы за власть как сущности международной политики должно было произвести на Ленина впечатление абсолютной реалистичности. ^{[33] : 37–38}

Клаузевиц оказал непосредственное влияние на Мао Цзэдуна, который прочитал « О войне» в 1938 году и организовал семинар по Клаузевицу для партийного руководства в Яньани . Таким образом, «клаузевицкое» содержание многих работ Мао - это не просто отрыжка Ленина, но и отражение собственного исследования Мао. ^[34] Идея о том, что война связана с внутренним «трением», искажающим в большей или меньшей степени все предыдущие договоренности, стала общепринятой в таких областях, как бизнес-стратегия и спорт. Выражение « туман войны» происходит от акцента Клаузевица на том, насколько запутанной может казаться война, когда человек погружен в нее. ^[35] Термин " центр тяжести", используемый в военном контексте, происходит от использования Клаузевица, которое он заимствовал из ньютоновской механики . В военной доктрине США «центр тяжести» относится к основе силы противника на оперативном, стратегическом или политическом уровне, хотя это только один аспект использования этого термина Клаузевицем. ^[36]

Конец 20-го и начало 21-го века [ править ]

Стратегия сдерживания Соединенных Штатов в 1950-х годах была во многом вдохновлена прочтением президентом Дуайтом Эйзенхауэром Клаузевица как молодого офицера в 1920-х годах. На Эйзенхауэра произвел большое впечатление пример Клаузевица теоретической идеализированной «абсолютной войны» в Vom Kriege.как способ продемонстрировать, насколько абсурдно было бы пытаться применить такую ​​стратегию на практике. Для Эйзенхауэра эпоха ядерного оружия сделала то, что было для Клаузевица в начале 19-го века только теоретическим видением, слишком реальной возможностью в середине 20-го века. С точки зрения Эйзенхауэра, лучшим средством сдерживания войны было показать миру, насколько ужасной и ужасной была бы ядерная «абсолютная война», если бы она когда-либо произошла, отсюда и серия широко разрекламированных ядерных испытаний в Тихом океане, отдавая первостепенное значение в оборонный бюджет на ядерное оружие и системы доставки по сравнению с обычным оружием, а также неоднократные публичные заявления о том, что Соединенные Штаты могут и желают в любое время применять ядерное оружие. Таким образом, через массированное возмездиеи тесно связанной с ней внешнеполитической концепцией балансирования на грани войны , Эйзенхауэр надеялся продемонстрировать достоверное видение ядерной «абсолютной войны» Клаузевица, чтобы удержать Советский Союз и / или Китай от риска войны или даже условий, которые могут привести к война с США. ^[37]

... Филантропы могут легко представить, что существует искусный метод обезоруживания и победы над врагом, не вызывая большого кровопролития, и что это правильная тенденция военного искусства. Каким бы правдоподобным это ни казалось, все же это ошибка, которую необходимо устранить; ибо в таких опасных вещах, как война, ошибки, исходящие из духа доброжелательности, являются наихудшими. Поскольку использование физической силы в максимальной степени никоим образом не исключает сотрудничества с интеллектом, из этого следует, что тот, кто применяет силу беспощадно, независимо от количества кровопролития, должен добиться превосходства, если его противник не действует аналогичным образом. . Таким образом, первый диктует закон второму, и оба доходят до крайностей, для которых единственными ограничениями являются ограничения, налагаемые величиной противодействующей силы с каждой стороны.

-  Клаузевиц, О войне, Книга I, Глава 1 ^{[17] : Vol. I стр. 1-2}

После 1970 года некоторые теоретики утверждали, что распространение ядерного оружия сделало концепции Клаузевица устаревшими после периода 20-го века, когда они доминировали в мире. ^[38] Джон Э. Шеппард-младший утверждает, что, разрабатывая ядерное оружие, государственные обычные армии одновременно достигли своей первоначальной цели - уничтожить зеркальное отражение самих себя и устарели. Никакие две державы не использовали ядерное оружие друг против друга, вместо этого используя [дипломатию] обычные [военные] средства или прокси-войны для урегулирования споров. Если бы такой конфликт действительно произошел, предположительно, оба комбатанта были бы уничтожены . Под сильным влиянием войны во Вьетнаме и антипатии к американскому стратегуГенри Киссинджер , американский биолог, музыкант и теоретик игр Анатол Рапопорт утверждал в 1968 году, что взгляд Клаузевица на войну не только устарел в эпоху ядерного оружия, но и очень опасен, поскольку продвигает «парадигму с нулевой суммой». международные отношения и «растворение рациональности» среди лиц, принимающих решения. ^{[33] : 73–77}

В конце 20-го и начале 21-го веков было много случаев, когда государственные армии пытались подавить мятежи , терроризм и другие формы асимметричной войны . Клаузевиц не сосредотачивался исключительно на войнах между странами с четко определенными армиями. Эпоха Французской революции и Наполеона была полна революций, восстаний и насилия со стороны «негосударственных субъектов», таких как войны во французской Вандеи и в Испании. Клаузевиц написал серию «Лекций о малой войне» и изучил восстание в Вандеи.(1793–1796) и тирольское восстание 1809 года. В своем знаменитом «Bekenntnisdenkschrift» 1812 года он призвал к «испанской войне в Германии» и изложил всеобъемлющую партизанскую стратегию, которая будет вестись против Наполеона. В « На войне» он включил знаменитую главу «Люди с оружием в руках». ^[39]

Одним из известных критиков Клаузевица является израильский военный историк Мартин ван Кревельд . В своей книге Трансформация войны , ^[40]Кревельд утверждал, что знаменитая «троица» Клаузевица, состоящая из людей, армии и правительства, была устаревшей социально-политической конструкцией, основанной на государстве, которое быстро уходило со сцены как ключевой игрок в войне, и что он (Кревельд) построил новая «нетринитарная» модель современной войны. Работа Кревельда оказала большое влияние. Даниэль Моран ответил: «Наиболее вопиющим искажением знаменитой метафоры Клаузевица должно быть использование Мартина ван Кревельда, который объявил Клаузевица апостолом Тринитарной войны, под которой он непонятно подразумевает войну« государства против государства и армии против армия, «из которой полностью исключено влияние народа» ^[41]. Кристофер Бассфорд пошел дальше, отметив, что нужно только прочитатьабзац, в котором Клаузевиц дал определение своей Троицы, чтобы увидеть, «что слова« народ »,« армия »и« правительство »вообще нигде не встречаются в списке компонентов Троицы ... Нападение Кревельда и Кигана на Троицу Клаузевица не является только классический «удар в воздух», то есть атака на позицию, не занимаемую Клаузевицем. Это также бессмысленная атака на концепцию, которая сама по себе весьма полезна. В любом случае, их неспособность прочитать фактическую формулировку теории, которую они так яростно атакуют, и понять ее глубокое отношение к явлениям, которые они описывают, трудно поверить ". ^[23]

Некоторые пошли дальше и предположили, что самый известный афоризм Клаузевица о том, что война - это продолжение политики с использованием других средств, не только сегодня неуместен, но и неприменим с исторической точки зрения. ^[42] Противоположную точку зрения можно найти в шестнадцати эссе, представленных в книге «Клаузевиц в XXI веке» под редакцией Хью Страчана и Андреаса Херберг-Роте. ^[43]

В военных академиях, школах и университетах по всему миру « Vom Kriege» Клаузевица часто (обычно в переводе) является обязательным для чтения. ^[44]

В популярной культуре [ править ]

Литература

• 1945: В романе Горацио Хорнблауэра «Коммодор » К. С. Форестера главный герой встречает Клаузевица во время событий, связанных с обороной Риги.
• 1945: В книге К. С. Льюиса « Эта отвратительная сила » лорд Фиверстон (Дик Девайн) защищает, грубо отрезав другого профессора, говоря: «[...] но тогда я придерживаюсь точки зрения Клаузевица. Тотальная война в конечном итоге является наиболее гуманной».
• 1952: В романе Джона Стейнбека «К востоку от Эдема» персонаж Ли делает несколько ссылок на Клаузевица в главе 43.
• 1955: В Ian Fleming «s роман Доктор Нет , Джеймс Бонд отражает , что он достиг первого принципа Клаузевица в обеспечении его базы, хотя эта база отношения в разведывательных целях , а не военный объект.
• 1977: В романе Тимоти Финдли «Войны » о 19-летнем канадском офицере, участвовавшем в Первой мировой войне, один из его товарищей читает « На войне» и иногда цитирует некоторые из его отрывков.
• 2000: В серии военно-фантастических книг Итана Старка Джона Г. Хемри Клаузевица часто цитируется рядовым Мендосой и его отцом лейтенантом Мендосой, чтобы объяснить события, которые разворачиваются во время сериала.
• 2004: Боб Дилан упоминает Клаузевица на страницах 41 и 45 своих Хроник: Том первый , говоря, что он «болезненно увлечен этим материалом», что «Клаузевиц в некотором роде пророк» и чтение Клаузевица может заставить вас «принять собственное мнение». мысли немного менее серьезно ". Дилан говорит, что Vom Kriege была одной из книг, которые он просматривал среди тех, что он нашел в личной библиотеке своего друга, когда молодой человек играл в The Gaslight Cafe в Гринвич-Виллидж .

Фильм

• 1962: В « Лоуренсе Аравийском» генерал Алленби ( Джек Хокинс ) заявляет Т. Е. Лоуренсу ( Питер О'Тул ), что «я сражаюсь, как Клаузевиц, а вы сражаетесь, как Сакс », на что Лоуренс отвечает: «Мы действительно должны действовать очень хорошо, не следует» не так ли? "
• 1977: В « Железном кресте» Сэма Пекинпы фельдфебель Штайнер ( Джеймс Кобурн ) ведет иронический разговор в окопах в бреши в боевых действиях с наступающей Красной армией со своим товарищем капрал. Schnurrbart, в котором они ссылаются на немецких философов и их взгляды на войну. Шнуррбарт: «Клаузевиц сказал:« Война - это продолжение государственной политики другими средствами »». «Да, - говорит Штайнер, глядя на окопы, -… другими способами».
• 1978: В телесериале Восточно-германского телевидения Шарнхорст Клаузевиц играл Бодо Вольф.
• 1980: Восточногерманское Телевидение произвело телевизионный байопик , Клаузевицы - Lebensbild Эйнес preußischen Generals ( Клаузевиц - Жизнь картины прусского генерала ), с Jürgen Reuter как Клаузевицы, режиссером Вольфа-Дитер Panse. Фильм вышел на DVD в 2016 году.
• 1995: В « Багровом приливе» морские офицеры атомной подводной лодки обсуждают значение фразы «Война - это продолжение политики другими средствами». Исполнительный директор ( Дензел Вашингтон ) утверждает, что интерпретация идей Клаузевица капитаном ( Джин Хэкман ) слишком упрощена.
• 2004: В падении , действие которого происходит в последние дни Третьего рейха, Гитлер инициирует операцию Клаузевиц , как часть последней обороны Берлина.
• 2007: В фильме «Львы за ягнят» во время военного брифинга в Афганистане подполковник Фалько ( Питер Берг ) говорит: «Помните своего фон Клаузевица:« Никогда не вступайте в бой с одним и тем же врагом слишком долго, иначе он будет ... »», «адаптироваться. вашей тактике », - завершает другой солдат ^[45]
• 2009: В « Законопослушном гражданине» Клаузевица часто цитирует Клайд Шелтон ( Джерард Батлер ), главный герой.
• 2012: В фильме «Привратники» Аялон цитирует определение «победы» Клаузевица как улучшение политической ситуации и получает один из очень редких в фильме смехов, описывая военного теоретика как «умного человека, хотя он, кажется, не понимает этого». были евреями ".
• 2016: В 3-м сезоне сериала «Последний корабль» капитан Чендлер цитирует Клаузевица, поскольку он использует военную теорию «центров тяжести» и набор SLQ-32 EMW для определения командного центра с помощью диаграмм силы электромагнитных волн.

Видеоигры

• Главный движок стратегической игры Paradox Development Studio , используемый в таких играх, как Europa Universalis и Hearts of Iron , называется Clausewitz Engine .
• В Civilization V: Brave New World автократическая нация может принять принцип «Наследия Клаузевица», предоставляя нации временный бонус к военному наступлению.
• В игре Napoleon: Total War Клаузевиц доступен для найма в качестве генерала с высоким рейтингом для фракции Пруссии.
• В Age of Empires III: Definitive Edition Клаузевиц преподает серию уроков «Искусство войны», которые нацелены на подготовку игроков к соревновательной игре.

См. Также [ править ]

Август Отто Рюле фон Лилиенштерн - прусский офицер, от которого Клаузевиц якобы без подтверждения позаимствовал несколько важных идей (в том числе о войне как преследовании политических целей), ставших знаменитыми в « О войне» . Однако такие общие идеи, как Клаузевиц и Лилиенштерн, произошли от общего влияния, т. Е. От Шарнхорста, который был «вторым отцом» Клаузевица и его профессиональным наставником.

Ссылки [ править ]

Информационные заметки

Цитаты

Дальнейшее чтение [ править ]

Научные исследования

Основные источники

Внешние ссылки [ править ]

• Интеллектуальная карта войны
• Домашняя страница Клаузевица , большой объем информации.
• Кукуруза, Тони. «Клаузевиц в стране чудес» , Обзор политики , сентябрь 2006 г. Эта статья враждебна «Клаузевицу и клаузевицианцам». См. Также ответ с домашней страницы Клаузевица : «Самозваный пиарщик Клаузевица».
• Работы Карла фон Клаузевица в Project Gutenberg
• Работы Карла фон Клаузевица или о нем в Internet Archive
• Работы Карла фон Клаузевица в LibriVox (аудиокниги, являющиеся общественным достоянием)
• Влияние Клаузевица на произведение Жомини Le Précis de l'Art de la Guerre
• Два стратегических письма , адресованные прусскому генеральному офицеру майору фон Рёдеру, соответственно, 22 и 24 декабря 1827 г.
• Эрфурт М. и Базин А. (2014). Военный гений Клаузевица и человеческое измерение. Мост.