На войне

Титульный лист оригинального немецкого издания Vom Kriege , опубликованного в 1832 году.

Vom Kriege ( немецкий произношение: [fɔm kʁiːɡə] ) книга о войне и военной стратегии по прусской общей Карл фон Клаузевиц (1780-1831), написанныеосновном после наполеоновских войн , между 1816 и 1830 годами, и опубликованы посмертно его жена Мари фон Брюлем в 1832 году. ^[1] Он несколько раз переводился на английский язык как « О войне» . О войне - это незаконченная работа. Клаузевиц приступил к пересмотру своих собранных рукописей в 1827 году, но не дожил до завершения этой задачи. Его жена редактировала его собрание сочинений и издала их между 1832 и 1835 годами.^[2]

Его 10-томное собрание сочинений содержит большинство его крупных исторических и теоретических работ, но не его короткие статьи и статьи или его обширную переписку с важными политическими, военными, интеллектуальными и культурными лидерами прусского государства . Книга «О войне» состоит из первых трех томов и представляет собой его теоретические исследования. Это один из самых важных трактатов по военно-политическому анализу и стратегии, когда-либо написанных, и он остается одновременно противоречивым и оказывает влияние на стратегическое мышление . ^[1]

История [ править ]

Клаузевиц был среди тех, кто был заинтригован тем, как лидеры Французской революции , особенно Наполеон , изменили порядок ведения войны благодаря своей способности мотивировать население и получить доступ ко всем ресурсам государства, развязав тем самым войну в более широком масштабе. чем раньше видели в Европе. Клаузевиц считал, что моральные силы в битве имеют большое влияние на ее исход. Клаузевиц был хорошо образован и сильно интересовался искусством, историей, наукой и образованием. Он был профессиональным солдатом, который провел значительную часть своей жизни в борьбе с Наполеоном. Он испытал на себе французские революционные армии '(1792–1802) Элан против добровольных вербовочных армий старого порядка. Понимание, которое он получил из своего политического и военного опыта, в сочетании с глубоким знанием европейской истории, легло в основу его работы. ^{[1] [2] [3]}

Используется множество исторических примеров, чтобы проиллюстрировать различные его идеи. Наполеон и Фридрих Великие выделяются тем, что очень эффективно использовали местность, движение и силы, находящиеся в их распоряжении.

Теория Клаузевица [ править ]

Определение войны [ править ]

Клаузевиц утверждал, что теория войны не может быть строгим оперативным советом для генералов. ^[4] Вместо этого он хотел выделить общие принципы, которые появятся в результате изучения истории и логического мышления. Он утверждал, что военные кампании можно планировать лишь в очень небольшой степени, потому что неисчислимые влияния или события, так называемые трения , быстро сделают любое слишком подробное планирование заранее устаревшим. Военные руководители должны быть способны принимать решения в условиях цейтнота и неполной информации, поскольку, по его мнению, «три четверти того, на чем строятся действия войны», скрыты и искажены туманом войны . ^[5]

В его « Bekenntnisschrift » 1812 года («Записки исповеди») он представляет более экзистенциальную интерпретацию войны, рассматривая войну как высшую форму самоутверждения народа. Это во всех отношениях соответствовало духу того времени, когда Французская революция и возникшие в ней конфликты вызвали развитие армий призывников и партизан. Народные армии поддерживали идею войны как экзистенциальной борьбы. ^{[6] [7]}

Однако в последующие годы Клаузевиц постепенно отказался от этого возвышенного взгляда и пришел к выводу, что война служила простым инструментом: «Таким образом, война - это акт насилия, направленный на то, чтобы навязать нашу волю противнику». ^[8]

Цель, цель и средства [ править ]

Клаузевиц анализировал конфликты своего времени по категориям « Цель» , « Цель» и « Средства» . Он рассуждал, что цель войны - это воля к принуждению, которая определяется политикой. Таким образом, цель конфликта - победить противника, чтобы достичь Цели . Цель преследуется с помощью стратегии, которая может быть вызвана различными средствами , например, путем поражения или ликвидации противостоящих вооруженных сил или невоенными средствами(например, пропаганда, экономические санкции и политическая изоляция). Таким образом, любой ресурс человеческого тела и разума, а также все моральные и физические силы государства могут служить Средством достижения поставленной цели. ^[9]

Одна из самых известных цитат Клаузевица резюмирует эту идею: «Война - это просто продолжение политики другими средствами». ^[8]

Эта цитата сама по себе позволяет интерпретировать, что военные займут место в политике, как только начнется война, как, например, немецкий Генеральный штаб во время Первой мировой войны. Однако Клаузевиц постулировал примат политики и в этом уточненный контекст: «[...] мы заявляем, что война является не чем иным, как продолжением политического процесса с применением других средств. Применяя другие средства, мы одновременно утверждаем, что политический процесс не заканчивается с завершением войны или трансформируется во что-то совершенно иное, но продолжает существовать и действовать по своей сути, независимо от средств, которые он мог бы использовать ". ^[10]

По словам Азара Гата , «общая идея» книги заключалась в том, что «ведение войны не может быть сведено к универсальным принципам [и в нем] доминируют политические решения и моральные силы». ^{[11] [12]} Эти основные выводы важны для теории Клаузевица:

• Война никогда не должна рассматриваться как имеющая какую-либо цель сама по себе, но должна рассматриваться как политический инструмент: «Война - это не просто политический акт, но реальный политический инструмент, продолжение политического процесса, применение других средств». ^[13]
• Военные цели на войне, которые поддерживают политические цели, делятся на два широких типа: «война для достижения ограниченных целей» и война для «разоружения» врага: «сделать [его] политически беспомощным или военным бессильным».
• При прочих равных, ход войны будет в пользу партии с более сильными эмоциональными и политическими мотивами, особенно ее защитника. ^[1]

Некоторые из ключевых идей (не обязательно принадлежащих Клаузевицу или даже его наставнику Герхарду фон Шарнхорсту ), обсуждавшимся в « О войне», включают ^[14] (в произвольном порядке важности):

• диалектический подход к анализу военного
• методы «критического анализа»
• использование и злоупотребления историческими исследованиями
• природа механизма баланса сил
• взаимосвязь между политическими целями и военными целями во время войны
• асимметричные отношения между атакой и защитой
• природа "военного гения"
• «очаровательная троица» ( Wunderliche Dreifaltigkeit ) войны
• философские различия между «абсолютной или идеальной войной» и «реальной войной»
• в «настоящей войне» отличительные полюса а) ограниченной войны и б) войны, чтобы «сделать врага беспомощным»
• «война» в основном относится к социальной сфере, а не к сфере искусства или науки.
• «стратегия» относится прежде всего к области искусства
• "тактика" принадлежит прежде всего области науки
• существенная непредсказуемость войны
• " туман войны "
• "трение"
• стратегические и оперативные « центры тяжести »
• « кульминация наступления»
• «кульминация победы»

Клаузевиц использовал диалектический метод для построения своих аргументов, что часто приводило к неверным истолкованиям в современном мире, поскольку прежде, чем прийти к выводам, он исследует различные часто противоположные идеи.

Современные представления о войне основаны на концепциях, изложенных Клаузевицем в книге « О войне» , но они по-разному интерпретировались различными лидерами (такими как Мольтке , Владимир Ленин , Дуайт Эйзенхауэр и Мао Цзэдун ), мыслителями, армиями и народами. Современная военная доктрина, организация и нормы по-прежнему основаны на наполеоновских предпосылках, но вопрос о том, обязательно ли эти предпосылки также «клаузевицкие», остается спорным. ^[15]

«Дуализм» взглядов Клаузевица на войну (что войны могут сильно различаться между двумя «полюсами», которые он предложил в зависимости от политических целей противостоящих сторон и контекста) кажется достаточно простым, но немногие комментаторы были готовы принять эту решающую изменчивость. Они настаивают на том, что Клаузевиц «действительно» выступал за одну или другую сторону шкалы. На войне было расценено некоторыми видными критиками как аргумент для « тотальной войны ». ^[а]

Его обвиняли в разрушениях Первой и Второй мировых войн, но, скорее, кажется, что Клаузевиц, который на самом деле не использовал термин «тотальная война», просто предвидел неизбежное развитие, которое началось с огромной войны. патриотически мотивированные армии наполеоновских войн. Они привели (хотя развитие войны еще не закончилось) к атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, когда все силы и возможности государства были направлены на уничтожение сил и возможностей вражеского государства (таким образом, «тотальная война»). И наоборот, Клаузевица также считали «выдающимся военным и политическим стратегом ограниченной войны в наше время». ^[16]

Клаузевица и его сторонники подвергались резкой критике со стороны других военных теоретиков, таких как Антуан-Анри Жомини ^[17] в XIX веке, Б. Х. Лидделл Харт ^[18] в середине XX века, а также Мартин ван Кревельд ^[19] и Джон Киган ^{[ 20]} совсем недавно. ^{[21] «} О войне» - это работа, основанная исключительно на мире национального государства , утверждает историк Мартин ван Кревельд, который утверждает, что Клаузевиц воспринимает государство «почти как должное», поскольку он редко смотрит на что-либо до Вестфальского мира , и средневековая война фактически игнорируется в теории Клаузевица. ^[19]Он утверждает, что Клаузевиц не рассматривает какие-либо формы внутри- / надгосударственного конфликта, такие как восстание и революция, потому что он не мог теоретически объяснить войну до существования государства. ^[22]

Прежние виды конфликтов были низведены до преступной деятельности, лишенной законности и не достойной ярлыка «войны». Ван Кревельд утверждает, что «война Клаузевица» требует, чтобы государство действовало совместно с народом и армией, государство становится мощным двигателем, созданным для применения военной силы против идентичного противника. Он поддерживает это утверждение, указывая на обычные армии, существовавшие на протяжении 20 века. Однако революционеры, такие как Карл Маркс и Фридрих Энгельс, черпали вдохновение из идей Клаузевица. ^[22]

Английские переводы [ править ]

• 1873. Грэм, переводчик JJ. Переиздано в 1908 году с обширными комментариями и примечаниями викторианского империалиста Ф. Н. Мод. ^[23]
• 1943. О. Дж. Маттис Джоллес , переводчик (Нью-Йорк: Рэндом Хаус , 1943). На это смотрят некоторые современные ученые ^{[ кто? ]} как наиболее точный из существующих английских переводов.
• 1968. Отредактировано с введением Анатолия Рапопорта . Пингвин викинг . ISBN  0-14-044427-0 . Это плохо датировано (на основе перевода Грэма 1873 года), сильно сокращено (без учета, например, шестой книги по обороне, которую Клаузевиц считал более сильной формой войны), и сильно предвзято (из-за эпохи Вьетнамской войны и враждебность редактора к «неоклаузевицианцу» Генри Киссинджеру).
• 1976/1984. Ховард, Майкл и Питер Парет , редакторы и переводчики. Издательство Принстонского университета . ISBN 0-691-05657-9 . 
• 1989. Клаузевиц, Карл фон; Ховард, Майкл, редактор и переводчик; Парет, Питер, редактор и переводчик (1989) [1832]. О войне . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-01854-6. Архивировано из оригинала на 2017-11-25 . Проверено 27 мая 2017 .

См. Также [ править ]

Примечания [ править ]

а. ^  : К примеру, писал в своем предисловии к Сунь - Цзы «s Искусство войны , Лиддел Харт заявил , что«цивилизация , возможно, были избавлены большую часть ущерба , причиненного в мировых войнах этого столетия , если влияние монументального фолианта Клаузевица О войне , которая сформировала европейскую военную мысль в эпоху, предшествовавшую Первой мировой войне, была объединена и уравновешена знанием экспозиции Сунь Цзы об искусстве войны ». Этот комментарий смягчается комментарием о том, что« пагубные последствия идей Клаузевица » учение возникло в значительной степени из слишком поверхностного и чрезмерного толкования его учениками, «но оно остается влиятельной критикой.Извлечено из The Art of War( Коллекция репрезентативных работ ЮНЕСКО ), Сэмюэл Б. Гриффит https://web.archive.org/web/20060628174003/http://www.kw.igs.net/~tacit/artofwar/suntzu.htm .

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Бассфорд, Кристофер, 1994. Клаузевиц на английском языке: Прием Клаузевица в Великобритании и Америке . Издательство Оксфордского университета.
• Бернард Броди , 1976. Руководство к чтению «О войне». Издательство Принстонского университета.

Дальнейшее чтение [ править ]

• Бассфорд, Кристофер, 2002. « Клаузевиц и его работы». Описывает замысел автора и обсуждает интерпретации и распространенные недоразумения.
• Кокер, Кристофер. Перезагрузка Клаузевица: онлайн-обзор «О войне» в двадцать первом веке (Oxford University Press, 2017) .
• Кормье, Юри. Война как парадокс: Клаузевиц и Гегель о боевых доктринах и этике (McGill-Queen's Press-MQUP, 2016).
• Даасе, Кристофер и Джеймс У. Дэвис (редакторы). Клаузевиц о маленькой войне (2015) онлайн-обзор
• Эрфурт М. и Базин А. (2014). Военный гений Клаузевица и человеческое измерение. Мост.
• Хьюз, Р. Джеральд. «Клаузевиц, по-прежнему магистр войны? О стратегии в двадцать первом веке». Война в истории 26.2 (2019): 287-296 [онлайн].
• Корнбергер, Мартин и Андерс Энгберг-Педерсен. «Чтение Клаузевица, переосмысление практики стратегии». Стратегическая организация (2019): онлайн
• LeMay, GHL "Наполеоновская война" История сегодня (август 1951 г.), Vol. 1 Выпуск 8, стр 24-32.
• Симпсон, Эмиль. "Теория войны и победы в современном конфликте Клаузевица". Параметры 47.4 (2017): 7-18.
• Стокер, Дональд Дж. Клаузевиц: его жизнь и работа (Oxford UP, 2014), 376 стр. Онлайн-обзор ; также отрывок

Внешние ссылки [ править ]

• Онлайн-версия Vom Kriege - немецкий оригинал 1832 года
• Онлайн-версия « Войны» - английский перевод 1873 года
• «О войне» Карла фон Клаузевица. Электронная книга Project Gutenberg . (2006, 2019). Английский перевод 1874 года полковника Дж. Дж. Грэма. Первоначально опубликовано в 1874 и 1909 годах.
• Общедоступная аудиокнига о войне на LibriVox

Внешние ссылки [ править ]

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Карлом фон Клаузевицем.

В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: На войне

• Интеллектуальная карта войны
• Домашняя страница Клаузевица
• Clausewitz Gesellschaft (Ассоциация Клаузевица)