Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Многоканальное телевидение в Соединенных Штатах доступно по крайней мере с 1948 года. Соединенные Штаты обслуживаются многоканальным телевидением через системы кабельного телевидения , спутниковых провайдеров прямого вещания и различных других провайдеров проводного видео; Среди крупнейших поставщиков телевидения в США - AT&T (через свои подразделения DirecTV и U-verse ), Altice USA , Charter Communications (через свое подразделение Spectrum , в которое также входят бывшие компании Time Warner Cable и Bright House Networks.systems), Comcast (через свое подразделение Xfinity ), Dish Network и Verizon Communications (через свое подразделение FiOS ). [1] Закон электросвязи 1996 года определяет видео программ многоканального распределителя ( MVPD ) в качестве «лица , такие как, но не ограничиваясь ими, кабельный оператор, в службе распределения многоканального многоточечного , прямая трансляция спутниковой службе, или телевизионной RECEIVE- только программа дистрибьютор спутника, который делает доступным для покупки, подписчиками или клиентами, несколько каналов на видео программирование », где канал определяется как« путь передачи сигналов, обеспечиваемый системой кабельного телевидения » [2].

Первоначально служившие средством предоставления местных телевизионных станций клиентам, которые не могли принимать их в эфир, развертывание спутников связи сделало финансовую возможность для вещателей распространять каналы, представляющие национальный интерес, поставщикам кабельного, а затем и спутникового телевидения, таким как как суперстанции и телевизионные услуги премиум-класса . К 1980 году 15 миллионов из примерно 80 миллионов семей, владеющих телевизором, в США подписались на услуги многоканального телевидения. В 1990-х годах популярность цифровых многоканальных услуг, таких как прямое спутниковое вещание и цифровое кабельное телевидение , резко возросла из-за увеличения пропускной способности каналов.

По состоянию на 2017 год примерно 79% американских телевизионных домохозяйств имеют подписку на телевидение; рыночная доля многоканального телевидения начала сокращаться в середине 2010-х годов из-за растущей популярности онлайн-видеосервисов на основе подписки, роста стоимости этих услуг из-за платы за транспортировку, которую взимают основные каналы, а также из-за того, что потребители намеренно отказываются от традиционных телевизионные услуги в пользу онлайн-альтернатив или вообще не подписываться на такие услуги. [3] [4]

Платформы [ править ]

Кабельное телевидение [ править ]

См. Также: Кабельное телевидение в США.

Джону Уолсону из Маханой-Сити, штат Пенсильвания, приписывают создание первой службы кабельного телевидения в США в 1948 году. Он создал эту службу, чтобы улучшить доступность телевизионных станций для людей с плохим приемом из-за высоких гор и зданий. [5]

Запуск спутников связи, таких как Satcom I , позволил вещательным компаниям отправлять свои программы по стране за сотни долларов в час вместо более дорогостоящих телефонных линий [6] и микроволновых ретрансляционных систем. [7] Это развитие стимулировало начали выдающиеся услуги , предназначенный для распределения кабельных систем, таких как HBO и зарождающегося Атлант -На суперстанций WTCG . К 1980 году 15 миллионов из 75–80 миллионов домов в США, где имелся хотя бы один телевизор, имели подписку на кабельное телевидение, и, согласно прогнозам, к 1985 году это число удвоится [6].

К 1981 году использовалось одиннадцать спутников связи, а Федеральная комиссия по связи планировала использовать 24 к 1985 году. Большинству кабельных каналов требовалось место на Satcom I, поскольку кабельные компании имели приемные антенны, направленные в этом направлении. В ноябре 1981 года Satcom III-R заменил Satcom I, который перешел на передачу голоса и данных. [7]

Рост спутника [ править ]

Основная статья: Спутниковое телевидение в США

Некоторые районы были слишком удаленными для приема кабельного или даже эфирного вещания, а в других не было системы кабельного телевидения. [8] На заре существования домашних спутниковых антенн двумя типами услуг были услуги в диапазоне C малой мощности с большими тарелками шириной от 8 до 12 футов и в диапазоне Ku-диапазона высокой мощности . [9] [10]

В 1979 году COMSAT объявил о плане, позволяющем телезрителям получать программы непосредственно со спутников вещания. Эта концепция получила название спутник прямого вещания (DBS). Эта система будет стоить «сотни миллионов долларов», и в то время ожидалось, что она будет готова к 1990-м годам. Позже компания изменила целевую дату на 1986 год. К 1983 году FCC разрешила нескольким другим компаниям предлагать услуги DBS. В их число входили CBS , RCA и Western Union , а также Skyband под руководством Руперта Мердока . В отличие от более крупных телевизионных тарелок, предназначенных только для приема, DBS использовала более мощные спутники с меньшими и более доступными тарелками шириной от двух до трех футов. [11]

16 ноября 1983 года первый сервис DBS, с 50 клиентов платят $ 39,95 в месяц в течение пяти каналов в Индианаполис , Индиана области, был запущен United Satellite Communications Inc. (USCI), в совместное предприятие по Prudential Insurance , General Instrument и инвесторы, среди которых был Франческо Галези. USCI не стал ждать более мощной спутниковой технологии, а вместо этого использовал канадский Anik C2 . Компания также подписала соглашение с ESPN и договорилась о программировании с дистрибьюторами, а не с существующими кабельными каналами. Подобно British Sky Broadcasting (и его предшественникам Sky Television plcи British Satellite Broadcasting ) в Соединенном Королевстве, USCI также поддерживает свои собственные внутренние каналы: в их число входят два премиальных канала - USCI Movietime (полностью ориентированный на художественные фильмы) и USCI Showcase (который предлагает сочетание фильмов и специальных предложений, подобных форматы HBO и Showtime) - USCI TV Time (в котором представлены детские и культурные программы, классические телесериалы и фильмы) и Video Music ( музыкальный видеоканал, похожий на MTV ). В то время как кабель мог предоставить больше каналов по более низкой цене, его было слишком дорого предлагать в сельской местности. Кроме того, кабель еще не был доступен в крупных городах, таких как Филадельфия и Чикаго.. Президент USCI Натаниэль Квит заявил, что кабельные компании никогда не будут обслуживать 30 миллионов человек, а к 1990 году у DBS будет 5 миллионов абонентов. [11] [12] [13] [14] Согласно одному прогнозу, USCI получит 2,4 миллиона клиентов к 1986 году. . [15] с небольшим успехом в Индиане, USCI начал искать в Вашингтоне, округ Колумбия , Балтимор и Филадельфия. В начале 1984 года USCI расширилась на 15 рынков на Северо-Востоке и Среднем Западе.. Сначала USCI сдавала свое оборудование в аренду, потому что люди могли неохотно покупать непроверенные технологии, но позже компания продала свою посуду. COMSAT планировал конкурировать с USCI, предлагая более низкие цены, но потерял поддержку CBS в июне 1984 года. [13] [16] [17]

Из восьми первоначальных компаний, планирующих услуги DBS, ни у одной не было работающей системы к началу 1985 года. Ожидаемая стоимость выхода на рынок варьировалась от 200 до 500 миллионов долларов, при этом 100 миллионов долларов требовалось для вывода спутника на орбиту. Только Direct Broadcast Satellite Corp., United States Satellite Broadcasting и Dominion Satellite Network все еще планировали продолжить работу, в то время как RCA рассматривала изменения в своей системе. Даже USCI, который использовал канадский спутник, для использования которого не требовалось одобрение FCC, оказался в затруднительном положении. Компания могла обслуживать 52 процента людей в Соединенных Штатах, но через год у USCI было всего 11 000 клиентов. Неспособность USCI получить такие каналы, как CNN, наряду с ежемесячной стоимостью не менее 24,95 долларов США, в дополнение к 400–700 долларов США за приемник, необходимый для приема все еще слабого сигнала, удерживали цифры на низком уровне. [16] [17] Другая проблема заключалась в том, что HBO и другие каналы использовали C-диапазон, а USCI - Ku-диапазон. [15] USCI потребовалось значительно больше денег, и он начал рассматривать возможные слияния. Компания не могла позволить себе расширяться и не могла заключать сделки с другими компаниями, поэтому ее обслуживание прекратилось без предупреждения 1 апреля 1985 года. [18] USCI подала заявление о банкротстве, и одна компания предложила преобразовать посуду USCI в C- группа. [19]Людям разрешалось оставлять посуду себе; половина купила их, а половина сдала в аренду, однако было неясно, кто будет предоставлять эти услуги. [15]

В октябре 1984 года Конгресс США принял Закон о кабельной связи 1984 года , который давал тем, кто использует тарелки, право видеть сигналы бесплатно, если они не были зашифрованы, и требовал, чтобы те, кто действительно скремблировал, предоставляли свои сигналы за определенную плату. [20] [21] Поскольку кабельные каналы могли препятствовать приему больших тарелок, у других компаний был стимул предлагать конкуренцию. Dominion планировал вдохновляющие программы, USSB намеревался продавать тарелки с тремя бесплатными каналами, а Direct Broadcast Satellite Corp. будет обычным оператором, транслирующим программы тех, кто платит. [16]

В 1992 году почти все клиенты MVPD [ необходимы разъяснения ] имели услуги кабельного телевидения. [22] В 1994 году PrimeStar , DirecTV и USSB начали предлагать услуги цифровой спутниковой связи. Спутник прямого цифрового вещания, набрав один миллион абонентов за 18 месяцев, установил рекорд по быстрейшему освоению новой технологии; для сравнения, потребовалось четыре года, прежде чем видеомагнитофоны были проданы в один миллион единиц. EchoStar и AlphaStar дебютировали в 1996 году. [23]2,2 миллиона человек подписались на услугу C-диапазона, требующую 6-футовых антенн стоимостью до 1500 долларов; это число оставалось стабильным, в то время как цифровая спутниковая связь с 18-дюймовыми антеннами пережила феноменальный рост, достигнув 4,5 миллионов абонентов к концу 1996 года, что примерно на 2 миллиона абонентов за год. У услуг кабельного телевидения было 65 миллионов подписчиков, но клиенты уже начали переходить на спутниковую связь. Спутниковое телевидение предлагало больше каналов, чем кабельное, в то время из-за ограниченной пропускной способности головной станции , хотя вещательные сети не допускались, если их филиалы могли быть приняты с помощью антенны. У DirecTV и USSB было 2,5 миллиона подписчиков, а у PrimeStar с 27-дюймовыми тарелками, которые можно было арендовать, а не покупать, было 1,6 миллиона подписчиков. [23]Кабельные компании отреагировали на успех спутниковой связи, приняв услуги цифрового кабельного телевидения, которые предлагали больше каналов, и потребовали использования цифровых приставок. Они также владели долей PrimeStar, потому что предлагать кабель в сельской местности было слишком дорого. [23]

В 1996 году Федеральная комиссия по связи заявила, что местные законы о зонировании не могут предотвратить использование большинства небольших блюд. Еще одним достижением в области спутникового телевидения стало принятие Закона 1999 года об улучшении спутникового телевидения на дому (SHVIA), который позволил включать местные каналы в пакеты спутникового телевидения. Раньше это было возможно только в том случае, если в регионе не было филиалов местной сети вещания. [24]

В отчете от 8 января 2001 года, заказанном FCC, говорится, что в году, закончившемся июнем 2000 года, количество абонентов спутниковой связи увеличилось с 10,1 миллиона до 13 миллионов человек, что в три раза больше, чем у кабельного телевидения. На спутниковую связь приходилось 15,4 процента тех, кто платил за телевизионные услуги, в то время как процент тех, кто пользовался кабельным телевидением, снизился с 82 до 80%. Стоимость кабеля выросла на 50% выше индекса потребительских цен . [25]

К 2012 году спутниковые антенны составляли 30% рынка платного телевидения. [22]

Проводная и широкополосная связь [ править ]

В 2005 году Verizon Communications запустила FiOS , новый набор услуг телевидения, Интернета и телефонной связи, предоставляемых через оптоволоконную инфраструктуру. [26] В 2006 году AT&T последовала их примеру, представив U-verse . [27]

Virtual MVPD, TV Everywhere и дополнительные медиасервисы [ править ]

Рынок абонентского телевидения в США начал разрушаться в 2010-х годах из-за множества факторов. Некоторые ссылаются на более высокие затраты из-за дерегулирования кабельного телевидения и связанных методов продаж (которые вынуждают абонентов ежемесячно платить за большой пакет нежелательных каналов, чтобы получить несколько желаемых программ). [28] [29] Более-топ видео по запросу услуги, такие как Netflix , также обратились к изменению просмотра привычек, таких , как рост использования мобильных устройств для потребления средств массовой информации . Тенденции на рынке резаков для шнуравидел, как зрители сокращают или отказываются от подписки на телевидение в пользу использования в качестве альтернативы различных источников, таких как наземное телевидение и потоковые интернет-сервисы. [30] [31]

Индустрия многоканального телевидения начала прилагать усилия для привлечения потенциальных перерезателей шнура, таких как « TV Everywhere » - концепция, которая позволяет подписчикам участвующих телеканалов получать доступ к своим программам по запросу и в прямом эфире через веб-сайты и мобильные приложения, привязанные к учетной записи пользователя. [31] В 2015 году Dish Network анонсировала услугу, известную как Sling TV , потоковую многоканальную видеосервис (виртуальный MVPD или vMVPD), предлагающую целенаправленный выбор популярных кабельных сетей, предоставляемых через приложения для мобильных устройств и других цифровых медиаплееров.по Интернету. К 2018 году сервис достиг 2 миллионов подписчиков и побудил к запуску конкурентов от AT&T ( DirecTV Now , который достиг 1 миллиона), Hulu , Sony ( PlayStation Vue ) и YouTube TV . [32] [33] [34] [35] По оценкам аналитиков, к третьему кварталу 2019 года у vMVPD в США будет около 9 миллионов подписчиков. [36]

Comcast представила услугу потокового телевидения как более дешевую альтернативу своей основной услуге, предоставляемой через управляемые сети как часть своих интернет-услуг. Точно так же Time Warner Cable опробовала использование устройств Roku в качестве телевизионных приставок в 2015 году. [37] [38] В октябре 2015 года TWC начала опробовать услугу, в рамках которой подписчикам предоставляется цифровой медиаплеер Roku 3 для доступа к их устройствам. через прилагаемое приложение TWC, а не через традиционную телеприставку. Представитель TWC подчеркнул, что это предложение обеспечит «тот же телевизор и те же пакеты, которые будут доставлены в дом сегодня», но доставляться через управляемый TWC Интернет, а не по кабельной линии. [39] [40] [41]

Аналитики утверждают, что в связи с массовым распространением сервисов по подписке, предназначенных для конкуренции с традиционными игроками, рынок становится слишком фрагментированным и вызывает у потребителей «усталость» от огромного количества вариантов. [42] [43]

Исследование Leichtman Research Group 2019 года с участием 6715 домашних хозяйств показало, что 43% подписчиков vMVPD перешли с традиционного MVPD. 17 процентов отказались от своего предыдущего vMVPD для другого, 25 процентов также использовали линейный сервис, а 15 процентов никогда не использовали традиционный MVPD. По данным исследования, 71 процент пользователей vMVPD находились в группе от 18 до 44 лет, из которых 16 процентов использовали vMVPD. Только 6 процентов из тех, кто старше 45 лет, использовали vMVPD. [44]

В отчете Comscore State of OTT, основанном на опросе 10000 человек в США в марте 2019 года, говорится, что зрители смотрели больше часов OTT-контента, чем шоу, записанное на DVR. В отчете OTT объявлен «мейнстримом». [45]

Регламент [ править ]

В 1972 году Федеральная комиссия по связи (FCC) установила основные правила для провайдеров кабельного телевидения, включая стандарты франшизы и технические стандарты, и потребовала от них регистрироваться для получения сертификата соответствия перед началом работы. [46]

Закон Кабель коммуникационной политики 1984 года , известный как Закон кабельного, принятые дополнительные политики для регулирования кабельных систем. Закон установил стандарты для эксплуатационных стандартов и развития кабельных систем и дал муниципалитетам право предоставлять и продлевать франшизы кабельных систем на основании их соответствия им и заявленных планах будущего развития. В нем говорилось, что кабельные системы должны отражать потребности местных сообществ, чтобы обеспечивать «как можно более широкое разнообразие источников информации и услуг». Он рекомендовал местным и государственным властям поощрять создание общественного, образовательного и государственного доступа.сети. Закон также не позволял FCC и штатам регулировать стоимость кабельных услуг, если у них была « эффективная конкуренция » со стороны большого количества уникальных широковещательных услуг (однако все существующие кабельные системы соответствовали этим критериям, что позволило им поднять цены). . [46] [47] [48]

В 1992 году Конгресс принял Закон о защите потребителей и конкуренции кабельного телевидения, который был разработан для содействия конкуренции и защиты потребителей в отрасли кабельного телевидения. Закон требовал , чтобы кабельные провайдеры несут всю местную полную мощность или иным образом квалифицированных трансляций телевизионных станции на их обслуживание. Однако коммерческие станции имеют возможность отказаться от обязательного вещания и требуют финансовой компенсации.для перевозки вместо этого. Также требовалось, чтобы кабельные сети, которыми управляют кабельные компании, предлагали свои услуги конкурирующим поставщикам спутниковой связи по разумным ценам, если они используют спутники как часть своего пути распространения. Закон также сузил стандарт, необходимый для запрета регулирования тарифов, требуя, чтобы провайдер обслуживал менее 30% площади своей франшизы или два независимых поставщика, обслуживающих не менее 50% площади, обслуживали не менее 15% рынка. [49] [50] [51] [52]

Закон электросвязи 1996 года внесен изменения в разделе 602 (13) Закон связи 1934 года , чтобы определить «Многоканальное видео программирования дистрибьютора» (MVPD) в качестве «лиц , таких как, но не ограничиваясь этим, кабельный оператор, службы распределения многоточечного многоканальной , прямая трансляция спутниковая службы или телевизор только для приема спутниковых программ дистрибьютора, который делает доступным для покупки, подписчиками или клиентами, несколько каналов из видео программирования «где канал определяются как» сигнальный путь , предоставленного кабельное телевидение система." [2]

Некоторые региональные спортивные сети, принадлежащие поставщикам кабельного телевидения, обошли правила доступа к программам, намеренно исключив спутники из своих каналов распространения. Это позволило им ограничить использование этих прибыльных сетей конкурирующими поставщиками, тем самым обеспечивая точку продажи своих услуг. В 2010 году FCC удалила это конкретное исключение из правил доступа к программам. Иск был основан на жалобе AT&T на то, что Cox Cable ненадлежащим образом влияла на конкурентоспособность их услуг в Сан-Диего , не позволяя им перевозить принадлежащий Cox 4SD - местного правообладателя бейсбольного мяча San Diego Padres . [49] [50]

Регулирование приставок [ править ]

В соответствии с Законом о телекоммуникациях 1996 года FCC было поручено разработать средства для поставщиков телевидения, чтобы предлагать автономный модуль условного доступа для цифровых кабельных услуг, чтобы позволить сторонним устройствам получать доступ к услугам в качестве альтернативы патентованному набору. верхний ящик предоставлен MVPD. В 1998 году Федеральная комиссия по связи (FCC) постановила, что модульный компонент безопасности должен быть доступен к 1 июля 2000 года, а провайдеры кабельного телевидения должны постепенно отказаться от предоставления оборудования с интегрированными функциями условного доступа или безопасности к 1 января 2005 года. [53] Отрасль консорциум, известный как CableLabs, официально представил стандарт, известный как CableCard.в 2003 году для выполнения этого поручения. Эти карты можно вставлять в слоты на таких устройствах, как телевизоры и цифровые видеомагнитофоны, чтобы обеспечить доступ к цифровым кабельным каналам без телеприставки. Аренда CableCards была дешевле, чем кабельная приставка. но первая версия стандарта не поддерживала двустороннюю связь для интерактивных услуг, таких как видео по запросу или с оплатой за просмотр , что давало системе недостаток по сравнению с кабельными приставками. [54] [55] [56]

Запрет на интеграцию был отложен и официально вступил в силу 1 июля 2007 года. Кабельная промышленность лоббировала отсрочку запрета, ссылаясь на такие факторы, как отсутствие спроса на CableCards (фактор, вызванный стоимостью устройств, поддерживающих их), а также его ограничения на двусторонние услуги - особенно из-за растущего рынка видео по запросу и коммутируемого видео - метода, который позволил увеличить пропускную способность для каналов высокой четкости . [55] [57] В 2008 году отрасль попыталась принять стандарт промежуточного программного обеспечения, известный как tru2way , для которого не требовалась смарт-карта.и будет поддерживать двусторонние сервисы, доставляемые непосредственно на устройства. Однако Tru2way не получил широкого распространения; Несмотря на то, что большинство крупных поставщиков обещали развернуть его к середине 2009 года, Panasonic продавал совместимые телевизоры только на трех тестовых рынках Comcast, прежде чем прекратить их выпуск в 2010 году в пользу коробки со сниженной ценой . [55] [56] [58] [59] [60] Запрет на интеграцию был отменен в 2015 году как условие Закона о повторной авторизации STELA 2014 года . [56] [61] [62]

В 2010 году FCC выпустила уведомление о запросе, предлагая концепцию, известную как AllVid , которая предусматривала введение «адаптеров», которые абстрагировали бы телевизионные услуги от устройств, которые их доставляют, что позволило разработать устройства, которые могут объединить подписку на телевидение с интернет-видео. . FCC заявила, что «не уверена, что решение tru2way обеспечит развитие коммерческого розничного рынка в соответствии с указаниями Конгресса». [63] Несмотря на поддержку со стороны крупных фирм, таких как Sony и Google (последняя недавно запустила платформу цифрового медиаплеера, известную как Google TV ), AllVid встретил широкое сопротивление со стороны многоканальной индустрии, а такжеАмериканская ассоциация кинофильмов (утверждающая, что источники средств массовой информации, нарушающие авторские права, могут быть представлены вместе с законными вариантами в интерфейсах поиска). [64] [65] [66] [67]

Кроме того, в 2010 году правительство США принял закон двадцать первого века коммуникации и видео Доступность , которое требует , чтобы телевизоры и MVPD топ-набор ящиков быть доступными для тех , кто слепых и слабовидящих, включая поддержку аудио описания . [68]

В 2016 году FCC под председательством Тома Уиллера проголосовала 3-2 за санкционирование уведомления о предлагаемом нормотворчестве, в котором предлагается, чтобы MVPD должны были сделать свои программные и другие связанные данные «доступными для создателей конкурентоспособных решений с использованием любого опубликованного прозрачного формата. который соответствует спецификациям, установленным независимым открытым органом стандартизации ". [69] Кабельная индустрия выступила против этого предложения из-за отсутствия контроля над пользовательским интерфейсом (ссылаясь на возможность того, что сторонние разработчики могут внедрить свою собственную рекламу в интерфейс, даже если в предложении указано, что будет правила против этого). [69]Вместо этого они предложили отраслевым поставщикам услуг телевидения с более чем 1 миллионом подписчиков разработать приложения для доступа к их услугам на основных подключенных устройствах с использованием стандартов HTML5 . Public Knowledge поставила под сомнение это предложение, утверждая, что предоставление приложений и «потребуется ли потребителям широкополосное соединение для доступа к видеопрограммам вместо использования их существующих подключений платного ТВ», и что оно «не позволяет использовать многие функции, которые потребители хотите, например, для домашней записи, и это не позволяет создать настоящую конкуренцию пользовательскому интерфейсу ". [70] В январе 2017 года новый комиссар FCC администрации Трампа Аджит Пай(проголосовавший против) удалил предложение Уиллера о приставке из списка рассылаемых Федеральной комиссией связи. [66]

Поставщики линейного онлайн-видео [ править ]

Растущая популярность линейных услуг IPTV, полностью предоставляемых через общедоступный Интернет (также называемых телевизионными услугами « поверх» , «линейным поставщиком онлайн-видео» (OVD) или «виртуальным MVPD» [71] [72]) ) вызвал вопросы о том, могут ли они регулироваться FCC так же, как и традиционные телевизионные провайдеры. [73] Ключевым камнем преткновения является установленный стандарт прецедентного права, согласно которому поставщик услуг телевидения должен контролировать всю инфраструктуру, используемую для распространения своих каналов, чтобы быть классифицированным как распространитель многоканальных видеопрограмм (который не принимает во внимание общедоступный Интернет ). [2]

Sky Angel , христианская служба IPTV, которая раньше работала как спутниковый провайдер, столкнулась с многочисленными спорами по поводу внесенных изменений. В 2009 году C-SPAN был отключен всего через 2 дня после добавления, при этом сеть сослалась на договорные проблемы, которые не позволили Sky Angel транслировать канал. Sky Angel подала антимонопольные иски против C-SPAN в 2012 и 2013 годах, утверждая, что его группа владельцев (состоящая из конкурирующих телевизионных провайдеров) вступила в сговор против Sky Angel, чтобы защитить свой бизнес, и указала, что C-SPAN уже транслировал свои программы в Интернете. бесплатно. Иски были отклонены за недостаточными доказательствами нарушений антимонопольного законодательства.[74] [75]

В 2010 году Discovery Communicationsтакже отключил свои сети от Sky Angel, что побудило провайдера подать официальную жалобу в соответствии с Законом о защите потребителей и конкуренции кабельного телевидения. Sky Angel утверждала, что Discovery дискриминирует свой сервис, потому что он разрешил другим провайдерам транслировать свои программы в Интернете другими способами (например, услугами TV Everywhere). FCC отклонила жалобу, но ее медиа-бюро признало, что OVD формально не подпадают под определение MVPD, потому что они не контролируют физический путь передачи. Таким образом, Sky Angel не имел права на защиту в соответствии с правилами доступа к программам и другими соответствующими законами, но Медиа-бюро действительно открыло дискуссию о том, может ли OVD квалифицироваться как MVPD. Представители кабельной индустрии поддержали это историческое толкование закона,при этом также утверждалось, что отнесение потоковых сервисов к MVPD увеличит нормативное бремя и будет препятствовать инновациям в цифровых сервисах.[2] [76] [77] [78]

Другим ярким примером был случай с Aereo ; услуга позволяла пользователям арендовать антенну из централизованного местоположения и передавать потоки местных широковещательных телевизионных каналов, принимаемых через антенну. Поступая таким образом, Aereo утверждала, что ее сервис был заменой места, который арендовал доступ к оборудованию и, таким образом, не требовал разрешения от вещателей на ретрансляцию своих программ. Однако Верховный суд США постановил в деле American Broadcasting Cos. V. Aereo, Inc., что это нарушает авторское право.закона, поскольку стримы по-прежнему представляли собой несанкционированное публичное исполнение, и что, несмотря на утверждения об обратном, его бизнес-модель была в значительной степени аналогична бизнес-модели провайдера кабельного телевидения (но Суд не дошел до утверждения, что Aereo является MVPD). [79] [80] Компания попыталась использовать это решение, чтобы вместо этого подать заявку на принудительную лицензию в Бюро регистрации авторских прав США . Однако международные договоры запрещают создание общих лицензий для потокового вещания телевизионных станций через Интернет, поэтому Бюро регистрации авторских прав постановило, что это выходит за рамки его компетенции. [81] [82] [83] [84] [85]

В 2019 году появился аналогичный сервис под названием Locast . В отличие от Aereo, он управляется некоммерческой группой защиты интересов, а не коммерческой организацией, и утверждает себя как некоммерческая радиорелейная станция (на которую не распространяется действие закона об авторском праве США), которая собирает пожертвования от пользователей для покрытия "фактических и разумные затраты »на предоставление реле. [86]

Программирование [ править ]

Перевозка и стоимость услуги [ править ]

См. Также: Спор о перевозке и согласие на повторную передачу.

Многие кабельные каналы взимают плату с провайдеров за передачу своего контента. Плата, которую поставщик кабельных услуг должен уплатить кабельному телевизионному каналу, может варьироваться в зависимости от того, является ли он основным или платным, а также от предполагаемой популярности этого канала. Поскольку провайдеры не обязаны поддерживать все каналы, они могут согласовывать плату, которую они будут платить за предоставление определенных услуг. Обычно более популярные каналы требуют более высоких комиссий; например, ESPN обычно взимает 10 долларов в месяц за свой набор сетей (7 долларов только за основной канал), что является самым высоким показателем среди всех американских кабельных каналов без премиум-класса, сравнимым с премиальными каналами и быстро растет. [87] ESPN и другие региональные спортивные сети., а также переговоры о согласии на ретрансляцию вещательными телеканалами часто упоминались как способствующие увеличению стоимости подписки на телевидение. [28] [29]

Статистика [ править ]

Крупнейшие кабельные каналы, поддерживаемые рекламой [ править ]

10 самых популярных кабельных каналов с рекламой по количеству просмотров (2016 г.) [88]
КлассифицироватьКаналСредн. Зрителей
1.Fox News Channel2 480 000
2.ESPN1 910 000
3.Сеть США1,680,000
4.TBS1 590 000
5.HGTV1 580 000
6.TNT1 550 000
7.Канал Дискавери1,400,000
8.История1,330,000
9.канал Дисней1,320,000
10.CNN1 300 000

Крупнейшие телевизионные провайдеры по количеству подписчиков [ править ]

Крупнейшие телевизионные провайдеры по общему количеству подписчиков (2 квартал 2020 г.) [89] [90]
КлассифицироватьУслугаПодписчикиПровайдерТип
1.Xfinity20 367 000ComcastКабель
2.Спектр16 168 000УставКабель
3.DirecTV14 290 000AT&Tспутник
4.Блюдо9 017 000Блюдо Сетьспутник
5. Verizon Fios TV4 062 000VerizonВолокно
6.Кокс кабельное телевидение3 770 000Cox EnterprisesКабель
7.Hulu с Live TV3 400 000Дисней , ComcastПотоковая передача
8.U-Verse TV3 400 000AT&TВолокно
9.Оптимальный / Suddenlink3 102 900Altice СШАКабель
10.Слинг ТВ2 300 000Блюдо СетьПотоковая передача
11.YouTube TV2 000 000+GoogleПотоковая передача
12.AT&T TV720 000AT&TПотоковая передача
13.Mediacom676 000MediacomКабель
14.Frontier FiOS560 000ГраницаВолокно
15.Атлантический широкополосный доступ311 845CogecoКабель
16.Искры290 000Кабель одинКабель
17.FuboTV286 126FuboTV Inc.Потоковая передача

См. Также [ править ]

  • Оператор множественной системы
  • Список мультисистемных операторов

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Шесть ведущих операторов кабельного, спутникового и платного телевидения в четвертом квартале: рейтинг Comcast, Charter и других» . FierceCable . Проверено 27 января 2018 .
  2. ^ a b c d «Что такое MVPD?» Взвешиваются операции с кабелем . Многоканальность . Проверено 28 января 2018 .
  3. ^ «Вселенная платного телевидения сокращается до 79% домохозяйств США» . Многоканальные новости . Проверено 27 января 2018 .
  4. ^ Спенглер, Тодд (2017-09-13). «Взрывы, перерезающие шнур: 22 миллиона взрослых в США откажутся от кабельного и спутникового телевидения к концу 2017 года» . Разнообразие . Проверено 27 января 2018 .
  5. ↑ Кеннеди, Сэм (4 марта 2007 г.). «Кабельное телевидение изобретено в городе Маханой» . Утренний звонок . Аллентаун, Пенсильвания.
  6. ^ а б Маккормик, Линд (1980-01-17). «Когда ты начальник». Монитор христианской науки .
  7. ^ a b Рейбштейн, Ларри (1981-11-20). «Кабельное телевидение борется за место на спутнике». The Philadelphia Inquirer . п. B14.
  8. ^ Райбстин, Ларри (1981-09-27). «Смотреть телевизор через спутник - их блюдо». The Philadelphia Inquirer . п. E01.
  9. ^ Бергер, Дэн (1984-07-15). «Успех Linkabit основан на интеллектуальном любопытстве». Союз Сан-Диего . п. I-1.
  10. ^ Stecklow, Стив (1984-07-07). «Любимое блюдо Америки». Майами Геральд . Служба новостей Knight-Ridder . п. 1С.
  11. ^ a b Вольф, Рон (1983-11-22). «Спутниковое телевидение: будущее уже наступило». The Philadelphia Inquirer . п. D01.
  12. ^ Stecklow, Стив (1984-05-06). «Новая услуга предлагает станции через спутник, кабель не нужен». The Philadelphia Inquirer . п. P09.
  13. ^ a b Stecklow, Стив (30 сентября 1984). «Смена на спутниковую связь близка». The Philadelphia Inquirer . п. P10.
  14. ^ Кларк, Кеннет Р. (1983-01-25). «Новые рубежи телевидения: космическое пространство». Майами Геральд . United Press International . п. 23D.
  15. ^ a b c Боровски, Нил (1983-12-18). "Несуществующая компания платного телевидения может отказаться от антенн". The Philadelphia Inquirer . п. C10.
  16. ^ a b c Вольф, Рон (1985-01-20). «Прямое вещание по-прежнему не включается». The Philadelphia Inquirer . п. C01.
  17. ^ a b Вольф, Рон (1984-04-30). «Служба спутникового телевидения получает больше подписчиков, чем ожидалось». The Philadelphia Inquirer . п. D07.
  18. ^ Вольф, Рон (1985-04-02). "Спутниковое телевидение прекращает работу". The Philadelphia Inquirer . п. E08.
  19. ^ Stecklow, Стив (1985-04-28). «Проблемы спутникового телевидения оставляют зрителей с пустой посудой». The Philadelphia Inquirer . п. M11.
  20. ^ Давидзяк, Марк (1984-12-30). "Спутниковая тарелка получает хороший прием". Акрон Бикон-Журнал . п. F-1.
  21. ^ Такифф, Джонатан (1987-05-22). «Небо спутникового телевидения становится ярче, когда заканчивается война с программистами» . Чикаго Трибьюн . Газеты Knight-Ridder . Проверено 10 апреля 2014 .
  22. ^ a b «Болейте за председателя», Broadcasting & Cable , 2012-05-28.
  23. ^ a b c Боракс, Дэвид (19 января 1997). «Блюдо становится горячим». Шарлотта Наблюдатель . п. 1D.
  24. ^ Санди Towers (2008). Закон о СМИ и развлечениях . Cengage Learning. С. 181–82. ISBN 978-1418039127.
  25. ^ Guerrero, Лусио (2001-01-09). «Блюда на кабельном телевидении: стоимость, особенности подталкивают зрителей к спутникам». Чикаго Сан-Таймс . п. 12.
  26. ^ Белсон, Кен (2005-09-23). «Verizon представляет услугу оптоволоконного телевидения» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 января 2018 . 
  27. ^ "AT&T запускает U-стих в Колумбусе" . Ledger-Enquirer . Проверено 30 января 2018 .
  28. ^ a b Уорден, Нат (24.06.2014). «Если вы не перерезали шнур на кабельном телевидении, вам следует» . MarketWatch . Проверено 7 января 2015 .
  29. ^ а б Джеймс, Мэг. «Рост стоимости спортивного телевидения и почему ваш счет за кабельное телевидение продолжает расти» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 января 2018 .
  30. ^ Рамачандрану, Shalini (2012-08-08). «Доказательства растут на телевидении, перерезавшем шнур» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 27 января 2018 . 
  31. ^ a b Спэнглер, Тодд (17 октября 2011 г.). "Насколько важно телевидение везде?" . Многоканальные новости . NewBay Media . Проверено 2 января 2014 года .
  32. ^ Перес, Сара. «YouTube TV и Hulu Live TV теперь имеют сотни тысяч подписчиков, - говорится в сообщении» . TechCrunch . Проверено 27 января 2018 .
  33. ↑ Майк Фаррелл (13 января 2015 г.). "Блюдо представляет Sling TV" . Многоканальные новости . NewBay Media . Проверено 13 января 2015 года .
  34. ↑ Джефф Берман (9 января 2015 г.). «Dish Network не хочет, чтобы телевидение стало слишком популярным» . Улица . Проверено 13 января 2015 года .
  35. ^ Уолкнул, Алан (30 июня 2018). «vMVPD становятся более дорогими; вот почему потребители могут смириться с этим» . Forbes . Проверено 1 мая 2019 года .
  36. ^ Hulu + Live TV переходит на первое место среди vMVPD, поднимает цены - Дэниел Франкель, Многоканальный, 15 ноября 2019 г.
  37. ^ «Новый потоковый сервис Comcast не так ужасен, как вы думаете» . TechHive . IDG . Проверено 21 апреля 2016 года .
  38. ^ "Интернет-поток Xfinity" . Engadget . 12 июля 2015 г.
  39. ^ Статт, Ник (9 ноября 2015). «Time Warner Cable тестирует замену вашей кабельной приставки на Roku» . Грань .
  40. Рианна Лоулер, Ричард (23 октября 2015 г.). «Time Warner Cable на следующей неделе протестирует телевидение только с доступом в Интернет в Нью-Йорке» . Engadget .
  41. ^ Waniata, Райан (26 октября 2015). «Time Warner Cable выберет ножницы для шнура с новой услугой Интернет-телевидения - бесплатным Roku» . Цифровые тенденции .
  42. ^ "По мере того, как наступает" усталость от подписки ", расплата OTT может настать на нас" . Adweek . Проверено 22 марта 2019 .
  43. ^ «Средние расходы на услуги OTT остаются неизменными в течение 3 лет, - сообщает Parks Associates» . FierceVideo . Проверено 22 марта 2019 .
  44. ^ Франкель, Дэниел (2019-04-02). «Пользователи vMVPD определенно не любители шнуров: только 15% ранее не имели платного телевидения» . Многоканальные новости . Проверено 2 мая 2019 .
  45. ^ Франкель, Дэниел (2019-07-15). «По данным Comscore, OTT превзошла использование DVR в США». Радиовещание и кабельное телевидение . п. 19.
  46. ^ a b Аналитик, Кевин Маккарти, директор. «ИСТОРИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ КАБЕЛЬНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ» . Управление законодательных исследований Коннектикута . Проверено 27 января 2018 .
  47. ^ Майерс, Джон М .; Шуеринг, Дэниел П. (1991). «Букварь по обновлению франшизы кабельного телевидения» . Муниципальное обозрение Иллинойса . Муниципальная лига Иллинойса: 22 . Проверено 15 марта 2011 .
  48. ^ Мейерсон, Майкл I. (1985). «Закон о политике в области кабельной связи 1984 года: закон о балансировании коаксиальных проводов». Обзор законодательства Грузии . Научный доклад Школы права Университета Балтимора. 19 (3): 543–662. SSRN 1605276 . 
  49. ^ a b «FCC проголосовала за отмену исключения для наземных служб RSN - счет 4-1; Макдауэлл ожидает увидеть отвод в суд» . Многоканальность . Проверено 15 марта 2010 .
  50. ^ a b «FCC бросает Коксу критику в адрес Падреса» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Проверено 7 октября 2012 года .
  51. ^ Шиндлер, Гарольд (1993-06-15). «KSL сообщает об уведомлении о кабельной сети». The Salt Lake Tribune . п. C7.
  52. ^ "Закон о защите потребителей и конкуренции кабельного телевидения 1992 года" (PDF) . FCC . Проверено 26 января 2018 года .
  53. ^ «Первый отчет и заказ FCC: коммерческая доступность навигационных устройств» (PDF) . FCC. 1998-06-24 . Проверено 26 декабря 2006 .
  54. ^ "FAQ: CableCard? Что это?" . CNET . 2005-01-20 . Проверено 30 января 2018 .
  55. ^ a b c "Сможет ли Tru2way добиться успеха там, где отказал CableCard?" . CNET . 2008-05-28 . Проверено 30 января 2018 .
  56. ^ a b c «Как Big Cable убил открытую приставку - и что с этим делать» . Ars Technica . Проверено 30 января 2018 .
  57. ^ "Приставка встряхивает карты" . CNET . 2007-07-01 . Проверено 30 января 2018 .
  58. ^ "Panasonic прекращает продажу HDTV-телевизоров Tru2way" . Многоканальность . Проверено 30 января 2018 .
  59. ^ "Розничные устройства Tru2way официально являются DOA, даже Panasonic прекращает судебное разбирательство" . Engadget . Проверено 30 января 2018 .
  60. ^ "Tru2way plug-and-play цифровой кабель по-прежнему поддерживает самоволку" . Ars Technica . Проверено 30 января 2018 .
  61. ^ «NCTA прощается с запретом на интеграцию телевизионных каналов» . Многоканальность . Проверено 30 января 2018 .
  62. ^ Eggerton, Джон (2009-12-14). «Вещательные компании, захваченные стремлением конвергенции» . Радиовещание и кабельное телевидение . Проверено 17 декабря 2009 .
  63. ^ AllVid Уведомление о запросе , стр.5, 25 FCC RCD 4279 (принята 21 апреля 2010 г.)
  64. ^ «Голливуд: Google TV отправит нас на борт большого пиратского корабля» . Ars Technica . Проверено 30 января 2018 .
  65. ^ "Прощай, CableCARD, привет" AllVid " " . Ars Technica . Проверено 30 января 2018 .
  66. ^ a b "Председатель Федеральной комиссии по связи Пай снимает со стола план приставки Уиллера" . Ars Technica . Проверено 30 января 2018 .
  67. ^ "Google, Best Buy и Sony союзники против Big Cable" . Ars Technica . Проверено 30 января 2018 .
  68. ^ Пайк, Джордж Х. (2010-10-11). «Президент Обама подписывает Закон о доступности средств связи и видео в 21 веке» . Информация сегодня . Проверено 15 апреля 2019 .
  69. ^ a b «FCC голосует за« разблокировку кабельного телевидения »над республиканской оппозицией» . Ars Technica . Проверено 30 января 2018 .
  70. ^ «Кабельная промышленность предлагает компромисс для телевизионных приставок, чтобы избежать более строгого регулирования» . Ars Technica . Проверено 30 января 2018 .
  71. ^ «Виртуальные MVPD будут контролировать 14% рынка платного ТВ в США к 2030 году, по прогнозам исследовательской компании TDG» . FierceCable . Проверено 28 января 2018 .
  72. ^ Баумгартнер, Джефф (2018-04-30). «Syncbak синхронизируется с vMVPD». Радиовещание и кабельное телевидение : 17.
  73. ^ "Уиллер FCC на OVD NPRM: Оставайтесь с нами" . Радиовещание и кабельное телевидение . Проверено 28 января 2018 .
  74. ^ "Суд отклоняет иск Sky Angel против C-SPAN" . Многоканальные новости . Проверено 26 августа 2013 года .
  75. ^ "Strike Two For Sky Angel" Антимонопольный иск против C-SPAN " . Радиовещание и кабельное телевидение . Проверено 14 июля 2017 .
  76. ^ "Жалоба доступа к программе файлов Sky Angel против открытия" . Многоканальные новости . Проверено 27 августа 2013 года .
  77. ^ "Сбитый с толку Решением Небесного Ангела" . Многоканальные новости . Проверено 27 августа 2013 года .
  78. ^ "Страх и ненависть через вершину" . Многоканальные новости . Проверено 27 августа 2013 года .
  79. ^ "Aereo проигрывает дикторам в борьбе за свою жизнь в Верховном суде" . Грань . Проверено 28 июня 2014 .
  80. ^ Брейер, J (июнь 2014 г.). "Американская радиовещательная компания и др. Против Aereo Inc" (PDF) . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  81. ^ Fung, Брайан (2014-07-11). «Нет, Aereo на самом деле не претендует на звание настоящей кабельной компании» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 28 января 2018 . 
  82. ^ «Aereo: Oops! Мы хотели сказать кабель» . Радиовещание и кабельное телевидение . Проверено 28 января 2018 .
  83. ^ Джонсон, Тед (2013-11-17). «НФЛ и Высшая лига бейсбола предупреждают, что Aereo может спровоцировать прекращение трансляций бесплатных телевизионных игр» . Разнообразие . Проверено 28 января 2018 .
  84. ^ Джонсон, Тед (2014-07-17). «Бюро регистрации авторских прав отклоняет попытки Aereo квалифицироваться в качестве кабельной компании» . Разнообразие . Проверено 28 января 2018 .
  85. ^ "Последняя стратегия федерального судьи Никсеса Аерео" . Радиовещание и кабельное телевидение . Проверено 28 января 2018 .
  86. ^ Krasnoff, Барбара (2019-02-25). «Обзор Locast: бесплатное локальное программирование с уловкой» . Грань . Проверено 22 марта 2019 .
  87. Рианна Ночера, Джо (28 апреля 2017 г.). «ESPN не может позволить себе продолжать так» . Bloomberg.com . Проверено 28 апреля 2017 года .
  88. ^ «Рейтинги кабельного телевидения 2016: президентская политика способствует повышению рейтингов» . Deadline.com . 2016-12-20 . Проверено 7 марта 2017 .
  89. ^ «Основные провайдеры платного телевидения потеряли около 1,570,000 подписчиков во 2 квартале 2020 года» . Leichtman Research Group.
  90. ^ "Какая самая большая услуга потокового телевидения в прямом эфире?" . www.fiercevideo.com . 13 августа 2020 . Проверено 27 августа 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Ежегодная оценка FCC состояния конкуренции на рынке предоставления видеопрограмм, 2005 г. [ требуется обновление ]