Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Джессика Лал
Джессика Лалл (1965-1999) .jpg
Родившийся( 1965-01-05 )5 января 1965 г.
Индия
Умер30 апреля 1999 г. (1999-04-30)(34 года)
Нью-Дели
Род занятийМодель

Джессика Лал (5 января 1965 - 30 апреля 1999) была моделью из Нью-Дели , работавшей буфетчицей знаменитости на многолюдном светском приеме, когда ее застрелили около 2 часов ночи 30 апреля 1999 года. Десятки свидетелей указали на Сиддхарта Вашишта. , также известный как Мана Шарма , сын Венод Шарма , богатый и влиятельный Конгресс -nominated члена парламента от Харьяны , как убийца. Позже Ману Шарма был осужден за убийство и приговорен к тюремному заключению.

На первом судебном процессе Ману Шарма был оправдан, что вызвало в стране огромный резонанс. Старший адвокат Ашок Арора высказался против приговора и заявил, что есть веские косвенные доказательства для осуждения обвиняемых, и поставил под сомнение оправдательный приговор по делу об убийстве Джессики Лалл, заявив, что оно не было основано на заслугах. [1] После интенсивного давления средств массовой информации и общественности обвинение подало апелляцию, и Высокий суд Дели провел разбирательство в ускоренном порядке с ежедневными слушаниями в течение 25 дней. Решение суда первой инстанции было отменено, и Ману Шарма был признан виновным в убийстве Лала. Он был приговорен к пожизненному заключению 20 декабря 2006 года. 2 июня 2020 года Ману Шарма был освобожден из тюрьмы Тихар компанией LG Delhi за хорошее поведение. [11]

Фон [ править ]

29 апреля 1999 года Лал был одной из нескольких моделей, работающих в нелицензированном баре на вечеринке в ресторане с видом на Кутб-Минар в Мехраули . К полуночи в баре кончились спиртные напитки, и в любом случае он прекратил бы продажу в 12.30. После полуночи Ману Шарма вошел с тремя друзьями и потребовал, чтобы им подали спиртное, предложив за это 1000 фунтов стерлингов . Лал отказался, и Шарма выстрелил в потолок из пистолета 22-го калибра в качестве напоминания. Лал снова отказался, Шарма снова выстрелил, и вторая пуля попала Лалу в голову, убив ее. [2] [3] [4]

Из-за неразберихи последовала драка, в ходе которой Шарма и его друзья - Амардип Сингх Гилл, Викас Ядав и Алок Кханна - покинули место происшествия. [2] После этого сообщалось, что не удалось установить контакт с семьей Шармы, включая его мать, и что они «скрываются». [5] Ускользнув от полиции в течение нескольких дней, с помощью сообщников, Ханна и Гилл были арестованы 4 мая, а Шарма - 6 мая. Орудие убийства не было обнаружено и, как предполагалось, было передано другу, который приехал в гости из США и который, возможно, впоследствии вернулся туда. [3] [4]

К настоящему времени в деле участвовали несколько известных людей. Сам Ману Шарма был сыном Венода Шармы, который на момент стрельбы был бывшим министром национального правительства и ко времени последующего суда был министром в правительстве штата Харьяна . Ядав был сыном другого государственного политика, Д.П. Ядава . Бина Рамани, которая реконструировала помещение, где проходила вечеринка, была светской львицей и модельером, у которой якобы были связи в высоких кругах, и чья дочь Малини Рамани знала Лала как коллегу-модель. Сингх руководил распространением Мааза в Чандигархе . [6]

Амит Джиган, сообщник Шармы, был арестован 8 мая и обвинен в заговоре с целью уничтожения улик , поскольку считалось, что он извлек пистолет из его первоначального тайника возле бара. Пока он находился под стражей , Ядав все еще находился на свободе, и также оказалось невозможным найти его отца, который обещал доставить его сына в полицию. [4]

К настоящему времени стало ясно, что вечеринка, которая, как утверждается, была прощальным мероприятием для мужа Рамани, Джорджа Мэйлхота, на самом деле была открыта для всех, кто хотел заплатить. Рамани, ее муж и дочь Малини были арестованы в тот же день, что и Джиган. Им было предъявлено обвинение в незаконном использовании бара, и, хотя они были освобождены под залог, им пришлось сдать паспорта. В отношении семьи было несколько запросов, в том числе о том, имел ли Рамани - гражданин Великобритании - необходимые разрешения для ведения бизнеса в Индии. Другая проблема заключалась в том, чтобы установить, скрыла ли она доказательства, приказав очистить помещение от крови , хотя к 19 мая было объявлено, что обвинения, связанные с этим предполагаемым уничтожением улик, не могут быть предъявлены. [4][6] [7]

Ядав явился в полицию Дели 19 мая, но смог немедленно уехать, так как у него были документы об уплате залога. Он утверждал, что был в Мумбаи и в других местах в течение предыдущих нескольких недель, и отказался комментировать, контактировал ли он со своим отцом. Он признал, что Шарма оставался с ним в ночь убийства, но отрицал, что сам присутствовал в клубе Тамаринд и не знал о событиях, которые там произошли до следующего дня, когда он сказал Шарме сдаться полиции. Сложная юридическая ситуация с его документами означала, что в то время полиция не арестовала Ядава. [7]

Впоследствии у него были короткие периоды содержания под стражей и более длительные периоды, когда он был освобожден под залог, решения и отмены которых принимались на различных судебных заседаниях. [3] [8] [9]

Первое испытание [ править ]

Обвинения были переданы в суд 3 августа 1999 года. Шарме было предъявлено обвинение в убийстве, уничтожении улик и других преступлениях, тогда как Ханне, Гиллу и Ядаву были предъявлены менее строгие обвинения, включая уничтожение улик, заговор и укрывательство подозреваемого. Другими обвиняемыми также были Шьям Сандер Шарма, Амит Джинган, Йоградж Сингх, Харвиндер Чопра, Викас Гилл, Раджа Чопра, Равиндер Кришан Судан и Дханрадж. Последние трое из названных пока не задержаны. [3]

[10] Через семь лет после открытия дела, 21 февраля 2006 года, девять из двенадцати обвиняемых были оправданы, включая Шарму. Джингана уже выписали, и Равиндер Кишан Судан и Дханрадж все еще находились на свободе. На обвинение повлияло то, что 32 их свидетеля стали «враждебными». В их числе были Шаян Мунши , Андлиб Сегал, Каран Раджпут, Шив Лал Ядав и два эксперта по баллистике, Руп Сингх и Прем Сагар. После чего в феврале 2011 года было объявлено, что всем 32-м будут предъявлены обвинения в лжесвидетельстве . [11] [12]

Судья прокомментировал после результата, что

Суд оправдал их, поскольку полиция Дели не смогла обосновать основания, на которых они строили свое дело. Полиции не удалось найти оружие, из которого стреляли по Джессике Лал, а также доказать свою теорию о том, что два патрона, пустые гильзы которых были извлечены с места, были выпущены из одного оружия. [12]

Газета Hindu также сообщила, что судье было известно, что обвинению не способствовала враждебность их свидетелей, трое из которых видели стрельбу, и тот факт, что судебно-медицинская экспертиза опровергла утверждения полиции о том, что два патрона, найденные на месте происшествия, были выпущены из того же оружия. Наконец, судья посчитал, что полиция не смогла предоставить достаточных объяснений цепи событий, которые привели к убийству. [12]

Реакция на оправдательный приговор [ править ]

Реакцией на приговор был протест. The New York Times описала ситуацию две недели спустя.

Наиболее заметно среди городского среднего класса Индии оправдательный приговор вызвал сдерживаемое разочарование в связи с часто грубыми и коррумпированными бюрократическими аппаратами правоохранительных органов и глубокое отвращение к богатым и знаменитым, которые, судя по всему, манипулировали им в своих интересах. [13]

Были проведены многочисленные кампании протеста, в том числе с использованием SMS и электронной почты, с целью получить компенсацию за предполагаемую судебную ошибку. Состоялись митинги и шествия, а также бдения при свечах. [13] Акции протеста и бдения при свечах возглавил Прабхлох Сингх, основатель организации под названием «Протесты среднего пальца», также известной как «Группа защиты прав человека» из родного города Ману Шармы Чандигарх. [14] [15] В. Н. Кхаре , бывший главный судья Индии, косвенно критиковал судью первой инстанции, заявив, что это должно было быть «открытое и закрытое» дело и что

Иногда, когда полиция, прокуратура и адвокаты имеют связи с преступниками, судье следует проявлять некоторую инициативность. Он должен попытаться докопаться до истины и не полагаться полностью на доказательства, представленные в суде. В таком случае он не получит надлежащих доказательств. В основном судебная власть зависит от доказательств, представленных следственными органами, но сейчас, когда ситуация настолько плохая, судьям приходится просыпаться, действовать на опережение и искать истину. [10]

Комиссар полиции Дели объявил о расследовании, чтобы определить, где что-то пошло не так, и сказал, что, среди прочего, он проверит, был ли заговор, в том числе, возможно, путем фальсификации улик. [10]

Апелляция и осуждение в Высоком суде [ править ]

Полиция обратилась в Высокий суд с ходатайством о пересмотре дела, и 22 марта 2006 г. суд выдал ордера на девять обвиняемых, представших перед судом. Впоследствии в апреле восемь из них были освобождены под залог с ограничениями на возможность выезда из страны. Девятого обвиняемого, Гилла, не удалось найти с момента выдачи ордеров в марте. [16]

9 сентября 2006 года на телеканале STAR News была показана операция спецоперации новостного журнала « Техелка» . По всей видимости, это свидетельствует о подкупе свидетелей и принуждении их отказаться от своих первоначальных показаний. Венод Шарма был назван в разоблачении тем, кто заплатил деньги некоторым свидетелям. [17] Столкнувшись с давлением со стороны центральных лидеров Конгресса, Венод Шарма ушел из кабинета Харьяны. [18]

Суждение [ править ]

15 декабря 2006 года Высокий суд постановил, что Шарма был виновен на основании имеющихся доказательств, а также подверг критике судью С.Л. Бхаяну. [19]

В приговоре говорилось, что суд низшей инстанции проявил слабость , не приняв во внимание показания таких свидетелей, как Бина Рамани и Дипак Бходжвани , заявив в отношении обработки показаний последнего: «С большим уважением к ученому судье [Бхаяне] мы указываем на выяснилось, что такой способ проверки достоверности показаний свидетеля вряд ли можно считать правилом оценки доказательств ... Очевидно, это отражает полное отсутствие умственных способностей и предполагает поспешный подход к достижению определенной цели, а именно к оправданию ". [19]

В частности, серьезной критике подвергся ключевой свидетель Мунши. В приговоре говорится о его более раннем отказе от FIR, что «[Мунши] теперь утверждает, что указанное заявление было записано на хинди, в то время как он рассказал всю историю на английском языке, поскольку он вообще не знал хинди ... Мы не считают это объяснение Мунши убедительным ". Что касается показаний Мунши о том, что речь идет о двух пистолетах, в приговоре говорится: «В суде он совершил сальто и выступил с версией, что за барной стойкой находились двое джентльменов ... [Мы] не сомневаемся, что в этом аспекте он говорит полную ложь ». [19]

20 декабря 2006 года Шарма был приговорен к пожизненному заключению и штрафу. Другие обвиняемые, Ядав и Гилл, были оштрафованы и приговорены к четырем годам тюремного заключения строгого режима . Просьба о приговоре Шармы к смертной казни была отклонена на том основании, что убийство, хотя и было умышленным, не было преднамеренным, и Шарма не считался угрозой для общества. [20] [21]

Адвокат Шармы объявил, что это решение будет обжаловано в Верховном суде, поскольку приговор был неправильным и содержал Бина Рамани в качестве свидетеля. [20]

Условно-досрочное освобождение Шармы, 2009 г. [ править ]

24 сентября 2009 года правительство Дели условно освободило Шарму на 30 дней, чтобы он мог заниматься некоторыми вопросами, касающимися его больной матери и семейного бизнеса. [22] Условно-досрочное освобождение было продлено еще на 30 дней, в течение которых он был замечен гуляющим в ночном клубе, а его мать появлялась на публичных мероприятиях. [23] Шарма вернулся в Тихарскую тюрьму 10 ноября 2009 года, за две недели до истечения срока его условно-досрочного освобождения. [23]

Условно-досрочное освобождение для Шармы, 2013 [ править ]

Шарма получил условно-досрочное освобождение с ограниченным сроком полномочий с 28 декабря 2013 года по 5 января 2014 года. Это должно было позволить ему сдать экзамены на степень магистра в Дели. [24]

Подтверждение приговора Верховным судом [ править ]

19 апреля 2010 года Верховный суд Индии одобрил приговоры и заявил, что

Доказательства фактического происшествия, показания свидетелей, доказательства, связывающие автомобили и патроны с обвиняемым - Ману Шармой, а также его поведение после происшествия доказывают его вину вне всяких разумных сомнений. Высокий суд проанализировал все доказательства и пришел к правильному выводу. [25]

Бывший заместитель министра юстиции Индии , Гопал Субраманьям рассуждая от имени обвинения цитирует Chandra Mohan Тивари против государства МП , (1992) 2 SCC 105 и Jaswant Сингх против штата Харьяна , (2000) 4 SCC 484 , чтобы установить его дело. [26] Старший адвокат Рам Джетмалани , представлявший Шарму в Верховном суде, осудил вердикт Высокого суда, утверждая, что СМИ предвосхитили этот вопрос и провели кампанию по очернению его клиента. Верховный суд признал наличие элемента «судебного разбирательства в СМИ», но полагал, что это не повлияло на решение Высокого суда. [25] Судьи, обслуживающие Высокий суд Делиприговор [27], вынесенный судьей Р.С. Содхи, [28] - судья П. Сатхасивам и судья Сватантер Кумар .

Обвинения в лжесвидетельстве [ править ]

В мае 2013 года Высокий суд Дели вынес постановление о судебном преследовании болливудского актера Шаяна Мунши и эксперта по баллистике П.С. Маноча за враждебность. Суд оправдал еще 17 человек, чья якобы враждебная позиция рассматривалась. Еще десять человек были освобождены от обвинений в лжесвидетельстве на предыдущих слушаниях, а трое умерли после первоначального судебного разбирательства. [29]

Окончательное освобождение из тюрьмы

Ману Шарма вышел из тюрьмы 2 июня 2020 года.

См. Также [ править ]

  • Закон Индии
  • Никто не убил Джессику - фильм на хинди 2011 года о деле
  • Шесть подозреваемых - роман Викаса Сварупа от 2016 года, посвященный аналогичному убийству
  • Рам Джетмалани , индийский адвокат и защитник Ману Шармы

Ссылки [ править ]

  1. ^ http://m.timesofindia.com/articleshow/1789919.cms ?
  2. ^ a b Убийство модели. Заархивировано 28 августа 2008 г. в Wayback Machine , India Today , 17 мая 1999 г.
  3. ^ a b c d Ману Шарма, Викас Ядав обвиняется в убийстве Джессики Лал , Rediff.com, 3 августа 1999 г.
  4. ^ a b c d Бина Рамани держалась, отпускала. Муж, дочь также в акцизной сети The Tribune , 9 мая 1999 г.
  5. ^ Семья экс - министра скроется после убийства модели , Rediff.com, 3 мая 1999 года.
  6. ^ a b Убийца Модели продолжает ускользать от драгнета , Rediff.com, 3 мая 1999 г.
  7. ^ a b Викас Ядав сдается, но избегает ареста , Rediff.com, 19 мая 1999 г.
  8. ↑ Викас Ядав снова в бегах , Rediff.com, 9 июля 1999 г.
  9. ↑ Викас Ядав освобожден под залог по делу об убийстве Джессики , Rediff.com, 21 мая 2001 г.
  10. ^ a b c Кампания в Индии для убитой модели из Дели , BBC News , 9 марта 2006 г.
  11. ^ "Шаян Мунши, чтобы столкнуться с обвинением в лжесвидетельстве" . Times of India . PTI. 18 февраля 2011 . Проверено 15 ноября 2011 года .
  12. ^ a b c Все обвиняемые оправданы по делу об убийстве Джессики Лал The Hindu , 22 февраля 2006 г.
  13. ^ a b Оправдание в убийстве вселяет гнев в индийской Rich , The New York Times , 13 марта 2006 г.
  14. ^ «Люди боялись протестовать против Ману» , The Times of India, 13 января 2011 г.
  15. ^ "Толпа гарантирована для религиозных мероприятий, но не для протестов" , The Times of India, 16 января 2011 г.
  16. ^ Сингх, Онкар (18 апреля 2006 г.). «Дело Джессики: Ману Шарма освобожден под залог» . Проверено 27 декабря 2006 года .
  17. ^ «Стенограмма новостей, разоблачающая« Дело Ке Каатил », произведенная Tehelka и переданная в эфир на STAR News (перевод)» . СТАР Новости / Техелка. 26 сентября 2006 года архивация с оригинала на 10 января 2011 года . Проверено 7 октября 2006 года .
  18. ^ https://timesofindia.indiatimes.com/india/Venod-Sharma-resigns-from-Haryana-ministry/articleshow/2105118.cms
  19. ^ a b c «Ключевой свидетель по делу Джессики, которого ХК назвал лжецом» . Rediff. PTI. 19 декабря 2006 . Проверено 30 ноября 2011 года .
  20. ^ а б Сингх, Сангита (20 декабря 2006 г.). «Ману Шарма получает пожизненный срок» . Мумбаи: ДНК . Проверено 27 декабря 2006 года .
  21. ^ CRL.A.-193/2006 от 22 мая 2013 [1] [2]
  22. ^ «Ману Шарма вышел на 30-дневное условно-досрочное освобождение» . Таймс оф Индия . 25 сентября 2009 г.
  23. ^ a b «Ману Шарма сдается, возвращается в тюрьму Тихар» . Индия: Yahoo News. 10 ноября 2009 года Архивировано из оригинала 13 ноября 2009 года.
  24. ^ "Дело об убийстве Джессики Лал: Ману Шарма получает девятидневное условно-досрочное освобождение" . Индус . Проверено 20 декабря 2013 года .
  25. ^ a b «Верховный суд подтвердил пожизненный срок Ману Шарме» . Индус . 19 апреля 2010 г.
  26. ^ Решение Верховного суда Индии по апелляционной жалобе по уголовным делам 179 от 2007 года [3] [4] [5] [6]
  27. ^ Джессика Лал убийства случай: Хронология событий [7] [8]
  28. ↑ Судья RS Sodhi [9] [10]
  29. ^ "Убийство Джессики Лалл: Актер Шаян Мунши, баллистический эксперт Маноча, чтобы предстать перед судом за лжесвидетельство" . Индийский экспресс. 22 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 19 июня 2013 . Проверено 22 мая 2013 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Сводка новостей на Rediff.com
  • Сводка новостей на BBC