Didymella pinodes (син. Mycosphaerella pinodes ) [1] является гемибиотрофным [2] грибковым патогеном растений и возбудителем аскохитового ожогарастений гороха . Он заразен несколькими видами, такими как Lathyrus sativus , Lupinus albus , Medicago spp. , Trifolium spp. , Vicia sativa и Vicia articulata , и поэтому определяется как широко распространенный патоген. [3]
Дидимелла пинодес | |
---|---|
Некротические поражения, вызванные Didymella pinodes на листьях гороха полевого через две недели после заражения | |
Научная классификация | |
Королевство: | Грибы |
Разделение: | Аскомикота |
Класс: | Дотидеомицеты |
Заказ: | Pleosporales |
Семья: | Didymellaceae |
Род: | Дидимелла |
Разновидность: | D. pinodes |
Биномиальное имя | |
Дидимелла пинодес (Berk. & A. Bloxam) Петр., (1924) | |
Синонимы | |
|
Симптомы
Симптомы включают поражения на листьях, стеблях и стручках растений. Заболевание трудно отличить от упадка, вызываемого Ascochyta pisi , хотя D. pinodes является более агрессивным из двух патогенов. [4]
Эпидемиология
Цикл болезни начинается с распространения аскоспор, после чего быстро развиваются пикнидии прорастания. [5] Пикнидиаспоры, быстро рассеивающиеся брызгами дождя, ответственны за повторное заражение на коротких расстояниях. Следовательно, производство псевдотециев инициируется на стареющих тканях. После дождя аскоспоры высвобождаются из псевдотеций и разносятся ветром на большие расстояния. [6]
Лечение заболеваний
Полезные уровни устойчивости еще предстоит определить, и было сообщено, что применение фунгицидных спреев неэкономично. [7] [8] Кроме того, отчеты показали, что после непрерывного применения возникает нечувствительность к химическим веществам, таким как стробилуроны. [9] Таким образом, культивирование - это предварительный вариант контроля над развитием болезни путем минимизации переноса инокулята, а также его выживания на растительных остатках и в почве, а также во избежание первоначального заражения посевным материалом ария. [10] Кроме того, захоронение инфицированных остатков снижает выживаемость патогенов, [11] однако севооборот и режимы обработки почвы мало влияют на тяжесть заболевания. [12] Задержка посева на 3–4 недели снижает серьезность аскохитового ожога более чем на 50%, [13] однако такие меры неосуществимы в более высоких широтах из-за более короткого вегетационного периода.
Сопротивление хозяина
Пока что в зародышевой плазме гороха имеется только неполная устойчивость, а количественные различия сильно зависят от условий окружающей среды, возраста растений и физиологических характеристик растений. [14] [15] Высокорослые сорта с более прямостоячим ростом меньше страдают от заражения D. pinodes . [16] Восприимчивость увеличивается с раннеспелостью [17] и вместе со зрелостью растений. [18]
Помимо морфологических признаков, протеомное и метаболомное исследование выявило молекулярные маркеры, способствующие устойчивости. [19] Сообщалось также, что тяжесть заболевания листьев ниже, когда растения гороха связаны с ризобиальными бактериями, которые предположительно вызывают так называемую индуцированную системную резистентность. [20]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Чен; и другие. (2015). «Разрешая Phoma загадочности» . Исследования в области микологии . 82 : 137–217. DOI : 10.1016 / j.simyco.2015.10.003 . PMC 4774273 . PMID 26955202 .
- ^ Clulow, SA; Льюис, Б.Г.; Паркер, Мэри Л .; Мэтьюз, П. (1991-07-01). «Заражение эпикотилей гороха Mycosphaerella pinodes». Микологические исследования . 95 (7): 817–820. DOI : 10.1016 / S0953-7562 (09) 80044-0 .
- ^ Барилли, Элеонора; Кобос, Мария Хосе; Рубиалес, Диего (01.01.2016). «Разъяснение по диапазону хозяев Didymella pinodes - возбудителя гороха Ascochyta Blight» . Границы науки о растениях . 7 : 592. DOI : 10.3389 / fpls.2016.00592 . PMC 4865514 . PMID 27242812 .
- ^ Симптомы фитофтороза гороха аскохита Архивировано 8 июня 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Тиволи, В .; Beasse, C .; Lemarchand, E .; Массон, Э. (1996-10-01). «Влияние аскохитового ожога (Mycosphaerella pinodes) на компоненты урожая одинарных растений гороха (Pisum sativum) в полевых условиях». Летопись прикладной биологии . 129 (2): 207–216. DOI : 10.1111 / j.1744-7348.1996.tb05745.x . ISSN 1744-7348 .
- ^ Тиволи, Бернард; Банница, Сабина (27 марта 2007 г.). «Сравнение эпидемиологии аскохитовых поражений зернобобовых культур». Европейский журнал патологии растений . 119 (1): 59–76. DOI : 10.1007 / s10658-007-9117-9 . ISSN 0929-1873 . S2CID 38947539 .
- ^ Хан, TN; Тиммерман-Воган, GM; Rubiales, D .; Варкентин, Т.Д .; Сиддик, KHM; Эрскин, В .; Барбетти, MJ (1 июля 2013 г.). «Didymella pinodes и управление ею в полевом горохе: проблемы и возможности». Исследования полевых культур . 148 : 61–77. DOI : 10.1016 / j.fcr.2013.04.003 . hdl : 10261/87380 .
- ^ Bretag, TW; Кин, П.Дж.; Прайс, ТВ (1995-07-01). «Влияние фитофтороза Ascochyta на урожайность зерна полевого гороха (Pisum sativum L.), выращиваемого в южной Австралии». Животноводство . 35 (4): 531. DOI : 10,1071 / EA9950531 . ISSN 1836-5787 .
- ^ Баунесс, Робин; Госсен, Брюс Д .; Чанг, Кан-Фа; Госвани, краснуха; Willenborg, Christian J .; Хольц, Майкл; Стрелков, Стивен Э. (21.07.2015). «Чувствительность Mycosphaerella pinodes к фунгициду пираклостробина» . Болезнь растений . 100 (1): 192–199. DOI : 10,1094 / ИСПДн-03-15-0350-RE . ISSN 0191-2917 . PMID 30688575 .
- ^ Макдональд, Г.К .; Пек, Д. (15 марта 2009 г.). «Влияние севооборота, удержания пожнивных остатков и времени посева на заболеваемость и выживаемость аскохитового ожога и его влияние на урожай зерна полевого гороха (Pisum sativum L.)». Исследования полевых культур . 111 (1-2): 11-21. DOI : 10.1016 / j.fcr.2008.10.001 .
- ^ Шеридан, Дж. Дж. (1973-10-01). «Выживание Mycosphaerella pinodes на стебле гороха, закопанном в почву». Летопись прикладной биологии . 75 (2): 195–203. DOI : 10.1111 / j.1744-7348.1973.tb07299.x . ISSN 1744-7348 .
- ^ Бейли, KL; Gossen, BD; Дерксен Д.А.; Уотсон, PR (2000). «Влияние агрономической практики и окружающей среды на болезни пшеницы и чечевицы в юго-восточном Саскачеване». Канадский журнал растениеводства . 80 (4): 917–927. DOI : 10.4141 / p00-007 .
- ^ Salam, Moin U .; МакЛауд, Уильям Дж .; Малинг, Тим; Причард, Ян; Сеймур, Марк; Барбетти, Мартин Дж. (23 марта 2011 г.). «Мета-анализ серьезности и потери урожая от аскохитового ожога гороха полевого в Западной Австралии». Австралазийская патология растений . 40 (6): 591–600. DOI : 10.1007 / s13313-011-0034-1 . ISSN 0815-3191 . S2CID 23735358 .
- ^ Гнев, Джанет М. (1999). «Данные свидетельствуют о том, что инфекция Pisum sativum, вызванная Mycosphaerella pinodes, передается по наследству в качестве количественного признака». Euphytica . 107 (3): 193–204. DOI : 10,1023 / A: 1003688430893 . ISSN 0014-2336 . S2CID 20590523 .
- ^ Fondevilla, S .; Satovic, Z .; Rubiales, D .; Морено, MT; Торрес, AM (13 декабря 2007 г.). «Картирование локусов количественных признаков устойчивости к Mycosphaerella pinodes у Pisum sativum subsp. Syriacum». Молекулярное разведение . 21 (4): 439–454. DOI : 10.1007 / s11032-007-9144-4 . ISSN 1380-3743 . S2CID 23302498 .
- ^ Борос, Лех; Марцинковская, Иоанна (19 августа 2010 г.). «Оценка реакции отдельных генотипов гороха на аскохитовый ожог в полевых условиях и влияние тяжести заболевания на компоненты урожая» . Журнал сельскохозяйственных наук . 2 (3): 84. DOI : 10,5539 / jas.v2n3p84 . ISSN 1916-9760 .
- ^ Бретаг, TW (2001). Сборник болезней и вредителей гороха; Заболевания листьев, вызванные грибами . Миннесота. С. 24–28.
- ^ Хагедорн, ди-джей (1991). Справочник по болезням гороха . Миннесота. С. 11–15.
- ^ Турецчек, Рейнхард; Desalegn, Getinet; Эппле, Тамара; Кауль, Ханс-Петер; Винкооп, Стефани (2017). «Ключевые метаболические свойства Pisum sativum поддерживают жизнеспособность клеток во время заражения Didymella pinodes: устойчивость сорта и влияние микросимбионтов» . Журнал протеомики . 169 : 189–201. DOI : 10.1016 / j.jprot.2017.03.001 . PMID 28268116 .
- ^ Desalegn, G .; Турецчек, Р .; Kaul, H. -P .; Винкооп, С. (30.06.2016). «Микробные симбионты влияют на протеом и метаболом Pisum sativum при инфекции Didymella pinodes» . Журнал протеомики . Протеомика продуктов питания и сельскохозяйственных культур. 143 : 173–187. DOI : 10.1016 / j.jprot.2016.03.018 . PMID 27016040 .
Внешние ссылки
- База данных по грибам USDA ARS
- Index Fungorum