Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Неонацисты протестуют против выставки Вермахта в 2002 году. Передвижная выставка, организованная Гамбургским институтом социальных исследований , в 1990-х начала разрушать миф для немецкой общественности. [1]
Двое немецких солдат смотрят на полированные тела в яме
Около 300 польских военнопленных были убиты солдатами 15-го немецкого мотострелкового полка в резне в Цепелуве 9 сентября 1939 года.

Миф о чистом вермахте является фиктивным понятием о том , что регулярные немецких вооруженных силы ( вермахт ) не были вовлечены в Холокосте или других военных преступлениях во время Второй мировой войны . Развенчанный миф, активно продвигаемый немецкими авторами и военными после Второй мировой войны [2], полностью отрицает вину немецкого военного командования в планировании и подготовке военных преступлений. Даже там, где совершаются военные преступления и ведется война на уничтожение, особенно в Советском Союзе, где нацисты рассматривали население как « недочеловеков », которыми правит « еврейский большевик».«заговорщики» - были признаны, их приписывают «партийным солдатам», Schutzstaffel (SS), а не регулярным немецким вооруженным силам.

Формирование мифа началось на Международном военном трибунале, проходившем с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года в Нюрнберге . Франц Гальдер и другие лидеры Вермахта подписали меморандум генералов под названием «Немецкая армия с 1920 по 1945 год», в котором изложены ее ключевые элементы. Меморандум был попыткой освободить Вермахт от военных преступлений. Западные державы все больше беспокоились о нарастающей холодной войне и хотели, чтобы Западная Германия начала перевооружение, чтобы противостоять предполагаемой советской угрозе. В 1950 году канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр и бывшие офицеры встретились, чтобы обсудить перевооружение Западной Германии и согласовали меморандум Химмерода.. В этом меморандуме изложены условия, при которых Западная Германия будет перевооружаться: их военные преступники должны быть освобождены, «клевета» на немецких солдат должна быть прекращена, а иностранное общественное мнение о Вермахте должно быть изменено. Дуайт Д. Эйзенхауэр , который ранее называл Вермахт нацистами, передумал содействовать перевооружению. Британцы отказались проводить дальнейшие судебные процессы и досрочно освободили уже осужденных преступников.

Когда Аденауэр заручился поддержкой ветеранов и ввел в действие законы об амнистии, Гальдер начал работать в Историческом отделе армии США . Его роль заключалась в том, чтобы собрать бывших офицеров Вермахта и руководить ими для написания многотомной истории Восточного фронта . Он курировал работы 700 бывших немецких офицеров и распространял миф через свою сеть. Офицеры и генералы Вермахта сочинили оправдательные воспоминания, искажающие исторические записи. Эти произведения оказались чрезвычайно популярными, особенно мемуары Хайнца Гудериана и Эриха фон Манштейна , и еще больше распространили миф среди широкой публики.

1995 год стал поворотным в общественном сознании Германии. Гамбургский институт социальных исследований «s вермахта выставке , которая показала 1,380 графические рисунки„обычных“вермахта замешаны в военных преступлениях, зажгли давно запущенного общественные дебаты и переоценку мифа. Ханнес Хеер писал, что военные преступления прикрывались учеными и бывшими солдатами. Немецкий историк Вольфрам Веттеназвал чистый тезис Вермахта "коллективным лжесвидетельством". Поколение военного времени энергично и решительно поддерживало миф. Они подавляли информацию и манипулировали политикой правительства; после их кончины не было достаточного давления, чтобы поддерживать обман, будто Вермахт не был полноправным партнером режима в массовых убийствах в промышленном масштабе.

В 2020 году, в 76-ю годовщину заговора с целью убийства Адольфа Гитлера 20 июля 1944 года, министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила: «Простой солдат вермахта, возможно, и храбро сражался, но если его храбрость служила идеологии завоевания, оккупации и уничтожение, значит, зря ". [3]

Очертание мифа

Термин «чистый Вермахт» означает, что немецкие солдаты, моряки и летчики имели « чистые руки ». У них не было крови на руках убитых военнопленных, евреев или мирных жителей. [4] Вермахт был объединенными вооруженными силами нацистской Германии с 1935 по 1945 год. Он состоял из армии ( Heer ), военно-морского флота ( Kriegsmarine ) и военно-воздушных сил ( Люфтваффе ). Он был создан 16 марта 1935 года с принятием Закона Адольфа Гитлера « Об обороне», который ввел призыв в вооруженные силы. [5] Вермахт состоял из добровольцев и призывников, всего около 18 миллионов человек. Примерно половина всех немецких граждан мужского пола проходила военную службу.[6] [7] [8]

Миф утверждает, что Гитлер и нацистская партия только разработали войну на уничтожение и что военные преступления были совершены только СС . В действительности лидеры Вермахта были добровольными участниками гитлеровской войны на уничтожение, которая велась против предполагаемых врагов государства. Войска вермахта были замешаны в многочисленных военных преступлениях или совершили их, регулярно помогая подразделениям СС с молчаливого одобрения офицеров. [9] После войны правительство Западной Германии намеренно стремилось скрыть информацию о таких преступлениях, чтобы освободить бывших военных преступников от ответственности, ускоряя реинтеграцию этих людей в немецкое общество. [10]

Фон

Нацистское руководство стремилось завоевать территории Восточной Европы, истребить славянское население и колонизировать территорию этническими немецкими поселенцами в рамках « Великого германского рейха ».
Офицеры вермахта проводят нацистский салют в 1941 году

Война на истребление

Во время Второй мировой войны правительство нацистской Германии, Верховное командование вооруженных сил ( ОКВ ) и Верховное командование сухопутных войск ( ОКХ ) совместно заложили основы геноцида в Советском Союзе . [11] С самого начала война против Советского Союза была задумана как война на уничтожение . [12] расовая политика нацистской Германии рассматривала Советский Союз и Восточную Европу , как заселенные неарийским «получеловеки» , правили « еврейские большевистские заговорщиками». [13] Было заявлено, что нацистская политика заключается в убийстве, депортации или порабощении большинства русскихи другие славянские народы согласно Генеральному плану Востока . [13]

До и во время операции «Барбаросса» , вторжения в Советский Союз, немецкие войска были ознакомлены с антибольшевистской , антисемитской и антиславянской пропагандой. [14] После вторжения офицеры Вермахта приказали своим солдатам атаковать людей, которых называли «еврейскими большевистскими недочеловеками», «монгольскими ордами», «азиатским наводнением» и «красным зверем». [15] Многие немецкие войска рассматривали войну в нацистских расистских терминах и считали своих советских врагов недочеловеками. [16] В речи перед 4-й танковой группой генерал Эрих Хёпнер.вторил нацистским расовым планам, заявляя, что война против Советского Союза была «неотъемлемой частью борьбы немецкого народа за существование», и что «борьба должна быть направлена ​​на уничтожение сегодняшней России и поэтому должна вестись с беспрецедентной жестокостью». [17]

Убийство евреев было общеизвестным в вермахте. При отступлении из Советского Союза немецкие офицеры уничтожили компрометирующие документы. [18] солдаты вермахта активно работали вместе с Schutzstaffel (СС) военизированными эскадронами смерти в нацистской Германии , которые были ответственны за массовые убийства, в айнзацгруппах , участвовали в массовых убийствах с ними , такими , как в Бабьем Яру . [19] Офицеры Вермахта считали отношения с айнзацгруппами очень близкими и почти сердечными. [20]

Преступления в Польше, Сербии, Греции и Советском Союзе

Вермахт совершал военные преступления по всему континенту, в том числе в Польше, Греции, Сербии и Советском Союзе. [21] Первым значительным сражением для Вермахта было вторжение в Польшу 1 сентября 1939 года. В апреле 1939 года Райнхард Гейдрих , архитектор « Окончательного решения» , уже наладил сотрудничество между разведывательными частями Вермахта и айнзацгруппами . [22] Действия армии в Польше были прелюдией к войне на уничтожение, Вермахт начал участвовать в массовых убийствах мирных жителей и партизан. [23]

Советскую Беларусь называют «самым смертоносным местом на земле с 1941 по 1944 год». [24] Каждый третий белорус погиб во время Второй мировой войны. Холокост проводился недалеко от городов, в которых проживало население. Очень немногие жертвы умерли в центрах уничтожения, таких как Освенцим . [25] Большинство советских евреев проживало в районе Западной России, который ранее был известен как черта оседлости . [26] Вермахту изначально было поручено оказывать помощь айнзацгруппам . В случае резни в Крупкахэто включало в себя армию маршем еврейского населения численностью около 1000 человек на полторы мили навстречу своим палачам СС. Немощных и больных увезли на грузовике, а заблудших расстреляли. Немецкие войска охраняли это место и вместе с эсэсовцами расстреливали евреев, которые затем упали в яму. Крупки были одним из многих злодеяний такого рода; Вермахт был полноправным партнером в массовых убийствах в промышленных масштабах. [27]

Синагога, которая использовалась как бордель. Девочки в возрасте 15 лет были похищены Вермахтом для использования в качестве секс-рабынь.

Немецкие военные бордели были открыты на большей части оккупированной Европы. [28] Во многих случаях в Восточной Европе женщин и девочек-подростков похищали на улицах во время облав немецкими военными и полицией и использовали в качестве секс-рабынь. [29] [30] [31] Женщин насиловали до 32 мужчин в день при номинальной стоимости в три рейхсмарки . [31] Водитель миссии Швейцарского Красного Креста Франц Мавик писал о том, что он видел в 1942 году:

Немцы в форме ... пристально смотрят на женщин и девочек в возрасте от 15 до 25 лет. Один из солдат вытаскивает карманный фонарик и направляет его прямо в глаза одной из женщин. Обе женщины поворачиваются к нам своими бледными лицами, выражая усталость и смирение. Первому около 30 лет. «Что эта старая шлюха ищет здесь?» - смеется один из трех солдат. «Хлеб, сударь», - спрашивает женщина ... «Пинок под зад получаешь, а не хлеб», - отвечает солдат. Хозяин фонарика снова направляет свет на лица и тела девушек ... Самой младшей может быть лет 15 ... Они расстегивают ее пальто и начинают ощупывать ее. «Этот идеально подходит для кровати», - говорит он. [31]

По оценкам автора Урсулы Шеле, до десяти миллионов женщин в Советском Союзе могли быть изнасилованы вермахтом, и каждая десятая в результате могла забеременеть. [32] Согласно исследованию Алекса Дж. Кея и Дэвида Стахела , большинство солдат вермахта, отправленных в Советский Союз , участвовали в совершении военных преступлений. [33]

Югославию и Грецию совместно оккупировали итальянцы и немцы. Немцы сразу же начали преследовать евреев, но итальянцы отказались сотрудничать. Офицеры вермахта пытались оказать давление на своих итальянских коллег, чтобы остановить исход евреев из оккупированных немцами территорий; Однако итальянцы отказались. Генерал Александр Лёр отреагировал с отвращением, назвав итальянцев слабыми. [34] Он написал гневное коммюнике Гитлеру, в котором говорилось, что «выполнение хорватского правительстваитальянские власти настолько подрывают законы России, касающиеся евреев, что в прибрежной зоне - особенно в Мостаре, Дубровнике и Цриквенике - множество евреев находятся под защитой итальянских вооруженных сил, а других евреев сопровождают через границу в итальянскую Далмацию и Италию. сам». [35] вермахт убил еврей Сербии с середины 1941 года это истребление началось самостоятельно, без участия СС. [36]

Начало мифа

Меморандум генералов

Генерал Франц Гальдер , начальник штаба ОКХ с 1938 по 1942 год, сыграл ключевую роль в создании мифа о чистом Вермахте. [37] Источником мифа стал «Меморандум генералов», созданный в ноябре 1945 года и представленный Международному военному трибуналу в Нюрнберге. Он был назван «Немецкая армия с 1920 по 1945 год» и был написан в соавторстве с Гальдером и бывшими фельдмаршалами Вальтером фон Браухичем и Эрихом фон Манштейном, а также другими высокопоставленными военными деятелями. Он был направлен на то, чтобы изобразить германские вооруженные силы аполитичными и в значительной степени невиновными в преступлениях, совершенных нацистским режимом. [38] [39] Стратегия, изложенная в меморандуме, была позже принята Хансом Латернзером., ведущий советник защиты на суде над высшим командованием вермахта. [38] Документ был написан по предложению американского генерала Уильяма Дж. Донована , который позже основал ЦРУ . Он рассматривал Советский Союз как глобальную угрозу миру во всем мире. Донован работал заместителем прокурора в Международном военном трибунале; он и некоторые другие представители США не считали, что судебные процессы должны продолжаться. Он считал, что Америка должна сделать все возможное, чтобы обеспечить Германию своим военным союзником против Советского Союза в нарастающей холодной войне . [39]

Вестибюль Хэнки

В Великобритании генеральный казначей Морис Хэнки был одним из наиболее авторитетных государственных служащих, занимал ряд влиятельных постов с 1908 по 1942 год и консультировал каждого премьер-министра от Асквита до Черчилля по вопросам стратегии. [40] Хэнки был очень твердо убежден в том, что судебные процессы по делам о военных преступлениях были неправильными, не в последнюю очередь потому, что он считал, что в контексте холодной войны Британии могут понадобиться бывшие генералы Вермахта для борьбы против Советского Союза в возможной Третьей мировой войне. [40] Хэнки также возражал против судебных процессов над японскими лидерами по делам о военных преступлениях и требовал от Великобритании прекратить судить японских военных преступников и освободить тех, кто уже был осужден. [41]Хотя об усилиях Хэнки от имени генералов Вермахта известно мало, он был лидером мощной лоббистской группы в Великобритании, которая действовала как за кулисами, так и публично, чтобы положить конец судебным процессам по делам о военных преступлениях и освободить уже осужденных генералов Вермахта. [42] Хэнки регулярно переписывался с Уинстоном Черчиллем, Энтони Иденом, Дугласом Макартуром и Конрадом Аденауэром по этому поводу. [43] Когда Аденауэр посетил Лондон в 1951 году, он имел частную встречу с Хэнки, чтобы обсудить свою работу от имени генералов Вермахта. [43]

В группу Хэнки входили депутат от лейбористской партии Ричард Стоукс , фельдмаршал Гарольд Александр , лорд Де Л'Иль , Фрэнк Пакхэм , лорд Дадли , Виктор Голланц , лорд Корк и Оррери Фредерик Моэм , адвокат Реджинальд Пейджет , историк Бэзил Лидделл Харт и епископ Чичестера Джордж Белл . [44]Как мастер бюрократической войны с прекрасными связями среди британского истеблишмента и хорошо налаженными связями со средствами массовой информации, Хэнки был, по словам немецкого историка Керстин фон Линген, лидером «самой могущественной» группы, когда-либо созданной для проведения кампаний. имени генералов Вермахта. [41] Существовала разница между Хэнки, который возражал против судебных процессов по военным преступлениям, потому что он был принципиально против судимости однополчан, и некоторыми его последователями, такими как военный историк и нацистский апологет Дж . Ф. Фуллер . [42]

После того, как фельдмаршал Альберт Кессельринг был признан виновным в военных преступлениях британским военным судом за организацию массовых убийств итальянских гражданских лиц [45], Хэнки использовал свое влияние, чтобы один из следователей Кессельринга, полковник Александр Скотланд , опубликовал письмо в The Times в 1950 году с призывом приговор ставится под сомнение. [46] Шотландская картина Кессельринга как благородного, аполитичного солдата-летчика, который никак не мог знать, что итальянские гражданские лица были убиты, оказала значительное влияние на британское общественное мнение и привела к требованиям освободить Кессельринга. [47]Картина Кессельринга, нарисованная Хэнки и его окружением, была изображением рыцарского лидера, который не знал о резне итальянцев в 1943–1945 годах и остановил бы их, если бы знал. Хэнки сосредоточился на «профессионализме» Кессельринга как генерала, отметив, что он добился большого успеха в задержке наступления союзников в Италии в 1943–1945 годах, что он использовал в качестве доказательства того, что Кессельринг не мог совершить военные преступления, хотя Линген отметил, что доказательств нет что «профессионализм» исключает возможность совершения преступления. Степень влияния Хэнки можно было увидеть в том, что, когда лидер основной группы немецких ветеранов, VdS, адмирал Готфрид Хансен  [ де ] , посетил Великобританию в 1952 году для обсуждения дела Кессельринга,первым, кого он посетил, был Хэнки.[48]

Меморандум Химмерода

Дуайт Д. Эйзенхауэр изменил свое мнение о Вермахте, чтобы облегчить перевооружение Западной Германии.

Западные державы были теперь озабочены возможностью войны с Советским Союзом и борьбой против коммунизма. [49] В 1950 году, после начала Корейской войны , американцам стало ясно, что необходимо возродить немецкую армию, чтобы противостоять угрозе, исходящей от Советского Союза. И американские, и западногерманские политики столкнулись с перспективой восстановления вооруженных сил Западной Германии. [50] Британцы были обеспокоены нарастанием холодной войны и хотели побудить правительство Западной Германии присоединиться к Европейскому оборонному сообществу и НАТО . [51] [52]

Конрад Аденауэр , канцлер Западной Германии, организовал секретные встречи между своими должностными лицами и бывшими офицерами Вермахта, чтобы обсудить перевооружение Западной Германии. Встречи проходили в аббатстве Химмерод с 5 октября 1950 г. по 9 октября 1950 г. и включали Германа Фёрча , Адольфа Хойзингера и Ханса Шпайделя . Во время войны Фёрч работал под началом Вальтера фон Райхенау , ярого нациста, издавшего Орден строгости . Фёрч стал одним из советников Аденауэра по защите. [53]

Офицеры Вермахта выдвинули ряд требований о начале перевооружения Западной Германии. Требования были изложены в меморандуме Химмерода и включали: все немецкие солдаты, осужденные как военные преступники, будут освобождены, «клевета» на немецких солдат, включая солдат Ваффен-СС , должна быть прекращена и «меры по преобразованию как внутреннее, так и зарубежное общественное мнение "немецких военных должно быть принято во внимание. [50]

Председатель встреч резюмировал изменения внешней политики, требуемые в меморандуме, следующим образом: «Западные страны должны принять публичные меры против« предвзятого отношения »к бывшим немецким солдатам и должны дистанцировать бывшие регулярные вооруженные силы от« вопроса о военных преступлениях ». » [54] Аденауэр принял меморандум и начал серию переговоров с тремя западными державами , чтобы удовлетворить требования. [50]

Чтобы облегчить перевооружение Западной Германии и отреагировать на меморандум, американский генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр , который вскоре будет назначен Верховным главнокомандующим ОВС НАТО в Европе и будущим президентом Соединенных Штатов, изменил свое общественное мнение о Вермахте. Ранее он очень отрицательно называл Вермахт нацистами, но в январе 1951 года он написал, что существует «реальная разница между немецким солдатом и Гитлером и его преступной группировкой». Канцлер Аденауэр сделал аналогичное заявление во время дебатов в Бундестаге по статье 131 Grundgesetz , временной конституции Западной Германии. Он заявил, что немецкий солдат сражался честно, пока он «не был виновен ни в каком преступлении». [53]Заявления Эйзенхауэра и Аденауэра изменили восприятие Западом германских военных усилий и заложили основу для мифа о чистом вермахте. [55]

Общественное мнение Западной Германии

Сразу же после Второй мировой войны немцы с большой симпатией относились к своим военным преступникам. Британский верховный комиссар в оккупированной Германии чувствовал себя обязанным напомнить немецкой общественности, что преступники были признаны виновными в участии в пытках или убийстве граждан союзников. [56] В конце 1940-х и 1950-х годах был наводнен поток полемических книг и эссе, требующих свободы для «так называемых« военных преступников »». [56] Формулировка подразумевает, что лица, осужденные за военные преступления, на самом деле невиновны. [56] Немецкий историк Норберт Фрей писал, что повсеместное требование свободы для военных преступников было косвенным признанием вовлеченности всего общества в национал-социализм. [57]Он добавил, что судебные процессы по делам о военных преступлениях стали болезненным напоминанием о характере режима, с которым отождествляли себя многие простые люди. В этом контексте возникла огромная потребность в реабилитации Вермахта. [58]Отчасти потому, что вермахт мог проследить свое происхождение от прусской армии, а до этого - до армии, основанной в 1640 году Фредерихом Вильгельмом, «великим курфюрстом» Бранденбурга, что сделало его институтом, глубоко укоренившимся в истории Германии, что создавало проблемы для тех, кто кто хотел изобразить нацистскую эпоху как «причудливое отклонение» от курса немецкой истории. Частично было так много немцев, которые служили в Вермахте или у кого были члены семей, которые служили в Вермахте, что было широко распространено требование иметь версию прошлого, которая позволяла бы им «... чтить память о своих погибших. товарищи, и найти смысл в невзгодах и личной жертве собственной военной службы ». [59]Ветт пишет, что в годы основания Западной Германии было видно, что военное поколение цементирует ее прошлое, и с возмущением заявляет, что невиновность была нормой. [60]

Рост мифа

Политический климат

Новая немецкая армия, Бундесвер , была создана в 1955 году.

В начале 1950-х годов политические партии в Западной Германии взялись за дело военных преступников и вступили в виртуальное соревнование за голоса ветеранов войны. Существовал широкий политический консенсус, согласно которому настало время «закрыть главу». [58] западногерманский канцлер Аденауэр, инициированные политики , которые включали амнистию, в конец денацификации программ и освобождение от наказания закона. Аденауэр заручился поддержкой ветеранов, совершив публичный визит в тюрьму для оставшихся военных преступников. Этот жест помог ему выиграть федеральные выборы 1953 года большинством в две трети голосов. [58] Аденауэр успешно ограничил ответственность за военные преступления до Гитлера и небольшого числа «крупных военных преступников».[61]В 1950-е годы уголовные расследования в отношении Вермахта были прекращены, и обвинительных приговоров не было. Министры юстиции Германии приняли закон о военных преступлениях, который на практике получил неуклюжее определение. Адальберт Рюкерль, начальник следственного отдела, истолковал закон как то, что только СС, полиция безопасности, охранники концентрационных лагерей, гетто и преступники принудительного труда могут подлежать расследованию. Миф прочно укоренился в общественном сознании, и немецкие прокуроры не желали бросать вызов преобладающим национальным настроениям и расследовать подозреваемых в военных преступниках в Вермахте. [62] Новая немецкая армия, Бундесвер., была основана в 1955 году видными представителями Вермахта на руководящих должностях. Если бы большое количество бывших офицеров вермахта были обвинены в военных преступлениях, Бундесвер был бы поврежден и дискредитирован как в Германии, так и за рубежом. [63]

После возвращения последних военнопленных из советского плена 600 бывших членов Вермахта и Ваффен-СС принесли публичную присягу 7 октября 1955 года в казармах Фридланда, что вызвало бурную реакцию СМИ. В клятве говорилось: «[Мы] клянемся, что мы не совершали убийства, не оскверняли и не грабили. Если мы принесли страдания и страдания другим людям, то это было сделано в соответствии с Законами войны». [64]

Воспоминания и исторические исследования

Бывшие немецкие офицеры опубликовали мемуары и исторические исследования, которые способствовали распространению мифа. Главным архитектором этой работы был Франц Гальдер. Он работал в отделе оперативной истории (на немецком языке) Исторического отдела армии США и имел эксклюзивный доступ к захваченным военным архивам Германии, хранящимся в Соединенных Штатах. Он контролировал работу других бывших немецких офицеров и обладал большим влиянием. [65] Формально роль Гальдера заключалась в том, чтобы собрать и контролировать офицеров Вермахта, чтобы они написали многотомную историю Восточного фронта, чтобы офицеры армии США могли получить военную разведку о Советском Союзе. [66] Однако он также сформулировал и распространил миф о чистом Вермахте. [66] Немецкий историк Вольфрам Ветте писал, что большинство англо-американских военных историков испытывают сильное восхищение «профессионализмом» Вермахта и, как правило, писали о Вермахте в очень восхищенном тоне, в основном принимая версию истории, изложенную в мемуарах Вермахта. бывшие лидеры вермахта. [67] Ветт предположил, что эта «профессиональная солидарность» связана с тем фактом, что в течение долгого времени большинство военных историков в англоязычном мире, как правило, были консервативными бывшими армейскими офицерами, имевшими естественную симпатию к консервативным бывшим офицерам Вермахта, которых они видели как мужчины очень похожи на себя. [67]Картина высокопрофессионального вермахта, приверженного прусским ценностям, якобы враждебным нацизму, демонстрируя при этом сверхчеловеческое мужество и стойкость, несмотря на превосходящие силы, особенно на Восточном фронте, действительно привлекает историков определенного типа. [68] Ветт описал Гальдера как «оказавшего решающее влияние в Западной Германии в 1950-х и 1960-х годах на то, как писалась история Второй мировой войны». [69]

Различные историки политического спектра, такие как Гордон А. Крейг , генерал Дж. Ф. Фуллер , Герхард Риттер , Фридрих Майнеке , Бэзил Лидделл Харт и Джон Уиллер-Беннетт, сочли невероятным, чтобы «правильный» офицерский корпус Вермахта мог быть причастен к геноциду и военные преступления. [70] Утверждения советских историков о том, что Вермахт совершил военные преступления, обычно отклонялись как «коммунистическая пропаганда», действительно, в контексте холодной войны сам факт того, что такие заявления были сделаны в Советском Союзе, служил доказательством на Западе. что вермахт вел себя достойно. [70]Тенденция многих людей на Западе рассматривать основные театры военных действий в Европе как западные, а Восточный фронт - лишь второстепенное занятие, еще больше усиливала отсутствие интереса к этой теме. [70]

Память Эрвина Роммеля использовалась для послевоенной пропаганды

После войны офицеры и генералы вермахта написали множество мемуаров, которые следовали мифу о чистом вермахте. [71] Эрих фон Манштейн и Хайнц Гудериан создали мемуары-бестселлеры. [72] Мемуары Гудериана содержали множество преувеличений, неправд и упущений. Он писал, что русские приветствовали немецких солдат как освободителей и хвастались личной заботой, которую он проявил для защиты русской культуры и религии. [73] Гудериан пытался освободить немецких офицеров в обмен на военную поддержку Германии в защите Европы. Он боролся особенно тяжело для выпуска Jochen Пайпера , командир Ваффен СС признан виновным в убийстве американских военнопленных , наРезня в Мальмеди . Гудериан сказал, что генерал Хэнди , главнокомандующий Европейским командованием США , хотел повесить Пайпера и что он «телеграфирует президенту Трумэну и спрашивает его, знаком ли он с этим идиотизмом». [74]

Эрвин Роммель и его память использовались для формирования представлений о Вермахте. Мемуары Фридриха фон Меллентина «Танковые сражения» прошли шесть изданий в период с 1956 по 1976 год. В мемуарах Меллентина используется расистский язык, например, русский солдат охарактеризован как «азиат, вытащенный из глубочайшей ниши Советского Союза», «примитив», и «[не имея] какого-либо истинного религиозного или морального баланса, его настроение меняется от звериной жестокости к искренней доброте». [75] Было продано более миллиона копий мемуаров Ганса-Ульриха Руделя « Stuka Pilot» . Как ни странно, он не скрывал своего восхищения Гитлером. [75]Воспоминания Руделя описывают лихие приключения, героические подвиги, сентиментальное товарищество и узкие побеги. Один американский следователь описал его как типичного нацистского офицера. После войны он отправился в Аргентину и активировал агентство по спасению нацистов под названием «Эйхманн-Рунде», которое, среди прочего , помогало Йозефу Менгеле . [76]

Историки за пределами Германии не изучали Холокост в 1960-х годах, и почти не было исследований участия Вермахта в «Окончательном решении». [77] Американский историк австрийского происхождения Рауль Хильберг обнаружил, что в 1950-х годах сменяющие друг друга издатели отклоняли его получившую признание критиков книгу «Уничтожение европейских евреев» . Ему сказали, что никого в Америке эта тема не интересует. [78] Вплоть до 1990-х годов военные историки, пишущие историю Второй мировой войны, сосредотачивались на кампаниях и сражениях Вермахта, вскользь рассматривая политику геноцида нацистского режима. [79]Историки Холокоста и оккупационной политики нацистской Германии часто вообще не писали о Вермахте. [79]

Франц Гальдер

Франц Гальдер прикрывал преступления Вермахта, сотрудничая с Историческим отделом армии США.

По мере развития холодной войны военная разведка, предоставляемая немецким отделом Исторического отдела армии США, становилась все более важной для американцев. [80] Гальдер курировал немецкую часть исследовательской программы, которая стала известна как «Группа Гальдера». [81] Его группа подготовила более 2500 основных исторических рукописей более 700 различных немецких авторов, подробно описывающих Вторую мировую войну. [82] Гальдер использовал группу, чтобы заново изобрести историю военного времени, используя правду, полуправду, искажения и ложь. [37] Он создал «контрольную группу» из бывших бывших нацистских офицеров, которым доверяли, которая проверила все рукописи и потребовала от авторов изменить содержание. [83]Заместителем Гальдера в группе был Адольф Хойзингер, который также работал на организацию Гелена, организацию военной разведки США в Германии. [68] Гальдер ожидал, что писатели назовут его «генералом», и при работе с рукописями вел себя как их командир. [84] Его цель состояла в том, чтобы реабилитировать персонал немецкой армии за совершенные ими зверства. [85]

Гальдер изложил версию истории, которой должны были придерживаться все писатели. В этой версии говорилось, что армия была жертвой Гитлера и сопротивлялась ему при каждой возможности. Писателям приходилось подчеркивать «порядочную» форму войны, которую ведет армия, и обвинять СС в преступных действиях. [84] Гальдер пользовался привилегированным положением, поскольку немногие историки, работавшие над историей Второй мировой войны в 1950-х годах, были вынуждены получать историческую информацию от него и его группы. Его влияние распространилось на редакторов и авторов газет. [86] Инструкции Гальдера были переданы по цепочке командования и записаны бывшим фельдмаршалом Георгом фон Кюхлером.. Они сказали: «Это немецкие дела, рассматриваемые с немецкой точки зрения, которые должны быть записаны; это станет памятником нашим войскам», «никакая критика мер, предписанных руководством» не допускается и никого не должна » инкриминируется каким-либо образом ". Вместо этого нужно было сделать упор на достижения Вермахта. [87] Военный историк Бернд Вегнер , исследуя работу Гальдера, писал: «Написание истории Германии о Второй мировой войне и, в частности, о российском фронте длилось более двух десятилетий, а отчасти до наших дней - и в гораздо большей степени, чем думает большинство людей, - дело побежденных ». [88] Вольфрам Веттписал: «В работе Исторического отдела были замазаны следы войны на уничтожение, за которую несет ответственность руководство Вермахта». [86]

В 1949 году Гальдер написал Гитлер als Feldherr, который был переведен на английский как « Гитлер как командующий» и опубликован в 1950 году. Работа содержала основные идеи, лежащие в основе мифа о чистом вермахте, которые впоследствии были воспроизведены в бесчисленных историях и мемуарах. В книге описывается идеализированный полководец, которого затем сравнивают с Гитлером. Командир благороден, мудр, против войны на Востоке и невиновен. Только Гитлер несет ответственность за совершенное зло; его полная аморальность контрастирует с моральным поведением полководца, который не сделал ничего плохого. [89]

Американцы знали, что в рукописях содержится множество извинений . Однако они также содержали разведданные, которые американцы считали важными в случае войны между США и Советским Союзом. [85] Гальдер научил бывших нацистских офицеров, как заставить исчезнуть компрометирующие улики. [90] Многие из офицеров, которых он тренировал, такие как Хайнц Гудериан, продолжали писать бестселлеры биографии, которые расширили привлекательность апологий. [83] Гальдеру удалось реабилитировать немецкий офицерский корпус, сначала за счет вооруженных сил США, затем за счет расширения политических кругов и, наконец, миллионов американцев. [91] Рональд Смелзер и Эдвард Дж. Дэвисв книге «Миф о Восточном фронте» сказано: «Франц Гальдер лучше, чем любой другой высокопоставленный немецкий офицер, воплощает драматическую разницу между мифом и реальностью, возникшую после Второй мировой войны». [92]

Эрих фон Манштейн

Эрих фон Манштейн с Гитлером в Восточной Европе

Эрих фон Манштейн был ключевой фигурой в создании Мифа о чистом Вермахте. Его влияние уступало только влиянию Гальдера. [93] После войны его объявленной жизненной задачей было вытереть память о Вермахте и «очистить» ее от военных преступлений. [94] Его военная репутация способного полководца означала, что его мемуары были широко прочитаны, однако они точно следовали мифу о чистом Вермахте. Его мемуары не обсуждают политику и не осуждают нацизм. [95] Манштейн был причастен к Холокосту и придерживался тех же антисемитских и расистских взглядов, что и Гитлер. [96]В своих мемуарах Манштейн подчеркивал якобы хорошие отношения немецкой армии с российским мирным населением. Он писал: «Естественно, о том, что мы грабим этот район, не могло быть и речи. Это было непозволительно для немецкой армии». С самого начала немецкая армия жестоко обращалась с населением. [97] Манштейн стал главнокомандующим Крымом, когда он управлял 11-й армией. В это время его войска сотрудничали с Einsatzgruppen, и полуостров стал Judenfrei - от 90 000 до 100 000 евреев были убиты. [98] Манштейн предстал перед судом, был осужден по девяти обвинениям в совершении военных преступлений и приговорен к 18 годам лишения свободы. [98]Обвинения, по которым он был признан виновным, включали: не предотвращение убийств в зоне своего командования, расстрел советских военнопленных, выполнение приказа комиссара и разрешение подчиненным стрелять в советских мирных жителей в ответ. [99] Во время суда над ним только что закончился первый серьезный кризис холодной войны, блокада Берлина . Союзные державы хотели, чтобы Германия начала перевооружение, чтобы противостоять советской угрозе. Западные немцы указали, что «ни один немецкий солдат не наденет форму, пока какие-либо офицеры Вермахта остаются под стражей». [100] Следовательно, началась кампания по освобождению Манштейна и других заключенных в тюрьму западногерманских военных преступников. [100]

Поверенным Манштейна на суде был Реджинальд Пэджет . Уильям Донован, который ранее помогал Францу Гальдеру, вмешался и нанял своего друга Поля Леверкуена для помощи в защите. [100] Пэджет помог укрепить миф о чистом Вермахте, он защищал политику выжженной земли, основанную на том, что никакая армия не будет сражаться по сводам правил. Он защищал расстрел гражданских лиц, которые были вооружены, но не участвовали в партизанских действиях. [99] Как во время, так и после суда Пэджет отрицал, что операция «Барбаросса» была «войной на уничтожение». Он преуменьшил расистские аспекты Барбароссы и кампании по уничтожению советских евреев. Вместо этого он утверждал, что «Вермахт проявил большую степень сдержанности и дисциплины».[101] Заключительное заявление Пэджета перекликается с сутью мифа о чистом Вермахте, в котором говорится: «Манштейн был и останется героем среди своего народа». Он повторил политику "холодной войны" словами: "Чтобы Западная Европа была защищена, эти порядочные солдаты должны быть нашими товарищами". [99]

Капитан Бэзил Лидделл Харт , британский историк, который при жизни был самым влиятельным военным историком в англоязычном мире, поддержал миф о «чистом вермахте», написав с нескрываемым восхищением, что Вермахт был самой мощной военной машиной из когда-либо построенных. выиграл бы войну, если бы Гитлер не вмешивался в проведение операции. [102] В период с 1949 по 1953 год Лидделл Харт принимал активное участие в кампании по связям с общественностью за свободу Манштейна после того, как британский военный суд признал его виновным в военных преступлениях на Восточном фронте, которые Лидделл Харт назвал грубейшей судебной ошибкой. [103]Суд над Манштейном стал поворотным моментом в восприятии вермахта британским народом, поскольку адвокат Манштейна, член парламента от лейбористской партии Реджинальд Пейджет, провел хорошо продуманную и энергичную кампанию по связям с общественностью по амнистии своего клиента, вовлекая в процесс многих политиков и знаменитостей. [104]

Одна знаменитость, присоединившаяся к кампании Педжета, левый философ Бертран Рассел в эссе 1949 года написал, что сегодня врагом является Советский Союз, а не Германия, и, учитывая то, как Манштейн был героем для немецкого народа, что это необходимо. чтобы западные союзники военного времени освободили его для нужд холодной войны. [103] Лидделл Харт присоединился к кампании Пэджета за свободу Манштейна, и, как Лидделл Харт часто писал о военных вопросах в британских газетах, он сыграл ключевую роль в завоевании Манштейна свободы в мае 1953 года. [103]Учитывая общую симпатию Лидделла Харта к Вермахту, он изображал его в своих книгах и эссе как аполитичную силу, не имевшую ничего общего с преступлениями национал-социалистического режима, предметом, который в первую очередь не очень интересовал Лидделла Харта. [102]

Выступая за Манштейна, Пэджет в то же время приводил противоречивые аргументы; а именно Манштейн и другие офицеры Вермахта ничего не знали о преступлениях нацистов в то время, и в то же время они выступали против нацистских преступлений, о которых они якобы не знали. [105] Пэджет проиграл дело Манштейна, и британский военный трибунал под председательством генерал-лейтенанта Фрэнка Симпсона обнаружил, что Манштейн поддерживал «войну на уничтожение» Гитлера против Советского Союза, исполнял приказ комиссара и как командующий 11-й армией помогал айнзатцгруппе C с резня евреев на Украине и приговор к 18 годам тюремного заключения за военные преступления. [106]Однако Пэджет выиграл войну за общественное мнение, убедив большую часть британского народа в том, что Манштейн был ошибочно осужден, и в мае 1953 года, когда британское правительство освободило Манштейна, это не вызвало больших споров в Великобритании. [107] Британский историк Том Лоусон писал, что Пэджету очень помог тот факт, что большая часть британского «истеблишмента», естественно, симпатизировала традиционным элитам в Германии, рассматривая их как людей, очень похожих на них самих, и членов «истеблишмента». как и архиепископ Джордж Белл, простого факта, что Манштейн был офицером немецкой армии и лютеранином, который регулярно ходил в церковь, «… было достаточно, чтобы подтвердить его оппозицию нацистскому государству и, следовательно, абсурдность судебного процесса». [108]

После войны федеральное правительство Западной Германии купило освобождение своих военных преступников. [109] Британское правительство, обеспокоенное нарастающей холодной войной, хотело побудить федеральное правительство Западной Германии присоединиться к предлагаемому Европейскому оборонному сообществу и НАТО. Британцы решили, что освобождение нескольких «культовых» военных преступников - это цена, которую стоит заплатить за поддержку Западной Германии. [51] Знаменитости и историки присоединились к кампании по освобождению Манштейна. [103]

"Утраченное дело" Третьего рейха

Американские историки Рональд Смелзер и Эдвард Дж. Дэвис отметили близкое сходство мифа о «незапятнанном щите» Вермахта с мифом о потерянном деле Конфедерации на юге Америки, начиная с того, как бывшие офицеры Конфедерации, такие как Джубал Ранний и бывший Офицеры Вермахта, такие как Франц Гальдер, наиболее активно пропагандировали эти мифы после своих войн. [110] Оба мифа прославляют вооруженные силы Конфедерации и Вермахт как превосходные боевые организации, возглавляемые глубоко благородными, благородными и отважными людьми, которые были побеждены низшими противниками численностью и материальными качествами вместе с невезением. [111]Так же, как в мифе «Утраченное дело» руководители Конфедерации изображались благородными, но заблуждающимися американскими патриотами, которые были неправы, пытаясь разрушить Соединенные Штаты, но все же оставались достойными восхищения людьми и великими американскими героями; миф о «чистом вермахте» также изображал лидеров вермахта как благородных немецких патриотов, которые, возможно, ошибались, сражаясь на стороне Гитлера, но все же оставаясь людьми, достойными высочайшего восхищения. [112]Оба мифа стремятся прославить соответствующие вооруженные силы Конфедерации и Третьего Рейха, во-первых, изображая военачальников как людей высшей чести, а во-вторых, отделяя их от причин, за которые они сражались. В случае конфедератов отрицалось, что они боролись за превосходство белых и рабство, в то время как в случае вермахта отрицалось, что они боролись за идеологию völkisch Третьего рейха. [112]

Оба мифа подчеркивали соответствующие вооруженные силы как силы порядка и защиты от хаоса со стороны низших элементов. Что касается Юга, период Реконструкции был изображен мифологами «Утраченного дела» как кошмарное время, когда черные люди, освобожденные от рабства, якобы вышли из-под контроля в волне насильственных преступлений за счет законопослушного белого населения Юга, таким образом неявно оправдывая борьбу Конфедерации. [113] В случае Германии война на Восточном фронте изображается как героическая оборонительная борьба за защиту «европейской цивилизации» от «азиатских ордов» Красной армии, которые всегда изображались в самых мрачных выражениях. [113] Израильский историк Омер Бартовотметил, что нацистская пропаганда в последние дни Третьего Рейха изображала войну на Восточном фронте в самых суровых и крайних выражениях, поскольку утверждалось, что Вермахт «... защищал человечество от демонического вторжения, одновременно надеясь сеять разногласия между Советским Союзом и западными союзниками. Эти усилия, которые, хотя и не увенчались успехом в предотвращении полного краха Рейха , принесли плоды в другом важном смысле, поскольку оба они подготовили почву для возможного союза ФРГ [Федеративной Республики Германии] с Запад, и предоставил апологетам Вермахта убедительный и политически полезный аргумент, даже если он удобно смешал причину и следствие ». [114]И, наконец, так же, как миф о «потерянном деле» продвигал образ верного черного раба, счастливого служить своим хозяевам, так и миф о «чистом вермахте», подчеркивая роль армии Власова и других коллаборационистских подразделений, сражающихся на стороне Вермахта. создавали образ славян, счастливых приветствовать Вермахт как своих освободителей и спасителей. [113] Сосредоточив внимание на Вермахте как на освободителях, повествование отвлекало внимание от военных преступлений, совершенных в Советском Союзе. [113] Причастность к Холокосту коллаборационистских отрядов, созданных в Советском Союзе, никогда не упоминалась. [115]

Первоначально, когда в 1941 году началась операция «Барбаросса», народы Советского Союза изображались в нацистской пропаганде как untermenschen (недочеловеки), которые угрожали «европейской цивилизации» и к которым не было сочувствия или сострадания. [113] С 1943 года в нацистской пропаганде произошли изменения, поскольку народы Советского Союза, за исключением евреев, изображались угнетаемыми «еврейскими большевиками», за освобождение которых Германия боролась. [113]Оба направления нацистской пропаганды нашли свое отражение в мифе о «чистом вермахте». С одной стороны, акцент на зверствах, совершаемых "азиатскими" солдатами Красной Армии, перекликается с пропагандистской темой военного времени о "азиатских ордах", опустошающих цивилизацию. С другой стороны, тема Власовской армии как союзников Вермахта перекликалась с темой военной пропаганды войны против Советского Союза как благородной борьбы за свободу. [113] В этом отношении было различие в том смысле, что миф о «потерянном деле» изображал рабов, которые не желали своей свободы, в то время как миф о «чистом вермахте», напротив, изображал Вермахт как освободителей. [113]Однако точно так же, как в мифе «Утраченное дело» изображались покорные рабы, которые отвергали свободу из-за того, что их хозяева так хорошо с ними обращались, в мифе «чистого Вермахта» никогда не говорится о равенстве между немцами и советскими народами, а также властями Власова. Армия всегда изображается покорно взирающей на своих немецких освободителей за руководством и руководством. [113] Экзотические члены власовской армии, такие как казаки, изображались романтичными, но дикими; люди достаточно достойные, чтобы быть союзниками Вермахта, но не совсем им равными. [116]

Конец мифа

Смотрите также: Historikerstreit и военные преступления вермахта
Протестующие против Выставки Вермахта в 2002 году. На выставке подробно описаны военные преступления Вермахта . На одном из плакатов написано: «Наши отцы не были преступниками».

Миф о чистом Вермахте не закончился ни одним событием; скорее, он закончился серией событий на протяжении многих десятилетий. [117] Миф преобладал в общественном сознании в 1975 году. Израильский историк Омер Бартов похвалил «усилия нескольких выдающихся и отважных немецких ученых», направленные против того, чтобы бросить вызов, начиная с 1965 года. [70] Первым немецким историком, бросившим вызов мифу, был Ганс -Адольф Якобсен в своем эссе о приказе комиссара в книге 1965 года Anatomie des SS Staates . [118] В 1969 году Манфред Мессершмидт опубликовал книгу об идеологической обработке в Вермахте, Die Wehrmacht im NS-Staat: Zeit der Indoktrination., который не имел прямого отношения к военным преступлениям, но ставил под сомнение популярное утверждение об «аполитичности» Вермахта, который в значительной степени избежал влияния нацистов. [118] В 1969 году также была опубликована работа Клауса-Юргена Мюллера « Das Heer und Hitler: Armee und nationalsozialistisches Regime » и эссе «NSDAP und 'Geistige Führung' der Wehrmacht» Фолькера Р. Бергхана, бывшего работавшего с армейскими отношения с Гитлером и последним с ролью «воспитателей» в вермахте. [118] В 1978 году Кристиан Штрайт опубликовал « Кейне Камераден: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen, 1941-1945», посвященный массовому убийству трех миллионов советских военнопленных.это была первая немецкая книга по этой теме.[118] В 1981 г. вышли две книги, посвященные сотрудничеству Вермахта с Einzsatzgruppen , а именно Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener im «Fall Barbarossa» Ein Dokumentation прокурора по военным преступлениям Альфреда Штрайма и Die Truppe des Weltanschauungskrieges: Die Truppe des Weltanschauungskrieges des SD, 1938-1942 историки Гельмут Краусник и Ганс-Генрих Вильгельм. [118] Начиная с 1979 года, историки Militargeschichtliches Forschungsamt (Управления военных исследований) начали публиковать официальную историю Германии во Второй мировой войне, и последующие тома были очень критичны по отношению к лидерам Вермахта. [118]

Немецкие историки, критикующие этот миф, были осуждены и им сказали, что они «засорили собственное гнездо». [119] В 1986 году началась Historikerstreit («ссора историков»). Дебаты поддерживались телевизионными программами, газетами и издательствами. [1] Historikerstreit не предоставил никаких новых исследований, но усилия «ревизионистских» консервативных историков, таких как Эрнст Нольте и Андреас Хиллгрубер, были отмечены гневным националистическим тоном. [120] Нольте и Хиллгрубер стремились «нормализовать» немецкое прошлое, изображая Холокост как защитную реакцию на Советский Союз и требуя «сочувствия» к последнему сопротивлению Вермахта, когда тот пытался остановить «азиатское наводнение».в Европу. [120]Бартов назвал Historikerstreit «арьергардом» против тенденций немецкой историографии. [120] Бартов отмечал, что даже историки, критически относившиеся к Вермахту, имели тенденцию писать историю в очень традиционной манере, а именно историю «сверху», сосредотачиваясь на действиях лидеров. [121] Тенденция социальных историков писать «историю снизу», особенно Alltagsgeschichte («историю повседневной жизни»), начиная с 1970-80-х годов, открыла новые возможности для исследований , изучив опыт обычных немецких солдат. [121]Такие исследования, как правило, подтверждали, что пропагандистская картина буквально нечеловеческого врага, с которым вермахт сражался на Восточном фронте, была широко принята рядовыми солдатами, что привело к тому, что Бартов назвал «варварством войны». [122]

1995 год стал поворотным в немецком общественном сознании с открытием в Гамбурге Wehrmachtsausstellung (выставки Вермахта); Гамбургский институт социальных исследований инициировал передвижную выставку, которая разоблачала военные преступления Вермахта перед более широкой аудиторией. о военных действиях как о войне Германии на истребление. [1] Выставка была разработана Ханнесом Хеером . Тур длился четыре года и посетил 33 немецких и австрийских города. Это вызвало длительные дебаты и переоценку мифа. [ 1]На выставке были представлены графические фотографии военных преступлений, совершенных вермахтом, и взяты интервью у тех, кто участвовал в самой войне. Солдаты, участвовавшие в войне, в большинстве своем признавали преступления, но отрицали личную причастность. Некоторые бывшие солдаты предлагали оправдания в стиле нацистов. [123] Воздействие выставки было охарактеризовано как взрывное. Немецкая общественность привыкла видеть «неописуемые деяния» с изображениями концлагерей и СС. На выставке было представлено 1380 картин вермахта, причастных к военным преступлениям. Снимки делали в основном сами солдаты, в сельской местности, вдали от концлагерей и СС. [124]Хеер писал: «Создатели этих фотографий присутствуют в своих образах - смеющихся, торжествующих или по-деловому» и «это место, на мой взгляд, находится в центре гитлеровского вермахта, стоящего внутри« сердца тьмы »». [125] Хир утверждает, что военные преступления были прикрыты учеными и бывшими солдатами. [124] [126] Воззвание вызвало нарушение векового табу. Организаторы не подсчитали количество солдат, совершивших военные преступления. Историк Хорст Мёллер написал, что это число было «многие десятки тысяч». [127]

Дополнительным подтверждением роли Вермахта стала публикация в 1996 году 1,3 миллиона телеграмм, отправленных из частей СС и Вермахта, действовавших в Советском Союзе летом и осенью 1941 года, которые были перехвачены и расшифрованы Кодексом правительства Великобритании и школой шифров. , а затем передали в Агентство национальной безопасности США , которое решило их опубликовать. [122] Бартов писал: «Хотя многое из этого было известно и раньше, в этих документах содержится более подробная информация о начале Холокоста и очевидном всеобщем участии немецких агентств на местах в его осуществлении». [122]

В 2000 году историк Трумэн Андерсон выявил новый научный консенсус, основанный на «признании близости Вермахта к ключевым чертам национал-социалистического мировоззрения, особенно его ненависти к коммунизму и его антисемитизму». [128] Историк Бен Х. Шеперд пишет: «Большинство историков сейчас признают масштабы причастности Вермахта к преступлениям Третьего Рейха». [129] В 2011 году немецкий военный историк Вольфрам Ветте назвал тезис о чистоте вермахта «коллективным лжесвидетельством». [130]Поколение военного времени энергично и решительно поддерживало миф. Они подавляли информацию и манипулировали политикой правительства, с их уходом не было достаточного давления, чтобы поддерживать обман. [131]

Дженнифер Форей в своем исследовании оккупации Нидерландов Вермахтом в 2010 году утверждает, что: «Множество исследований, опубликованных за последние несколько десятилетий, продемонстрировали, что предполагаемое размежевание Вермахта с политической сферой было образом, тщательно культивируемым как командирами, так и пешими солдатами. , которые во время и после войны стремились дистанцироваться от идеологических кампаний убийств национал-социалистов ». [132]

Александр Поллак в своей книге «Вспоминая истребительную войну вермахта» использовал свое исследование газетных статей и используемого в них языка, чтобы выделить 10 структурных тем мифа. Темы включали акцент на небольшой группе виновных, построение символического события жертвы - Сталинградской битвы , минимизацию военных преступлений путем сравнения их с проступками союзников, отрицание ответственности за начало войны, использование личных счетов отдельных солдат для экстраполировать поведение всего Вермахта, писать героические некрологи и книги, заявлять о наивности обычного солдата и требовать выполнения приказов. [133]Heer et al. Заключаем, что газеты передают только два типа событий: те, которые вызывают чувство сочувствия к солдатам Вермахта и изображают их жертвами Гитлера, ОКХ или врага; и те, кто замешан в преступлениях союзников. [134]

Поллак, исследуя структурные темы мифа, сказал, что в тех случаях, когда вину нельзя отрицать, печатные СМИ ограничивают ее масштабы, обвиняя, во-первых, Гитлера, а во-вторых, СС. К 1960-м годам началось «повальное увлечение Гитлером», и СС были описаны как его безжалостные агенты. Вермахт был отстранен от участия в военных преступлениях. [135] Сталинградская битва была придумана СМИ как событие жертвы. Они описали Вермахт как преданный руководством и брошенный умирать на морозе. Это повествование сосредоточено на отдельных солдатах, которые изо всех сил пытались выжить, вызывая сочувствие к лишениям и суровым условиям. Война на уничтожение, Холокост и расовый геноцид, которые проводил Вермахт, не обсуждаются. [136]СМИ минимизировали военные преступления Германии, сравнивая их с поведением союзников. В 1980-х и 1990-х годах СМИ были поглощены бомбардировкой Дрездена, чтобы доказать, что союзники и Вермахт виновны в равной степени. Газетные статьи обычно демонстрировали драматические изображения преступлений союзников, но редко - с изображением Вермахта. [137]

Поллак отмечает, что на честь вермахта влияет вопрос о том, кто начал войну. Он отмечает, что СМИ обвиняют Великобританию и Францию ​​в «позорном» Версальском договоре , который, по их мнению, спровоцировал германский милитаризм. Они обвиняют Советский Союз в подписании пакта Молотова – Риббентропа с Германией, который впоследствии побудил Гитлера вторгнуться в Польшу. Некоторые комментаторы обсуждали необходимость превентивной войны, в которой предполагалось, что Советский Союз намеревался вторгнуться в Германию. [138]Печатные СМИ пересказывали личные рассказы солдат, которые, хотя и являются «достоверным» описанием предполагаемых событий, могут быть истолкованы узко и помещены в любой более широкий контекст. Трагедии «одного солдата» якобы симптоматичны для «десятков тысяч других», в то время как война на уничтожение, в которой участвовал этот солдат, приукрашивается. [139] Центральной темой мифа является описание солдат как наивных, аполитичных и лишенных умственных способностей, чтобы понять причины войны или ее преступный характер. [140] Солдаты часто описываются как вынужденные выполнять приказы, часто под страхом сурового наказания, чтобы оправдать свои действия. Однако солдаты обладали большой осмотрительностью и в основном выбирали свое поведение. [140]

Уголовные приказы

Отказ ветеранов вермахта подчиняться приказу комиссара (на фото) был краеугольным камнем мифа.
Основная статья: Приказ комиссара

Во время планирования операции «Барбаросса» был разработан ряд «преступных приказов». Эти приказы выходят за рамки международного права и установленных кодексов поведения. [141] нарком Порядок и указ Барбаросса позволил немецким солдатам исполнять гражданские лица без страха , что они потом будут судить за военные преступления немецкого государства. [142] Немецкий историк Феликс Рёмер изучил выполнение приказа о комиссарах вермахтом, опубликовав свои выводы в 2008 году. Это был первый полный отчет о применении приказа боевыми порядками вермахта. Исследование Ремера показывает, что более 80% немецких дивизий на Восточном фронте подавали отчеты с подробным описанием убийств Красной Армии.политические комиссары . По данным советской статистики, 57 608 комиссаров погибли и 47 126 пропали без вести, большинство из которых были убиты на основании приказа. [143]

Рёмер написал записи, «доказывающие, что генералы Гитлера выполняли его убийственные приказы без колебаний и колебаний». Историк Вольфрам Ветт, рецензируя книгу, отмечает, что отдельные возражения против приказа не были принципиальными. Ими двигала военная необходимость, и отмена приказа в 1942 году была «не возвращением к морали, а корректировкой оппортунистического курса». Ветт заключает: «Приказ о комиссарах, который всегда оказывал особенно сильное влияние на имидж Вермахта из-за его явно криминального характера, наконец-то прояснился. Наблюдение снова подтвердилось: чем глубже исследование проникает в армию. история, тем мрачнее становится картина ». [144]

В 1941 году Вермахт взял в плен 3 300 000 советских солдат. К февралю 1942 года два миллиона из них погибли. 600000 были расстреляны из-за приказа комиссара. Большинство остальных умерло от жестокого обращения. Попав в плен, советских военнопленных отправили в загоны, где у них не было ни крова, ни лечения, и им давали крохотные пайки. Принудительный труд стал смертным приговором. Немецкий генерал-квартирмейстер Эдуард Вагнер заявил, что «нетрудоспособные заключенные в лагерях будут голодать». [145] Фридрих Фрейхер фон Бройх , когда его тайно снимают на пленку в Трент-парке, вспомнил свои воспоминания о военнопленных. По его словам, заключенные «по ночам выли, как звери» от голода. Добавляем: «Мы шли по дороге, и колонна из 6000 шатающихся фигур прошла, совершенно истощенные, помогая друг другу ... Наши солдаты на велосипедах ехали рядом с пистолетами; всех, кто упал, расстреляли и бросили в канаву». [146] Войска вермахта стреляли в мирных жителей под малейшим предлогом участия партизан и вырезали целые деревни, которые якобы защищали их. [147] Омер Бартов пишет в книге «Восточный фронт: 1941–1945 гг. Немецкие войска и варварство войны».что многочисленные допросы немцев определили, что советские войска скорее погибнут на поле боя, чем попадут в плен. [148]

Расистская идеология кампании в сочетании с «преступными приказами», такими как приказ о комиссарах, вызвала порочный круг усугубления насилия и убийств. Вермахт пытался «умиротворить» население, но гражданское население усилило партизанскую активность. В августе 1941 г. Корпус приказал «публично повесить партизан и оставить их на некоторое время повесить». [149] Публичные казни стали обычным явлением. Причины убийств включали «кормление русского солдата», «блуждание», «попытку к бегству» и «за то, что он был помощником партизан». [150]Бартов пишет, что гражданское население было дегуманизировано, что привело к варварству войны. Заключительной фазой этого варварства была политика «выжженной земли», которую использовал вермахт при отступлении. [151]

Участие в Холокосте

Вермахт добился депортации евреев-романиотов в концлагерь Освенцим . [152]

Вальтер фон Райхенау издал Приказ о строгости в октябре 1941 года, в котором говорилось, что основной целью кампании было уничтожение еврейско-большевистской системы. Приказ был описан руководством Вермахта как образец и передан многочисленным командирам. Манштейн передал это своим войскам так: «Еврей - это посредник между врагом в тылу […] Солдат должен вызвать понимание необходимости жесткой компенсации евреям». Чтобы функционально оправдать убийство евреев, их приравнивали к бойцам партизанского сопротивления. [153] Широкомасштабный антисемитский консенсус уже существовал среди рядовых солдат Вермахта. [154]

Группа армий «Центр» начала резню еврейского населения в первый же день. В Белостоке 309-й полицейский батальон застрелил большое количество евреев на улице, а затем загнал сотни евреев в синагогу, которую они подожгли. [155] Командующий тыловой военной зоной 553 зафиксировал, что до лета 1942 года группой армий «Юг» в его зоне было убито 20 000 евреев . В Белоруссии более половины убитых мирных жителей и военнопленных были убиты частями вермахта; среди них было много евреев. [156]

Американский историк Уэйтман Уэйд Беорн в своей книге « Марш во тьму» исследовал роль Вермахта в Холокосте в Беларуси в 1941 и 1942 годах. В книге исследуется, как немецкие солдаты перешли от предварительных убийств к садистским «еврейским играм». [157] Он пишет, что «охота на евреев» стала развлечением. Солдаты нарушали монотонность дежурства в сельской местности, собирая евреев, уводя их в леса и отпуская, чтобы их можно было расстрелять, когда они убегут. [158] Беорн пишет, что отдельные подразделения Вермахта были вознаграждены за жестокое поведение, и объясняет, как это создало культуру все более глубокого участия в целях геноцида режима. [159] Он обсуждает Вермахт »роль вПлан голода, политика голода нацистской Германии. [160] Он исследует Могилевскую конференцию в сентябре 1941 г., ознаменовавшую резкую эскалацию насилия против гражданского населения. [161] В книге рассматривается несколько воинских формирований и то, как они отреагировали на приказы о совершении геноцида и других преступлений против человечности . [162]

Вермахт проводил массовые расстрелы евреев под Киевом 29 и 30 сентября 1941 года. В Бабьем Яру 33 371 еврея были брошены в овраг и расстреляны в ямы. Некоторые из жертв погибли в результате того, что были заживо захоронены в куче трупов. [163] В 1942 году мобильные отряды убийц СС вместе с Вермахтом устроили серию массовых убийств. Было убито около 1 300 000 советских евреев. [163]

Смотрите также

  • Теория жертвы в Австрии
  • Bandenbekämpfung
  • HIAG (аббревиатура переводится как «Ассоциация взаимопомощи бывших членов Waffen-SS»)
  • " Italiani brava gente " - похожая конструкция в послевоенной памяти Италии.
  • Нацизм и вермахт
  • Миф Роммеля

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ a b c d Wette 2007 , стр. 269.
  2. Перейти ↑ Beorn 2014 , pp. 12-17.
  3. ^ «Германия: антигитлеровские заговорщики - модель для сегодняшних военных» . AP News . 20 июля 2020 . Дата обращения 20 июля 2020 .
  4. ^ Wette 2007 , стр. 195.
  5. ^ Wette 2007 , стр. 157.
  6. ^ Wette 2007 , стр. 158.
  7. ^ Мюллер 2016 , стр. 16.
  8. ^ «Глава 1: Немецкая военная система» , Справочник по немецким вооруженным силам , Военное ведомство, 15 марта 1945 г., стр. [I – 57], Техническое руководство TM-E 30-451 , извлечено 14 августа 2019 г. - через Hyperwar Foundation
  9. ^ Wette 2007 , стр. 292-297.
  10. ^ Wette 2007 , стр. 222.
  11. ^ Wette 2007 , стр. 25.
  12. ↑ Förster 1988 , стр. 21.
  13. ^ a b Stahel 2009 , стр. 96–99.
  14. Перейти ↑ Evans 1989 , p. 59.
  15. Перейти ↑ Evans 1989 , pp. 59–60.
  16. ↑ Förster 2005 , стр. 127.
  17. ^ Ingrao 2013 , стр. 140.
  18. ^ Wette 2007 , стр. 199-201.
  19. ^ Heer et al. 2008 , стр. 38.
  20. ^ Хильберг 1985 , стр. 301.
  21. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 16.
  22. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 46.
  23. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 48.
  24. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 27.
  25. Перейти ↑ Beorn 2014 , pp. 27–29.
  26. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 30.
  27. ^ Beorn 2014 , стр. 65,76.
  28. ^ Herbermann Нанда (2000). Благословенная бездна: заключенная № 6582 в женском концентрационном лагере Равенсбрюк . Издательство Государственного университета Уэйна . ISBN 978-0-8143-2920-7.
  29. ^ Юдкин, Leon (1993). Литература на иврите после Холокоста . Международный центр университетского преподавания еврейской цивилизации. Резерфорд: Издательство Университета Фэрли Дикинсон . С.  13–22 . ISBN 0-8386-3499-0. OCLC  27265678 .
  30. ^ Lenṭin, Ронит. (2000). Израиль и дочери Шоа: повторное занятие территорий молчания . Нью-Йорк: Книги Бергана . С. 33–34. ISBN 1-57181-774-3. OCLC  44720589 .
  31. ^ a b c Гмыз, Цезары (22 апреля 2007 г.). "Seksualne niewolnice III Rzeszy" . WPROST.pl (на польском языке) . Дата обращения 13 августа 2019 .
  32. ^ "Zur Debatte um die Ausstellung Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944 im Kieler Landeshaus" (PDF) . gegenwind.info . 1999. с. 9 . Дата обращения 1 сентября 2019 .
  33. ^ Кей, Алекс Дж .; Стахел, Дэвид (2018). «Осознавая преступность в немецкой армии на Восточном фронте, 1941–1942 гг.». В Kay, Alex J .; Стахел, Дэвид (ред.). Массовое насилие в оккупированной нацистами Европе . Издательство Индианского университета. С. 173–194. DOI : 10,2307 / j.ctv3znw3v.11 . JSTOR j.ctv3znw3v.11 . 
  34. ^ Wette 2007 , стр. 134-135.
  35. ^ Wette 2007 , стр. 136.
  36. ^ Wette 2007 , стр. 137.
  37. ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 56.
  38. ^ a b Hébert 2010 , стр. 99–101.
  39. ↑ a b Wette 2007 , стр. 206–207.
  40. ^ a b фон Линген 2009 , стр. 161.
  41. ^ a b фон Линген 2009 , стр. 163.
  42. ^ a b фон Линген 2009 , стр. 161-162.
  43. ^ a b фон Линген 2009 , стр. 162.
  44. ^ фон Линген 2009 , стр. 162 = 163.
  45. ^ например Ардеатинская резня
  46. ^ фон Линген 2009 , стр. 163–167.
  47. ^ фон Линген 2009 , стр. 163-164.
  48. ^ фон Линген 2009 , стр. 189.
  49. ^ Большой 1987 , стр. 80.
  50. ^ a b c Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 72–73.
  51. ^ a b фон Линген 2009 , стр. 6.
  52. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 74.
  53. ^ a b Wette 2007 , стр. 236.
  54. ^ Corum 2011 , стр. 24.
  55. ^ Wette 2007 , стр. 236-238.
  56. ^ a b c Wette 2007 , стр. 239.
  57. ^ Wette 2007 , стр. 240-241.
  58. ^ a b c Wette 2007 , стр. 240–241.
  59. ^ Wette 2007 , стр. 241-242.
  60. ^ Wette 2007 , стр. 240.
  61. ^ Wette 2007 , стр. 241.
  62. ^ Wette 2007 , стр. 242.
  63. ^ Wette 2007 , стр. 247.
  64. ↑ Ханс Райхельт, Die deutschen Kriegsheimkehrer. Была ли Hat die DDR für sie getan? Восточное издание, Берлин 2007 г.
  65. ^ Wette 2007 , стр. 229-231.
  66. ^ a b Wette 2007 , стр. 251.
  67. ^ a b Wette 2007 , стр. 230-231.
  68. ^ a b Wette 2007 , стр. 230.
  69. ^ Wette 2007 , стр. 345.
  70. ^ а б в г Бартов 1997 , с. 165.
  71. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 90.
  72. ^ Wette 2007 , стр. 234-235.
  73. ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 104-105.
  74. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 110.
  75. ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 111.
  76. ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 111-113.
  77. ^ Wette 2007 , стр. 230-231.
  78. ^ Wette 2007 , стр. 276-277.
  79. ^ a b Wette 2007 , стр. 257.
  80. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 64.
  81. ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 56,65.
  82. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 65.
  83. ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 67.
  84. ^ a b Wette 2007 , стр. 231.
  85. ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 66.
  86. ^ a b Wette 2007 , стр. 232.
  87. ^ Wette 2007 , стр. 232-233.
  88. ^ Wette 2007 , стр. 229.
  89. ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 56-57.
  90. ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 66-67.
  91. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 71.
  92. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 63.
  93. ↑ Nuremberg Day 200 Von Manstein (переведенные подписи) , получено 14 августа 2019 г. Центр Роберта Х. Джексона
  94. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 92.
  95. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 96.
  96. ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 97-98.
  97. ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 99-100.
  98. ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 99.
  99. ^ a b c Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 101.
  100. ^ a b c Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 100.
  101. ^ Wette 2007 , стр. 225.
  102. ^ a b Wette 2007 , стр. 234-235.
  103. ^ a b c d Wette 2007 , стр. 226.
  104. ^ Wette 2007 , стр. 224-225.
  105. Перейти ↑ Lawson 2006 , p. 159.
  106. ^ Wette 2007 , стр. 225-226.
  107. ^ Wette 2007 , стр. 224-226.
  108. Перейти ↑ Lawson 2006 , p. 159-160.
  109. ^ фон Линген 2009 , стр. 2.
  110. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 85-86.
  111. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 86-87.
  112. ^ a b Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 87.
  113. ^ a b c d e f g h i Смелзер и Дэвис 2008 , стр. 86.
  114. ^ Бартов 1999 , стр. 147.
  115. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 83.
  116. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 181–185.
  117. ^ Wette 2007 , стр. 270-272.
  118. ^ Б с д е е Бартова 1997 , с. 166.
  119. ^ Wette 2007 , стр. 275-277.
  120. ^ a b c Бартов 1997 , с. 171.
  121. ^ а б Бартов 1997 , с. 167-168.
  122. ^ a b c Бартов 1997 , с. 168.
  123. ^ Heer et al. 2008 , стр. 95.
  124. ^ a b Heer et al. 2008. С. 238–243.
  125. ^ Tymkiw 2007 , стр. 485-492.
  126. ^ Semmens, Kristin (2006), Обзор Хир, Hannes, Vom Verschwinden дер КАРТОШКА: Der Vernichtungskrieg гельфанд Статт, Абер Keiner войны Дабэй , H-немецкий, H-Review , получен 16 августа +2019
  127. ^ Heer et al. 2008 , стр. 239.
  128. Перейти ↑ Anderson 2000 , p. 325.
  129. ^ Shepherd 2009 , стр. 455-456.
  130. ^ Zähe Legenden . Интервью с Вольфрамом Ветте, в: Die Zeit vom 1. Июнь 2011 г., С. 22
  131. ^ Wette 2007 , стр. 278.
  132. ^ Foray 2010 , стр. 769-770.
  133. ^ Heer et al. 2008 , стр. 137.
  134. ^ Heer et al. 2008 , стр. 154.
  135. ^ Heer et al. 2008. С. 139–140.
  136. ^ Heer et al. 2008. С. 142–143.
  137. ^ Heer et al. 2008. С. 143–146.
  138. ^ Heer et al. 2008 , стр. 146.
  139. ^ Heer et al. 2008 , стр. 150.
  140. ^ a b Heer et al. 2008 , стр. 152.
  141. ^ Heer et al. 2008 , стр. 17.
  142. ^ Stahel 2009 , стр. 100-101.
  143. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 58.
  144. ^ Wette 2009 .
  145. ^ Эпштейн 2015 , стр. 140.
  146. ^ Neitzel 2005 , стр. 109.
  147. ^ Эпштейн 2015 , стр. 141.
  148. ^ Бартов 1986 , стр. 118.
  149. ^ Бартов 1986 , стр. 119–121.
  150. ^ Бартов 1986 , стр. 122.
  151. ^ Бартов 1986 , стр. 129.
  152. ^ Raptis & Tzallas 2005 , стр. 1.
  153. ^ Heer et al. 2008 , с. 22–23.
  154. ^ Wette 2007 , стр. 28.
  155. ^ Heer et al. 2008 , стр. 24.
  156. ^ Heer et al. 2008 , с. 24–25.
  157. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 5.
  158. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 191.
  159. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 7.
  160. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 51.
  161. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 92.
  162. Перейти ↑ Beorn 2014 , p. 239.
  163. ^ а б Эпштейн 2015 , стр. 157.

Библиография

  • Андерсон, Трумэн (июль 2000 г.). «Немцы, украинцы и евреи: этническая политика в Heeresgebiet Sud, июнь – декабрь 1941». Война в истории . 7 (3): 325–351. DOI : 10.1177 / 096834450000700304 . S2CID  153940092 .
  • Бартов, Омер (1986). Восточный фронт, 1941–1945 годы, немецкие войска и варварство войны . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. ISBN 0-312-22486-9.
  • Бартов, Омер (осень 1997 г.). «Немецкие солдаты и Холокост: историография, исследования и последствия». История и память . 9 (1/2): 162–188. DOI : 10.2979 / HIS.1997.9.1-2.162 .
  • Бартов, Омер (1999). «Солдаты, нацисты и война в Третьем рейхе». В Кристиан Лейтц (ред.). Третий рейх Основные чтения . Лондон: Блэквелл. ISBN 9-780631-207009.
  • Беорн, Уэйтмен (2014). Марш во тьму . Лондон, Великобритания: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-72550-8.
  • Corum, Джеймс С. (2011). Перевооружение Германии . Бостон США: Брилл. ISBN 978-90-04-20317-4.
  • Эпштейн, Екатерина (2015). Нацистская Германия противостоит мифам . Великобритания: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-29479-6.
  • Эванс, Ричард Дж. (1989). В тени Гитлера Западногерманские историки и попытка избежать нацистского прошлого . Нью-Йорк: Книги Пантеона. ISBN 978-0-394-57686-2.
  • Набег, Дженнифер (октябрь 2010 г.). «« Чистый вермахт »в оккупированных немцами Нидерландах, 1940–1985». Журнал современной истории . 45 (4): 768–787. DOI : 10.1177 / 0022009410375178 . JSTOR  25764581 . S2CID  154697957 .
  • Фёрстер, Юрген (зима 1988 г.). «Возвращение к Барбаросе: стратегия и идеология на Востоке». Еврейские социальные исследования . 50 (1/2): 21–36. JSTOR  4467404 .
  • Фёрстер, Юрген (2005). "Образ России немецкими военными". У Марка Эриксона; Любица Эриксон (ред.). Россия Война, мир и дипломатия . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 9780297849131.
  • Хеер, Ханнес ; Маночек, Вальтер; Поллак, Александр; Водак, Рут (2008). Дискурсивное построение истории: воспоминания о войне на уничтожение Вермахта . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-230-01323-0.
  • Эбер, Валери (2010). Суд над гитлеровскими генералами: Трибунал по последним военным преступлениям в Нюрнберге . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-1698-5.
  • Хильберг, Рауль (1985). Уничтожение европейских евреев . Нью-Йорк: Холмс и Мейер. ISBN 978-0-8419-0832-1.
  • Инграо, Кристиан (2013). Верить и разрушать: интеллектуалы в военной машине СС . Мальден, Массачусетс: Polity. ISBN 978-0-7456-6026-4.
  • Большой, Дэвид К. (1987). «Расчет без прошлого: HIAG Waffen-SS и политика реабилитации в Боннской республике, 1950–1961». Журнал современной истории . 59 (1): 79–113. DOI : 10.1086 / 243161 . JSTOR  1880378 .
  • Лоусон, Томас (2006). Англиканская церковь и Холокост: христианство, память и нацизм . Вудбридж, Великобритания: Бойделл и Брюэр. ISBN 978-1-84383-219-5.
  • Neitzel, Sönke (2005). Нажатие на гитлеровских генералов: стенограммы секретных разговоров 1942–45 . Лондон, Великобритания: Frontline Books. ISBN 978-1-84832-715-3.
  • Мюллер, Рольф-Дитер (2016). Гитлеровский вермахт, 1935–1945 гг . Университетское издательство Кентукки. ISBN 978-0-8131-6811-1. OCLC  971043078 .
  • Шеперд, Бен Х. (июнь 2009 г.). «Чистый вермахт, война на истребление и за ее пределами». Война в истории . 52 (2): 455–473. DOI : 10.1017 / S0018246X09007547 .
  • Смелсер, Рональд ; Дэвис, Эдвард Дж. (2008). Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской массовой культуре . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-83365-3.
  • Стахел, Дэвид (2009). Операция Барбаросса и поражение Германии на Востоке . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-76847-4.
  • Тимкив, Майкл (2007). «Развенчание мифа о саубере Вермахта». Слово и изображение: журнал устных / визуальных запросов . 23 (4): 485–492. DOI : 10.1080 / 02666286.2007.10435801 . S2CID  193512224 .
  • фон Линген, Керстин (2009) [2009]. Последняя битва Кессельринга: судебные процессы над военными преступлениями и политика холодной войны, 1945–1960 гг . США: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-1641-1.
  • Ветт, Вольфрам (2007). Вермахт: история, миф, реальность . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-02577-6.

Интернет-источники

  • Раптис, Алекос; Цаллас, Танос (2005). «Депортация евреев Янины» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 26 февраля 2009 года.
  • Ветт, Вольфрам (2009). "Mehr als dreitausend Exekutionen. Sachbuch: Die lange umstrittene Geschichte des" Kommissarbefehls "von 1941 in der deutschen Wehrmacht" [Более трех тысяч казней. Документальная литература: Долгая противоречивая история «Приказа о комиссарах» 1941 года в германском вермахте]. Badische Zeitung (на немецком языке) . Проверено 22 декабря 2016 .

дальнейшее чтение

  • Адам, Томас (2005). Германия и Америка: культура, политика и история: мультидисциплинарная энциклопедия . ABC-CLIO. ISBN 1-85109-628-0.
  • Бальфур, Майкл Леонард Грэм (1988). Противостояние Гитлеру в Германии, 1933–45 . Рутледж. ISBN 0-415-00617-1.
  • Биддискомб, Перри (2006). Денацификация Германии 1945–48 . История Press. ISBN 978-0-7524-2346-3.
  • Государственный департамент (1950). Германия 1947–1949: История в документах . Публикация 3556 . Типография правительства США - через Questia.com.
  • Голдхаген, Дэниел Дж. (1997). Готовые палачи Гитлера: простые немцы и Холокост . Винтажные книги . ISBN 0-679-77268-5.
  • Хентшель, Клаус (2007). Психические последствия: менталитет немецких физиков 1945–1949 . Энн М. Хентшель в качестве переводчика. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-920566-0.
  • Эбер, Валери (2012). «От чистых рук до Вернихтунгскрига. Как дело Верховного командования сформировало образ Вермахта». In Priemel, Kim C .; Стиллер, Алекса (ред.). Переоценка Нюрнбергских военных трибуналов : переходное правосудие, судебные рассказы и историография . Книги Бергана. С. 194–220. ISBN 978-0-85745-532-1.
  • Ховард, Лоуренс Э. ( Резерв армии США ) (30 марта 2007 г.). «Уроки, извлеченные из денацификации и дебаасификации (проект стратегических исследований для получения степени магистра стратегических исследований)» (PDF) . Военный колледж армии США . Архивировано из оригинального (PDF) 30 июля 2018 года . Проверено 16 августа 2019 .
  • Яновиц, Моррис (сентябрь 1946 г.). «Реакция Германии на зверства нацистов». Американский журнал социологии . Издательство Чикагского университета. 52 (2): 141–146. DOI : 10.1086 / 219961 . JSTOR  2770938 . PMID  20994277 .
  • Юнкер, Детлеф (2004). Соединенные Штаты и Германия в эпоху холодной войны: Справочник . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-79112-0.
  • Левкович, Н. Немецкий вопрос и истоки холодной войны (IPOC: Милан) (2008)
  • Маркузе, Гарольд (2001). Наследие Дахау: использование и злоупотребления концентрационным лагерем, 1933–2001 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-55204-4.
  • Мерритт, Анна Дж; Мерритт, Ричард Л., ред. (1980). Общественное мнение в полусуверенной Германии: исследования HICOG, 1949–1955 . Соединенные Штаты. Управление Верховного комиссара Германии. Персонал по анализу реакций. Университет Иллинойса Press. ISBN 0-252-00731-X - через Интернет-архив.
  • Тейлор, Фредерик (2011). Изгнание Гитлера: Оккупация и денацификация Германии . Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-503-9.

внешняя ссылка

  • Видеоинтервью с Джеффом Резерфордом, автором книги « Битва и геноцид на Восточном фронте: война немецкой пехоты, 1941–1944 годы» на официальном сайте C-SPAN.
  • Обнаруженные файлы проливают свет на гитлеровский вермахт , статья через Deutsche Welle
  • «Слепой глаз и грязные руки. Преступления вермахта » - лекция историка Джеффри П. Мегарджи на YouTube-канале Винерской библиотеки по изучению Холокоста и геноцида
  • Роль немецкой армии во время Холокоста : краткое изложение. »: Видео на YouTube - лекция Джеффри П. Мегарджи на официальном канале Мемориального музея Холокоста США .
  • Лекция доктора Вэйтмана Беорна «Убийство« чистого »вермахта: реальность немецкой армии и Холокоста в выставочном и учебном центре Холокоста при Университете Хаддерсфилда