Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нафиз Ахмед
Родившийся1978 (42–43 года)
НациональностьБританский
ОбразованиеУниверситет Сассекса
ЗанятиеЖурналист, автор
Веб-сайтnafeezahmed .net

Нафиз Мосаддек Ахмед (1978 г.р.) [1] - британский журналист-расследователь, писатель и ученый. Он является редактором краудфандинговой [2] платформы журналистских расследований INSURGE Intelligence . [3] С марта 2013 по июль 2014 года он работал блоггером по окружающей среде в The Guardian . [4] С 2014 по 2017 год Ахмед был еженедельным обозревателем лондонского новостного портала Middle East Eye , основанного бывшим писателем Guardian Дэвидом. Херст. [5] Он ведет обозреватель «System Shift» в VICE, освещая проблемы, связанные с глобальными системными кризисами и решениями. [6]Теперь он является репортером специальных расследований в Byline Times . [7]

В качестве режиссера он был сопродюсером и написал сценарий «Кризис цивилизации» , а его партнер - продюсер « Схвати крапиву» , оба режиссера Дина Пакетта . [8] Академическая работа Ахмеда сосредоточена на системных причинах массового насилия. [9] Его работа применяет теорию систем для изучения пересечения множества глобальных кризисов, включая климатический, энергетический, финансовый, политический, военный и другие. [10]

Он также является советником агентства журналистских расследований Declassified UK . [11]

Образование и карьера [ править ]

Ахмед получил степень магистра в области современных исследований войны и мира и докторскую степень (апрель 2009 г.) в области международных отношений в Школе глобальных исследований Университета Сассекса , где он некоторое время преподавал на факультете международных отношений. [12] Его докторская степень. Диссертация была сравнительным анализом испанской и британской колонизации Америки, чтобы раскрыть процессы, которые ускорили массовое насилие геноцида. [13]

Он был преподавателем на факультете международных отношений Университета Сассекса и читал лекции в отделе политики и истории Университета Брунеля на уровне бакалавриата и аспирантуры по курсам теории международных отношений, современной истории, империи и глобализации. [12] С 2015 по 2018 год он был приглашенным научным сотрудником в Институте глобальной устойчивости на факультете науки и технологий Университета Англии Раскин. [14]

Ахмед ранее был исполнительным директором Института политических исследований и развития (IPRD) до 2013 года, когда он прекратил свою официальную деятельность. [15] IPRD была добровольной глобальной сетью ученых, ученых и исследователей, специализирующихся на «трансдисциплинарных исследованиях безопасности». [16]

Он также является организатором и главным автором Perennial, проекта IPRD, посвященного прогрессивному исламскому богословию. [17] Perennial был соучредителем двадцати пяти западных мусульман и открыл исламские научные традиции для междисциплинарного анализа. Проект был запущен в 2016 году в Международный женский день, «чтобы исправить укоренившиеся неправильные толкования ислама среди мусульманских и немусульманских общин». [18]

Книги [ править ]

Война за свободу и война за правду [ править ]

Первая книга Ахмеда « Война за свободу: как и почему на Америку была атакована 11 сентября 2001 года» , опубликованная в 2002 году, получила высокую оценку американского эссеиста Гора Видала «Внутренний враг», эссе, опубликованное The Observer, в котором Видал описал действия Ахмеда. книга как «лучший и наиболее сбалансированный отчет» об 11 сентября. [19] Книга была среди 99 книг, выбранных и использовавшихся Комиссией 11 сентября для расследования террористических атак. [20]

Более поздняя книга Ахмеда « Война с правдой: 9/11, дезинформация и анатомия терроризма» (2005 г.) является продолжением его первой книги с критической оценкой выводов Комиссии по 11 сентября . В «Войне против правды» он утверждает, что терактам 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне способствовали отношения правительства США с ключевыми государствами-спонсорами «Аль-Каиды» на Ближнем Востоке и в Северной Африке, такими как Саудовская Аравия, Пакистан, Азербайджан и многие другие. Комментатор Ясмин Алибхай-Браун похвалил книгу в The Independent.: «В своей тревожной книге« Война против правды »Нафиз Мосаддек Ахмед прослеживает нечестивые игры, в которые играют США с террористами-исламистами, а также через уступки Великобритании, заигрывая с ними, когда это им подходит, а затем обращается против них. -Кайда использовалась в качестве инструмента западного государственного управления и на данный момент является врагом. Ну, не совсем. Пакистанская разведка довольно дружна с фанатиками Бен Ладена, и, что ж, мы должны держать Пакистан на стороне, поскольку они это знают. многие из наших секретов. Так продолжается ". [21] Midwest Book Review оценил книгу Ахмеда как «информированное и информативное чтение для всех, кто изучает международный терроризм, национальную безопасность и тайные механизмы западной власти». [22]

В ответ на теории заговора 11 сентября Ахмед написал в своем блоге в 2014 году: «Я официально отмечал в ряде мест, что простые физические аномалии не могут использоваться для оправдания выводов о правительственном заговоре ... Итак. Я вроде как разозляю практически всех, «солдат» , «антитрудников» и многих между ними ». [23]

Руководство пользователя по кризису цивилизации [ править ]

Книга Ахмеда « Руководство пользователя по кризису цивилизации: и как его спасти» получила заметку в The Guardian, в которой говорилось: «Ахмед может быть обвинен в определенном энтузиазме в его описании потенциальной катастрофы, что потребует« рассвета войны ». постуглеродная цивилизация ». Но его аргументы в основном убедительны и хорошо обоснованы, с особенно хорошими разделами, посвященными агробизнесу, политике США в области« энергетической безопасности »и тому, что он называет« секьюритизацией »повседневной жизни западными правительствами. " [24]

В «Нефтяном барабане» Джефф Вейл, бывший аналитик Министерства внутренних дел США, специализирующийся на энергетической инфраструктуре, «настоятельно рекомендует» книгу, заключая: «В конце концов, если кризис нашей современной цивилизации может быть разрешен - или, по крайней мере, если переход к тому, что его заменяет, можно смягчить - тогда это будет через синкретическое понимание системы угроз, с которыми мы сталкиваемся, например, представленной доктором Ахмедом, которая проложит путь ». [25]

Обзор в Marx & Philosophy of Books критикует подход книги к теории систем в отношении предлагаемых Ахмедом решений. Хотя рецензент доктор Роберт Друри Кинг, доцент колледжа Сьерра-Невада, специализирующийся на системах, признает, что «Ахмед убедительно и убедительно опирается на ряд областей, включая климатические науки, геологию, денежно-кредитную и финансовую экономику, а также теорию систем. многие другие. Впечатляющий объем книги обязан тому факту, что Ахмед сознательно является всесторонним междисциплинарным ученым »- он сомневается, существует ли« четкое и выполнимое понятие систематичности », которое« методологически применяется для решения проблем ». выявленные кризисы ». [26]

Рекламный плакат "Кризис цивилизации". Дизайн: Эбби Мартин

После публикации книги случайная встреча Ахмеда с режиссером Дином Пакеттом привела к созданию документального художественного фильма «Кризис цивилизации» . [27] Это было получено положительно Hitcham Yezza, редактор прекращении огня журнала, для которого «фильм нужно просмотр, а не только для активистов , но и для тех , кто планирует повесить вокруг этой планеты в обозримом будущем». [28]

Признание [ править ]

Ахмед дважды был показан в Evening Standard «s список топ 1000 самых влиятельных лондонцев. [29] [30] Его журналистские расследования также дважды получали награду Project Censored Award . [31] [32] Он является победителем конкурса эссе Routledge-GCP&S за свою рецензируемую журнальную статью, критикующую традиционные подходы международных отношений к глобальным кризисам. [33] В 2005 году он свидетельствовал в Конгрессе США о своей работе по расследованию событий, приведших к 11 сентября, где он утверждал, что западные государства подорвали национальную безопасность, используя исламистские боевые группы в геополитических целях в некоторых частях Центральной Азии и других странах. Средний Восток. [34]

В 2018 году Питер Оборн в British Journalism Review описал его как «одного из самых смелых и интересных журналистов-расследователей нашего времени» и «эксперта по окружающей среде и войне с террором ... СМИ и политическая элита ». [35]

Споры [ править ]

Несогласие с Кристофером Хитченсом по поводу Гора Видала [ править ]

В эссе Хитченса 2010 года в Vanity Fair о более поздних работах Гора Видала он также критикует Ахмеда, которого Видаль нарисовал для своего эссе 11 сентября в The Observer . Хитченс писал: «При осмотре г-н Ахмед оказался смешным человеком, преданным недобросовестным заговорам». [36]

Ахмед ответил редактору письмом, опубликованным Vanity Fair , в котором утверждалось, что статья Хитченса содержит «серьезные неточности»: «Приведение меня Хитченсом к« разжиганию заговора »и наличию института« одной комнаты »противопоставляется тот факт, что я учусь в Университете Сассекса, моя книга «Война против свободы» использовалась комиссией 11 сентября, я свидетельствовал перед Конгрессом США, я давал показания в ходе парламентского расследования Великобритании; а мой институт советует совет из 20 ведущих ученых » [37].

Ахмед продолжил детальную критику нападения Хитченса как на себя, так и на Гора Видала в тематической статье, опубликованной The Independent в воскресенье . Он утверждал, что:

провал разведки до 11 сентября произошел не просто из-за отсутствия надежных разведданных или из-за того, что разведывательная бюрократия была безнадежно некомпетентной (что было и есть), но в конечном итоге из-за того, что администрация Буша принимала политические решения, которые препятствовали критически важным разведывательным расследованиям и текущим расследованиям. обмен информацией, который мог бы предотвратить 11 сентября. Эти решения были приняты для защиты корпоративных интересов, связанных с поддержкой США исламистских экстремистских сетей, таких как Талибан и их спонсоры-государства, такие как королевства Персидского залива, корни которых лежат в нефтяной зависимости Запада и пересекающихся финансовых инвестициях. Неадекватность расследования Комиссии 11 сентября в этом отношении является секретом полишинеля для многих экспертов разведки. [38]

В тот же день газета The Independent on Sunday опубликовала новость по всему эпизоду, в которой сообщалось, что Ахмед «не предполагал, что имел место заговор [11 сентября], а скорее« проступок », и что он имел в виду» использовал слово "соучастие" в юридическом смысле ". [39]

Откройте для себя журнал [ править ]

В 2014 году Discover опубликовала в блоге статью Кейта Клоора о статье Ахмеда в Guardian [40] о « спонсируемом НАСА » и финансируемом исследовании краха индустриальной цивилизации. [41] Клоор возражал против отсутствия независимых ответов на статью, которая еще не была опубликована в то время, от других ученых в этой области. Во втором сообщении Kloor утверждалось, что Ахмед дал «некритическую оценку» исследования. [42] Эта история была опубликована на международном уровне в других средствах массовой информации, которые ошибочно ссылались на исследование, о котором Ахмед сообщил, как на «исследование НАСА», хотя в первоначальном отчете Guardian Ахмеда это не описывалось как таковое.[41] В заявлении НАСА отметило, что исследование коллапса «является независимым исследованием университетских исследователей с использованием исследовательских инструментов, разработанных для отдельного направления деятельности НАСА. Как и в случае со всеми независимыми исследованиями, взгляды и выводы в документе таковы. только авторов ". [41]

В последующем пояснении Ахмед отметил, что заявление НАСА просто подтвердило его первоначальный отчет, что НАСА финансировало независимое исследование, в частности, путем финансирования создания модели, на которой оно было основано. [43]

В то время Клоор также назвал Ахмеда «обманщиком». Сообщение в блоге Клоора в декабре 2013 года утверждает: «Как только кто-то встанет на путь разрушения цивилизации, как блоггер Guardian Нафиз Ахмед, его трудно остановить. Если вам нужен гид по апокалипсису, Ахмед - ваш парень». [44]

Ахмед отверг эту характеристику своей работы в своем блоге Guardian : «Скорее то, что мы наблюдаем ... это нарастающие взаимосвязанные симптомы неустойчивости глобальной системы в ее нынешней форме. вероятно, гарантируя наихудшие сценарии, одновременно человечество столкнется с беспрецедентной возможностью создать цивилизационную форму, которая будет гармонировать с нашей окружающей средой и нами самими ». [45]

Критика сторонников теории заговора 11 сентября [ править ]

В 2010 году Джонатан Кей утверждал, что Ахмед связан с движением за истину 11 сентября. [46] Ахмед, однако, критиковал движение за истину 11 сентября и высмеивал теории заговора 11 сентября. [47] Его первая книга «Война за свободу» была среди 99 книг, выбранных и использовавшихся Комиссией 11 сентября для расследования террористических атак. [48]

Согласно Лэнсу ДеХэвену Смиту из Университета штата Флорида в журнале American Behavioral Scientist.Ахмед перечисляет «многочисленные провалы обороны 11 сентября 2001 года» и поднимает вопросы о том, почему Пентагон «утаил из Комиссии по терактам 11 сентября доказательства того, что агенты военной разведки раскрыли деятельность террористов 11 сентября 2001 года». Он цитирует работу Ахмеда о 9/11 как важный вклад в систематическое исследование «Преступлений государства против демократии (SCADS)», которое «контрастирует с теориями заговора»: «Конструкция SCAD предназначена для выхода за рамки изнурительного, небрежного и рассеянные спекуляции на основе теорий заговора, сосредоточив исследование на моделях политической преступности элиты, которые выявляют системные слабости, институциональное соперничество и незаконные сети ". [49] [50] [51]

В пятую годовщину террористических атак 11 сентября Ахмед вел колонку в итальянском журнале Left Magazine.выделение нерешенных вопросов, которые не были в достаточной степени решены официальными запросами. Сюда входили геополитические отношения США с исламистскими боевиками, провалы разведки, а также вопросы об официальной версии обрушения башен-близнецов. Но Ахмед категорически отверг законность подхода к этим вопросам, исходя из «предшествующей идеологической и заговорщической повестки дня», и пояснил: «Семьи 11 сентября, а вместе с ними и широкая общественность, имеют элементарное право на полные ответы на эти основные вопросы. И я Я не собираюсь предлагать вам, читатель, альтернативную всеобъяснительную теорию или хороший готовый ответ на тарелке. У меня ее нет ». В дополнительном комментарии он добавил: «... эта статья не исходит из какой-либо конкретной предвзятой идеологически-теоретической повестки дня.Это всего лишь каталог аномалий, согласующихся с множеством объяснений - так что я утверждаю необходимость дальнейшего исследования и обсуждения, а не какой-либо конкретной теории ».[52]

В другом эссе 2015 года Ахмед выразил более глубокую критику движения за истину 11 сентября, указав, что разумные вопросы о том, как рухнули башни Всемирного торгового центра, не оправдывают веру в контролируемый снос или теории заговора. [53] Вместо этого он указал на доказательства серьезных нарушений кодексов пожарной безопасности и удаление доказательств, поднимающих «серьезные вопросы о коррупции и прикрытии корыстных интересов - проблемы, которые по сей день продолжают подрывать национальную безопасность». [53] Он также отверг представление о том, что доказательства контролируемого сноса могут сами по себе автоматически доказывать, что правительство США организовало теракты 11 сентября:

"Я официально заявляю, что несколько раз заявлял, что моя позиция в отношении Всемирного торгового центра не связана с теорией заговора - несколько лет назад я сказал в документальном фильме Channel 4 о теориях заговора, что, несмотря на то, что башни-близнецы рухнули, никакое физическое объяснение не доказывает наличие внутренней работа.' Даже если - и это очень важно, если это действительно так, - будет вне всяких сомнений доказано, что взрывчатые вещества были заложены в ВТЦ, это само по себе не доказывает, что правительство США совершило 11 сентября. Существует целый ряд различных сценариев, соответствующих этому. " Далее он добавил: «Моя позиция по поводу 11 сентября довольно проста: я не занимаюсь теорией. Я ненавижу домыслы. Я особенно ненавижу саму фразу« внутренняя работа », которая является бессмысленным эвфемизмом ерунды ...не существует единой альтернативной теории заговора о терактах 11 сентября, обвиняющей государство, которое само не содержит дыр и пробелов. Если вы собираетесь указать на дыры, пробелы и аномалии в том, что говорит правительство - и это правильно, - имейте смелость признать недостатки в своих собственных утверждениях ».[53]

В «Индепендент» в 2017 году Ахмед утверждал, что есть веские основания для расследования «факта систематической халатности высокопоставленных официальных лиц 11 сентября, за которую должностные лица должны нести ответственность», и критиковал тех, кто отклоняет такие вопросы, как «доблестную критику теория заговора соломенного человека о 11 сентября ». [54] Далее он высказал мнение в своей колонке в New Internationalist ,что эти неудачи и упущения могут быть объяснены тем, в какой степени западные военные и спецслужбы использовали исламистские террористические сети «как для контроля стратегических энергоресурсов, так и для противодействия своим геополитическим соперникам» - стратегия, о которой, как он говорит, хорошо известно, что она имела место во время холодной войны, чтобы противостоять Советскому Союзу, но продолжалась в период после холодной войны. [55]

Библиография [ править ]

  • Война за свободу: как и почему на Америку напали, 11 сентября 2001 г . : ISBN  0-930852-40-0 , 400 страниц, Progressive Press , 2002.
  • За войной с террором: секретная стратегия Запада и борьба за Ирак : ISBN 0-86571-506-8 , 352 страницы Clairview Books , 2003. 
  • Война против истины: 11 сентября, дезинформация и анатомия терроризма : ISBN 1-56656-596-0 , 459 страниц, Olive Branch Press , 2005. 
  • Лондонские бомбардировки: независимое расследование : ISBN 0-7156-3583-2 , 256 страниц, Дакворт , 2006. 
  • Руководство пользователя по кризису цивилизации: и как его спасти : ISBN 978-0-7453-3053-2 , Pluto Press , 2010. 
  • Нулевая точка , ISBN 978-1620075395 , 348 страниц, Curiosity Quills Press , 2014 
  • Несостоятельные государства, рушащиеся системы: биофизические триггеры политического насилия : ISBN 978-3319478142 , 110 страниц, Springer Publishing , 2016. 

Академические статьи [ править ]

  • «Кризисные международные отношения и кризис международных отношений: от секьюритизации дефицита до милитаризации общества», Global Change, Peace & Security (том 23, № 3, октябрь 2011 г.)
  • «Колониальная динамика геноцида: империализм, идентичность и массовое насилие», Journal of Conflict Transformation & Security (Том 1, № 1, апрель 2011 г.), стр. 8–36
  • «Преодоление паралича в связи с изменением климата», « Выживание: глобальная политика и стратегия» (том 53, № 1, февраль – март 2011 г.), стр. 203–206.
  • «Вода, нефть и демография: тройной кризис арабского мира», Europe's World: The Only Europe-Wide Policy Journal (том 17, весна 2011 г.), стр. 121–123
  • «Глобализация незащищенности: конвергенция взаимозависимых экологических, энергетических и экономических кризисов», Йельский журнал международных отношений (том 5, № 2, 2010 г.), стр. 75–90
  • «Индия и кризис цивилизации: потенциальные последствия сходящихся экологических, экономических и энергетических катастроф», Обзор экономики Индии (том 7, март 2010 г.), стр. 90–97.
  • «Кризис (пост) современности: десакрализация социального, смерть демократии и возрождение исламской традиции», Arches Quarterly (том 3, № 1, лето 2009 г.), стр. 25–32
  • «Англо-американский мировой порядок: 30 лет после исламской революции в Иране», Дайджест исламизма: журнал Центра изучения терроризма (том 4, № 2, февраль 2009 г.), стр. 14–19
  • «Обзор - Очистить и уничтожить: политическое использование резни и геноцида, Жак Семелин», Международные отношения (Том 84, № 4, июль 2008 г.), стр. 836–837
  • "Терроризм и западное государственное мастерство", в Поле Зарембке (ред.), Скрытая история 11 сентября 2002 г. (Нью-Йорк: Seven Stories Press, 2008), стр. 143–182
  • « Структурное насилие как форма геноцида: влияние международного экономического порядка », Entelequia. Revista Interdisciplinar [ Энтелехия: журнал междисциплинарных исследований ] (Университет Малаги, № 5, осень 2007 г.), стр. 3–41
  • «Терроризм и западное государственное мастерство: Аль-Каида и секретные операции Запада после холодной войны», Исследования в области политической экономии (Изумруд: том 23, 2006 г.), стр. 149–188
  • « Гуманитарное вмешательство ООН в Восточном Тиморе: критическая оценка », Entelequia. Revista Interdisciplinar (Университет Малаги, № 2, осень 2006 г.), стр. 227–244.
  • « Глобализация отсутствия безопасности: как международный экономический порядок подрывает человеческую и национальную безопасность в мировом масштабе », Historia Actual [Contemporary History] (Университет Кадиса, № 5, 2004 г.), стр. 113–126
  • «Дискурс империи: стратегии национальной безопасности США с 1945 года», в Рональде Тодене (ред.), Terror und Staat: Der 11 сентября - Hintergrunde und Folgen: Goestregie, Terror, Geheimdienste, Medien, Kriege, Folter, Edition Zeitgeschichte ( Берлин: Кай Хомилиус Верлаг, 2004 г.)
  • "Государственный терроризм на заре нового американского века", послесловие к Уильяму Блюму [бывшему сотруднику Государственного департамента], ll libro nero degli Stati Uniti (Рим: Fazi Editore, 2003)
  • «Америка и Талибан: от сотрудничества к войне», Глобальный диалог (Том 4, № 2, весна 2002 г.) 7
  • "Искажение, обман и терроризм: бомбардировка Афганистана", International Socialist Review (№ 20, ноябрь / декабрь 2001 г.), стр. 36–44.

См. Также [ править ]

  • Список британских бангладешцев

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Нафиз Ахмед" . Нафиз Ахмед . Проверено 25 мая 2019 .
  2. ^ «Нафиз Ахмед создает основу журналистики для внутренней и внешней трансформации» . Патреон . Проверено 25 мая 2019 .
  3. ^ "INSURGE интеллекта" . Средний .
  4. ^ "Страница автора" . Хранитель .
  5. ^ "Нафиз Ахмед" . Ближневосточный глаз . Проверено 8 июля 2015 года .
  6. ^ "Столбец системного сдвига" . Материнская плата . VICE . Проверено 8 июля 2015 года .
  7. ^ "Нафиз Ахмед, автор Byline Times" . Byline Times . Проверено 8 февраля 2021 года .
  8. ^ "ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ - Хватай крапиву - Фильмы" . graspthenettlefilm . Проверено 25 мая 2019 .
  9. ^ "Нафиз Ахмед - Университет Англии Раскин - Academia.edu" . anglia.academia.edu . Проверено 25 мая 2019 .
  10. ^ «Обзор работы Нафиза Ахмеда» (PDF) . Институт Шумахера .
  11. ^ "Кто мы" . Рассекречена Великобритания . Daily Maverick . Проверено 27 февраля 2021 года .
  12. ^ a b "Доктор Нафиз Ахмед" . Университет Сассекса . Архивировано из оригинального 10 сентября 2015 года.
  13. ^ Ахмед, Нафиз. Насилие Империи: логика и динамика стратегий насилия и геноцида в исторических и современных имперских системах . Проверено 25 мая 2019 г. - через academia.edu.
  14. ^ "Неудачные состояния - ARU" . aru.ac.uk . Проверено 25 мая 2019 .
  15. ^ «ИПРД» Институт » . iprd.org.uk . Проверено 25 мая 2019 .
  16. ^ «IPRD» Исследования » . iprd.org.uk . Проверено 25 мая 2019 .
  17. ^ «О многолетнем» . многолетник . Проверено 25 мая 2019 .
  18. ^ "Западные мусульманские ученые запускают исламский веб-сайт для борьбы с женоненавистническим богословием # IWD2016" . pressat.co.uk . Проверено 25 мая 2019 .
  19. ↑ Видаль, Гор (27 октября 2002 г.). «Враг внутри» . The Observer - через сайт Нафиза Ахмеда.
  20. ^ "Материалы Комиссии 9/11" . Национальный архив . 9 ноября 2010 . Проверено 25 мая 2019 .
  21. ^ «Ясмин Алибхай-Браун: удручающая сага о секретах, лжи и средневековье» . Независимый . 23 февраля 2009 . Проверено 25 мая 2019 .
  22. ^ «MBR: Bookwatch обозревателя, декабрь 2005 г.» . www.midwestbookreview.com . Проверено 29 марта 2021 года .
  23. ^ «Противоречие« Исследование коллапса НАСА »: некоторые мысли» . Передний край . 26 марта 2014 . Проверено 17 декабря 2015 года .
  24. ↑ Пул, Стивен (1 января 2011 г.). «И так далее: сводка научных новостей» . Хранитель .
  25. ^ Джефф Вейл, «Обзор последней книги Нафиза Ахмеда», The Oil Drum, 13 ноября 2010 г., http://www.theoildrum.com/node/7110
  26. ^ Роберт Друри Кинг, 'Review', Marx & Philosophy Review of Books, 2011, http://marxandphilosophy.org.uk/reviewofbooks/reviews/2011/377
  27. ^ «Кризис цивилизации» . crisofcivilization.com . Архивировано из оригинала 27 марта 2015 года . Проверено 1 октября 2015 года .
  28. ^ Yezza, Хишам (28 ноября 2011). «Рецензия: Кризис цивилизации» . Прекращение огня .
  29. ^ «1000: самые влиятельные люди Лондона 2014 - участники кампании» . Вечерний стандарт . Лондон. 16 октября 2014 г.
  30. ^ «Прогресс 1000: самые влиятельные люди Лондона 2015 - участники кампании» . Вечерний стандарт . Лондон. 16 сентября 2015.
  31. ^ Гельдер, Сара ван. «Почему цензура корпоративных СМИ - это только половина истории» . Да! Журнал .
  32. ^ «10 историй, которые основные СМИ не хотят, чтобы вы читали» . 26 ноября 2014 г.
  33. ^ Ахмед, Нафиз Мосаддек (2011). «Международные отношения кризиса и кризис международных отношений: от секьюритизации дефицита до милитаризации общества» . Глобальные изменения, мир и безопасность . 23 (3): 335–355. DOI : 10.1080 / 14781158.2011.601854 . S2CID 153625754 . 
  34. ^ «Запись Конгресса» .
  35. ^ Оборн, Питер (2018). «Мы не честно сообщаем о мусульманах» . Обзор британской журналистики . 29 : 29–34. DOI : 10.1177 / 0956474818764596 .
  36. Перейти ↑ Hitchens, Christopher (февраль 2010 г.). "Видал Локо" . Ярмарка тщеславия .
  37. ^ "Нафиз Ахмед отвечает Кристоферу Хитченсу" . Ярмарка тщеславия . Февраль 2010 г.
  38. ^ Ahmed, Nafeez (7 февраля 2010). «Хитченс голый» . Индепендент в воскресенье . Лондон.
  39. ^ Кейт Youde «Кристофер Хитченс атака Gore Vidal для того , чтобы быть« ненормальной» , The Independent в воскресенье , 7 февраля 2010
  40. ^ Нафиз Ахмед «Исследование, финансируемое НАСА: индустриальная цивилизация движется к« необратимому краху »?» , The Guardian , 14 марта 2014 г.
  41. ^ a b c Кейт Клоор « Столкновение с пейзажем : об этой популярной истории о крахе индустриальной цивилизации» , Discover , 14 марта 2014 г.
  42. ^ Кит Клур «Судя заслуги Медиа-раздутый„Collapse“Study» , Discover , 21 марта 2014
  43. ^ Нафиз Ахмед "НАСА финансировало исследование" краха цивилизации "или нет?" , The Guardian , 21 марта 2014 г.
  44. ^ "Благонамеренные, заблудшие эко-обманщики" . Collide-a-Scape . 20 декабря 2013 . Проверено 1 октября 2015 года .
  45. ^ Nafeez Ahmed "Глобальная точка перехода опрокидывание прибыл - Vive ла Révolution" , The Guardian , 18 марта 2014
  46. ↑ Канадский журналист Джонатан Кей включил Ахмеда в число «кто есть кто из самых влиятельных канадских, американских и британских теоретиков заговора против истины 11 сентября». Университет Летбриджа платит студенту 7 714 долларов за теорию заговора 11 сентября . Национальная почта
  47. ^ «11 сентября, теория заговора и разносчики чуши» . Нафиз Ахмед . Проверено 28 марта 2021 года .
  48. ^ "Материалы Комиссии 9/11" . Национальный архив . 9 ноября 2010 . Проверено 28 марта 2021 года .
  49. ^ DeHaven-Смит, Lance (1 февраля 2010). «Вне теории заговора: модели высокого уровня преступности в американском правительстве» . Американский ученый-бихевиорист . 53 (6): 795–825. DOI : 10.1177 / 0002764209353274 . ISSN 0002-7642 . S2CID 145129338 .  
  50. ^ Витт, Мэтью Т .; де Хэвен-Смит, Ланс (1 октября 2008 г.). «Заклятие голографического состояния: сценарий безопасности для (нового) мира беспорядка» . Администрация и общество . 40 (6): 547–585. DOI : 10.1177 / 0095399708321682 . ISSN 0095-3997 . S2CID 146310695 .  
  51. ^ Витт, Мэтью Т .; Кузьмин, Александр (1 февраля 2010 г.). «Осмысление в« голографических »условиях: каркас исследований SCAD» . Американский ученый-бихевиорист . 53 (6): 783–794. DOI : 10.1177 / 0002764209353272 . ISSN 0002-7642 . S2CID 142928366 .  
  52. ^ «Допрос 9/11» . Нафиз Ахмед . Проверено 28 марта 2021 года .
  53. ^ a b c «11 сентября, теория заговора и разносчики чуши» . Нафиз Ахмед . Проверено 22 марта 2021 года .
  54. ^ "У Хитченса нет одежды: ответ Видалу Локо" . Независимый . 21 апреля 2017 . Проверено 28 марта 2021 года .
  55. ^ «Наши террористы» . Новый интернационалист . 1 октября 2009 . Проверено 28 марта 2021 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Нафиз Ахмед в Твиттере
  • iprd.org.uk Институт политических исследований и развития (IPRD)
  • Нафиз Ахмед Нафиз Ахмед личный сайт и блог (статьи до 2017 г .: https://nafeez.blogspot.com/ )