National Bank of New Zealand Ltd v Ram [1992] 4 NZBLC 102,619 – это дело Новой Зеландии , которое охватывает серую зону дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 18 до 20 лет. [1]
Мартин Рам был 18-летним учеником средней школы. Его брат покупал бар на вынос и использовал структуру компании, чтобы владеть им. В соответствии с требованиями законодательства того времени компании требовалось как минимум два акционера , в результате чего Рам получал только номинальную долю в одной акции (а его брат владел остальными акциями). Рам не принимал участия в новом бизнесе своего брата.
К несчастью для Рама, компания обратилась за кредитом к Национальному банку , который потребовал от всех акционеров лично гарантировать долг . Позже кредит был признан дефолтным , и банк подал в суд на обоих акционеров индивидуально на основании гарантий, которые они предоставили ранее.
Рам подал иск в защиту в соответствии со статьей 5(2) Закона о договорах с несовершеннолетними, утверждая, что гарантия была репрессивной, поскольку он утверждал, что банк не объяснил характер и действие гарантии во время его подписания.
Рэм, если бы ему было меньше 18 лет на момент подписания гарантии, имел бы надежную защиту, поскольку контракты, заключенные несовершеннолетними в возрасте до 18 лет, являются юридически недействительными, то есть не имеющими юридической силы (хотя есть некоторые исключения). Однако, поскольку ему было 18 лет, Рам должен был соответствовать гораздо более жесткому стандарту, согласно которому контракт был просто оспорим, то есть он должен был доказать, что контракт был несправедлив по отношению к нему.
В результате договоры с лицами в возрасте до 18 лет не подлежат исполнению в отношении них, если районный суд постановит об обратном, а договоры с лицами в возрасте 18 и 19 лет подлежат исполнению в отношении них, если районный суд не примет иное и не заключит договоры. с лицами в возрасте 20 лет и старше, все состоящие в браке лица любого возраста подлежат полной принудительной ответственности в отношении них.