| Формация Навидад Стратиграфический диапазон : ранний-средний миоцен | |
|---|---|
| Тип | Геологическое образование |
| Лежит в основе | Формация Ликанче |
| Перекрывает | Палеозойский гранитный фундамент Формация Пунта Токопалма |
| Толщина | 100–200 м (330–660 футов) |
| Литология | |
| Начальный | Песчаник , алевролит , конгломерат |
| Другой | Ракушечник |
| Расположение | |
| Координаты | 34 ° 00 'ю.ш. 71 ° 48' з.д. / 34.0 ° S 71.8 ° W Координаты : 34.0 ° S 71.8 ° W34 ° 00 'ю.ш. 71 ° 48' з.д. / |
| Примерные палеокоординаты | 34 ° 12' ю.ш. 69 ° 42'з.д. / 34,2 ° ю.ш.69,7 ° з. |
| Область | Область Вальпараисо Область О'Хиггинс |
| Страна |  Чили |
| Тип раздела | |
| Названный для | Навидад |
| Названный | Дарвин |
| Год определен | 1846 г. |
Формация Навидад ( исп . Formación Navidad ) - это морская осадочная формация неогена, расположенная в Центральном Чили . [1] Эта формация известна своей разнообразной и многочисленной летописью окаменелостей и считается эталонной единицей морского неогена в Чили. [1] [2] Первоначально описанное Чарльзом Дарвином в 1846 году образование с тех пор привлекает внимание многих известных геологов и палеонтологов . Как ключевая формация Навидад с течением времени подвергалась ряду различных интерпретаций и научных споров.
История [ править ]
Чарльз Дарвин увидел строение в сентябре 1834 года во время второго рейса HMS Beagle . [3] Он стал первым, кто описал это в 1846 году, когда он опубликовал свою книгу « Геологические наблюдения за Южной Америкой» в 1846 году, и Дарвин назвал ее в честь близлежащего города Навидад . [2] В этой книге Дарвин называет образование «Формирование Навидада» и «Формирование песчаника в Навидаде». Нет никаких признаков того, что Дарвин попытался бы дать формальное определение формации. [4]
... следующая точка, в которой я приземлился, была в Навидаде , в 160 милях к северу от Консепсьона и в 60 милях к югу от Вальпараисо . Скалы здесь около 800 футов в высоту: они состоят, насколько я мог их исследовать, из мелкозернистых, желтоватых, землистых песчаников, с железистыми прожилками и конкрециями твердого известнякового песчаника. [...] Песчаник в большом количестве содержит фрагменты древесины в виде лигнита или частично окремненного, акульи зубы и раковины ...
- Чарльз Дарвин [5]
Ранние описания окаменелостей из формации Навидад были сделаны Джорджем Сауерби в « Геологических наблюдениях в Южной Америке» (1846 г.) и Родольфо Амандо Филиппи (1887 г.). [4]
Густав Штайнманн дал новое определение формации Навидад в 1895 году, которую затем назвали Писо-Навидад, присвоив ей более низкий третичный возраст и охватив большую часть южно-центральной части Чили. В 1934 году Хуан Брюгген отделил Писо Консепсьон от Штайнманнс Писо Навидад после того, как показал, что между ними существуют разногласия. [4] Умберто Фуэнзалида опубликовал исследование окаменелостей этой формации в 1950–1951 годах. [6]
Хуан Тавера еще больше сузил возраст формации в 1968 и 1979 годах, предложив бурдигалский (нижний миоцен) возраст для Навидад, Линканчео и Рапель, которые тогда были тремя подразделениями формации Навидад. Схема подразделения Таверы 1979 года для формации Навидад оставалась популярной до тех пор, пока в 2006 году она не была заменена новой. [4]
Выходы и морфология поверхности [ править ]
Формация Навидад расположена в прибрежном хребте Чили в центральной части Чили на широте 33 ° 00 'ю.ш. –34 ° 30 ' южной широты [7] . Формация более-менее непрерывно выходит на береговые обрывы с хорошо сохранившимися обнажениями. [1] Прибрежные обнажения простираются от окрестностей Сан-Антонио на севере до Бока-Пупуйя на юге на протяжении 16 км. [7] Морфологически прибрежная зона около формации была разделена на четыре отдельные зоны: прибрежная платформа с обнажениями скалистых пород и песчаных пляжей, морские террасы, плавно спускающиеся к морю,расчлененная прибрежная равнина в устье реки Рапель и речные террасы на северном и южном берегах реки Рапель. [8]
Стратиграфия и литология [ править ]
Остальное образование выше как верхние меловой формации под названием Punta Tocopalma Формирование и палеозойский гранитный фундамент . [9] Он расположен ниже формации Ликанчеу, с которой он имеет постоянный контакт. [4] Формация имеет толщину от 100 до 200 метров. [9] Осадочные породы, составляющие формацию, включают базальный конгломерат, стратиграфически сопровождаемый прослоями песчаника и алевролита с более мелкими проявлениями конгломерата и ракушечника . [7]
Для стратиграфии формации существует несколько схем подразделения. Схема сделано Хуан Тавера в 1979 году , что было к 2005 году наиболее часто используемых компромиссы члены дерева Navidad , Licancheo и Рапель . [7] В соответствии с новой схемой, предложенной в 2006 году, подразделения Tavera Licancheo (переименованные в Licancheu) и Rapel были преобразованы в формации, оставив новое определение формации Navidad как бывшее подразделение Navidad . Обоснованием разделения формации Навидад в Тавере было то, что подразделения были разделены региональными разрывами. [4]
Стратотип образования является прибрежным блефом к западу от Пунта Перро. Стратопип не совпадает с первоначальным описанием Дарвина. [10]
Осадки свиты включают обломочный пироксен , амфибол , гранат , циркон и другие тяжелые минералы . Пироксен - самый распространенный тяжелый минерал в нижних частях свиты Навидад. Считается, что часть отложений образовалась из фундамента чилийского берегового хребта на основании сродства граната с прибрежными литологическими структурами. Анализ амфиболов и пироксенов привели к выводу о том , что они и другие отложения происходят из вулканических и субвулканических пород из центральной части долиныи Андские Кордильеры. Всего в свите Навидад было выделено три события эрозии и отложений. [11]
Летопись окаменелостей [ править ]
Формация содержит большое количество окаменелостей. Среди макрофоссилий есть остатки акул , ракообразных и брюхоногих моллюсков . Среди микрофоссилий остракоды и фораминиферы . Кроме того, есть окаменелости листьев и пыльцы . [2] В образовании были обнаружены зубы акулы Odontaspis ferox . [12]
Ракообразные [ править ]
Окаменелости морских крабов родов рака , Hepatus , Pilumnus , Pinnotheres , Trichopeltarion , Callianassa , Pinnixa и Proterocarcinus сообщалось из Navidad свиты. Navidad Формирование хозяин два первых ископаемых виды краба , который будет описан в Чили: TYROS раки и Pinnotheres promaucanus как описан Родольфо Amando Филиппового в 1887. Следует отметить, что типовой экземпляр Pinnotheres promaucanus предположительно был потерян в чилийском Национальном музее естественной истории . [7]
Видов остракод, идентифицированных в свите Навидад, к 1978 г. было 28 [13].
Моллюски [ править ]
Раковины брюхоногих моллюсков - наиболее распространенные макрофоссилии Навидадской свиты. [10] Большое количество этих раковин замечательно хорошо сохранилось. [14] Ископаемая фауна моллюсков формации Навидад удивительно похожа на ископаемые фауны того же возраста, обнаруженные в Перу . Некоторые из видов брюхоногих моллюсков, обнаруженных в формации Навидад, - это Miltha vidali , Acanthina katzi , Olivancillaria claneophila , Testallium cepa , Ficus distans , Eucrassatella ponderosa , Glycymeris ibariformis и Glycymeris colchaguensis . [2]
Флора [ править ]
В образовании присутствуют ископаемые споры , пыльца , древесина , кутикула и пресноводные водоросли . В ассоциациях пыльцы и спор преобладают наземные виды, и это свидетельствует о том, что наземная флора имела как гондванское, так и неотропическое сродство. В исследовании 2011 года Barreda et al. идентифицировали в общей сложности 65 морфовидов пыльцы и спор. В частности, они состояли по крайней мере из 42 покрытосеменных растений , 14 птеридофитов , семи голосеменных и двух мохообразных . Доминирующими голосеменными являются Podocarpaceae.в то время как у покрытосеменных нет доминирующего семейства. [15] Древесный уголь, найденный вместе с пемзой, как полагают, указывает на то, что лесные пожары, вызванные извержениями вулканов, были обычным явлением на суше, где средиземноморский климат преобладал в миоцене, а также сегодня. [16]
Следы окаменелостей [ править ]
В ИХНОФОССИЛИИ , представляющие ichnogenera из Zoophycos исп. и хондриты исп. можно найти в формации Навидад. [2]
Научная полемика [ править ]
За прошедшие годы были предложены различные оценки возраста формации Навидад, что вызвало серьезные дискуссии . [2] [17]
На основании биостратриграфического анализа Encinas et al. (2008b) предположили, что формация Навидад была от тортонского до занклинского (поздний миоцен – ранний плиоцен ). Они также предположили, что зубы акул олигоцена- раннего миоцена, которые встречаются в базальном конгломерате, представляют собой переработанный материал, происходящий из другой формации, которая повторно осаждалась в формации Навидад. Формация была интерпретирована как включающая как глубоководные, так и мелководные морские условия осадконакопления. [9]
В 2013 году Гутьеррес и др. опубликовал статью в Andean Geology, в которой утверждал, что формация Навидад датируется ранним и средним миоценом. Кроме того, Gutiérrez et al. (2013) не согласились с предложением Энсина и др. (2008b) о глубоководной среде осадконакопления для формации Навидад, предложив взамен мелководную морскую среду. [2] Это вызвало ответ Энсины и его сотрудников (Finger et al., 2013), оспаривающих элементы этих утверждений, но подчеркивающих, что это правда, что часть формации имеет мелководное морское происхождение и что, по крайней мере, часть формации имеет Раннемиоценовое происхождение. [17] [18]В своем комментарии Finger et al. (2013) показали, что предыдущая идентификация фораминифер была ошибочной, как и оценка возраста позднего миоцена – раннего плейстоцена, основанная на неправильной идентификации фораминифер. [18] Гутьеррес и его соратники защитили свои выводы в ответе в 2013 году [19], и обмен мнениями продолжился в 2014 году. [18] [20]
| Проблема | Gutierrez et al. 2013; Le Roux et al. 2013; Ле Ру и др., 2014 г. | Finger et al. 2013; Encinas et al. 2014 г. |
| Возраст индексного вида | Виды с индексом планктонных фораминифер, указывающие на возраст позднего миоцена - раннего плиоцена, «должны были появиться в юго-восточной части Тихого океана раньше, чем где-либо еще». [2] Интерпретации фораминифер оказались не полностью надежными. [19] | Появление видов-индексов планктонных фораминифер в юго-восточной части Тихого океана раньше, чем где-либо, «неправдоподобно». Признается, что более ранние оценки возраста навидадской свиты по планктонным фораминиферам были ошибочными. [17] |
| Стратиграфия стронция | Все моллюски, за исключением одного, датированного Энсинасом (2006) стронцием, относятся к олигоцен-раннему миоцену. Единственным выбросом, показывающим возраст позднего миоцена, является устрица, которая, вероятно, не подходит для датировки стронция, поскольку устрицы обычно встречаются в солоноватых водах, не отражающих истинные уровни стронция в мировом океане. [2] «Хотя даты Sr могут быть неточными из-за неоморфизма, мы не считаем это серьезной проблемой в свете исключительно раннего миоцена для нижней части и возраста среднего миоцена для верхней». [19] | Осторожность нужна. Было показано, что датирование стронцием иногда противоречит стратиграфическому порядку, включая некоторые стратиграфические данные Гутьерреса и др. (2013). [17] |
| Возникновение Bradleya normani | « Bradleya normani - очень редкий вид, поэтому неудивительно, что он еще не был обнаружен в более старых слоях». [19] | Остракодовый Bradleya Normani не известен , появляется раньше , чем в позднем миоцене, поэтому если Navidad свита олигоцен-ранний миоцен его то аномальное явление требует объяснений. [17] |
| Проблема | Gutierrez et al. 2013; Le Roux et al. 2013; Ле Ру и др., 2014 г. | Finger et al. 2013; Encinas et al. 2014 г. |
| Среда осадконакопления | Ископаемые волна ряби , сохранение остатков и листьев деликатных земли насекомых и обилие земли пыльцы растений по сравнению с морской пыльцы растений указывает на то, что «Navidad образование представляет собой мелководных прибрежных к внешней среде шельфа». [2] «Возникновение видов каменистых прибрежных моллюсков» в так называемых «глубоководных песчаниках» маловероятно. [19] | Формация Навидад отражает глубоководную и мелководную морскую среду. Формация показывает множество седиментологических особенностей, которые «характерны для отложений гравитационного потока, типичных для глубоководной морской среды». «Наличие обильных и хорошо сохранившихся остатков наземных растений (листья, древесные фрагменты и пыльца) не является редкостью в глубоководных турбидитовых системах ». Допускается, что части формации могут представлять собой мелководную среду, но мелководная морская среда не может объяснить «повторяющиеся, резкие изменения, наблюдаемые в разнообразии фаций, характеризующих формацию Навидад». [17] |
| Фораминифер Палео батиметрия | Оценка глубины по фораминиферам, сделанная Энсиной и др. (2008b), является проблематичной, поскольку палеобатиметрия, основанная на ископаемых бентонических фораминиферах, является наиболее надежной после позднего среднего миоцена, а формация Навидад старше этого. [2] | «Палеобатиметрические интерпретации [с использованием фораминифер] считаются достаточно надежными, по крайней мере, для последних 25 млн лет». [17] |
| Выводы по следам окаменелостей | « Ophiomorpha nodosa , Skolithos linearis , Conichnus conicus , Macaronichnus segregates и Thalassinoides isp.» «Считаются представителями среды верхнего берега». Zoophycus исп. и хондриты исп. «обычно считаются типичными для континентального склона, это не обязательно указывает на глубину воды, намного превышающую 150-200 м». [2] | «Skolithos ichnofacies действительно типичен для мелководной морской среды, но он также распространен в глубоководной среде, где он отражает особые условия, такие как высокая энергия». В Zoophycos ichnofacies из Navidad свиты вряд ли отражают мелкие морскую среду « поскольку они , как правило , происходят в алевролитах с обильными планктонными фораминиферами, что указует на окружающую среду дальше от берега». [17] |
| Токи мутности | «... гиперпикнические потоки могли быть ответственны за отложение некоторых песчаников в Навидаде, но такие потоки не обязательно происходят в глубокой воде». [20] | Матрица отложений в раковинах такая же, как и окружающие осадки, не «свидетельствует о существовании фауны моллюсков in situ, а лишь указывает на то, что окаменелости не были переработаны из более старых слоев». Осадки и окаменелости могут переноситься вместе в глубоководную среду под действием силы тяжести таким образом, что хрупкие остатки растений и части тела сохраняются, а матрица и окружающие отложения остаются неизменными. [18] |
См. Также [ править ]
- Серро Баллена
- Формация Кокимбо
- Формация Лакуи
- Формация Ранкил
- Формация Санто-Доминго
Ссылки [ править ]
- ^ a b c Энсинас, Альфонсо; Buatois, Luis A .; Палец, Kenneth L. (2008a), «Палеоэкологические и палеогеографии последствия высокой плотности хондритов ассоциации в склоновых отложениях свиты неогена Санто - Доминго, Вальдивия, юго-центральной части Чили» , Ameghiniana , 45 (1): 225-231
- ^ a b c d e f g h i j k l Gutiérrez, Néstor M .; Инохоса, Луис Ф .; Ле Ру, Якобус П. (2013), «Свидетельства раннего-среднего миоцена формации Навидад (центральное Чили): палеонтологические, палеоклиматические и тектонические последствия» , Andean Geology , 40 (1): 66–78
- ^ "Обзор Южной Америки, Часть 4" . AboutDarwin.com . Проверено 4 ноября 2014 года .
- Перейти ↑ Darwin, C., Sowerby, GB, & Forbes, E. (1846). Геологические наблюдения над Южной Америкой: это третья часть геологического плавания «Бигля» под командованием капитана Фицроя, Р. Н. в течение 1832–1836 гг. Смит, Элдер и компания, 65 лет, Корнхилл. п. 127.
- ↑ Доктор Умберто Фуэнзалида Вильегас. Эусебио Флорес С.
- ^ a b c d e Feldmann, Rodney M .; Schweitzer, Carrie E .; Encinas, Альфонсо (2005), "Новый декаподы из свиты Navidad (миоцен) Чили", журнал ракообразных биологии , 25 (3): 427-449, DOI : 10,1651 / с-2547
- ^ Экипо TECNICO муниципального (2011), План - де - Desarrollo Comuna де Navidad (PDF) (на испанском языке), Comuna де Navidad , стр. 13
- ^ a b Палец, Кеннет Л. (2013), «Миоценовые фораминиферы южно-центрального побережья Чили» (PDF) , Micropaleontology , 59 (4–5): 341–492
- ^ Родригес, Мария Пиа; Пинто Линконьир, Луиза; Энсинас, Альфонсо (2012). «Кайнозойская эрозия в преддуге Анд в Центральном Чили (33–34 ° ю.ш.): происхождение отложений установлено на основе исследований тяжелых минералов» . В Расбери, Э. Трой; Hemming, Sidney R .; Риггс, Нэнси Р. (ред.). Минералого-геохимические подходы к происхождению . Специальные документы GSA. С. 141–162.
- ^ Суарес М.Э., Энсинас А. и Уорд Д. (2006) Раннемиоценовая фауна эласторазветвлений из формации Навидад, центральная часть Чили, Южная Америка. Кайнозойские исследования 4, 3–18.
- ↑ Осорио О., Роберто (1978), «Остракода из формации Навидад (миоцен), Чили» , журнал факультета естественных наук Университета Хоккайдо. Серия 4, Геология и минералогия , 18 (1-2): 57–84
- ^ Нильсен, SN; Глодный, Дж. (2006), «Климатический оптимум среднего миоцена в центральной и южной частях Чили: стратиграфия изотопов 87Sr / 86Sr на теплопроводных моллюсках», Congreso Geológico Chileno , 11 , Antofagasta, pp. 93–96
- ^ Барреда, Вивиана; Энсинас, Альфонсо; Hinojosa Луис Фелипе (2011), "Пыльца и споры свиты Navidad, неогена из Чили", Revista Chilena де Historia Natural , 84 (3): 341-355, DOI : 10,4067 / s0716-078x2011000300003
- ^ Abarzúa, Ана М .; Варгас, Камила; Ярпа, Леонора; Gutiérrez, Néstor M .; Инохоса, Луис Фелипе; Паула, Сусана (01.10.2016). «Свидетельства неогеновых лесных пожаров в центральной части Чили: записи древесного угля из формации Навидад». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 459 : 76–85. DOI : 10.1016 / j.palaeo.2016.06.036 .
