В деле Нел против заместителя комиссара полиции Грэхэмстауна , важном для уголовного судопроизводства ЮАР , Нел был владельцем парка развлечений в Восточном Лондоне, который был открыт для публики. Главный констебль и младший инспектор вошли в этот парк и пришли к выводу, что пять автоматов были игровыми инструментами. Нел знала, что оба были полицейскими. Он пригласил их осмотреть машины и поработать с ними и даже предложил открыть их и показать, как они работают; он был очень отзывчивым.
Обыскав или осмотрев машины, и даже поиграв хотя бы на некоторых из них, офицеры пришли к выводу, что пять из них были незаконными. Они решили схватить и удалить их.
Нел утверждал, что он дал согласие только на обыск; он не давал согласия на арест.
Суд постановил, что, когда должностное лицо полиции выше ранга сержанта имеет разумные основания полагать, что обыск без ордера необходим, согласие на обыск подозреваемым лицом не лишает это должностное лицо права изъять компрометирующие предметы, больше, чем согласие могло помешать чиновнику, вооруженному ордером на обыск, конфисковать предметы.
Следовательно, согласие нельзя отозвать на стадии изъятия.