Невилл Максвелл (1926-23 сентября 2019) был британским журналистом и ученым, автором книги 1970 года «Война Индии с Китаем» , которая считается ревизионистским анализом китайско-индийской войны 1962 года , возложив вину за нее на Индию. [1] Максвелла хвалили за его объективный взгляд на китайско-индийскую войну 1962 года, но критиковали за его пессимистические и часто неточные взгляды на индийскую демократию.
Невилл Максвелл | |
---|---|
Родившийся | 1926 г., Лондон, Англия. |
Умер | 23 сентября 2019 г. [1] | (92–93 года)
Занятие | Журналистка |
Гражданство | Австралия |
Альма-матер | Университет Макгилла Кембриджский университет |
Предмет | Китайско-индийская война |
Известные работы | Китайская война Индии |
Веб-сайт | |
Блог Невилла Максвелла |
Карьера
Максвелл, австралиец, родился в Лондоне , получил образование в Университете Макгилла в Канаде и Кембриджском университете в Англии. Он присоединился к The Times в качестве иностранного корреспондента в 1955 году и три года проработал в вашингтонском бюро. В 1959 году он был отправлен в Нью-Дели корреспондентом по Южной Азии. В следующие восемь лет он путешествовал из Кабула в Восточный Пакистан и из Катманду на Цейлон , сообщая о конце эпохи Неру в Индии и событиях после Неру. [2] Во время китайско-индийской войны 1962 года Максвелл писал для «Таймс» из Нью-Дели и был единственным там репортером, который некритически не принимал официальную индийскую версию событий. [3] Это в конечном итоге привело к его «фактическому изгнанию» из Индии. [3]
В 1967 году Максвелл поступил в Школу восточных и африканских исследований Лондонского университета в качестве старшего научного сотрудника, чтобы написать свою книгу «Война Индии в Китае» . Он работал в Институте исследований Содружества в Оксфордском университете, когда книга была опубликована в 1970 году [2].
Китайская война в Индии, рассматриваемая как всестороннее ревизионистское исследование, противоречила преобладающему в то время пониманию войны как продукта китайского «предательства и экспансионизма» [1] и была направлена на то, чтобы доказать, что она « на самом деле была создана Индией, что она была «Китайская война Индии» ». [4] Книга во многом основана на секретном отчете Хендерсона Брукса-Бхагата Индии , внутреннем оперативном обзоре военной катастрофы Индии, копию которого Максвелл смог получить. [5] Из-за отсутствия доступной информации из Китая Максвеллу пришлось полагаться на выводы, основанные на официальных китайских заявлениях относительно восприятия Китая. [6] : 1 Он не пытался оценить точность этих представлений. [6] : 3
Китайская война Индии получила широкую похвалу среди самых разных мнений, в том числе британского историка А.Дж.П. Тейлора , премьер-министра Китая Чжоу Эньлая и государственного секретаря США Генри Киссинджера . [7] С другой стороны, сингапурский лидер Ли Куан Ю считал это «ревизионистской, прокитайской историей». [8] [7] [9] В Индии индийское правительство обвинило его в нарушении Закона о государственной тайне, вынудив его держаться подальше от Индии, чтобы избежать ареста, пока обвинения не будут отменены премьер-министром Морарджи Десаи восемь лет спустя. [10]
Книга могла сыграть важную роль в преодолении пропасти между США и Китаем. По словам Максвелла, Киссинджер сказал Чжоу Эньлаю: «Прочитав эту книгу, я понял, что могу вести дела с вами». [10] Говорят, что президент США Ричард Никсон также прочитал книгу и обсудил ее с Чжоу Эньлаем во время своего визита в Китай в 1972 году . [11] Утверждение Максвелла о том, что война была «фальсификацией», было «повсюду вспышкой света». Говорят, что Чжоу признался Максвеллу: «Ваша книга послужила истине, которая принесла пользу Китаю». [10]
Взгляд на индийскую демократию
В 1960-х Максвелл ошибочно предсказал, что Индия не сможет оставаться демократией надолго. Работая южноазиатским корреспондентом лондонской The Times , Максвелл написал серию пессимистических отчетов, поданных в феврале 1967 года. В атмосфере, предшествовавшей четвертым выборам в Лок Сабха , он написал: «Великий эксперимент по развитию Индии в условиях демократического общества. [индийцы скоро проголосуют] на четвертых - и, безусловно, последних - всеобщих выборах ». [12]
Утечка из отчета Хендерсон Брукс – Бхагат
17 марта 2014 года Максвелл разместил на своем веб-сайте первую часть отчета Хендерсона Брукса – Бхагата . [13] Отчет был написан двумя офицерами индийской армии в 1963 году для изучения поражения Индии в китайско-индийской войне. Правительство Индии засекретило его как совершенно секретное, но Максвелл приобрел копию, и его «Война Индии в Китае» содержит суть отчета. [5] После того, как правительство Индии отказывалось публиковать отчет более 50 лет, Максвелл решил обнародовать его. [5] [10] [13] [14]
Прием
Ученые рассматривают войну Максвелла в Индии с Китаем как ревизионистское описание китайско-индийской войны . В самых ранних отчетах о войне Китай рассматривался как агрессор, который обрушил свои силы на ничего не подозревающую Индию. Максвелл перевернул вину, заявив, что Индия была агрессором, а Китай - жертвой. [7] [1] [15] [16]
Книга получила отрицательные отзывы в Индии. Историк Паршотам Мехра отметил, что «глубоко укоренившиеся предрассудки» вытекают из каждого предложения, с такими примерами, как: [4]
Военные действия были спровоцированы реакционной правящей кликой Индии, которая, будучи преемницей ненавистного империалистического режима ( британского владычества ), была виновна в продолжении беззастенчивой агрессии последнего против мирного соседа ... что еще хуже, местами индийские войска на Востоке пересекли границу линия Мак-Магона в Тибетский регион Китая. И это еще не все. Поскольку по отношению к часто повторяемым предложениям Пекина провести переговоры и урегулировать спор в духе взаимопонимания и взаимного согласия, Нью-Дели проявил высокомерие и даже непримиримость. Он выдвинул невозможные предварительные условия, в том числе нелепое, что Китай должен уйти с территории, на которую претендовал Нью-Дели! Испытывая чрезмерное терпение, китайские пограничники, сражаясь в порядке самообороны, подавили вооруженную агрессию Нью-Дели на всем протяжении 2000-мильной границы.
- Невилл Максвелл, Индия, Китайская война
Чтобы подкрепить свое повествование, Максвелл привел только те факты, которые были удобны, и опустил другие. В библиографии Максвелла отсутствовали хорошо известные научные анализы, такие как Гималайское поле битвы [17] или Фрэнсис Уотсон « Границы Китая », как и сочинения людей, которые знали из первых рук, таких как сэр Олаф Керо . [4] Несмотря на эти недостатки, Мехра считал, что книга внесла вклад в качестве «альтернативной точки зрения на понимание событий», которые привели к боевым действиям. [4]
Историк Сарвепалли Гопал , который сам является ключевым игроком в китайско-индийском споре в качестве главы исторического подразделения индийского MEA , написал длинное опровержение в «Круглом столе» . Он указал, что пример Индии в отношении определения границы был подробно изложен в Докладе официальных лиц , который Максвелл отклоняет с помощью однострочника и без реального анализа. [18]
Историк Сринат Рагхаван , старший научный сотрудник Центра политических исследований , назвал войну Индии с Китаем «оригинальным ревизионистским отчетом». Он утверждал, что Максвелл «переоценил» и что он «с любопытством интерпретировал действия Дели почти так, как бы их воспринял Пекин». Рагхаван рекомендовал «пост-ревизионистские» теории, такие как Индия Стивена Хоффмана и китайский кризис . [19]
Американский политолог Джон Гарвер писал, что Максвелл сформировал ортодоксальный научный взгляд, которого придерживался и американский ученый Аллен Уайтинг , относительно восприятия Китаем и реакции Китая на передовую политику Индии: «Принимая решение о войне, лидеры Китая реагировали на индийскую политику создание индийских военных форпостов на территории, на которую претендуют как Индия, так и Китай, но которая уже находится под эффективной китайской военной оккупацией ". Гарвер указал, что Максвелл не имел доступа к китайским документам или архивам, которые позволили бы ему понять их процесс разработки политики. [6] : 29
Публикации
Книги
- Китайская война Индии . Лондон: мыс. 1970.ISBN. 978-0-224-61887-8.
- Максвелл, Невилл (1979). Путь Китая к развитию . Оксфорд; Нью-Йорк: Pergamon Press. ISBN 978-0-08-023140-2.
- Максвелл, Невилл (1980). Индия, Наги и Северо-Восток . Лондон: MRG. ISBN 978-0-903114-19-6.
- Максвелл, Невилл; Макфарлейн, Брюс Дж. (1984). Новый путь Китая к развитию . Оксфорд; Нью-Йорк: Pergamon Press. ISBN 978-0-08-030849-4.
Избранные статьи
- «Китай и Индия: спор без переговоров». The China Quarterly . 43 : 47–80. 1970. DOI : 10,1017 / s030574100004474x .
- Максвелл, Невилл (1971). «Дальнейшая политика Индии». The China Quarterly . 45 : 157–163. DOI : 10.1017 / s0305741000010481 .
- Максвелл, Невилл (январь 1971 г.). «Угроза из Китая». Международные отношения . 47 (1): 31–44. DOI : 10.2307 / 2614677 . JSTOR 2614677 .
- Максвелл, Невилл (1999). «Пересмотр китайско-индийского пограничного спора». Экономический и политический еженедельник . 34 (14): 905–918. JSTOR 4407848 .
- Максвелл, Невилл (2001). «Отчет Хендерсона Брукса: Введение». Экономический и политический еженедельник . 36 (14/15): 1189–1193. JSTOR 4410481 .
- Максвелл, Невилл (2003). «Сорок лет безумия». Критические азиатские исследования . 35 (1): 99–112. DOI : 10.1080 / 14672710320000061497 .
- Максвелл, Невилл (2006). «Поселения и споры: подход Китая к территориальным вопросам». Экономический и политический еженедельник . 41 (36): 3873–3881. JSTOR 4418678 .
Рекомендации
- ^ a b c Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , стр. 3: «Самые ранние отчеты академических авторов рассматривали Индию как жертву китайского предательства и экспансионизма, и тем самым была создана проиндийская школа мысли. Противоположные идеи об историко-правовой стороне спора были вскоре представлены британцами. историк Аластер Лэмб. Но более благоприятный образ Китая по сравнению с Индией не появился до 1970 года, когда было опубликовано всестороннее ревизионистское исследование Невилла Максвелла ».
- ^ a b Невилл Максвелл, Индия, Китайская война , Scribd.com
- ^ а б Грегори Кларк. «Рецензия на книгу: война Индии с Китаем» . gregoryclark.net . Проверено 8 мая 2013 года .
- ^ а б в г Мехра, Паршотам (октябрь 1970 г.). «Китайская война Индии». Ежеквартально Индия: Журнал международных отношений . 26 (4): 410–416. DOI : 10.1177 / 097492847002600406 . ISSN 0974-9284 .
- ^ а б в Пандалай, Шрути (2 апреля 2014 г.). «Похоронение открытых секретов: война в Индии 1962 года и отчет Хендерсона-Брукса» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 8 апреля 2014 года . Проверено 8 апреля 2014 года .
- ^ а б в Гарвер, Джон В. "Решение Китая о войне с Индией в 1962 году" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 26 марта 2009 года.
- ^ а б в Кай Фризе (22 октября 2012 г.). «Китай был обижен; Индия, агрессор в 62-м» . Outlook Индия .
- ^ "Что за большая идея?" . Сегодня (Сингапур). 23 сентября 2013 . Проверено 26 декабря 2013 года .
- ^ «Невилл Максвелл раскрывает документ, раскрывающий, что Индия спровоцировала Китай на приграничную войну 1962 года» . Южно-Китайская утренняя почта . Проверено 16 августа 2017 года .
- ^ а б в г Дебасиш Рой Чоудхури (31 марта 2014 г.). «Интервью Невилла Максвелла: полная стенограмма» . Южно-Китайская утренняя почта.
- ^ Арпи, Клод (январь 2011). «Война 1962 года: зачем держать отчет Хендерсона Брукса в секрете?» . Обзор обороны Индии . Проверено 8 апреля 2014 года .
- ^ Рамачандра Гуха (17 июля 2005 г.). «Прошлое и настоящее: приговоры Индии» . Индус . Архивировано из оригинального 21 сентября 2007 года .
- ^ а б Уннитан, Сандип (18 марта 2014 г.). «В отчете Хендерсона Брукса перечислены виновные 1962 года» . Индия сегодня . Проверено 8 апреля 2014 года .
- ^ "Утечка совершенно секретного отчета Индии о войне в Китае за 1962 год" . Дипломат . Март 2014 г.
- ^ Кирнан, В.Г. (апрель 1971 г.), « Война в Индии с Китаем . Невилл Максвелл», Международные отношения , 47 (2): 456–457, JSTOR 2614016: «Для любого во время китайско-индийского спора, кто пытался осмыслить дело по существу, было очевидно, что, по крайней мере, не все недостатки были на стороне Китая. Но очень немногие на Западе предприняли такие усилия. ... Книга [Максвелла] призвана исправить это ».
- ^ Das Gupta, Amit R .; Люти, Лоренц М., ред. (2016), Китайско-индийская война 1962 года: новые перспективы , Тейлор и Фрэнсис, стр. 13, ISBN 978-1-315-38892-2: «Дороти Вудман в« Гималайских границах » в 1969 году, как и Фишер, возложила всю вину за войну на Китай ... Напротив, Невилл Максвелл в своей войне Индии с Китаем сосредоточил внимание на ошибках правительства Индии, утверждая, что оно в основном это провокационная пограничная политика последнего, которая привела к серьезной эскалации конфликта ».
- ^ Фишер, Маргарет В .; Rose, Leo E .; Хаттенбэк, Роберт А. (1963), Гималайское поле битвы: китайско-индийское соперничество в Ладакхе , Прегер - через Questia
- ^ Гопал, С. (2008). «Китайско-индийские отношения». Круглый стол . 62 (245): 113–118. DOI : 10.1080 / 00358537208453008 . ISSN 0035-8533 .: 'Мистер. Максвелл, однако, отбрасывает весь сложный индийский аргумент половиной предложения. «Отчет индийских официальных лиц, который быстрому или беспрекословному читателю действительно кажется массивной документацией по делу Индии ...» (стр. 218). Можно спросить, как это кажется медлительному и вопрошающему читателю, каким, как можно предположить, считает себя мистер Максвелл; но он не удосуживается сказать нам ».
- ^ Рагхаван, Шринатх (2006). "Китайско-индийский пограничный спор, 1948-60: переоценка". Экономический и политический еженедельник . 41 (36): 3882–3892. JSTOR 4418679 .
Библиография
- Хоффманн, Стивен А. (1990), Индия и кризис в Китае , Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-520-06537-6
Внешние ссылки
- «Вспоминая войну» . Rediff. 8 октября 2002 . Проверено 8 мая 2013 года .
- Китай, Индия и плоды безумия Неру Интервью Венкатесана Вембу с Невиллом Максвеллом, Daily News & Analysis , 6 июня 2007 г.
- Мой Альбатрос . Со ссылкой на текст отчета.