Исследование новых семейных структур (сокращенно NFSS ) - это социологическое исследование воспитания детей ЛГБ, проведенное социологом Марком Регнерусом из Техасского университета в Остине . В исследовании приняли участие более 15 000 американцев в возрасте от 18 до 39 лет. [1] Первая исследовательская статья, основанная на данных исследования, была опубликована в июле 2012 года в журнале Social Science Research , [2] и пришла к выводу, что люди, у которых был родитель, который был в однополых отношениях подвергались большему риску нескольких неблагоприятных исходов, включая «получение государственной помощи, безработицу и более низкий уровень образования». [3]
Исследование было встречено серьезной критикой со стороны многих ученых [1] [4] и научных организаций. [5] [6] В частности, только 2 ребенка в исследовании на самом деле жили с гомосексуальными партнерами на протяжении всего своего детства. Многие из негетеросексуальных родителей ранее состояли в гетеросексуальных браках, а затем в какой-то момент перешли в однополые отношения. Регнерус удалил последствия развода, неверности, единственного родителя из своей гетеросексуальной «контрольной» группы, но не из группы родителей-геев. Таким образом, отрицательные результаты могут быть связаны с распадом семьи и разводом, в отличие от гомосексуального воспитания. Что еще более важно, обширные исследования близнецов, разлученных при рождении и выросших в разных условиях, показали, что они росли такими же похожими, как и те, кто вырос вместе, а масштабные исследования усыновления показали, что приемные дети коррелировали со своими биологическими родителями по генетическим причинам, а не по своим приемным родителям. родители. Таким образом, родители, как правило, имеют ограниченное влияние окружающей среды на поведение своих детей, и отрицательные результаты, скорее всего, коррелируют с общими генами у родителей и детей. Повторный анализ 2015 года поднял серьезные вопросы о достоверности исследования, предполагая неправильную классификацию семей, непоследовательность в ответах, указывающую на вред, и доказательства того, что многие респонденты не жили со своими негетеросексуальными родителями. Когда эти случаи были исключены, различия в значительной степени исчезли. [7]
Методология
Опрос NFSS среди более 15 000 американцев в возрасте от 18 до 39 лет [1] был проведен компанией Knowledge Networks от имени Техасского университета в Остине. [8] Его заявленная цель состояла в том, чтобы определить различия в результатах среди молодых людей, воспитанных однополыми родителями, по сравнению с молодыми людьми, воспитанными «их женатыми биологическими родителями, теми, кто вырос с приемным родителем, и теми, кто вырос в семьях с двумя приемными родителями . " [9] В ходе опроса были собраны данные молодых людей, которые выросли в одной из пяти нетрадиционных семей, а именно тех, в которых у одного из родителей были однополые романтические отношения, биологически неродственные родители усыновили респондента, родители не состояли в браке, но жили вместе. , биологическая мать имела романтические отношения с другим мужчиной, а биологическая мать не имела романтических отношений с другим мужчиной. В ходе опроса также были собраны данные молодых людей из обычных семей в качестве контрольной группы. [8]
Выводы
В исследовании сравнивались разные типы семей и было обнаружено, что испытуемые, которые считали своих родителей однополыми, с большей вероятностью подвергались сексуальному насилию со стороны родителей. По сравнению с теми, кто вырос в (все еще) нетронутых, биологических семьях мать-отец, испытуемые, которые сообщили, что их мать имела однополые отношения и не сделали аналогичный отчет об отце, выглядят иначе по результатам, касающимся включения образования. , депрессия, статус занятости и употребление марихуаны. [2]
Регнерус утверждает, что, хотя представленные результаты могут быть частично объяснены различными факторами, которые создают уникальные проблемы для развития детей в лесбийских и гомосексуальных семьях, включая отсутствие социальной поддержки родителей, подверженность стрессу в результате стойкой стигмы и скромную или отсутствующую правовую защиту для детей. статусы их родительских и романтических отношений - эмпирическое утверждение, что никаких заметных различий не существует, должно исчезнуть. [2]
Термин LM используется для субъектов, которые заявили, что у их матери были однополые романтические отношения [10], но не сделали аналогичных заявлений об отце. [11] Термин GF используется для субъектов, которые заявили, что у их отца были однополые романтические отношения. [12] Термин IBF используется для субъектов, чьи биологические семьи были неповрежденными с рождения на время проведения опроса. [13]
Таблица 2
(Следующие результаты представляют собой средние баллы по выбранным дихотомическим переменным результата.)
Результаты выражаются в процентах детей из каждой структуры семьи, которые положительно ответили на каждый вопрос. Например, для переменной «в настоящее время в браке» 43% респондентов из интактной биосемьи ответили утвердительно, тогда как 36% из категории LM ответили утвердительно, а 35% из категории GF ответили утвердительно.
Переменные | IBF | LM | GF | Принято незнакомцами | Поздний развод (> 18) | Сводная семья | Родитель-одиночка | Все остальные |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
В настоящее время женат | 43% | 36% | 35% | 41% | 36% | 41% | 37% | 39% |
В настоящее время сожительствует | 9% | 24% | 21% | 7% | 31% | 19% | 19% | 13% |
Семья получала благополучие подрастая | 17% | 69% | 57% | 12% | 47% | 53% | 48% | 35% |
В настоящее время на государственной помощи | 10% | 38% | 23% | 27% | 31% | 30% | 30% | 23% |
В настоящее время работает полный рабочий день | 49% | 26% | 34% | 41% | 42% | 47% | 43% | 39% |
В настоящее время безработный | 8% | 28% | 20% | 22% | 15% | 14% | 13% | 15% |
Проголосовал на последних президентских выборах | 57% | 41% | 73% | 58% | 63% | 57% | 51% | 48% |
Недавно подумал о самоубийстве | 5% | 12% | 24% | 7% | 8% | 10% | 5% | 9% |
Недавно или в настоящее время на терапии | 8% | 19% | 19% | 22% | 12% | 17% | 13% | 9% |
Определяет как полностью гетеросексуальный | 90% | 61% | 71% | 82 %% | 83% | 81% | 83% | 82% |
Состоит в однополых романтических отношениях | 4% | 7% | 12% | 23% | 5% | 13% | 3% | 2% |
Имел роман в браке / сожительстве | 13% | 40% | 25% | 20% | 12% | 32% | 19% | 16% |
Когда-либо болел ИППП | 8% | 20% | 25% | 16% | 12% | 16% | 14% | 8% |
Когда-либо сексуально касался родителей / взрослых | 2% | 23% | 6% | 3% | 10% | 12% | 10% | 8% |
Когда-либо заставляли заниматься сексом против воли | 8% | 31% | 25% | 23% | 24% | 16% | 16% | 11% |
Финансирование
Исследование финансировалось Институтом Уизерспуна , который потратил на него около 700 000 долларов, и Фондом Брэдли , который вложил в него 90 000 долларов. [14] Президент Института Уизерспуна ожидал результатов, которые будут неблагоприятны для тех, кто поддерживает однополые браки. [14] В первоначальном отчете Регнерус заявил, что Институт Уизерспуна и Фонд Брэдли не играли никакой роли в разработке исследования, и отклонил обвинения в том, что эти организации оказали на него ненадлежащее влияние. Однако в 2013 году в ответ на запросы Американской независимой новостной сети были опубликованы электронные письма, отправленные между Регнерусом и сотрудником Института Уизерспуна Брэдом Уилкоксом, которые поставили под сомнение эти заявления. В одном электронном письме Уилкокс одобрил несколько пунктов, относящихся к исследованию, от имени Института Уизерспуна. Критики также отметили, что Уилкокс был членом редакционной коллегии журнала Social Science Research , в котором позже было опубликовано исследование. [15]
Полемика
Синтия Осборн, которая вместе с Регнерусом работает на факультете UT-Остина, утверждала, что исследование не смогло показать, «вызывает ли однополое воспитание наблюдаемые различия». Она также сказала, что «дети матерей-лесбиянок могли жить в разных семейных структурах, и невозможно отделить последствия жизни с матерью-лесбиянкой от разводов, повторного брака или проживания с одним родителем». Точно так же Гэри Гейтс из Института Уильямса утверждал, что сравнение в исследовании детей матерей-лесбиянок было менее справедливым сравнением, чем, например, сравнение «детей гетеросексуальных или однополых пар, которые выросли в одинаковых семьях». [1]
Бывший наставник Регнеруса Кристиан Смит [16] описал общественную и академическую реакцию на исследование новых семейных структур как "охоту на ведьм" [17] и сказал, что "отпор" статье Регнеруса "наступает просто потому, что некоторые люди Мне не нравится, к чему привели данные ". [16] Эта обратная реакция, как утверждает Смит в своей книге «Священный проект американской социологии» , является результатом содержания «священного проекта» социологии (смягчения угнетения, неравенства и т. Д.); Смит считает, что критическая реакция, например, по методологическим вопросам, демонстрирует набор двойных стандартов, поскольку работы других ученых могут (но обычно не подвергаются) подобной критике. [18]
Исследование Регнеруса было защищено 18 социологами в письме, написанном на веб-сайте Института религиоведения Университета Бэйлора . [19]
Заявления о неправомерном научном поведении
Вскоре после публикации статьи гей-блогер Скотт Роуз обвинил Регнеруса в неправомерном научном поведении по двум причинам: отклонение от этических стандартов и возможная фальсификация его исследований. Расследование, проведенное позднее Техасским университетом в Остине, показало, что расследование этих обвинений не было оправдано. [20] В 2014 году декан Колледжа свободных искусств Техасского университета в Остине Рэнди Дил попросил социолога Техасского университета и заместителя декана Марка Мусика пересмотреть полемику вокруг статьи NFSS в рамках публикации Регнеруса за семь лет. оценка срока пребывания. Мусик резюмировал многие из предыдущих критических замечаний, а затем заявил, что сам опрос был разработан, чтобы гарантировать сочетание структуры семьи и однополой ориентации родителей, что практически гарантирует отрицательные результаты. Мусик заявил, что неразглашение этого конструктивного недостатка в оригинальной статье, возможно, нарушает университетские стандарты этики исследований. [21]
Процесс экспертной оценки
В июле 2012 года более 150 ученых написали письмо редактору журнала Social Science Research, в котором критиковали исследование и выражали озабоченность по поводу процесса рецензирования журнала. [4]
В выпуске журнала за ноябрь 2012 года Даррен Шеркат из Университета Южного Иллинойса опубликовал аудит, касающийся процесса рецензирования исследования Регнеруса (а также другого исследования из того же выпуска). Аудит пришел к выводу, что в этих случаях процесс рецензирования не удался из-за «идеологии и невнимательности» со стороны рецензентов; он добавил, что из шести рецензентов трое были официально признаны противниками однополых браков. [22] Шеркат также отклонил это исследование как «чушь собачьей чуши» в интервью и заявил, что его определение отцов-геев и матерей-лесбиянок должно было «немедленно исключить его» из рассмотрения для публикации. [23]
В августе 2013 года социолог Филип Н. Коэн написал в своем блоге, что Райт полагался на платных консультантов для проверки статьи и не сообщил об этом, когда исследование было впервые опубликовано. Он также призвал отозвать газету и уйти в отставку Райту. [24]
Последующие исследования и повторный анализ
Два последующих исследования, опубликованные в журналах Social Science Research [25] и Sociological Science [26], утверждали, что, когда методологические недостатки были устранены из данных, использованных в исследовании Regnerus, выводы были противоположными.
Первая рецензируемая и опубликованная критика - это обзор Cheng and Powell, 2015 г. [25] Авторы заявляют, что они выявили большое количество потенциальных ошибок измерения и других методологических решений, которые привели к ошибочным результатам. Они заявляют, что даже небольшие различия в кодировании могут глубоко сформировать эмпирические паттерны, и что после повторения анализа с помощью надежных методов «различия в воспитании геями / лесбиянками и гетеросексуальными родителями минимальны». [25]
Вторая подобная рецензируемая критика принадлежит профессору социологии Стэнфордского университета Майклу Дж. Розенфельду, который также указывает на методологические недостатки исследования Регнеруса. Он был опубликован в журнале « Социологическая наука» . [26]
Однако профессор Вальтер Шумм, факультет семейных исследований Государственного университета Канзаса, раскритиковал выводы Ченга и Пауэлла, заявив, что они статистически незначимы, поскольку они не сообщают о величине эффекта. Поскольку они значительно сократили количество однополых родительских семей, вполне возможно, что размеры эффекта не изменились, но из-за меньшего размера выборки статистическая значимость была потеряна. Он также раскритиковал исследования, которые показывают противоположные результаты, как у Регнеруса, за очень низкие размеры выборки, политическую мотивацию и за то, что это были плохо сделанные опровержения, которые быстро отбрасывались как реакция коленного рефлекса, потому что наука дала результаты, которые противоречили современным либеральным политическим представлениям. теории и не следовали собственным рекомендациям APA по отчетности о величине эффекта и другим методологическим требованиям. [27]
Ссылки в судебных делах
Исследование новых семейных структур цитировалось в отчетах amicus по делам Верховного суда Соединенных Штатов по делам США против Виндзора и Холлингсворта против Перри . [14] Он также привел окружной суд США судья Алан Кей Cooke в Джексон v. Abercrombie , [14] , который использовал исследование Регнерус, чтобы отклонить другие исследования , которые пришли к разным выводам. [28]
В деле « Голински против Управления кадров» в Калифорнии в 2012 году несколько крупных медицинских организаций, в том числе Американская психологическая ассоциация , подали заявление amicus, в котором критиковали исследование Регнеруса. В записке утверждалось, что «исследование Регнеруса не проливает света на воспитание стабильных, преданных однополых пар». [5]
Рекомендации
- ^ a b c d Джаслоу, Райан (12 июня 2012 г.). «Дети родителей-геев живут хуже, как показывают исследования, но исследования вызывают критику экспертов» . CBS News . Проверено 21 октября 2014 года .
- ^ а б в Регнерус, Марк (12 марта 2012 г.). «Насколько отличаются взрослые дети от родителей, состоящих в однополых отношениях? Результаты исследования« Новые структуры семьи »». Исследования в области социальных наук . 41 (4): 752–770. DOI : 10.1016 / j.ssresearch.2012.03.009 . PMID 23017845 .
- ^ Perrin, EC; Сигель, BS (20 марта 2013 г.). «Содействие благополучию детей, родители которых являются геями или лесбиянками» (PDF) . Педиатрия . 131 (4): e1374 – e1383. DOI : 10.1542 / peds.2013-0377 . PMID 23519940 . S2CID 23423249 .
- ^ а б «Письмо редакторам и редакторам-консультантам журнала Social Science Research» (PDF) . Июль 2012 . Проверено 21 октября 2014 года .
- ^ а б «Амикус Бриф в деле Голински против Управления кадров» (PDF) . п. 23 . Проверено 21 октября 2014 года .
- ^ Беккер, Джон (28 февраля 2013 г.). «В записке Верховного суда Американская социологическая ассоциация опровергает утверждение о том, что однополые пары являются неполноценными родителями» . Huffington Post . Проверено 21 октября 2014 года .
- ^ Бейли, Дж. Майкл; Vasey, Paul L .; Даймонд, Лиза М .; Бридлав, С. Марк; Вилен, Эрик; Эппрехт, Марк (2016-04-25). «Сексуальная ориентация, споры и наука» . Психологическая наука в интересах общества . 17 (2): 84–85. DOI : 10.1177 / 1529100616637616 . ISSN 1529-1006 . PMID 27113562 .
- ^ а б «Новое исследование структуры семьи» (PDF) . Сети знаний . Техасский университет в Остине. Архивировано 14 апреля 2016 года из оригинального (PDF) . Проверено 4 июля 2017 года .
- ^ «Исследование новых семейных структур» . Центр демографических исследований . Техасский университет в Остине. Архивировано из оригинала 7 февраля 2017 года . Проверено 4 июля 2017 года .
- ^ NFSS, страница 759
- ^ NFSS, страница 759
- ^ NFSS, страница 758
- ^ NFSS, страница 759
- ^ а б в г Резник, София (11 марта 2013 г.). «Консервативная группа пытается склонить СКОТ к однополым бракам с помощью ошибочных исследований» . Салон . Проверено 21 октября 2014 года .
- ^ Уотсон, Брэндон (29 марта 2013 г.). «Новые документы противоречат утверждениям Регнеруса об исследовании гомосексуальных родителей» . Остин Хроники . Проверено 5 ноября 2014 года .
- ^ а б "Академический аутодафе" . Хроника высшего образования .
- ^ Роберт Вербрюгген. "Охота на ведьм для геев" . Национальное обозрение в Интернете .
- ^ Смит, Кристиан. Священный проект американской социологии. Издательство Оксфордского университета, 2014 г.
- ^ Вебер, Джереми (10 июля 2012 г.). «Социологи защищают спорное исследование Марка Регнеруса об однополых родителях» . Христианство сегодня . Проверено 21 октября 2014 года .
- ^ «Университет Техаса поддерживает профессора в битве с блоггером-геем» . Fox News . 3 сентября 2012 . Проверено 10 ноября 2014 года .
- ^ Марк А. Musick, « Обзор методологических и этических вопросов, окружающих исследование новых семейных структур » (2014): 16-17, 20.
- ^ Шеркат, Даррен Э. (ноябрь 2012 г.). «Редакционный процесс и политическая стипендия: квартплата в понедельник утром и призыв к научной бдительности». Исследования в области социальных наук . 41 (6): 1346–1349. DOI : 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.007 . PMID 23017955 .
- ^ Бартлетт, Том (26 июля 2012 г.). «Спорное исследование гомосексуализма серьезно ошибочно, результаты аудита журнала» . Хроника высшего образования . Проверено 21 октября 2014 года .
- ^ «Споры по поводу исследования гей-родителей продолжаются» . Внутри высшего образования . 2 августа 2013 . Проверено 21 октября 2014 года .
- ^ а б в Ченг, Саймон; Пауэлл, Брайан (2015). «Измерение, методы и расходящиеся модели: переоценка влияния однополых родителей». Исследования в области социальных наук . 52 : 615–626. DOI : 10.1016 / j.ssresearch.2015.04.005 . PMID 26004484 .
- ^ а б Розенфельд, Майкл Дж. (2015). «Пересмотр данных нового исследования структуры семьи: принимая во внимание нестабильность семьи» . Социологическая наука . 2 : 478–501. DOI : 10.15195 / v2.a23 .
- ^ Шумм, Вальтер Р. (1 января 2015 г.). «Плавание в коварных водах - 40-летний опыт одного исследователя в проведении противоречивых научных исследований» . Комплексная психология . 4 : 6, 7, 18. DOI : 10,2466 / 17.CP.4.24 .
- ^ Пирсесон, Джейсон (2014). Однополые браки в Соединенных Штатах: путь к Верховному суду и за его пределами . Роуман и Литтлфилд . п. 230. ISBN 9781442212053.