Сэр Николас Экстон (умер в 1402 г.) был средневековым английским купцом. Ведущий член Компании торговцев рыбой и гражданин лондонского Сити , он дважды избирался мэром этого города в тяжелые годы правления короля Ричарда II . Мало что известно о его личном происхождении и молодости, но в какой-то момент он стал известен как энергичный защитник прав своей гильдии. Это в конечном итоге доставило ему неприятности из-за нападения на тогдашнего мэра, в результате чего он был оштрафован и заключен в тюрьму. Ситуация вскоре изменилась в его пользу с избранием мэром Николаса Брембре., его близкий союзник. В течение этого периода Брембре был верным сторонником короля, который в то время был вовлечен в ожесточенный конфликт с некоторыми из его дворян (известных под общим названием Лорды-апеллянты ). Им удалось заставить короля отказаться от части его власти, и это, в свою очередь, ослабило Брембре, который в конечном итоге был казнен Апеллянтами за его поддержку короля.
К тому времени Экстон, в свою очередь, был избран мэром. Хотя какое-то время он и Брембре работали вместе, управляя Лондоном, когда его предшественник потерял влияние, Экстон фактически покинул его, даже до такой степени, что частично отвечал за возможное повешение Брембре . Основная политика Экстона на протяжении двух периодов его пребывания на посту мэра, вероятно, была основана на желании сохранить нейтралитет города между враждующими сторонами. С другой стороны, он, похоже, лично извлек выгоду из периода правления Апеллянтов, и кажется, что в Лондоне им было некоторое недовольство, даже если впоследствии он был очищен парламентом от каких-либо правонарушений . Его более поздние годы столь же неясны, как и его юность; известно, что он был женат по крайней мере дважды, у него, похоже, не было детей, и он умер в 1402 году в неизвестном возрасте.
Предпосылки и происхождение
Лондон
Лондон позднего средневековья описывали как «крупнейший порт, крупнейший рынок и точку розничной продажи предметов роскоши и мануфактуры, а также крупнейшего работодателя в Англии пятнадцатого века». [1]
В национальном и финансовом плане это был самый важный торговый пост в стране, всего несколько лет спустя через него проходило более 60% английской торговли за рубежом. [3] На протяжении более позднего Средневековья сохранение контроля над Лондоном (и влияния в нем) имело фундаментальное значение для каждого монарха. [4] [примечание 1] Лондон означал непосредственную близость и доступ к центру королевской администрации, правосудия и покровительства, а также к Парламенту и Королевскому совету в Вестминстере. [5] Город, однако, также сильно пострадал от подушных налогов, введенных королем в 1376–1381 гг., Что доставляло еще больше «раздражения и труда» лондонцам. [6]
Управление Лондоном и отношения с короной
Лондон управлялся и управлялся его успешным торговым классом, которые были организованы по своим профессиям в различные гильдии (или «мистерии»). Торговые гильдии были достаточно богаты как сами по себе, так и среди своих членов, чтобы сформировать политический высший класс в городе. [8] Они управляли через Общий совет и в лице олдерменов, шерифов и мэра. Совет был «всесторонним ... [и] на него часто передавались сложные вопросы, связанные с отношениями с королем и королевским правительством». [9] Однако в то время в городе царила политическая нестабильность. [примечание 2] Хотя по крайней мере один современник ( Фруассар ) считал, что Ричард II благоволил Лондону за счет остальной части королевства, вполне вероятно, что он не любил лондонцев так же сильно, как и они. Но им приходилось жить друг с другом: корона зависела от богатства лондонских купцов - субсидий, которые они выплачивали, и ссуд, которые они давали - [11], а город полагался на короля в защите своей торговли за границей и своих свобод внутри страны. [3] Однако на протяжении 1380-х годов политика лондонского Сити следовала политике Вестминстера, и если действительно Англия «была почти на грани гражданской войны», то лондонцы также разделились на тех, кто поддерживал короля, и тех, кто его противники. [12] Однако эти разногласия в политическом обществе Лондона не были вызваны высокой политикой. Они были частью более глубокой борьбы между политическими фракциями за фундаментальное управление городом и направление его гражданского общества . [13]
Именно в этот период кризиса Николас Экстон впервые появляется в записях того времени. Вполне возможно, что фракционная борьба в лондонском правительстве в начале 1380-х [14], которая влияла на политику города на протяжении половины поколения [15] (в том числе во время мэрии Экстона), могла иметь те же причины, что и те, которые побуждали некоторых лондонцев первоначально присоединиться к Великое восстание. [14]
Политическая карьера
Ничего не известно о дате рождения или юности Николаса Экстона, и мало что известно о его ранних годах. Известно, что он был вовлечен в междоусобный спор внутри гильдии торговцев рыбой в 1364 году, когда он был во фракции, особенно против богатого и могущественного сэра Роберта Тёрка , родственника лорда Бургерша . [16] К сожалению, из-за нехватки внутренних записей гильдии историки мало знают о повседневной политической деятельности. [примечание 3] Он был избран членом парламента от Мидлсекса [17] для участия в июньской сессии 1369 года в Вестминстере. [18]
Лондон переживал политические потрясения [19] с тех пор, как в 1376 году был созван Добрый Парламент (присутствовал Экстон) [20], который вызвал радикальные конституционные изменения в городе, включая ежегодные выборы олдерманов. [21] Кэролайн Бэррон подытожила этот напряженный период:
Это было не просто намерение, чтобы существующие олдермены были переизбраны, скорее, должна была происходить полная смена олдерменов каждый год, хотя человека можно было вернуть на скамью олдерменов после годичного отсутствия. Новая система была сопряжена с трудностями и привнесла нежелательную нестабильность в городское управление. [21]
Король Эдуард III умер в 1377 году, к тому времени Экстон стал ведущим гражданином города. [22] Что еще хуже, в 1381 году вспыхнуло Крестьянское восстание . Это была серия восстаний по всей стране, невиданных ранее масштабов. Лондон, как столица, был средоточием мятежников, наступавших на него из Кента и Эссекса. Но повстанцы пришли не только из-за пределов Лондона; они уже были в городе. В самом деле, вполне вероятно, что Экстон знал некоторых из них лично. [15] [примечание 4] Это были товарищи по гильдии торговцев рыбой Экстона, которые позволили повстанцам войти в город за городскими воротами. [23]
Известно, что Экстон получил королевское помилование некоторых [24] лондонцев, участвовавших в восстании, некоторые из которых были осуждены как его лидеры в городе. [20] В частности, это был Уолтер Атте Кей , который пытался - или, по крайней мере, угрожал - сжечь ратушу. [25] С другой стороны, мэр и многие олдермены помогали королю Ричарду собрать вооруженные силы для противостояния повстанцам 14 июня 1381 года. Мэр Уильям Уолворт (который лично убил главного лидера повстанцев Уотта) Тайлер ) был торговцем рыбой, как Экстон, [примечание 5], а также их сопровождал Николас Брембре. [27] И Уолворт, и Брембре, фактически, были посвящены в рыцари после того, как повстанцы подчинились; [28] но, хотя они и были популярны у короля, они и их гильдия постепенно теряли контроль над политикой Лондона. Все более ослабленные внутренним давлением, они лишь номинально становились главными. [23] После подавления восстания Экстон начал напрямую участвовать в управлении городом. С 12 марта 1382 года он был избран олдерменом для Billingsgate Уорда, [29] офисом он должен был провести еще семь раз [30] до 1392 [31]
Джастин Колсон
К началу 1380-х годов он стал «активным» представителем Гильдии торговцев рыбой , членом которой он был. [33] Его гильдия имела монополию на оптовый рыбный рынок. [30] [примечание 6] Контроль над продажей основных продуктов питания сделал их чрезвычайно влиятельными в лондонской политике. [36] Экстон тоже становится все большее значение благодаря протекции короля, и приобрел обматывают полезных отделений, в том числе коллекционер из порта шерсти таможенных и субсидий , [33] , геодезист в местный сбор на строительство или ремонт городской стены , [37] и мэра в Вестминстере Скоба . [38] Эти должности были как финансово прибыльными, так и политически влиятельными. [39] Также вероятно, что как гражданин города Лондона, имеющий законное право торговать товарами, выходящими за рамки компетенции его гильдии, он в полной мере воспользовался бы этим правом. [32]
Отношения с Джеффри Чосером
Назначение Экстона портовой субсидией или сборщиком налогов не было чем-то необычным: в это время на эту должность были назначены «многие из величайших, а в некоторых случаях и самых печально известных» лондонских торговцев. [40] [примечание 7] Поэт Джеффри Чосер был назначен контролером таможни в 1374 году, так что почти наверняка он руководил работой Экстона в качестве сборщика налогов; [41] Безусловно, Брембре был коллегой Чосера по шерстяным традициям. [42] [примечание 8] Они оба были сторонниками Короля - или, по крайней мере, оба были им «культивированы», вероятно, для того, чтобы создать «роялистскую» партию в администрации города. Король Ричард поддерживал мэры Брембре, а затем и Экстона [45], и уже назначил Чосера оруженосцем королевской палаты . [46] Действительно, было высказано предположение, что Чосер смоделировал своего торговца (из «Рассказа торговца» ) по примеру Экстона - «настоящего человека, хорошо известного аудитории Чосера». [47] Чосер, похоже, уже был предрасположен к фракции Экстона в Общем совете, и они снова были объединены в 1386 году в результате Чудесного парламента . Здесь была подана петиция Палаты общин с требованием отстранить всех таможенных контролеров, которым был предоставлен пожизненный срок пребывания в должности (например, таких как Чосер). [48]
Оппозиция реформам Нортгемптона
После восстания репутация Вентворта и действующего Общего совета была запятнана, и это позволило избрать радикала [49] Джона Нортхэмптона . Нортгемптон был мэром между 1381 и 1382 годами и придерживался очень популистских взглядов . [30] Он особенно громко заявлял о своем желании разрушить монополию торговцев рыбой. Это также было популярной политикой, поскольку она снизила цены на рыбу для жителей Лондона [50] и открыла рынки Лондона для менее обеспеченных. [30] Экстон, с другой стороны, хотел сохранить существующий контроль над ценами в городе. [51] Он и его товарищи-торговцы рыбой придерживались мнения, что другие продукты питания (например, хлеб, вино и пиво) также являются монополиями, и поэтому не понимали, почему их особые методы - ограничительные или нет - должны быть исключены исключительно из них. [52] Партию Экстона называли «капиталистической партией» лондонской политики того времени. [20] С другой стороны, более мелкие тайны, например, тайны мастерства и производства, выступали за свободную торговлю. [53] Желание продовольственных гильдий сохранить свою монополию сделало их антагонистическими по отношению к иностранным торговцам, [53] до такой степени, что торговцы рыбой имели обыкновение отбирать свежую рыбу у иностранных рыбаков, продавать по повышенной цене и возвращать деньги только тогда, когда и что им понравилось. [54] Мэрия Нортгемптона была охвачена насилием, беспорядки и уличные бои были обычным явлением, поскольку члены и ученики гильдий одежды и производителей регулярно сталкивались с гильдиями продуктов питания. [55] [56] Но Нортгемптон в конечном итоге смог ввести свободную торговлю лондонской рыбой в парламенте 1382 года. Экстон обратился к королю от имени своей гильдии: Нортгемптон немедленно осудил торговцев рыбой за то, что это единственное, что в Лондоне останавливает город из существующего в "уннитее любовь и согласие". [57] Экстон утверждал, что Нортгемптон и его партия были настроены против них, как и Уолтер Сибилл ; в свою очередь, торговцев рыбой в целом и Сивиллу [примечание 9] в частности обвиняли в участии в крестьянском восстании в Лондоне в 1381 году и в помощи повстанцам. [56] w
Мэрия Нортгемптона была описана как катастрофа для торговцев рыбой: новый мэр лишил их права на торговлю и лишил их права занимать гражданские должности в городе. [58] Экстон и Нортгемптон были к тому времени злейшими врагами. [20] Естественно, Экстон присоединился к политическим оппонентам Нортгемптона, главным из которых был Николас Брембре , ранее сопровождавший Уильяма Уолворта в борьбе с повстанцами. Пропаганда Экстона Гильдии, по-видимому, побудила его делать решительные и энергичные комментарии в отношении своих противников, до такой степени, что в Письменной книге 1382 г. было отмечено, что Экстон произнес «оскорбительные слова в адрес вышеупомянутого мэра [Нортгемптона]». Похоже, что из-за этого Экстона исключили из его совета менее чем через неделю. Однако он, возможно, действительно потребовал своего собственного удаления [17], так как ранее он уже предлагал за это «грубую сому» денег. [59] [примечание 10] Но это было не все его наказание. Он также был лишен городского гражданства , [61] приговорен к лишению свободы сроком на год [62] (хотя это было немедленно отменено), [63] сильно оштрафован, [62] и были вынуждены покинуть город. Последнее также было непродолжительным. [64] Все эти наказания, возможно, были по прямому приказу самого Нортгемптона. [65] В целом, он потерял должность олдермена и был вынужден покинуть город на какое-то время, даже если он также избежал длительного тюремного заключения [66] - все из-за того, что он плохо отзывался о мэре и олдерменах в парламенте. [67] В том же 1382 году он назначил некоего Джона Рота своим главным хозяином , и его потребность в рабе , вероятно, была отражением его неблагополучных обстоятельств в то время. [68]
Однако лишь месяц спустя, в сентябре 1382 года, Экстон вернулся и повторил то же самое в парламенте. [17] Торговцы рыбой (и, в более широком смысле, другие гильдии закусочных ), утверждал Экстон, имели те же эксклюзивные права, что и другие компании: «Если бы розничная торговля рыбой была открыта для иностранцев за обыкновенный Дукинфилд», - перефразирует. один комментатор высказываний Экстона, «то же самое и со всеми остальными». Эта аргументация предоставила сторонникам Нортгемптона возможность обвинить Экстона в пренебрежении традиционными свободами города. Это, как они утверждали (как сообщает нам Письменная книга того года), было «явным повреждением всех граждан» Лондона. [62]
Соратники Экстона по гильдии, конечно, придерживались другой точки зрения. Они хвалили его за энергичный бой против Нортгемптона. Позже один из них заявил в суде, что «он и все другие лондонские торговцы рыбой были обязаны положить руки под ноги Николасу Экстоуну за его дела и слова от имени тайны». [17] В Книге писем города также было записано, что Экстон совершал «добрые дела и слова» от имени своей гильдии. [69]
- Энтони Стил
Мэрия Николая Брембре
Джон Нортгемптон занимал эту должность два срока. В 1383 году он проиграл выборы мэра Николаю Брембре, который будет мэром в течение следующих трех лет. [70] Он почти наверняка один на этих выборах простым методом заполнения Guildhall главного зала «s (где выборы состоялись) со своими собственными (вооруженных) сторонников, [30] , а также и скрывая их вокруг здания. [71] В городе продолжалось всеобщее беззаконие, и было высказано предположение, что Ричард II помог избранию Брембре, чтобы подавить инакомыслие. Практически сразу же при поддержке короля был казнен кордвайнер . [72] Через несколько месяцев Нортгемптон предстал перед судом за подстрекательство к мятежу (с февраля по август 1384 г.) с Экстоном, снова в поддержку Брембре. [17] Брембре - член компании бакалейщиков - симпатизировал торговцам рыбой. [63] В начале поста мэра Брембре Экстон подал прошение в Общий Совет против его осуждения в 1382 году. Неудивительно, что его апелляция была успешной, и все записи о предыдущем осуждении Экстона были вычеркнуты в Книге писем Совета. [63] В 1384 году , например, он (вместе с Уильямом Клен ) уплатил будущего архиепископа Кентерберийского , Роджер Уолден , 80 баллов для того , чтобы урегулировать спор в Southampton Cog между ними. [73]
Вскоре Экстон был избран шерифом Лондона , а в 1385 году снова стал олдерменом Биллингсгейта. [17] Парламент был открыт в октябре 1385, к которому Экстон был избран в Pleno parliamento , политически напряжен, как фонд положил статьи импичмента против Ричарда II любимого , в канцлеру , Майкл де л полюс . [74] Экстон был частью делегации торговцев, которые встретились с королем, чтобы потребовать казни Джона Нортгемптона. [65] Король тем временем запросил субсидию или военный налог; в результате были назначены два совместных контролера налогообложения от лордов темпоральных и лордов духовных , чтобы санкционировать все платежи, запрошенные советом. В январе следующего года Экстон был назначен сборщиком налогов с указанием «брать, получать и сохранять» субсидию, чтобы гарантировать, что она была потрачена исключительно на военные действия, а затем подтвердить то же самое в нижней палате. [75] К Пасхе он и его коллега-сборщик собрали около 29 000 фунтов стерлингов в виде налога. [76] За эту работу ему заплатили 20 фунтов стерлингов в качестве заработной платы, а также еще 46 фунтов стерлингов на его расходы. Кроме того, он также мог бесплатно пользоваться лодкой по Темзе . [77] В октябре 1386 года у Брембре закончился срок его трех полномочий, и на его место был избран Экстон. [78] Незадолго до избрания Экстона (возможно, в течение нескольких дней) Брембре посетил короля в аббатстве Эйншем , где он, возможно, вдохновил Ричарда рассчитывать на поддержку Лондона и полагаться на нее в продолжающейся борьбе короля против Апеллянт лордов . [79]
Дважды мэр Лондона
Годы с 1387 по 1390 годы были описаны как критические в истории Лондона [15], а мэр был самой важной фигурой в правительстве города. [ необходимая цитата ] И все же избрание Экстона мэром все равно было бы случаем одного из самых великолепных зрелищ, которые пережил город, описанное таким образом:
Прежде всего, это были chevauchés - избавления от новоизбранных мэров. В этих великих процессиях ... собрались роты, члены двора, предводители и служащие, первые - верхом, остальные - пешком, в своих знаменах и со знаменами; им предшествовали менестрели, а улицы были увешаны гобеленами ... Затем были обычные празднества Компаний, а затем необычные церемонии.
- Вальтер Безант , [80]
Война с Францией шла плохо, разразился финансовый кризис (в какой-то степени его обвиняли в расточительном злоупотреблении королем покровительством ) [81], и непопулярность короля росла. На самом деле война шла настолько плохо, что как только Экстон начал свой первый год в качестве мэра, возникла серьезная угроза французского вторжения. К сентябрю 1386 года французский флот в Англии находился на грани отплытия [82], и 10-тысячная армия окружила лондонский Сити, чтобы защитить его от ожидаемого вторжения. [83]
Первый семестр, 1386–1386 гг.
Экстон был избран мэром Лондона 13 октября 1386 года. [84] В течение первых нескольких недель своего срока он предоставил короне ссуду на огромную сумму в 4000 фунтов стерлингов - от имени города - которая должна была быть погашена досрочно. в следующем году. Избрание Экстона также имело побочный эффект в виде дальнейшего обеспечения контроля торговцев рыбой над сбором субсидий на шерсть. [85] Экстону пришлось вести город в особенно неспокойное время в английской политике. В «Чудесном парламенте» в ноябре того же года политические противники короля - лорды-апеллянты - попытались ограничить власть короля Ричарда и сделать его подотчетным совету знати. [86] Во время этого парламента летописец Сент-Олбанс Томас Уолсингем сообщает, что однажды король планировал [73] арестовать некоторых из них [87] или даже устроить засаду и убить. По словам летописца, Экстон обнаружил план и заранее предупредил палату общин [73], отправив гонца в Вестминстер. [88] Найтон заходит так далеко, что утверждает, что заговор был отложен исключительно из-за того, что Экстон отказался участвовать в нем. [89] В любом случае, современные источники, поддерживающие Апеллянтов, сообщают, что отказ Экстона к сотрудничеству был ответственен за провал «дворцовых интриг». [90] Предполагаемый заговор против заявителей должен был произойти в течение недель [91] после избрания Экстона мэром в октябре 1387 года. [92]
Как прокомментировал недавний биограф, Экстон и Брембре продолжили свое тесное сотрудничество. [17] В частности, Экстон продолжал преследовать и сажать в тюрьму своих общих врагов. [41] Теперь, когда Экстон возглавляет лондонское правительство, Бемббре был свободен посвятить себя национальной политике. [93] Возможно, неизбежно, он действовал как представитель города в Вестминстере. [94] Также неизбежно продолжалась кампания по уничтожению Джона Нортхэмптона и его наследия. В марте 1387 года Экстон заключил в тюрьму Нортгемптона и его соратников. К апрелю, когда казалось, что король был на грани помилования Нортгемптона, Экстон был в авангарде сопротивления помилованию. [65] В том же году, под наблюдением Экстона, общий совет санкционировал сожжение закона о реформе Джона Нортгемптона. [17] Экстон сделал это публично, за пределами самой ратуши. [95] Это был единственный том, известный как Юбилейная книга ; [96] в зависимости от политического оттенка администрации того времени, он либо «включал в себя все хорошие статьи, относящиеся к хорошему управлению городом», либо «таинства, противоречащие древним обычаям города». [97] Уничтожение книги сделало Экстона соучастником, в некоторых глазах, эксцессов мэрии Брембре, и было описано как характеризующее «жестокую и зрелищную нетерпимость», которую разделяли Экстон и Брембре. [96] [примечание 11] Повстанцы 1381 года под командованием Уолтера Атте Ки уже пытались захватить и уничтожить Юбилейную книгу в рамках своей кампании против приказов, хартий и других инструментов городского управления, но потерпели неудачу в своих действиях. нападение шерифа compters . Однако там, где мафия потерпела поражение, Экстон добился успеха. [примечание 12] Он, кажется, обычно избегал публичных дебатов или оплошностей, когда это было возможно (например, по словам современника, Юбилейная книга, например, была сожжена, «без совета людей с тревогой»), сосредотачиваясь на укреплении сила его гильдий и его союзников. [96] Это включало продолжающиеся нападения на иностранцев в городе. В июле 1387 года с заявленной целью избежать «позора и скандала для лондонского Сити» было запрещено любому иностранцу становиться учеником в гильдии. [101] [102] Атте Кей, кстати, получил прощение от короля - по велению Экстона - всего за месяц до сожжения Юбилейной книги. [97]
В сентябре 1387 года король написал Экстону и выразил свое удовлетворение, узнав от Брембре, что, по словам самого короля, «хорошие и благородные люди» [103] ( Хью Фастольф и Уильям Венур ) [104] недавно были избраны шерифами. Лондона. Эти назначения настолько широко рассматривались как партийные и откровенно политические назначения - особенно Фастольфа, - что это вызвало особые комментарии в более поздней петиции Гильдии Катлеров против Экстона. [103]
Второй срок, 1387–1387 гг.
Хроника Генри Найтона
В октябре 1387 года Экстон был переизбран мэром. Это снова стало возможным благодаря королю - rege annuente - который угрожал запретить своим баронам казначейства приносить официальную присягу от любого кандидата, которого король считал неспособным «хорошо управлять городом». [106] Король покинул Вестминстер в январе 1387 г. [73] и провел большую часть года, путешествуя по Мидлендсу . [73] Он вернулся в Лондон в ноябре, [107] Король к этому моменту стремился отомстить, [108] и с (он думал) юридической поддержкой, чтобы добиться этого. [109] [примечание 13] Экстон вышел за городские ворота, чтобы встретить короля с мэром и олдерменами, одетыми в королевские красные и белые цвета. [110] [примечание 14] Прием короля, возможно, был скорее формальным, чем восторженным. [56] Но для короля было важно заручиться поддержкой лондонского Сити, и Экстон, похоже, попытался добиться этого за него, потребовав, чтобы все гильдии ремесленников дали клятву «жить и умереть» вместе с Ричардом. . [112] Эта присяга также содержала дальнейшее осуждение Общим советом Джона Нортгемптона. Это явно связывало предварительную поддержку Экстоном Короны с монополией его гильдии. [111] Но хотя Экстон смог принести Ричарду клятву лондонцев, чтобы поддержать короля, мэр не смог в дальнейшем помочь Ричарду материально, когда король срочно пожелал собрать армию. [113] Knighton's Chronical предполагает, что сам король затем попытался заставить Город поднять эту силу. [112] Он, вероятно, искал прямой помощи Экстона, чтобы сделать это. [114] 28 ноября Экстон должен был явиться в Виндзор , и король потребовал знать, сколько солдат может предоставить Город. [115] На это Экстон сообщил ему, что жители «были в основном ремесленниками и торговцами, без большого военного опыта» и что единственная причина, по которой они могли когда-либо быть поставлены под ружье, - это защита самого города. [116] Тем не менее, король отправил ордер на арест мятежных лордов, и Экстон должен был выполнить его в Лондоне. Однако, как говорит Джонатан Самптион , Экстон «встревожился перед такой задачей [и] решил, что город не имеет права исполнять ордер такого рода». [117] 20 декабря Апеллянт лордов нанес сокрушительное поражение суду в битве при Рэдкот-Бридж в Оксфордшире. Последовавший за этим резкий сдвиг политической власти в сторону повстанцев резко изменил позицию. [111] [примечание 15] Естественно, Экстон санкционировал открытие городских ворот для лордов - хотя только «после того, как их победа [над королем] стала очевидной». [17] Экстон, возможно, лично приветствовал лордов за городскими воротами (так же, как он это делал с королем) и сопровождал их в Лондон. [119] Тем не менее, более поздние попытки Апеллянтов убедить Экстона и лондонцев активно поддерживать и поддерживать свою анти-рикардианскую фракцию все же потерпели неудачу. [120]
Согласно «Хроникам Святого Олбана», Экстон официально раздавал еду и напитки находившимся в лагере слугам лордов, пытаясь отговорить их от обращения с городом как с добычей победы . [121] Это вызывало особую озабоченность у богатых, чьи великие дома станут первыми нападениями. [122] Фавент сообщает, что герцог Глостерский , главный апеллянт, услышав клятву Экстона о верности города, заметил: «Теперь я по правде говоря, что лжецы не говорят ничего, кроме лжи, и никто не может помешать им быть сказанными». [119] Это замечание могло быть отражением того, в какой степени Экстон к настоящему времени имел репутацию среди своих коллег как мошенника. [123] Король также выразил недовольство почтением Экстона к истцам и намеренно помиловал старого соперника Экстона и Брембре, Джона Нортгемптона, который до того времени все еще пребывал в опале, в отместку. [124] Экстон сам лично аннулировал лондонское гражданство Нортгемптона ранее в год. [125]
- Вестминстерская хроника
Заявители приступили к судебному преследованию тех, кого они считали политическими союзниками короля. Сюда входил Николас Брембре [127], и в Безжалостном парламенте 1388 года он был приговорен к смерти. [128] Экстон, похоже, согласился на судебное разбирательство против своего прежнего союзника (и последующее повешение ). [17] Экстон также был одним из ведущих членов лондонской «рикардианской фракции» Брембре и оставался с Брембре столько, сколько мог. Он решительно покинул его где-то после марта 1387 года. [129] Экстон, как было сказано, находился в «особенно трудном положении». [66] Он и другие олдермены были допрошены перед собранием лордов Аппелант в парламенте; они были той же группой людей, которые при Брембре подали прошение Джону Гонтскому против поддержки герцогом помилования Джона Нортгемптона. [130] На вопрос о том, мог ли Брембре понять, что его действия были предательскими, Экстон, как предполагается, ответил, что он «предположил, что он [Брембре] знал о них, а не игнорировал их» [91] - или, как Мэй Маккисак сказал , что «скорее виноват, чем нет». В любом случае, именно это решение убедило лордов-апеллянтов осудить Брембре. [131] Таким образом, судьба Брембре была предрешена Экстоном и «теми, кто знал его лучше всех» [132], как бы они ни неохотно думали. [111]
Экстон, похоже, пытался продолжить традицию Брембре лояльности короне, но, что примечательно, «в пределах, никогда не признаваемых упрямым Брембре». [92] Его поддержка Ричарда была почти наверняка более пассивной, чем у его предшественника: как сказал Дж. А. Так , Лондон «вероятно был разделен, Брембре пытался переманить его на сторону короля, а Экстон ... старался не допустить его в политику. ". [133] В то же время Exton извлекла финансовую выгоду из кризиса. Одной из обязанностей новых офицеров Короля (возложенных на него после Великого Парламента ) было распоряжение конфискованными имениями осужденных Апеллянтами. Они взяли на себя эту ответственность с рвением и «по весьма привлекательным ценам». Экстон, как говорит профессор Чарльз Росс , был одним из их крупнейших покупателей. Он заплатил 500 марок для некоторых де - ла - полюсных сословий , [134] (например, усадьба в Dedham, Эссекс в 1389 году) [135] и 700 знаков для имении сэра Джона Холта . [134] В мае 1388 г. Экстон одолжил правительству, контролируемому Апеллянтом, крупную сумму в 1000 фунтов стерлингов. Чтобы представить эту цифру в контексте, со своей стороны, весь город ссудил 5000 фунтов стерлингов. [136]
Атакован другими торговцами
Westminster хроника сообщает , что , когда срок Экстон был в октябре 1388, Ричард II был готов к Экстон продолжать мэром в 1389 году (даже если он якобы сорвали царские планы членов Assassinate парламента). [138] Но личная, хотя и негласная, поддержка Экстона Ричарда, такая как она была, возможно, заслужила ему недоверие лондонцев. [20] Незадолго до того, как закончилась мэрия Экстона, парламент, который затем проходил в Кембридже победившим апеллянтом лордов, формально помиловал Экстера - [17] по его собственному ходатайству [139] - за любые измены или тяжкие преступления, которые он мог совершить в предыдущие годы. Этот парламент также запретил лондонцам критиковать его за предполагаемое ущемление городских свобод . [17] Это относилось к слуху, который в настоящее время циркулирует, что в предыдущем (февраль 1388 г.) парламенте Экстон «пытался поставить под угрозу свободы города, обращаясь в парламент с просьбой сделать Роберта Ноллеса капитаном города». [140] Компания Катлеров даже подала прошение о том, чтобы Экстон и другие члены его администрации были уволены, а затем привлечены к ответственности за пособничество Брембре. [141] Экстон, как предположили Катлеры, был лично выбран Брембре, чтобы заменить его и продолжить «вымогательство и вымогательство» Брембре в Сити. [103] Это, по словам Уолсингема, означало, что управление Лондоном продолжало осуществляться «par conquest et maistrie» [142], что в корне противоречило городской традиции свободных и открытых выборов мэров. [110] Гильдия кордвейнеров также подала аналогичную петицию, [143] и многие другие были представлены лондонскими гильдиями ремесленников. Тринадцать из них сохранились до наших дней. [110] [примечание 16] что из Мерсерса утверждал , что Brembre первоначально была избрана из - за его «Stronge руку» , и что Экстон продолжал на своем пути, развращают выборы, и с помощью грубой силы , чтобы сделать это. [145] Другие в более широком смысле призывали к возрождению статута Джона Нортгемптона 1382 года, который запрещал рестораторам (и, следовательно, торговцам рыбой) занимать должности в городе (включая, конечно, должность мэра). [110] В конце концов, Экстон, как указывает Рут Берд, была довольно известна с тех пор, как он так громко защищал права своей гильдии в начале десятилетия. [66]
Лорды ответили, что Экстон и другие «были допрошены по этому поводу [и Лорды] пришли к выводу, что Экстон не пытался сделать это посредством петиции или иным образом». [73] Возможно, что текущие и насущные политические проблемы отвлекли лордов от выдвижения дела против Экстона. [103] В конце концов, «авторитет Экстона в« роялисте »казался едва ли менее выраженным, чем у Брембре, которого они, конечно же, жестоко удалили». [146] Лорды заняли «безжалостно прагматичный» подход к Экстону, вероятно, из-за того, что он все еще - только что - находился у власти. Их бездействие против него также могло быть результатом сделки, по которой они защищали Экстона в обмен на его отказ от Брембре. [147] Со своей стороны, слух о том, что он «добивался отмены и аннулирования» свобод Лондона, был, вероятно, достаточно серьезным для Экстона, чтобы искать защиты у лордов-апеллянтов. В самом деле, у него, вероятно, были веские причины опасаться, что его прежних хороших отношений с королем все же может быть достаточно, чтобы настроить мятежников против него. [148]
Более поздняя карьера
Экстон продолжал получать королевскую милость. [17] Например, он получил опекунство в нескольких поместьях в Кенте [136] [149] и в 1387 году констебль замка Нортгемптон , заменив Уильяма Морса, доверенного слуги короля. [150] Это он впоследствии смог обменять на королевскую пенсию в 6 пенсов. в год «с согласия совета». [136] Экстон также получил погашение долгов, которые ему причитал Брембре, и неоплаченных с момента казни последнего. Это составляло относительно большую сумму в 450 фунтов стерлингов - большая часть долгов Брембре другим купцам составляла немногим более 100 фунтов стерлингов и часто выражалась однозначно. [151] Он также получил испанский меч от короля и разрешение на покупку многих личных вещей и вещей Брембре. Однако в 1392 году он снова вместе с другими ведущими лондонскими гражданами вызвал гнев короля во время «ссоры с городом» Ричарда [17] и был временно опозорен. [20] В течение этого периода он все еще занимал должность, которую занимал у Брембре, оставаясь сборщиком таможенных пошлин. [136]
Ричард II посоветовал городу в 1388 году выбрать следующего мэра как кого-то «верного и преданного» - что, конечно, имел в виду король, преданный ему. Однако фактическое избрание Николаса Твайфорда, вероятно, не понравилось ему: [152] Твайфорд ранее потерпел поражение от Брембре в 1384 году; [153] хотя он никогда не был сторонником Джона Нортгемптона, он регулярно выступал против Экстона. [154] Состоявшийся в том же году «безжалостный парламент» также окончательно лишил Лондон права монополизировать розничную продажу товаров. [153]
В 1390 году он окончательно потерял свое положение коллекционера шерстяной субсидии, которой он занимался с 1386 года, сначала вместе с Брембре, а после его казни - с Уильямом Венуром . [155]
Хотя его гильдия восстановила свои официальные гражданские права в 1383 году, они увидели восстановление своих прав на чтение только после того, как Экстон покинул свой пост, в 1399 году [58].
После мэрии Экстона не должно было быть дальнейших ссуд от города короне до сентября 1397 года. [85] [примечание 17]
Позже, в 1390 году, он пообещал от имени Мейпла 200 фунтов стерлингов, чтобы последний сохранил мир с другим торговцем. [157]
В 1392 году король начал серию постоянных нападений на городские свободы. [158]
Смерть и обзор
Хотя Экстон был «явно партизанской фигурой» [17] в политике Лондона, его последний биограф отмечал, что он «тем не менее принадлежал к правящей олигархии, общие интересы которой часто делали ее силой для стабильности» [17] в этой политике. . В любом случае, ему удалось преодолеть трудный политический период с небольшим ущербом, нанесенным ему или городу, находящемуся под его мэрией, даже несмотря на то, что это предполагало союз как с короной, так и с ее противниками против друг друга по разным поводам. [17] Пол Стром предположил, что, хотя Экстон часто рассматривается как политически симпатизирующий взглядам Брембре, Стром говорит, что разница между ними состоит в том, что Экстон был «честным и откровенным игроком, который не постеснялся разоблачить гиперпартийные уловки своего предшественника. "и чья политика была почти такой же, но без" криминальных эксцессов "Брембре. [159] Sumption, тем временем, охарактеризовал мэра как «проницательного триммера, главная цель которого состояла в том, чтобы избежать неприятностей», [160] в то время как более ранний биограф считал, что Экстон оставался верным королю, но не мог пойти против общее настроение его соотечественников. [122] Другой недавний историк придерживается гораздо более мрачной точки зрения: Экстон был «опасным и могущественным человеком, которому нужно было напомнить о последствиях, когда частные интересы ставились выше интересов общества» и «ничуть не менее непостоянны и беспринципны», как Томас. Уск , которого сами заявители казнили. [161]
- А. Р. Майерс
В любом случае, политика Экстона была явно направлена на неприсоединение [163], если возможно, на «оппортунистический нейтралитет». [111] Основа проблемы Экстона заключалась в том, что король попытался - с некоторым успехом - создать рикардианскую фракцию в лондонской политике в начале-середине 1380-х годов (например, Брембре). В то время как на самом деле большая часть Города (включая, конечно, многих, кто был близок к Брембре) часто симпатизировала Апеллянту лордов. Было сказано, что Экстон находился на том «перекрестке, имеющем большое значение в истории Лондона». [15] В более широком смысле он также был иллюстрацией социальной мобильности, которую могли вызвать политические беспорядки: в 1382 году он был фактически изгоем, только что избежав тюремного заключения, но четыре года спустя занимая высший пост в городе. [63] Карьера Экстона также иллюстрирует важную роль, которую королевское вмешательство могло сыграть в управлении Лондоном. Король уже поддержал кандидатуры Брембре, а затем и Экстона; за этим последовало предупреждение в Лондон , чтобы избрать мэра выгодных для него и завершились Ричард захватывая города вольности в 1392. Пять лет спустя, мэр умер в офисе; вместо того, чтобы допустить выборы, он просто навязывал своего собственного кандидата - некоего Ричарда Уиттингтона . [112]
Экстон был также именем убийцы Ричарда II в одноименной пьесе Шекспира, хотя Шекспир изменил имя своего персонажа на Пирс. [164] Драматург взял информацию от предыдущих летописцев, например Рафаэля Холиншеда и Эдварда Холла, которые в свою очередь, возможно, взяли свою информацию из первой хроники, чтобы назвать убийцу таким образом. [165] Это был Жан Кретон , который между 1401 и 1402 годами написал отчет о низложении и убийстве («единственно верный счет») [166], как он понимал, что это произошло по поручению графа Солсбери . [167] [примечание 18] Однако единственными известными экстонами, сохранившимися в настоящее время, являются Николас, член парламента, мэр и торговец рыбой, а также его вероятные родственники, ни один из которых не считается цареубийцей . [168] В лучшем случае предполагалось, что среди его родственников не исключено, что у него был еще один по имени Пирс, [169] хотя в то время не было рыцаря с таким именем. [170] Найджел Саул предположил , что «Экстон» был на самом деле коррупция в «Bukton» , как Питер Бактон был констеблем из Knaresborough замка , недалеко от Понтефракта , где умер король. [171]
Последующие события
Национальная политика оставалась такой же поляризованной и нестабильной в годы после прихода к власти Экстона в мэрии, как и во время нее, и, как бы они ни были связаны, гражданская политика Лондона.
Семья
Николас Экстон, как известно, умер в 1402 году; о последних годах его жизни известно столько же (или мало), сколько о его юности. Нечто подобное можно сказать и о его личной жизни. Известно, что он был дважды женат: на Катерине около 1382 года, а затем на Джоанне [172] (также называемой Джоан). В 1389 году Экстон и Джоан получили поместье Хилл-Холл в Тейдон-Маунт , переданное им на филе Ричарда де Нортгемптона. В 1390 году Николай и Жанна получили лицензию на открытие часовни в местной церкви, предоставив полакра земли и десять марок ренты ( http://www.british-history.ac.uk/vch/essex). / vol4 / pp276-281 # первоочередное выделение )
Что касается того, были ли у него дети, вопрос неясен. Пол Стром предлагает этого не делать на том основании, что ничего не записано. [17] Carol Rawcliffe, с другой стороны, говорит , что у него была дочь Агнес, которая стала подопечный из Джона Уэйда . [172] В 1399 году он составил завещание , в котором оставил имущество своему брату, а остаток ректору для богослужений и молитв. [17] Возможно, что он был родственником современного члена парламента Томаса Экстона, который был общим советником округа Олдерсгейт с июня 1384 по март 1386 года, а также занимал видное место в своей гильдии (он был известным ювелиром , для которого компания он был хранителем имущества). [173] Экстон, возможно, был связан с неким Питером Экстоном, который также был деловым партнером Джона Уорда. Николас Экстон назвал Уорда одним из своих исполнителей ; Экстон и Уэйд были деловыми партнерами, по крайней мере, с 1369 года, когда он был избран Хилари, когда Уэйд впервые выступил для него в роли подделки . Это была роль, которую он продолжал играть до самой смерти Экстона, и его описывали как «близкого друга и коллегу Экстона по бизнесу». Экстон был богатым человеком, и наследство, которое Уорд держал в доверительном управлении для Агнес, должно было быть значительным. [172] Томас Экстон, тем временем, выступал в роли главного управляющего для Уэйда. [173] Возможно, позже Агнес вышла замуж за сына Ричарда Пави; она получила грант в размере £ 20 из Pavy в Остров Уайт усадеб в 1404 году [174]
Заметки
- ^ "Лондон был, кроме того, столицей Англии отчасти из-за его близости к Вестминстеру. Таким образом, короли проходили через город до своей коронации и ... Лондонские толпы обеспечивали необходимое 'collaudatio' для узурпаторов, таких как Генрих IV в 1399 году и Эдуард IV в 1461 году ». [4]
- ^ Особенно после Хороший парламент в 1376. Баррон указывает на точтосамом деле «протяжении большей части своей истории Лондон был турбулентным». [10]
- ^ Сегодня самый ранний известный документправах сохранившийся из ранней истории гильдии от 1590. Хотя многое было до этого, почти все было потеряно в Великий пожар в Лондоне в 1666 году.
- ↑ После смерти Экстона в 1402 году опекуном его детей стал Джон Кокейн, главный барон казначейства. Одним из поручителей Кокейна был некий Ричард Форстер из Гильдии Седлеров - бывший преступник и бунтарь 1381 года.
- ^ В самом деле, свидетельством могущества этой гильдии и их поддержки со стороны короля, торговцы рыбой предоставили семь мэров Лондона в конце четырнадцатого века. [26]
- ↑ Церковь запретила есть мясо в течение многих дней в году для поста. [34] Таким образом, наряду с торговлей мясом, гильдия торговцев рыбой была самой важной отраслью в Лондоне в то время. В их доме с совместным рынком было достаточно места, чтобы разместить семьдесят один рыночный прилавок и двадцать меньших площадей для их торговли. Для сравнения, «большинство других торговцев ограничивалось одной улицей». [35]
- ^ Например, сэр Джон Филипот (ум. 1384), который был избран в парламент одновременно с Экстоном, а также работал сборщиком субсидий при Чосере.
- ^ Оба Brembre и Экстон было два из семи коллекционеровкоторые были также мэры, из пятнадцати назначаемых Ричарда II, кроме того, оба были мэрами Сшивания Вестминстерского, члены парламента и олдерменами города. [43] По словам Коулмана, «кажется не слишком фантастическим предполагать, что назначение на шерстяную таможню было вознаграждением за услугу, относительно которого у короны не было выбора, пока она имела привычку брать займы у Лондона и лондонцев». [44]
- ^ О Сибил см. Птица, особенно. p.57 n, для его "языка Биллингсгейта"
- ^ Это не обязательно необычно; офис был относительно утомительным и дорогим. [59] Действительно, меньше чем двадцать лет спустя некий Джон Гедни был даже заключен в тюрьму за отказ вступить в должность при избрании. [60]
- ^ Любопытное несоответствие в датировке этого события было обнаружено Рут Берд, в том, что, согласно собственному Письменному журналу города, сожжение книги могло фактически произойти только через год после того, как против Экстона была подана петиция - когда это было одним из наиболее заметные события его мэрии будут использованы против него. [98]
- ^ Повстанцы требовали, например, немедленного обезглавливания «всякого, кто может написать приказ или официальное письмо». [99] Юбилейная книга (так называемая из-за того, что была составлена в юбилейный год Эдуарда III, 1376-7), существенно и радикально пересмотрела городские постановления , хотя из-за ее разрушения Экстоном точное содержание книги остается неопределенным. Николас Брембре уже пересмотрел книгу в 1384 году с намерением «сохранить хорошие таинства и отвергнуть плохие», как было сказано в то время. Это связано с интересом Брембре к книге, что ее сожжение Экстоном так тесно связывает их две мэрии. [100]
- ↑ Во время своего пребывания в стране Ричард намеревался собрать и укрепить своих сторонников. [42] В августе 1387 года в Шрусбери король созвал королевских судей . Задавая им ряд «Вопросов к судьям», как их называли, Ричард хотел раз и навсегда установить параметры и пределы прав и прерогатив Короны. [108] Более того, он хотел явного осуждения тех, кого он считал предателями, и постановления, согласно которому они должны умереть как предатели. [109] Что наиболее важно, он намеревался установить, был ли принят закон о введении его нежелательного совета «унизительным ... для лорда Короля». Король явно намеревался, несмотря на ограничения, наложенные парламентом на его власть, вернуть свое прежнее политическое превосходство. [108] Судьи, по крайней мере, дали ему ответы, которые он требовал. [42]
- ^ «In una secta, alba silicet et rubea», - говорится в Вестминстерской хронике. [111]
- ^ Несмотря на заявление Экстона о том, что лондонцы не будут сражаться, антиквар Джон Нортук в восемнадцатом веке заметил, что армия Глостера на мосту Рэдкот состояла «в основном из лондонцев». [118]
- ^ Другие пришли из Bladesmiths', Bowyers', Fletchers' и Spurriers Гильдий ( „все из них поделки мебели орудия войны“), а также Cutlers. [143] Кромесмотрите, например, SC 8/21/1006 (от Мерсерса ) и SC 8/21 / 1001B (от Leathersellers ). Фактически,одной из немногих гильдий, которые не подали петицию против Экстона, были Хорнерс . [144]
- ^ Ссуды короне в этот период были описаны одним историком того периода как политическое «болото» для города. [156]
- ^ Жан Кретон был varlet du chambre Филиппа Смелого , находился с дипломатической миссией при английском дворе и был с королем Ричардом во время его экспедиции в Ирландию и низложения. Действительно, его отчет о первом был назван лучшим из многих, которые были составлены в то время, хотя он покинул Англию к тому времени, когда Ричард был убит. [167]
Рекомендации
- ^ Хикс 2002 , стр. 50.
- ^ Lobel 1990 .
- ^ а б Болтон 1986 , стр. 12.
- ^ a b Barron 2000 , стр. 410.
- ^ Barron 2000 , стр. 21.
- Перейти ↑ Barron 1981 , p. 19.
- Перейти ↑ Barron 1981 , p. 7.
- ^ Постан 1972 , стр. 243.
- ^ Баррон 1970 .
- Перейти ↑ Barron, 1971 , p. 133.
- Перейти ↑ Barron, 1971 , pp. 129–131.
- ^ Хэтфилд 2015 .
- Перейти ↑ Barron 1981 , p. 99.
- ^ а б Прескотт 1981 , стр. 133.
- ^ а б в г Сталь 1974 г. , стр. 35.
- ^ Rawcliffe 1993b .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Strohm 2004a .
- ^ Given-Wilson et al. 2005a .
- Перейти ↑ Bolton 1981 , pp. 123–124.
- ^ a b c d e f g Steel 1974 , p. 36.
- ^ a b Barron 2005 , стр. 137.
- Перейти ↑ Steel 1974 , pp. 33–34.
- ^ a b Hilton & Fagan 1950 , стр. 41.
- Перейти ↑ Bird 1949 , p. 60.
- ^ Шарп 1907 , стр. lii.
- Перейти ↑ Billington 1990 , p. 98.
- Перейти ↑ Barron 1981 , p. 5.
- Перейти ↑ Barron 1981 , p. 8.
- ^ Бивен 2018 , стр. 22-32.
- ^ а б в г д Strohm 2004b .
- ^ Бивен 2018 , стр. 379-404.
- ^ a b Colson 2014 , стр. 28.
- ^ a b Оливер 2010 , стр. 76.
- Перейти ↑ Colson 2014 , p. 23.
- Перейти ↑ Billington 1990 , p. 97.
- ^ Надежда 1989 , стр. 23.
- ^ Кул 1914 , стр. 271 п. 8 ..
- ↑ Rich 1933 , стр. 192–193.
- ↑ Оливер, 2010 , стр. 76 п. 51.
- Перейти ↑ Goddard 2014 , p. 177.
- ^ a b Робертсон 1968 , стр. 161.
- ^ a b c Сандерлин 1988 , стр. 171–184.
- Перейти ↑ Coleman 1969 , p. 182 + п.2,3,5.
- Перейти ↑ Coleman 1969 , p. 185.
- Перейти ↑ Barron, 1971 , p. 147.
- ^ Грей 2004 .
- Перейти ↑ Brown 1979 , p. 252.
- ^ McCall & Rudisill 1959 , стр. 276-288.
- Перейти ↑ Barron 1981 , p. 9.
- Перейти ↑ Barron, 1971 , p. 141.
- ^ Barron 2000 , стр. 142.
- Перейти ↑ Barron, 1971 , pp. 141–142.
- ^ a b Hilton & Fagan 1950 , стр. 40.
- ^ Робертсон 1968 , стр. 138.
- Перейти ↑ Oman 1906 , p. 156.
- ^ a b c Робертсон 1968 , стр. 151.
- Перейти ↑ Bird 1949 , p. 57.
- ^ a b Colson 2014 , стр. 22.
- ^ а б Эллис 2012 , стр. 14 п. 4.
- Перейти ↑ Barron 2005 , pp. 138–139.
- ^ Ханрахано 2003 , стр. 259-276.
- ^ a b c Соловей 1989 , стр. 27.
- ^ а б в г Эллис 2012 , стр. 15.
- Перейти ↑ Bird 1949 , p. 95.
- ^ a b c Додд 2011 , стр. 405.
- ^ a b c Bird 1949 , стр. 94.
- Перейти ↑ Myers 2009 , p. xiv.
- ^ Rawcliffe 1993d .
- Перейти ↑ Ellis 2012 , p. 14 п. 2.
- Перейти ↑ Barron 2005 , p. 334.
- Перейти ↑ Bird 1949 , p. 69.
- Перейти ↑ Barron, 1971 , pp. 146–147.
- ^ a b c d e f Гивен-Уилсон и др. 2005b .
- ^ Roskell 1984 , стр. 75.
- Перейти ↑ Sherborne, 1994 , p. 101.
- Перейти ↑ Sherborne, 1994 , p. 102.
- Перейти ↑ Sherborne, 1994 , p. 115.
- Перейти ↑ Riley 1861 , p. 646.
- Перейти ↑ Goodman 1971 , p. 22.
- Перейти ↑ Besant 1881 , p. 165.
- Перейти ↑ Tuck 2004 .
- ^ Roskell 1984 , стр. 43.
- Перейти ↑ Sherborne 1994 , pp. 113–114.
- Перейти ↑ Bird 1949 , p. 145.
- ^ a b Коулман 1969 , стр. 187.
- Перейти ↑ Goodman 1971 , pp. 13–15.
- ^ Saul 1997 , стр. 157-161.
- ^ Мортимер 2008 , стр. 66.
- ^ Duls 1975 , стр. 36.
- Перейти ↑ Goodman 1971 , p. 18.
- ^ a b Strohm 2015 , стр. 152.
- ^ a b Strohm 2015 , стр. 150.
- Перейти ↑ Bird 1949 , p. 90.
- ^ Штром 2006 , стр. 15.
- Перейти ↑ Myers 2009 , p. xvi.
- ^ а б в Тернер 2007 , стр. 21, 29–30, 11.
- ^ Б Баркер 2014 , стр. 276.
- Перейти ↑ Firth Green 2002 , p. 393 п. 1.
- Перейти ↑ Barron 1981 , p. 4.
- Перейти ↑ Barron 1981 , p. 16.
- ^ Ревилль 1898 , стр. cxxviii + n.
- Перейти ↑ Dobson 1983 , p. 345.
- ^ а б в г Стром 2006 , стр. 21.
- Перейти ↑ Barron 2005 , p. 335.
- ^ Strohm 2015 , стр. 175.
- Перейти ↑ Barron, 1971 , p. 148.
- ^ Roskell 1984 , стр. 50.
- ^ а б в Саул 1997 , стр. 171–175.
- ^ a b Дэвис 1971 , стр. 547–558.
- ^ а б в г Додд 2011 , стр. 413.
- ^ а б в г д Стром 2006 , стр. 28.
- ^ а б в Бэррон 1971 , стр. 148–149.
- ^ Брюс 1998 , стр. 74.
- ^ Barron 2000 , стр. 11.
- Перейти ↑ Goodman 1971 , p. 28.
- Перейти ↑ Barron 2005 , pp. 17–18.
- ^ Sumption 2012 , стр. 635.
- ^ Noorthouck 1773 , стр. 81.
- ^ a b Оливер 2010 , стр. 153.
- ^ Робертсон 1968 , стр. 165.
- Перейти ↑ Given-Wilson, 2016 , p. 50.
- ^ а б Птица 1949 , стр. 92.
- ^ Додд 2011 , стр. 412 п. 78.
- ^ Тернер 2007 , стр. 32 п. 5.
- ^ Робертсон 1968 , стр. 157.
- ^ Тернер 2007 , стр. 27.
- ^ Favent 2002 , стр. 231-252.
- Перейти ↑ Barron 1999 , p. 148.
- ^ Strohm 2015 , стр. 177.
- Перейти ↑ Bird 1949 , p. 98.
- ^ McKisack 1991 , стр. 457.
- ↑ Оливер, 2010 , стр. 104.
- Перейти ↑ Tuck 1973 , p. 111.
- ^ а б Росс 1956 , стр. 571 п. 1.
- ^ История округа Виктория 2001 , стр. 165.
- ^ а б в г Птица 1949 , стр. 97.
- Перейти ↑ Ellis 2012 , pp. 416–417.
- ^ Duls 1975 , стр. 60.
- Перейти ↑ Bird 1949 , p. 96.
- ^ Given-Wilson et al. 2005c .
- ^ Rawcliffe 1993a .
- ↑ Round 1886 , стр. 256.
- ^ а б Уэлч 1916 , стр. 49.
- Перейти ↑ Bird 1949 , p. 74.
- ^ Тернер 2007 , стр. 13.
- ^ Додд 2011 , стр. 404.
- ^ Додд 2011 , стр. 405-407.
- Перейти ↑ Bird 1949 , pp. 96–97.
- Перейти ↑ Ross 1956 , p. 571 п. 1 ..
- Перейти ↑ Tuck 1973 , p. 60.
- Перейти ↑ Bird 1949 , p. 12.
- ^ Barron 2000 , стр. 148.
- ^ a b Barron 2000 , стр. 142 п. 57.
- Перейти ↑ Bird 1949 , p. 29.
- Перейти ↑ Coleman 1969 , pp. 187, 188.
- ^ Barron 1969 , стр. 203.
- ^ Вуджер 1993b .
- Перейти ↑ Coleman 1969 , p. 193.
- ^ Strohm 2015 , стр. 151.
- ^ Sumption 2012 , стр. 636.
- ^ Додд 2011 , стр. 414.
- Перейти ↑ Myers 2009 , p. xvii.
- ^ Strohm 2015 , стр. 173.
- ^ Шекспир 1994 , стр. 197.
- Перейти ↑ Muir 2014 , p. 48.
- Перейти ↑ Saul 2008 , p. 144.
- ^ a b Gransden 1996 , стр. 162.
- Перейти ↑ Wylie 1884 , p. 113 + п ..
- ^ Мэдисон Дэвис и Франкфортер 2004 , стр. 246.
- ^ Мортимер 2008 , стр. 212.
- Перейти ↑ Saul 1997 , p. 425 п. 104.
- ^ a b c Rawcliffe 1993c .
- ^ a b Rawcliffe 1993e .
- ^ Вуджер 1993a .
Источники
- Баркер, Дж. (2014). Англия, восстание: народ, король и великое восстание 1381 года . Лондон: Маленькая, Коричневая книжная группа. ISBN 978-0-7481-2788-7.
- Бэррон, CM (1969). «Ричард Уиттингтон: человек, стоящий за мифом». В Hollaender, AEJ; Kellaway, W. (ред.). Исследования по истории Лондона, представленные Филиппу Э. Джонсу . Лондон: Ходдер и Стоутон. С. 197–248. OCLC 220501191 .
- Бэррон, CM (1970). Правительство Лондона и его отношения с короной 1400–1450 (докторская диссертация). Лондон: Колледж Королевы Марии. OCLC 53645536 .
- Бэррон, CM (1971). «Ричард II и Лондон». В Barron, CM; дю Буле, Франция (ред.). Правление Ричарда II: Очерки в честь Мэй МакКисак . Лондон: Атлон Пресс. С. 173–201. ISBN 9780485111309.
- Бэррон, CM (1981). Бунт в Лондоне: с 11 по 15 июня 1381 . Лондон: Лондонский музей. ISBN 978-0904818055.
- Бэррон, CM (1999). «Ричард II и Лондон». В Goodman, A .; Гиллеспи, Дж. Л. (ред.). Ричард II: Искусство царствования . Оксфорд: Clarendon Press. С. 129–154. ISBN 0-19-820189-3.
- Бэррон, CM (2000). «Лондон 1300-1540». В Паллизере, DM; Clark, P .; Даунтон, MJ (ред.). Кембриджская городская история Великобритании 600-1540 . 1 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 395–400. ISBN 0521444616.
- Бэррон, CM (2005). Лондон в позднем средневековье: правительство и люди 1200–1500 . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-928441-2.
- Бивен, AP (2018). Олдермены лондонского Сити (переиздание). Лондон: ISBN FB&C Ltd. 978-0297995432.
- Безант, В. (1881). Сэр Ричард Уиттингтон: лорд-мэр Лондона . Лондон: сыновья Г.П. Патнэма. OCLC 457846665 .
- Биллингтон, С. (1990). «Мясники и торговцы рыбой: их исторический вклад в лондонский праздник». Фольклор . 101 : 97–103. DOI : 10.1080 / 0015587X.1990.9715782 . OCLC 1015879463 .
- Берд Р. (1949). Бурный Лондон Ричарда II . Лондон: Лонгман. OCLC 644424997 .
- Болтон, Дж. Л. (1981). «Лондон и крестьянское восстание». Лондонский журнал: Обзор прошлого и настоящего столичного общества . 7 . OCLC 993072319 .
- Болтон, Дж. Л. (1986). «Город и Корона 1456–61». Лондонский журнал: Обзор прошлого и настоящего столичного общества . 12 . OCLC 993072319 .
- Браун, Э. (1979). «Чосер, торговец и их рассказ: выход за пределы старых споров: Часть II». Обзор Чосера . 13 . OCLC 423575825 .
- Брюс, ML (1998). Король-узурпатор: Генрих Болингброкский, 1366–1399 . Гилфорд: Рубикон Пресс. ISBN 978-0948695629.
- Коулман, О. (1969). «Сборщики таможни в Лондоне при Ричарде II». В Hollaender, AEJ; Kellaway, W. (ред.). Исследования по истории Лондона, представленные Филиппу Э. Джонсу . Лондон: Ходдер и Стоутон. С. 181–194. OCLC 220501191 .
- Колсон, Дж. (2014). «Забытая компания Лондона? Торговцы рыбой, их торговля и их сети в позднем средневековом Лондоне». В Barron, CM; Саттон, AF (ред.). Средневековый торговец: материалы 29-го средневекового симпозиума в Харлакстоне . Доннингтон: Шон Тиас. С. 20–40. ISBN 978-0948695629.
- Дэвис, Р.Г. (1971). "Некоторые заметки из реестра Генри де Уэйкфилда, епископа Вустера, о политическом кризисе 1386-1388 годов". Английский исторический обзор . 86 (340). OCLC 925708104 .
- Добсон, РБ (1983). Уильямс, Джорджия (ред.). Крестьянское восстание 1381 года . (История в глубине) (2-е изд.). Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0333255056.
- Додд, Г. (2011). «Был ли Томас Фавент политическим памфлетистом? Фракция и политика в Лондоне в конце четырнадцатого века». Журнал средневековой истории . 37 (4): 405, 407. DOI : 10.1016 / j.jmedhist.2011.09.003 . OCLC 39167361 . S2CID 154945866 .
- Дулс, LD (1975). Ричард II в ранних хрониках . Гаага: ISBN Walter De Gruyter Inc. 902793326X.
- Эллис, Р. (2012). Верба Вана: Пустые слова в рикардианском Лондоне (докторская диссертация). 1 . Королева Мэри, Лондонский университет.
- Фавент, Т. (2002). «История или повествование о манере и форме чудесного парламента в Вестминстере» . В Steiner, E .; Баррингтон, К. (ред.). Буква закона: юридическая практика и литературное производство в средневековой Англии . Перевод Galloway, A. London: Cornell University Press. С. 231–252 . ISBN 0-8014-8770-6.
- Ферт Грин, Р. (2002). Кризис истины: литература и право в рикардианской Англии . Серия "Средневековье". Филадельфия: Пенсильванский университет Press. ISBN 978-0812218091.
- Гивен-Уилсон, К. (2016). Генрих IV . Падстоу: Издательство Йельского университета. ISBN 9780300154191.
- Given-Wilson, C .; Бренд, П .; Phillips, S .; Ормрод, М .; Martin, G .; Карри, А .; Хоррокс, Р., ред. (2005a). «Введение: Эдуард III: июнь 1369 года» . Британская история в Интернете . Свитки парламента средневековой Англии. Вудбридж. Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 .
- Given-Wilson, C .; Бренд, П .; Phillips, S .; Ормрод, М .; Martin, G .; Карри, А .; Хоррокс, Р., ред. (2005b). «Введение: Ричард II: октябрь 1386 года» . Британская история в Интернете . Свитки парламента средневековой Англии. Вудбридж. Архивировано 8 марта 2018 года . Проверено 12 июня 2018 .
- Given-Wilson, C .; Бренд, П .; Phillips, S .; Ормрод, М .; Martin, G .; Карри, А .; Хоррокс, Р., ред. (2005c). «Введение: Ричард II: сентябрь 1388 года» . Британская история в Интернете . Свитки парламента средневековой Англии. Вудбридж. Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 .
- Годдард Р. (2014). "Торговец". В Ригби, SH (ред.). Историки о Чосере: Общий пролог к Кентерберийским рассказам . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 170–186. ISBN 9780199689545.
- Гудман, А. (1971). Верный заговор: Апеллянт лордов при Ричарде II . Лондон: Университет Майами Пресс. ISBN 0870242156.
- Gransden, A. (1996). Исторические сочинения в Англии: ок. 1307 - начало шестнадцатого века . II (переиз. Ред.). Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415152372.
- Грей, Д. (2004). "Чосер, Джеффри (c.1340–1400)" . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10,1093 / ссылка: odnb / 5191 . Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
- Ханрахан, М. (2003). «Диффамация как политическое состязание во время правления Ричарда II». Средний объем . 72 . DOI : 10.2307 / 43630497 . JSTOR 43630497 . OCLC 48384230 .
- Хэтфилд, Э. (2015). Лорд-мэры Лондона: 800 лет формирования города . Страуд: Издательство Эмберли. ISBN 9781445650302.
- Хикс, Массачусетс (2002). Войны роз . Тоттон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-18157-9.
- Hilton, RH; Фэган, Х. (1950). Английское восстание 1381 года . Лондон: Lawrence and Wishart Ltd. OCLC 759749287 .
- Надежда, В. (1989). Милорд-мэр: 800 лет мэрии Лондона . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 0-297-79519-8.
- Kuhl, EP (1914). «Некоторые друзья Чосера». Публикации Ассоциации современного языка . 29 (2): 270–276. DOI : 10.2307 / 457079 . JSTOR 457079 . OCLC 860396590 .
- Лобель, доктор медицины (1990). Британский атлас исторических городов: Лондонский Сити от доисторических времен до 1520 года . III . Оксфорд: Clarendon Press. ISBN 978-0198229797.
- Мэдисон Дэвис, Дж .; Франкфортер, Д.А. (2004). Словарь имен Шекспира . Лондон: Рутледж. ISBN 978-1-135-87571-8.
- Макколл, JP; Рудисилл, Г. (1959). «Парламент 1386 года и троянский парламент Чосера». Журнал английской и германской филологии . 58 (2). OCLC 22518525 .
- Маккисак, М. (1991). Четырнадцатый век (переиздание). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0192852507.
- Мортимер, И. (2008). Страхи Генриха IV: Жизнь самопровозглашенного короля Англии . Лондон: Винтаж. ISBN 978-1844135295.
- Мюр, К. (4 апреля 2014 г.). Источники пьес Шекспира . Лондон: Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-317-83341-3.
- Майерс, АР (2009). Лондон Чосера: Повседневная жизнь в Лондоне 1342–1400 . Страуд: Эмберли Паблишинг Лимитед. ISBN 978-1-4456-1222-5.
- Соловей, П. (1989). «Капиталисты, ремесла и конституционные изменения в Лондоне в конце четырнадцатого века». Прошлое и настоящее . 124 : 3–35. DOI : 10,1093 / прошлое / 124.1.3 . OCLC 664602455 .
- Нуртук, Дж. (1773). «Ричард II войнам роз». Новая история Лондона, включая Вестминстер и Саутварк . Я . Лондон: Р. Болдуин. С. 75–94. OCLC 59484976 .
- Оливер, К. (2010). Парламент и политическая брошюра в Англии четырнадцатого века . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN 978-1-903153-31-4.
- Оман, CWC (1906). Великое восстание 1381 года . Лондон: Clarendon Press. OCLC 7113198358 .
- Постан ММ (1972). Средневековая экономика и общество (ред.). Лондон: Пингвин. OCLC 7113198358 .
- Прескотт, А. (1981). «Лондон и крестьянское восстание: портретная галерея». Лондонский журнал: Обзор прошлого и настоящего столичного общества . 7 . OCLC 993072319 .
- Роклифф, CR (1993a). «Фастольф, Хью (dc1392), из Грейт-Ярмута и Кейстера, Норф и Лондон» . История парламента в Интернете . Бойделл и Брюэр. Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 .
- Роклифф, CR (1993b). "Терк, сэр Роберт (ум. 1400), Лондон и Хитчин, Хертс" . История парламента в Интернете . Бойделл и Брюэр. Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 .
- Роклифф, CR (1993c). «Уэйд, Джон I, Лондонский» . История парламента в Интернете . Бойделл и Брюэр. Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 .
- Роклифф, CR (1993d). «Гнев, Джон (ум. 1396), из Энфилда, штат Мэриленд, и Даунтон, Уилтс» . История парламента в Интернете . Бойделл и Брюэр. Архивировано 3 мая 2014 года . Проверено 12 июня 2018 .
- Роклифф, CR (1993e). "Экстон, Томас (ум. 1420), Лондон" . История парламента в Интернете . Бойделл и Брюэр. Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 .
- Ревиль, А. (1898). Le Soulèvement des Travailleurs d'Angleterre en 1381 . Париж: A. Picard et fils. OCLC 565123831 .
- Рич, EE (1933). «Список официальных лиц Вестминстера». Кембриджский исторический журнал . 4 (2): 192–193. DOI : 10.1017 / S1474691300000500 . OCLC 67139422 .
- Райли, HT (1861). Liber albus: Белая книга лондонского Сити . Лондон: Джон Рассел Смит. OCLC 728263266 .
- Робертсон, DW (1968). Лондон Чосера . (Новые измерения в истории). Лондон: Джон Вили и сын. OCLC 1015342036 .
- Роскелл, Дж. С. (1984). Импичмент Майкла де ла Поля, графа Саффолка в 1386 году: в контексте правления Ричарда II . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-7190-0963-1.
- Росс, CD (1956). «Конфискация за измену во время правления Ричарда II». Английский исторический обзор . 71 . OCLC 51205098 .
- Раунд, JH (1886). «Брембре, сэр Николас (ум. 1388»). В Лесли, Л. (ред.). Национальный биографический словарь . VI . Лондон: Смит, Старейшина, стр. 256–258. OCLC 636834994 .
- Сандерлин, С. (1988). «Чосер и рикардианская политика». Обзор Чосера . 22 (3): 171–184. OCLC 43359050 .
- Саул, Н. (1997). Ричард II . Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-07003-9.
- Саул, Н. (2008). Англия четырнадцатого века . Вудбридж: Бойделл Пресс. ISBN 978-1-84383-387-1.
- Шекспир, В. (1994). Полный Оксфордский Шекспир: Истории . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-818272-6.
- Шарп, Р. Р., изд. (1907). "Вступление". Календарь писательских книг лондонского Сити . Н (1375-1399). Лондон: HMSO, стр. Lii. OCLC 257422744 .
- Шерборн, Дж. (1994). Так, Дж. А. (ред.). Война, политика и культура в Англии четырнадцатого века . Лондон: Хэмблдон. ISBN 1-85285-086-8.
- Сталь А. (1974). «Сборщики таможни в правление Ричарда II». В Hearder, H .; Лойн, HR (ред.). Британское правительство и администрация: исследования, представленные SB Chrimes . Кардифф: Университет Уэльса Press. С. 27–39. ISBN 0708305385.
- Стром, П. (2004a). "Экстон, Николай (ум. 1402)" . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 52173 . Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
- Стром, П. (2004b). "Нортгемптон, Джон (ум. 1398)" . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 20322 . Архивировано 4 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
- Стром, П. (2006). Стрела Ходона: Социальное воображение текстов четырнадцатого века . (Библиотека Принстонского наследия). Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691015019.
- Стром, П. (2015). Повесть поэта: Чосер и год, в котором были созданы Кентерберийские рассказы . Лондон: Профильные книги. ISBN 978-1-84765-899-9.
- Sumption, J. (2012). Столетняя война III: Разделенные дома . Кройдон: Фабер и Фабер. ISBN 978-0-571-24012-8.
- Так, Дж. А. (1973). Ричард II и английское дворянство . Лондон: Эдвард Арнольд. ISBN 0-7131-5708-9.
- Так, Дж. А. (2004). « ' Полюс, Майкл де ла, первый граф Суффолк (c.1330-1389)» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 22452 . Архивировано 8 марта 2018 года . Проверено 12 июня 2018 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
- Тернер, ММ (2007). Конфликт Чосера: языки антагонизма в Лондоне в конце четырнадцатого века . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199207893.
- История округа Виктория (2001). История графства Эссекс: Лексденская сотня (часть), включая Дедхэм, графов Колн и Вивенхо . X . Лондон: VCH Ltd. ISBN 978-0197227954.
- Уэлч, К. (1916). История Лондонской компании ножовщиков и малых ремесел столовых приборов с биографическими примечаниями ранних лондонских ножовщиков . Я . Лондон: Компания Катлеров. OCLC 792753718 .
- Вудгер, LS (1993a). «Лайл, сэр Джон (1366–1408), из Уоттона, Иоанн и Тракстон, Хантс» . История парламента в Интернете . Бойделл и Брюэр. Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 .
- Вудгер, LS (1993b). «Мэйпл, Уильям (dc 1399) из Саутгемптона» . История парламента в Интернете . Бойделл и Брюэр. Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 .
- Wylie, JH (1884). История Англии при Генрихе Четвертом . I (1399-1404). Лондон: Longmans, Green and co. OCLC 923542025 .