В системной функциональной грамматике (SFG) именная группа - это группа слов, которая представляет или описывает сущность , например: « Хороший старый английский полицейский инспектор, сидевший за столом с мистером Морсом». Грамматически формулировку «старый добрый английский полицейский инспектор, сидевший за столом» можно понимать как номинальную группу (описание кого-то), которая функционирует как субъект обмена информацией и как лицо, идентифицированное как «г-н. Морс ».
Номинальная группа широко рассматривается как синоним словосочетания в других грамматических моделей. [1] [2] Тем не менее, существует два основные различия между функциональным понятием номинальной группы и формальным понятием словосочетания , которое должно быть принято во внимание. Во-первых, создатель термина Хэллидей и некоторые из его последователей проводят теоретическое различие между терминами группа и фраза . Халлидей утверждает, что «фраза отличается от группы тем, что группа - это расширение слова, а фраза - сокращение предложения». [3] Халлидей позаимствовал термин " группа".от лингвиста-классика Сиднея Аллена. [4] Во-вторых, функциональное понятие номинальной группы отличается от формального понятия именной группы, потому что первое привязано к описываемому объекту, а второе - к классам слов. По этой причине можно очень схожим образом анализировать номинальные группы друзей и пару друзей с точки зрения функции: вещь / сущность, количественно определенная неточно; в то время как нужно распознать некоторых друзей как простую именную фразу, а пару друзей - как именную фразу, встроенную в другую именную фразу (одна именная фраза на существительное). Короче говоря, эти понятия различны, даже если формалисты не воспринимают их как разные.
Шкала рангов в SFG [ править ]
SFG постулирует ранговую шкалу , в которой самая высокая единица - это предложение, а самая низкая - морфема : начиная с самой большой единицы вниз, мы можем разделить части предложения на группы и фразы; и, начиная с самых маленьких единиц, мы можем группировать морфемы в слова. Обычно группы состоят из слов, в то время как фразы состоят из групп: например, составные части предложения (яблоки) (находятся) (на стуле) , составляющие фразы (на) (председатель) , составляющие группы () (яблоки) , составные части слова (яблоко) (а). В этом смысле каждая единица ранга обычно состоит из одной или нескольких единиц ранга ниже, а не одного и того же ранга (исключения из этого типичного шаблона см. В разделе о смене ранга). [5] В ранге группы / фразы, помимо номинальной группы , есть также «глагольная группа», «наречная группа», «предложная группа» (например, снизу ) и «предложная фраза» (например, из-под дивана). ).
Термин «номинальный» в «номинальной группе» был принят потому, что он обозначает более широкий класс явлений, чем термин существительное . [6] Номинальная группа - это структура, которая включает существительные, прилагательные, числительные и определители, которая связана с описываемой вещью (также называемой сущностью), и поддерживающая логика которой - Логика описания .
Термин существительное имеет более узкую область применения и отделен от любого понятия описания сущности. Например, слова бит / бит через некоторое время , немного арахисового масла и бит информациимогут пониматься как существительные, но вряд ли могут быть поняты как представляющие некую сущность сама по себе. В этом смысле эти слова следует понимать как начало «именной группы» в формалистическом изложении грамматики, но как часть некоторой субстанции в номинальной группе. Поскольку формальные лингвисты заинтересованы в повторяющихся моделях классов слов, таких как «a» + «[существительное]», а не в том, как люди описывают сущности, они используют термин «именная фраза» для своих грамматических описаний, структуры, определяемой как паттерн вокруг существительного, а не как способ описания сущности, такой как «номинальная группа». Другими словами, учитывая различные архитектуры языка, которые предполагаются функциональными и формальными теориями языка, термины «именная фраза» и «номинальная группа»должно быть видно, что он выполняет совершенно иную описательную работу.
Например, эти элементы группы / фразы повторно интерпретируются как функциональные категории, в первую очередь как процесс , участник и обстоятельство , с номинальной группой как доминирующей структурой для выражения ролей участников в дискурсе. [7]
В рамках функционалистской классификации этой структуры Халлидей определяет функции дейктического, числительного, эпитета, классификатора и вещи. Классы слов, которые обычно реализуют эти функции, приведены в таблице ниже:
| Дейктический | Deictic2 | Числовой | Эпитет | Классификатор | Вещь |
| определитель | прилагательное | цифра | прилагательное | существительное или прилагательное | имя существительное |
Внутри предложения определенная номинальная группа функционирует как существительное собственное. Имя собственное (или существительное нарицательное, если существительного собственного нет) функционирует как глава номинальной группы; все остальные составляющие работают как модификаторы головы. Модификаторы, предшествующие заголовку, называются премодификаторами, а последующие - постмодификаторами . Модификаторы, которые представляют обстоятельства, такие как местоположение, называются квалификаторами . В английском языке большинство постмодификаторов являются квалификаторами. [8] В следующем примере номинальной группы головка выделена жирным шрифтом.
- Эти пять прекрасных блестящих яблок Джонатана сидят на стуле
Английский - это очень номинальный язык, и поэтому лексическое значение в основном передается именными группами. Отчасти это связано с гибкостью этих групп в отношении включения предварительных модификаторов и квалификаций, а отчасти из-за наличия специального ресурса, называемого тематическим эквивалентом , который развился как средство упаковки сообщения предложения в желаемую тематическую форму [ 9](например, пункт [Что привлекает ее в курсе] [глубина понимания, которую он обеспечивает]] структурирован как [номинальная группа A] = [номинальная группа B]). Многие вещи легче всего выразить в номинальных конструкциях; это особенно верно в отношении регистров, связанных с миром науки и техники, где вещи и стоящие за ними идеи постоянно множатся и множатся. [10]
Три метафункции в номинальной группе [ править ]
Подобно английскому предложению, номинальная группа представляет собой комбинацию трех отдельных функциональных компонентов или метафункций , которые выражают три в значительной степени независимых набора семантического выбора: идеационный (о чем идет речь в предложении или номинальной группе); межличностный (то , что положение делает как словесный обмен между говорящим и слушающим, или писателем и читателем); и текстовый(как организовано сообщение - как оно соотносится с окружающим текстом и контекстом, в котором оно возникает / возникает). В предложении каждая метафункция представляет собой практически полную структуру, и при интерпретации три структуры объединяются в одну. Однако под предложением - фразами и группами, такими как номинальная группа, - три структуры являются неполными сами по себе и должны интерпретироваться отдельно, «как частичные вклады в единую структурную линию». [11] В номинальных группах идеальная структура является наиболее значимой для предварительной модификации головы. Чтобы интерпретировать предварительную модификацию, необходимо разделить идейную метафункцию на два измерения: эмпирическое и логическое.
Эмпирическое измерение [ править ]
Эмпирическое измерение касается того, как значение выражается в группе как организация опыта. Критический вопрос - как и нужно ли модифицировать голову. Голову не нужно модифицировать, чтобы образовать группу в этом техническом смысле. [12] Таким образом, возможны четыре типа номинальной группы: одна голова (« яблоки »), голова с премодификаторами («Эти пять прекрасных блестящих яблок Джонатана »), голова с определителем (« яблоки, сидящие на стуле») ), а также полную структуру предварительной модификации и квалификации, как указано выше.
Функции предварительных модификаторов [ править ]
В этом примере предварительные модификаторы характеризуют голову так называемого высшего ранга (см. «Смена ранга» ниже). В некоторых формальных грамматиках все элементы предварительной модификации в приведенном выше примере, за исключением «Те», будут называться прилагательными, несмотря на то, что каждый элемент выполняет совершенно разные грамматические функции в группе. Эпитет указывает на некоторое качество головы: «блестящий» является эмпирическим эпитет , так как он описывает объективное качество , что мы можем весь опыт; Напротив, "красивый" - это межличностный эпитет., поскольку это выражение субъективного отношения говорящего к яблокам и, следовательно, отчасти вопрос отношений между говорящим и слушателем. «Джонатан» - это классификатор , который указывает на конкретный подкласс головы (не яблоки Арканзас Блэк или Гренни Смит, а яблоки Джонатана); классификатор обычно не может быть усилен ("очень Джонатанские яблоки" неграмотно). «Пять» - числитель , и в отличие от трех других пунктов описывает не качество головы, а ее количество. [13]
Порядок предварительных модификаторов: от говорящего к постоянным атрибутам [ править ]
Эмпирический паттерн в номинальных группах начинается с идентификации головы в терминах непосредственного контекста речевого события - «здесь и сейчас» - то, что Хэллидей называет «матрицей говорящий - сейчас». Возьмем, к примеру, первое слово номинальной группы, приведенное выше в качестве примера: «те»: « те яблоки», в отличие от « эти яблоки», означает «вы знаете яблоки, которые я имею в виду - те, что вон там, не рядом со мной. "; расстояние или близость к непосредственному речевому событию также могут быть временными (те, которые мы выбрали на прошлой неделе, а не сегодня), или в терминах окружающего текста (яблоки, упомянутые в предыдущем абзаце, в другом контексте,не в предыдущем предложении , в том же контексте, что и в настоящее время) и напускным фоновых знаний слушателя / говорящего (»не яблоко»в отличие от„ яблока“означает„тот , который вы знаете о“). Эта же функция относится и к другим deictics , такие как„мой“,„все“,„каждый“,„нет“,„некоторые“, и «либо»: они устанавливают релевантность головы - они как бы «фиксируют» ее - с точки зрения речевого события.
От этого открытия номинальной группы с наибольшим конкретным потенциалом происходит прогрессия через элементы, которые имеют все менее идентифицирующий потенциал и становятся все более постоянными как атрибуты главы. Как указывает Халлидей, «чем более постоянным является атрибут предмета, тем меньше вероятность его идентификации в конкретном контексте» [14].(то есть речевого события). Самым постоянным предметом, конечно же, является сама голова. Этот шаблон от временной спецификации к постоянному атрибуту объясняет, почему элементы упорядочены так, как они находятся в номинальной группе. Дейктические («те») идут первыми; за ним следует числительное, если есть один («пять»), поскольку количество яблок в этом случае является наименее постоянным атрибутом; затем следует межличностный эпитет, который, исходя из мнения говорящего, ближе к матрице говорящего, чем более объективно проверяемый экспериментальный эпитет («блестящий»); затем идет более постоянный классификатор («Джонатон», разновидность яблока), ведущий к самой голове. Этот порядок увеличения постоянства слева направо - вот почему мы с большей вероятностью скажем «ее новая черная машина», чем «ее новая черная машина »: новизна отступит раньше, чем чернота.
Логическое измерение [ править ]
Логика группы на английском языке рекурсивна и основана на последовательных подмножествах: [15] работая влево от головы, первый вопрос, который можно задать, - «какие яблоки?» (Яблоки Джонатона.) Тогда "что за яблоки Джонатона?" (Блестящие яблоки Джонатона.) «Что за блестящие яблоки Джонатона?» (Красивые блестящие яблоки Джонатона) «Какие красивые блестящие яблоки Джонатона?» Здесь рекурсивная логика меняется, поскольку это многомерная, а не одномерная номинальная группа - теперь вопрос: « Сколько?красивые блестящие яблоки Джонатона? »и после этого:« Как эти пять красивых блестящих яблок Джонатона теперь относятся ко мне, говорящему / писателю? »(« Те ».) Напротив, логические вопросы одномерной группы не изменились бы. насквозь, типично для длинных цепочек существительных в заголовках новостей и вывесках [16] («Первоклассная туалетная комната для женщин в международном зале вылета»).
Смена ранга [ править ]
Постмодификаторы здесь содержат информацию со смещением в ранг . Возвращаясь к исходному примеру выше, «на стуле» - это предложная фраза, встроенная в номинальную группу; эта предложная фраза сама по себе содержит номинальную группу («стул»), включающую голову («стул»), и дейктическую («the»), которая указывает, предполагается ли какое-то конкретное подмножество головы (здесь, конкретный стул, который мы можно определить из контекста). [17] Напротив, «Те» - это дейктик на самом верхнем уровне и применяется к голове на самом верхнем уровне, «яблоки»; здесь "те" означает "Вы знаете, какие яблоки я имею в виду - те, что вон там".
См. Также [ править ]
- Словосочетание
- Системная функциональная лингвистика
Ссылки [ править ]
- ^ Дэвид Кристал, 2008. Словарь лингвистики и фонетики , 6-е издание, стр. 328: номинальная группа = «именная фраза» .
- ^ Butler, Даунинг, и Lavid, 2007. Функциональные перспективы по грамматике и речи: в честь Ангела Даунинга , р XXI: номинальная группа термин ХОЛЛИДЕЙ для словосочетания) ; p 165: английская номинальная группа (также известная как существительная фраза)
- ^ Халлидей, MAK и Маттиссен, CMIM 2004 Введение в функциональную грамматику . Арнольд: стр. 311.
- ^ Халлидей, MAK 2005. Исследования на английском языке. Том 7 в Собрании сочинений МАК Холлидея. Под редакцией JJWebster. Лондон и Нью-Йорк: Континуум. p xvi.
- ^ Халлидей, MAK и Маттиссен, CMIM 2004. Введение в функциональную грамматику. Арнольд: p9
- ^ Халлидей, MAK и Маттиссен, CMIM 2004. Введение в функциональную грамматику. Арнольд; п. 320.
- ^ Халлидей, MAK и Маттиссен, CMIM 1999. Конструирование опыта через значение: основанный на языке подход к познанию. Лондон и Нью-Йорк: Континуум.
- ↑ Halliday MAK и Mattheison C (2004) Введение в функциональную грамматику , 3-е изд., Лондон, Hodder Arnold, 311–12
- ^ Холлидей MAK (1985/94) Разговорный и письменный язык , Дикин University Press, 72
- ^ Халлидей MAK (1985/94) Разговорный и письменный язык , Deakin University Press, 73
- ^ Холлидей MAK (1985/94) Введение в функциональной грамматике , 2е изд., Лондон, Ходдер Арнольд, 179-80
- ^ Bloor T, Bloor M (2004) Функциональный анализ английского языка , 2-е изд., Лондон, Эдвард Арнольд, 31
- ↑ Halliday MAK и Mattheison C (2004) Введение в функциональную грамматику , 3-е изд., Лондон, Hodder Arnold, 317–20
- ^ Халлидей MAK (1985/94) Введение в функциональную грамматику , 2-е изд., Лондон, Hodder Arnold, 187
- ^ Халлидей MAK (1985/94) Введение в функциональную грамматику , 2-е изд., Лондон, Hodder Arnold, 191
- ^ Халлидей MAK (1985/94) Введение в функциональную грамматику , 2-е изд., Лондон, Hodder Arnold, 193
- ^ Халлидей MAK (2004) Введение в функциональную грамматику , 3-е изд, Лондон, Hodder Arnold, 312
