Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Норвегия Дискуссия , которую иногда называют Нарвик дебаты , была знаменательными дебатами в британской палате общин во время Второй мировой войны с 7 по 9 май 1940 г. Он был назван наиболее далеко идущими парламентскими дебатами двадцатого века. В конце второго дня произошло разделение Палаты [а] для членов, чтобы выразить вотум недоверия, который был выигран правительством, но с резко уменьшенным большинством. Это привело 10 мая к отставке Невилла Чемберлена с поста премьер-министра и замене его военного министерства на широкуюкоалиционное правительство, которое при Уинстоне Черчилле управляло Соединенным Королевством до окончания войны в Европе в мае 1945 года.

Официальное название дебатов, проводимых в парламентском архиве Хансарда , - « Ведение войны» . Запланированный заранее, он был инициирован предложением о переносе заседания, что позволило Палате общин свободно обсуждать ход норвежской кампании . Дискуссия быстро вызвала всеобщее недовольство общим ведением войны правительством Чемберлена.

Правительство критиковала не только оппозиция, но и уважаемые члены консервативной партии Чемберлена . Оппозиция вынудила проголосовать за вотум недоверия, в результате чего более четверти консерваторов проголосовали за оппозицию или воздержались , несмотря на трехстрочный кнут . Были призывы к установлению национального единства путем формирования всепартийной коалиции, но Чемберлен не смог прийти к соглашению с оппозиционными лейбористами и либералами.стороны. Они отказались служить под его началом, хотя согласились принять на пост премьер-министра другого консерватора. После того, как Чемберлен ушел с поста премьер-министра (хотя он остался лидером Консервативной партии), они согласились служить под началом Черчилля.

Фон [ править ]

В 1937 году Невилл Чемберлен , тогдашний канцлер казначейства , сменил Стэнли Болдуина на посту премьер-министра , возглавив национальное правительство, в подавляющем большинстве состоящее из консерваторов, но поддерживаемое небольшими национальными лейбористскими и либеральными национальными партиями. Против нее выступили Лейбористская и Либеральная партии . Столкнувшись с ирредентистской нацистской Германией, Чемберлен попытался предотвратить войну с помощью политики умиротворения , от которой отказались только после того, как Германия стала более откровенно экспансионистской с аннексией Чехословакии.в марте 1939 года. Одним из самых решительных критиков как умиротворения, так и нацистской агрессии был консервативный защитник Уинстон Черчилль, который, хотя и был одним из самых видных политических деятелей страны, последний раз занимал правительственную должность в 1929 году. После вторжения Германии в Польшу 1 сентября 1939 года , Великобритания и Франция объявили войну Германии . После этого Чемберлен создал военный кабинет, в который пригласил Черчилля в качестве первого лорда Адмиралтейства .

Именно в этот момент сторонник правительства (возможно, Дэвид Марджессон , главный правительственный кнут) в частном порядке заметил: [1] [b]

Два с половиной года Невилл Чемберлен был премьер-министром Великобритании. В течение этого периода Великобритания потерпела ряд дипломатических поражений и унижений, кульминацией которых стало начало европейской войны. Это непрерывный рекорд неудач во внешней политике, и не было никаких выдающихся успехов дома, чтобы компенсировать его отсутствие за границей ... Тем не менее, вероятно, что Невилл Чемберлен все еще сохраняет доверие большинства его соотечественников. мужчин и что, если бы можно было получить точную оценку чувств электората, Чемберлен был бы признан самым популярным государственным деятелем в стране.

Англо-германские морские сражения под Нарвиком 10 и 13 апреля.

После того, как в сентябре 1939 года Германия быстро захватила Польшу, наступил длительный период бездействия военных в течение более шести месяцев, который получил название « Фальшивая война ». 3 апреля 1940 года Чемберлен сказал в обращении к Консервативному национальному союзу, что Гитлер «опоздал на автобус». [2] Всего шесть дней спустя, 9 апреля, Германия начала подавляющую атаку на нейтральную и ничего не подозревающую Норвегию после быстрой оккупации Дании. В ответ Великобритания послала ограниченные сухопутные и военно-морские силы для помощи норвежцам.

Черчилль, как первый лорд, нес прямую ответственность за проведение военно-морских операций в норвежской кампании . Перед немецким вторжением он требовал от кабинета министров игнорировать нейтралитет Норвегии, заминировать ее территориальные воды и быть готовым захватить Нарвик, в обоих случаях, чтобы сорвать экспорт шведской железной руды в Германию в зимние месяцы, когда Балтийское море было замерзшим. Однако он сообщил, что крупная высадка в Норвегии на самом деле не под силу Германии. [3] Помимо военно-морского успеха при НарвикеНорвежская кампания прошла плохо для британских войск, в основном из-за плохого планирования и организации, но в основном из-за того, что военных поставок было недостаточно, и с 27 апреля союзники были вынуждены эвакуироваться. [4]

На заседании палаты общин в четверг, 2 мая, лидер лейбористов Клемент Эттли спросил: « Может ли премьер-министр сделать заявление о позиции в Норвегии?» Чемберлен не хотел обсуждать военную ситуацию из-за факторов безопасности, но выразил надежду, что он и Черчилль смогут сказать гораздо больше на следующей неделе. Далее он сделал промежуточное заявление о делах, но не сообщил, что «некоторые операции (которые) выполняются (поскольку) мы не должны делать ничего, что могло бы поставить под угрозу жизни тех, кто ими занимается». Он попросил Палату отложить комментарии и вопросы до следующей недели. Эттли согласился, как и лидер либералов Арчибальд Синклер , за исключением того, что он потребовал, чтобы дебаты по Норвегии продолжались более одного дня. [5]

Затем Эттли представил Чемберлену частное извещение, в котором он просил составить график работы на следующей неделе в Коммонсе. Чемберлен объявил, что дебаты об общем ведении войны начнутся во вторник, 7 мая. [6] Дебаты с нетерпением ждали как в парламенте, так и в стране. В своей дневниковой записи за понедельник, 6 мая, помощник личного секретаря Чемберлена Джон Колвилл написал, что весь интерес был сосредоточен на дебатах. Очевидно, думал он, правительство победит, но после того, как столкнется с некоторыми очень неловкими моментами в Норвегии. Некоторые из коллег Колвилла, включая лорда Дангласа , который был личным секретарем Чемберлена в парламенте.(PPS) в то время считал позицию правительства разумной с политической точки зрения, но в остальном - в меньшей степени. Колвилл обеспокоен тем, что «доверие страны может быть несколько поколеблено». [7]

7 мая: первый день дебатов [ править ]

Преамбула и другие вопросы [ править ]

Заседание палаты общин во вторник, 7 мая 1940 года, началось в 14:45 со спикера Эдварда Фицроя в кресле. [8] Затем последовали некоторые частные дела и многочисленные устные ответы на заданные вопросы, многие из которых касались британской армии. [9]

После того, как эти вопросы были завершены, дебаты по Норвежской кампании начались с обычного предложения о переносе заседаний (то есть, «чтобы этот дом теперь закрылся»). Согласно Вестминстерским правилам, в подобных дебатах, которые проводятся для широкого обсуждения множества тем, вопрос обычно не ставится на голосование.

В 15:48 капитан Дэвид Марджессон , главный правительственный кнут , внес предложение , "чтобы этот Дом закрылся". Когда это было согласовано, Палата представителей приступила к открытому обсуждению «ведения войны», в частности, о ходе норвежской кампании, и Чемберлен поднялся, чтобы сделать свое вступительное заявление. [10]

Вступительная речь Чемберлена [ править ]

Невилл Чемберлен

Чемберлен начал с того, что напомнил Палате представителей о своем заявлении в четверг, 2 мая, пятью днями ранее, когда стало известно, что британские войска были выведены из Ондалснеса . Теперь он смог подтвердить, что они также были выведены из Намсуса, чтобы завершить эвакуацию союзных войск из центральной и южной Норвегии ( кампания в северной Норвегии продолжалась). Чемберлен пытался рассматривать потери союзников как незначительные и утверждал, что британские солдаты «человек за человека превосходят своих врагов». Он высоко оценил «великолепную храбрость и рывок» британских войск. Однако, в отличие от этих утверждений, он признал, что они «подвергались воздействию превосходящих сил с превосходным вооружением». [11]

Затем Чемберлен сказал, что он предложил «представить картину ситуации» и «рассмотреть некоторые критические замечания в адрес правительства». Он заявил, что «без сомнения» вывод вызвал шок как в Палате представителей, так и в стране. В этот момент начались перерывы, когда член лейбористской партии крикнул: «Во всем мире». [11] [12]

Чемберлен саркастически ответил, что «во всем, конечно, должны быть виноваты министры». Это вызвало бурную реакцию нескольких участников, которые насмешливо кричали: «Они опоздали на автобус!» [13] Спикер должен был призвать участников не перебивать, но они продолжали повторять эту фразу на протяжении всей речи Чемберлена, и он отреагировал на это тем, что было описано как «довольно женственный жест раздражения». [14] В конечном итоге он был вынужден напрямую защищать первоначальное использование этой фразы, утверждая, что он ожидал нападения Германии на союзников в начале войны, когда разница в вооруженной мощи была максимальной. [15]

Речь Чемберлена подверглась широкой критике. Рой Дженкинс называет это «усталой оборонительной речью, которая никого не впечатлила». [16] Депутат-либерал Генри Моррис-Джонс сказал, что Чемберлен выглядел «раздробленным человеком» и говорил без своей обычной самоуверенности. [14] Когда Чемберлен настаивал на том, что «баланс преимущества на нашей стороне», депутат-либерал Дингл Фут не мог поверить в то, что он слышал, и сказал, что Чемберлен отрицает тот факт, что Великобритания потерпела крупное поражение. [14] Депутат от консерваторов Лео АмериСказал, что речь Чемберлена покинула палату в беспокойном и подавленном, хотя еще не бунтующем, состоянии духа. Амери считал, что Чемберлен «явно удовлетворен тем, как обстоят дела», а в правительственном лагере настроение было на самом деле положительным, поскольку они считали, что, по словам Джона Колвилла , «собираются сойти с рук». [17]

Ответ Эттли Чемберлену [ править ]

Клемент Эттли ответил как лидер оппозиции. Он процитировал некоторые недавние уверенные утверждения Чемберлена и Черчилля о вероятной победе англичан. Заявления министров и, тем более, пресса, ведомые (или намеренно оставленные без исправлений) правительством, нарисовали слишком оптимистичную картину норвежской кампании. [17] Учитывая уровень доверия, неудача вызвала всеобщее разочарование. Теперь Эттли поднял вопрос о правительственном планировании, к которому вернутся несколько более поздних выступающих: [18]

Говорят, что в этой войне до сих пор не было никакой инициативы с нашей стороны, и также говорят, что нет никакого реального планирования в ожидании возможных ударов, которые будут нанесены против нас. Я думаю, мы должны рассмотреть это дело с этой точки зрения.

Клемент Эттли , лидер оппозиции.

Чемберлен объявил, что Черчиллю были предоставлены дополнительные полномочия, которые означают, что он будет руководить начальниками штабов. Эттли воспользовался этим как примером некомпетентности правительства, хотя и не обвинял Черчилля, сказав: [19]

Это противоречит всем хорошим правилам организации, когда человек, отвечающий за главную стратегию, также должен командовать определенным подразделением. Это как если бы человек командовал армией в поле, а также командовал дивизией . У него разделились интересы между более широкими вопросами стратегии и проблемами, влияющими на его непосредственное командование. Первый лорд Адмиралтейства обладает большими способностями, но для него несправедливо, что он попадает в такое невозможное положение.

Эттли затронул здесь тему, которая будет повторяться на протяжении всей дискуссии - что правительство было некомпетентным, но не сам Черчилль, хотя он был его частью, поскольку он пострадал от того, что Дженкинс называет неверным направлением своих талантов. [16] Дженкинс отмечает, что потенциал Черчилля не был полностью использован и, что наиболее важно, он был чист от пятна умиротворения. [20]

Во время выступления Чемберлена ругали за то, что он «опоздал на автобус», и он усугубил свое положение, отчаянно пытаясь, но безуспешно, извинить за использование этого выражения месяцем ранее. Поступив так, он предоставил Эттли возможность. В заключение своего ответа он сказал: [21]

Норвегия следует за Чехословакией и Польшей. Везде рассказ «поздно». Премьер-министр рассказал о пропавших без вести автобусах. А как насчет всех автобусов, которые он и его партнеры пропустили с 1931 года? Они опоздали на все автобусы мира, но сели на автобус войны.

Заключительные слова Эттли были прямой атакой на всех консерваторов, обвиняя их в поддержке министров, которых они знали как неудачников: [22]

Они позволили своей лояльности Главному кнуту преодолеть свою верность реальным потребностям страны. Я говорю, что Палата общин должна взять на себя всю ответственность. Я говорю, что в этой стране широко распространено мнение не о том, что мы проиграем войну, что мы выиграем войну, а о том, что для победы в войне мы хотим, чтобы у руля стояли другие люди, а не те, кто нас в нее втянул.

Лео Амери сказал позже, что сдержанность Эттли в том, что он не призывал к разделу палаты (т. Е. К голосованию), имела большее значение, чем вся его критика, потому что, как считал Амери, консервативным членам было намного легче поддаваться влиянию день открытия дебатов. [23]

Ответ Синклера Чемберлену [ править ]

Сэр Арчибальд Синклер

Затем заговорил сэр Арчибальд Синклер , лидер либералов. Он тоже был критически настроен и начал со сравнения эффективности военного и морского персонала, которую он считал доказанной, с политической неэффективностью: [24] [c]

Я считаю, что этот организационный сбой произошел из-за отсутствия предвидения в политическом направлении войны и в инструкциях, данных штабам по своевременной подготовке к этим очень сложным операциям, и что вместо этого штабы поспешно импровизировали. работы по долгим и тщательно продуманным планам.

Он получил от Чемберлена признание, что, хотя войска находились в готовности к отправке в Норвегию, никаких военных кораблей для их отправки не было. Синклер привел примеры неадекватного и неисправного оборудования и дезорганизации, о которых ему сообщили военнослужащие, возвращающиеся из Норвегии. Чемберлен предположил, что планы союзников провалились, потому что норвежцы не оказали ожидаемого сопротивления немцам. Синклер сообщил, что военнослужащие «высоко оценили храбрость и решимость, с которыми норвежцы сражались вместе с ними. Они отдали особую дань уважения норвежским лыжным патрулям. Норвежцы в Лиллехаммере в течение семи дней сдерживали винтовки только немецкие силы с танками. , бронемашины, бомбардировщики и вся атрибутика современной войны ». [24]

Он завершил свою речь, призвав парламент «высказаться (и сказать), что мы, должно быть, сделали половинчатые меры (для продвижения) политики более энергичного ведения войны». [24]

Это уже не обычные дебаты [ править ]

Остальная часть дебатов первого дня сопровождалась выступлениями как в поддержку правительства Чемберлена, так и с критикой. За Синклером последовали два бывших солдата, бригадный генерал Генри Пейдж Крофт от консерваторов и полковник Джозайя Веджвуд от лейбористов. Высмеянный лейбористами [25], Крофт представил неубедительные доводы в поддержку Чемберлена и назвал прессу «величайшим диктатором из всех». [26]

Веджвуд осудил Крофта за его «поверхностный оптимизм, подрывающий моральный дух всей страны». [27] Веджвуд предупредил об опасностях, связанных с попытками вести переговоры с Гитлером, и призвал вести войну «правительством, которое может серьезно отнестись к этой войне». [28] [25]

На дебатах присутствовал депутат от Национальной партии труда Гарольд Николсон, который, возможно, был выдающимся составителем дневников британской политики в двадцатом веке. [29] Он особо обратил внимание на комментарий Веджвуда, который, по мнению Николсона, превратил «обычную дискуссию (в) в колоссальный конфликт воли». [25] Веджвуд спросил, готовило ли правительство какой-либо план по предотвращению вторжения в Великобританию. Депутат-консерватор прервал его и спросил, не забыл ли он о Королевском флоте. Веджвуд ответил на это следующим: [25] [30]

Британский флот мог бы прекрасно защитить эту страну, если бы не ушел на другой конец Средиземного моря, чтобы обезопасить себя от бомбардировок.

Спустя несколько мгновений адмирал флота сэр Роджер Киз прибыл в зал и вызвал переполох, потому что он был великолепен в своей форме с золотой тесьмой и шестью рядами медалей. Он втиснулся на скамейку сразу за Николсоном, который протянул ему лист бумаги с нацарапанным на нем замечанием Веджвуда. Киз пошел к спикеру и попросил, чтобы его вызвали следующим, поскольку на кону была честь военно-морского флота, хотя Киз действительно пришел в палату с намерением критиковать правительство Чемберлена. [31]

Киз: «Я говорю от имени военного флота» [ править ]

Когда Веджвуд сел, спикер позвонил Кизу, который начал с того, что назвал комментарий Веджвуда «проклятым оскорблением». [32] Дом, особенно Дэвид Ллойд Джордж , «взревел аплодисментами». [32] Киз быстро двинулся дальше и стал первым бунтовщиком тори в дебатах. По словам Дженкинса, Киз «направил свое оружие на Чемберлена», но с той оговоркой, что он жаждал увидеть «правильное использование великих способностей Черчилля». [33]

Эскиз Киза, сделанный Глином Уорреном Филпотом , 1918 год. Имперский военный музей.

Киз, член консерваторов от избирательного округа в военно-морском городке Портсмут , был героем Первой мировой войны и адмиралом флота , хотя больше не входил в активный список . В основном он говорил о проведении военно-морских операций, особенно о неудачных операциях по возвращению Тронхейма . Киз сказал дому: [34]

Сегодня я впервые пришел в палату общин в форме, потому что хочу выступить от имени некоторых офицеров и солдат морского флота, которые очень недовольны. Я хочу совершенно ясно заявить, что они не виноваты в том, что немецкие военные корабли и транспорты, вероломно ворвавшиеся в норвежские порты, не были преследованы и уничтожены, как это было в Нарвике. Это не вина тех, кому я говорю, что враг был оставлен в бесспорном владении уязвимых портов и аэродромов в течение почти месяца, было дано время, чтобы налить в подкрепление морским и воздушным, наземным танков, тяжелой артиллерии и механизированный транспорт, и им было дано время для развертывания воздушного наступления, которое оказало столь разрушительное воздействие на моральный дух Уайтхолла.Если бы они применялись более смело и агрессивно, они могли бы многое сделать для предотвращения этих несчастных случаев и многое для оказания влияния на недружественных нейтралов.

Пока Дом молча слушал, Киз закончил цитатой Горацио Нельсона : [35]

Сотни молодых офицеров с нетерпением ждут, чтобы захватить факел Уорбертона-Ли или повторить дела Виана из « казака ». Сто сорок лет назад Нельсон сказал: «Я придерживаюсь мнения, что самые смелые меры - самые безопасные», и это справедливо и сегодня.

Было 19:30, когда Киз сел под «бурные аплодисменты». Николсон писал, что речь Киза была самой драматичной, которую он когда-либо слышал [36], и дебаты с этого момента больше не были расследованием Норвежской кампании, а «критикой всех военных усилий правительства». [37]

Джонс и Белленджер [ править ]

Следующими двумя ораторами были национал-либерал Льюис Джонс и лейборист Фредерик Белленджер , который все еще служил армейским офицером и был эвакуирован из Франции только месяц спустя. Джонс, поддерживавший Чемберлена, не произвел на него впечатления, и впоследствии его обвинили во внесении партийной политики в дебаты. Пока Джонс говорил, из зала последовал всеобщий исход. [37] Белленджер, который повторил большую часть более раннего послания Эттли, назвал «в интересах общества» правительство «другого характера и другой природы». [38]

Амери: "Во имя Бога, вперед!" [ редактировать ]

Лео Эмери

Когда Белленжер сел, было 20:03, и заместитель спикера Деннис Герберт обратился к Лео Амери , который в течение нескольких часов пытался привлечь внимание спикера. Позже Эмери заметил, что присутствовало «едва ли дюжина» членов (среди них был Николсон), когда он начал говорить. [37] Николсон, ожидавший от Эймери мощной критической речи, писал, что температура продолжала расти, когда Амери начал, и его речь вскоре «подняла ее далеко за пределы лихорадки». [39]

У Эймери был союзник в лице Клемента Дэвиса , председателя All Party Action Group, в которую входило около шестидесяти депутатов. Дэвис был национал-либералом, подчиненным кнуту национального правительства, но в знак протеста против Чемберлена он ушел в отставку в декабре 1939 года и пересек зал палаты представителей, чтобы присоединиться к оппозиционным либералам. Как и многие другие участники, Дэвис пошел есть, когда Джонс начал говорить, но, услышав, что Эймери вызвали, он бросился обратно в комнату. Увидев, что он почти пуст, Дэвис подошел к Эмери и призвал его произнести свою речь полностью, чтобы изложить все свои доводы против правительства, а также дать Дэвису время собрать большую аудиторию. Очень скоро, даже несмотря на то, что наступил час обеда, Дом начал быстро заполняться. [40]

Речь Эмери - одна из самых известных в истории парламентаризма. [40] Как и просил Дэвис, он тянул время, пока зал не был почти заполнен. Самым заметным отсутствующим на протяжении большей части выступления был сам Чемберлен, который был в Букингемском дворце на аудиенции у короля. [41] Амери начал с критики правительственного планирования и проведения норвежской кампании, особенно их неподготовленности к ней, несмотря на предупреждение разведки о вероятном германском вмешательстве и явную возможность некоторой такой реакции на запланированное нарушение британцами норвежского нейтралитета путем минирования норвежского месторождения. территориальные воды. Он привел аналогию из собственного опыта, которая наглядно продемонстрировала безынициативность правительства: [42]

Я помню, как много лет назад в Восточной Африке мой молодой друг отправился на охоту на львов. Он закрепил спальный вагон на железной дороге и отсоединил его от поезда у подъездной дороги рядом с тем местом, где он ожидал найти льва-людоеда. Он пошел отдыхать и мечтает утром поохотиться на своего льва. К сожалению, в ту ночь лев был на охоте за людьми. Он взобрался на заднюю часть машины, распахнул раздвижную дверь и съел моего друга. Это вкратце история нашей инициативы по Норвегии.

По мере того, как напряжение в палате нарастало, и Эмери обнаружил, что разговаривает с "аплодисментами", [43] Эдвард Спирс подумал, что он швырял огромные камни в правительственную оранжерею с "эффектом серии оглушительных взрывов". [43] Эмери расширил свои рамки, чтобы критиковать все, что правительство ведет на войне до настоящего времени. Он подошел к своему заключению, призвав к формированию «настоящего» национального правительства, в котором должен быть задействован Конгресс тред-юнионов, чтобы «укрепить силу национальных усилий изнутри». [44]

Хотя источники в некоторой степени расходятся по этому вопросу, среди них есть согласие, что Чемберлен вернулся в зал, чтобы услышать заключение Амери. Николсон записал, что Чемберлен сидит на «мрачной и встревоженной скамейке перед домом». [45] Эмери сказал: [46]

Так или иначе, мы должны попасть в ряды правительственных людей, которые могут сравниться с нашими врагами по боевому духу, смелости, решимости и жажде победы. Около 300 лет назад , когда этот Дом обнаружил, что его войска снова и снова терпят поражение от рывка и отваги кавалеров, кавалерии принца Руперта , Оливер Кромвель разговаривал с Джоном Хэмпденом . В одном из своих выступлений он пересказал сказанное. Это было так: я сказал ему: «Ваши войска в большинстве своем состарились, разложившиеся служащие, и гобелены, и такие люди ... Вы должны найти людей духа, которые, вероятно, дойдут до тех пор, пока они [d ]пойдете, или вас все равно будут бить ". Найти этих людей может быть нелегко. Их можно найти только путем суда и безжалостно отбрасывая всех, кто терпит неудачу и обнаруживая их недостатки. Сегодня мы боремся за нашу жизнь для нашей свободы, для всех нас; мы не можем продолжать вести себя так, как мы. Я процитировал некоторые слова Оливера Кромвеля. Я процитирую некоторые другие слова. Я делаю это с большой неохотой, потому что я говорю о тех, кто мои старые друзья и соратники, но это слова, которые, я думаю, применимы к нынешней ситуации. Это то, что Кромвель сказал Длинному парламенту, когда он подумал, что он больше не подходит для ведения дел нации: "Вы просидели здесь слишком долго, ничего хорошего из того, что вы делали. Уходите, говорю я, и давайте покончим с вами. Во имя Бога, иди ».

Эмери произнес последние шесть слов почти шепотом, указывая на Чемберлена. Он сел, и оппоненты правительства его подбодрили. [45]

Впоследствии Ллойд Джордж сказал Эймери, что его финал был самой драматической кульминацией, которую он слышал в любой речи. Сам Амери сказал, что, по его мнению, он помог Лейбористской партии добиться раскола на следующий день. [47] Гарольд Макмиллан позже сказал, что речь Эмери «эффективно разрушила правительство Чемберлена». [48]

Более поздние выступления [ править ]

Было 20:44, когда Эймери сел, и дебаты продолжались до 23:30. Следующее выступление было Арчибальдом Саутби , который пытался защитить Чемберлена. Он заявил, что речь Эмери «определенно вызовет большое удовлетворение в Берлине», и его крикнули. Боб Бутби прервал его и сказал, что «это принесет большее удовлетворение в этой стране». [49]

За Саутби последовал Джеймс Милнер из лейбористской партии, который выразил глубокое недовольство недавними событиями большинства его избирателей в Лидсе. Он призвал к "радикальным изменениям", если Великобритания хочет выиграть войну. [50] Эдвард Тернер, шестой граф Винтертон, выступил следующим, начиная с 21:28. Хотя он и был консерватором, он начал с того, что в речи Милнера было многое, с чем он был согласен, но почти ничего в речи Саутби, с чем он мог бы согласиться. [51]

Следующим выступил заместитель руководителя лейбористской партии Артур Гринвуд . Он устроил то, что Дженкинс называет «сильной ликвидации лейбористов». [47] В своем заключении Гринвуд призвал к «активному, энергичному, творческому направлению войны», которого до сих пор не хватало, поскольку правительство было пассивным и обороняющимся, потому что «(как) мир должен знать, мы никогда не проявил инициативу в этой войне ». [52] Резюме для правительства сделал Оливер Стэнли , государственный секретарь по вопросам войны , чей ответ Гринвуду был охарактеризован как неэффективный. [47]

8 мая: день второй и дивизия [ править ]

Моррисон: «Мы должны разделить дом» [ править ]

Принято считать, что лейбористы не планировали разделения до начала дебатов, но Эттли, выслушав речи Киза и Эмери, понял, что недовольство в рядах тори гораздо глубже, чем они думали. В среду утром состоялось заседание парламентского исполнительного комитета партии, и Эттли предложил добиться разделения в конце дебатов в тот же день. Была горстка несогласных, в том числе Хью Далтон , но позже на втором собрании они проиграли. [53]

В результате, когда Герберт Моррисон возобновил дебаты сразу после 16:00, он объявил, что: [54]

Принимая во внимание серьезность обсуждаемых нами событий, что у Палаты есть обязанность и что каждый член несет ответственность за то, чтобы зафиксировать свое конкретное суждение по ним, мы чувствуем, что должны разделить Палату в конце наших сегодняшних дебатов. .

Дженкинс говорит, что решение лейбористов о разделении превратило обычное предложение о переносе заседания в «эквивалент вотума недоверия». [47] Ранее в своем вступительном слове Моррисон сосредоточил свою критику на Чемберлене, Джоне Саймоне и Сэмюэле Хоре, которые были тремя министрами, которые наиболее охотно ассоциировались с умиротворением. [53]

Чемберлен: "У меня есть друзья в доме" [ править ]

Следующим должен был выступить министр авиации Хоар, но Чемберлен настоял на том, чтобы ответить Моррисону, и предпринял необдуманное и провальное вмешательство. [55] Чемберлен призвал не к национальному единству, а к поддержке своих друзей в Палате представителей: [56]

Слова, которые только что произнес благородный джентльмен, заставляют меня вмешаться на мгновение или два на этом этапе. Достопочтенный джентльмен начал свое выступление, подчеркнув серьезность случая. То, что он сказал, вызов, который он бросил правительству в целом, и нападение, которое он на него сделал, и на меня в частности, еще больше усугубляют его. Естественно, как глава правительства я беру на себя основную ответственность за действия правительства, и мои коллеги не замедлят взять на себя и свою ответственность за действия правительства. Но это серьезно, не из-за каких-то личных соображений - потому что никто из нас не пожелал бы продержаться на посту дольше, чем мы сохранили доверие этого Дома - а потому, что, как я предупреждал Дом вчера,это время национальной опасности, и мы сталкиваемся с безжалостным врагом, с которым необходимо бороться объединенными действиями этой страны. Вполне может быть, что критиковать правительство - это долг. Я не стремлюсь уклоняться от критики, но я говорю это своим друзьям в Доме - и у меня есть друзья в Доме. Ни одно правительство не может эффективно вести войну без общественной и парламентской поддержки. Я принимаю вызов. Я действительно это приветствую. По крайней мере, мы увидим, кто с нами, а кто против, и я призываю своих друзей поддержать нас сегодня в холле.Ни одно правительство не может эффективно вести войну без общественной и парламентской поддержки. Я принимаю вызов. Я действительно это приветствую. По крайней мере, мы увидим, кто с нами, а кто против, и я призываю своих друзей поддержать нас сегодня в холле.Ни одно правительство не может эффективно вести войну без общественной и парламентской поддержки. Я принимаю вызов. Я действительно это приветствую. По крайней мере, мы увидим, кто с нами, а кто против, и я призываю своих друзей поддержать нас сегодня в холле.

Это шокировало многих присутствующих, которые считали, что столь откровенно полагаясь на жесткую поддержку со стороны своей партии, вызывает разногласия. [57] Боб Бутби, депутат-консерватор, резко критиковавший Чемберлена, воскликнул: «Не я»; и получил испепеляющий взгляд от Чемберлена. [58] Упор на «друзей» считался партизанским и вызывающим разногласия, сводя политику во время кризиса с национального уровня к личному. [47] [58]

Хоар последовал за Чемберленом и изо всех сил пытался справиться со многими задаваемыми ему вопросами о военно-воздушных силах, в какой-то момент не сумев понять разницу между Королевскими военно-воздушными силами и авиацией флота . Он сел в 17:37, и его место занял Дэвид Ллойд Джордж. [59]

Ллойд Джордж: «худшее стратегическое положение, в котором когда-либо находилась эта страна» [ править ]

Дэвид Ллойд Джордж

Ллойд Джордж был премьер-министром в последние два года Первой мировой войны. Ему было 77 лет, и это должно было стать его последним крупным вкладом в дебаты в палате, в которой он просидел 50 лет. [60] Между Ллойд Джорджем и Чемберленом была личная неприязнь. [47] Обращение последнего к друзьям дало Ллойд Джорджу возможность для возмездия. [47] Во-первых, он выступил с критикой проведения кампании и начал с отклонения всей речи Хора в одном предложении: [61]

Я слышал большую часть речи достопочтенного джентльмена, государственного секретаря по вопросам авиации, и я должен думать, что факты, которые он нам сообщил, оправдывают критику в адрес правительства и не являются защитой правительства.

Затем Ллойд Джордж начал свою главную атаку на правительство, сосредоточив внимание на отсутствии планирования и подготовки: [61]

Мы не принимали никаких мер, которые гарантировали бы успех. Эта жизненно важная экспедиция, которая имела бы огромное значение для стратегического положения этой страны и безмерно повлияла бы на ее престиж в мире, была поставлена ​​в зависимость от этих наполовину подготовленных, наполовину готовых экспедиционных сил, без какой-либо комбинации между ними. Армия и флот. Не могло быть более серьезного осуждения всего действия правительства в отношении Норвегии ... Достопочтенный джентльмен говорил о храбрости наших людей, и мы все одинаково гордимся ими. Нам интересно читать эти истории. Тем более стыдно, что мы выставили их дураками.

Подчеркивая серьезность ситуации, он утверждал, что Британия находится в худшем стратегическом положении из всех, когда-либо имевших место в результате неудач внешней политики, которые он начал анализировать, начиная с Мюнхенского соглашения 1938 года. На этом прерванный, он возразил: [62]

Вам придется ее послушать сейчас или позже. Гитлер не считает себя ответственным ни перед хлыстом, ни перед секретарём патронажа.

Ллойд Джордж сказал, что престиж Великобритании сильно пострадал, особенно в Америке. Он утверждал, что до событий в Норвегии американцы не сомневались в том, что союзники выиграют войну, но теперь они заявляли, что защищать демократию придется им. После некоторых перерывов Ллойд Джордж раскритиковал темпы перевооружения до войны и на сегодняшний день: [63]

Есть ли в этом Доме кто-нибудь, кто скажет, что он удовлетворен скоростью и эффективностью подготовки в любом отношении в воздухе, в армии, да, во флоте? Все разочарованы. Всем известно, что все, что было сделано, было сделано без энтузиазма, неэффективно, бездумно и неразумно. В течение трех или четырех лет я думал, что факты в отношении Германии были преувеличены Первым лордом, потому что тогдашний премьер-министр- не этот премьер - сказал, что это неправда. Первый Лорд был прав насчет этого. Потом началась война. Темп почти не увеличивался. Такая же неторопливость и неэффективность. Кто-нибудь скажет мне, что он удовлетворен тем, что мы сделали с самолетами, танками, пушками, особенно зенитными орудиями? Доволен ли кто-нибудь здесь шагами, которые мы предприняли, чтобы обучить армию их использованию? Никто не доволен. Это знает весь мир. И здесь мы находимся в худшем стратегическом положении, в котором когда-либо находилась эта страна.

Черчилль и Чемберлен вмешиваются в речь Ллойд Джорджа [ править ]

Имея дело с вмешательством в этот момент, Ллойд Джордж мимоходом сказал, что не думает, что Первый Лорд несет полную ответственность за все, что произошло в Норвегии. Черчилль вмешался и сказал: [64]

Я беру на себя полную ответственность за все, что было сделано Адмиралтейством, и беру на себя всю ответственность.

В ответ Ллойд Джордж сказал: [65]

Достопочтенный джентльмен не должен позволить превратить себя в бомбоубежище, чтобы осколки не попали в его коллег.

Дженкинс называет это «блестящей метафорой», но задается вопросом, было ли это спонтанным. [66] Это вызвало смех во всем Доме, за исключением правительственной скамьи, где, за одним исключением, все лица были каменными. Зритель в галерее Баба Меткалф записал, что исключением был сам Черчилль. Она вспомнила, как он качал ногами и изо всех сил старался не смеяться. [67] Когда все утихло, Ллойд Джордж возобновил огонь и теперь направил огонь на Чемберлена лично: [65]

Но такова позиция, и мы должны признать это. Я согласен с премьер-министром в том, что мы должны рассматривать это как народ, а не как партия или как личный вопрос. Премьер-министр не в состоянии сделать свою личность в этом отношении неотделимой от интересов страны.

Чемберлен встал и, перегнувшись через ящик, [68] потребовал: [69]

В чем смысл этого наблюдения? Я никогда не представлял эту мою личность .... [Достоп. участники: «Ты сделал!»] Напротив, я постарался сказать, что личностям не должно быть места в этих вопросах.

Ллойд Джордж: Чемберлен «должен пожертвовать официальными печатями» [ править ]

Ллойд Джордж ответил на это вмешательство прямым призывом к Чемберлену уйти в отставку: [65]

Меня не было здесь, когда уважаемый джентльмен сделал замечание, но он определенно апеллировал по вопросу, который является большим национальным, имперским и мировым вопросом. Он сказал: «У меня есть друзья». Вопрос не в том, кто друзья премьер-министра. Это гораздо более серьезная проблема. Премьер-министр должен помнить, что он встречал этого грозного врага в мирное и военное время. Он всегда был камвольным. Он не может подавать апелляции на основании дружбы. Он призывал к жертвам. Нация готова к любым жертвам, пока у нее есть руководство, до тех пор, пока правительство ясно показывает, к чему они стремятся, и пока нация уверена, что те, кто его возглавляет, делают все возможное. Я торжественно говорю, что премьер-министр должен подать пример жертвенности,потому что нет ничего, что могло бы больше способствовать победе в этой войне, чем то, что он должен пожертвовать печатью должности.

Когда Ллойд Джордж сел, воцарилась тишина, и один наблюдатель сказал, что все разочарования последних восьми месяцев прошли. Чемберлен был глубоко встревожен и через два дня сказал другу, что никогда не слышал ничего подобного в парламенте. Было слышно, как Черчилль говорил Кингсли Вуду, что ему (Черчиллю) будет «чертовски сложно» делать свое резюме позже. [70] Дженкинс говорит, что выступление напомнило Ллойд Джорджу в расцвете сил. Это был его лучший результат за многие годы, но также и последний из его реальных результатов. [66]

Другие выступающие [ править ]

Было 18:10, когда Ллойд Джордж закончил, и примерно четыре часа спустя Черчилль начал свое резюме, чтобы завершить дело правительства до разделения. Тем временем несколько ораторов были призваны выступить как за, так и против правительства. В их число входили давний Либеральный национал Джордж Ламберт , сэр Стаффорд Криппс , Альфред Дафф Купер , Джордж Хикс , Джордж Кортхоуп , Роберт Бауэр , Альфред Эдвардс и Генри Брук . [71] Последний из них, Брук, финишировал в 21:14 и уступил место А. В. Александру.которые пришли на лейбористскую службу и задали определенные вопросы, на которые Черчилль как Первый лорд мог бы ответить. Однако его последним пунктом была критика Чемберлена за его призыв к дружбе: [72]

С тех пор, как сегодня выступил премьер-министр, у меня было более одного контакта с представителями нейтралов в Лондоне, которые считают, что, если по этому поводу следует судить, ставя личную дружбу и личные качества выше вопроса о реальной победе в конкурсе. войны, мы должны сделать многое, чтобы отчуждать симпатию, которая остается с нами в нейтральных сферах.

Дженкинс описывает Александра как человека, который пытался, несмотря на то, что он был совершенно другим по характеру и характеру, превратить себя в «мини-Черчилля». [66] В этом случае он действительно задал Черчиллю несколько неудобных вопросов о Норвегии, но, как и в случае с другими выступавшими до него, это было сделано с искренним уважением на фоне жесткой критики Чемберлена, Хора, Саймона и Стэнли, в частности. [73] Черчилль был смущен тем, что опоздал с возвращением в палату для выступления Александра [74], и Чемберлену пришлось извиниться за свое отсутствие. [75] Он прибыл как раз вовремя, чтобы ответить на вопросы Александра о Норвегии. [74]

Черчилль переходит в правительство [ править ]

Уинстон Черчилль

Черчилля вызвали для выступления в 22:11, впервые за одиннадцать лет, когда он организовал дебаты от имени правительства. [74] Многие участники считали, что это была самая трудная речь в его карьере, потому что ему приходилось защищать обратное, не нанося ущерба своему собственному престижу. [76] Было широко распространено мнение, что он достиг этого, потому что, как описал это Николсон, он не сказал ни слова против правительства Чемберлена, и тем не менее, своими манерами и навыками оратора он создавал впечатление, что ему нечего делать. с ними. [73] [76]

Первая часть речи Черчилля была, как он и сказал, о Норвежской кампании. Вторую часть, касающуюся вотума недоверия, которое он назвал новым вопросом, который был вынесен Палатой представителей в пять часов, он сказал, что рассмотрит это в должное время. [77]

Черчилль продолжал отстаивать норвежскую кампанию с некоторой решительностью, хотя имелось несколько упущений, таких как его настойчивое требование заблокировать Нарвик минным полем. [76] Он объяснил, что даже успешное использование линкора HMS WarsPit в Нарвике подвергло его опасности многих опасностей. Если бы что-то произошло, операция, которую теперь приветствуют как пример того, что следовало бы сделать в другом месте, была бы осуждена как безрассудная: [78]

Это легко, когда ты не несешь ответственности. Если вы осмелитесь, и взыскивают штраф, это убийство наших моряков; а если вы рассудительны, вы малодушны, трусливы, неуместны и робки.

Что касается бездействия в Тронхейме, Черчилль сказал, что это было не из-за какой-либо предполагаемой опасности, а потому, что это было сочтено ненужным. Он напомнил Палате представителей, что кампания продолжается в северной Норвегии, в частности в Нарвике, но он не будет давать никаких прогнозов по этому поводу. Вместо этого он атаковал критиков правительства, выразив сожаление по поводу того, что он назвал потоком недостойных предложений и фактической лжи в течение последних нескольких дней: [79]

Была нарисована картина малодушных политиков, мешающих своим адмиралам и генералам в их смелых замыслах. Другие предполагали, что я лично их отверг, или что они сами некомпетентны и трусливы. Другие снова предположили - ибо если правда многогранна, а лживость многословна, - что я лично предлагал премьер-министру и военному кабинету более жестокие действия, и они уклонялись от этого и сдерживали его. Во всем этом нет ни слова правды.

Затем Черчиллю пришлось иметь дело с перебоями и вмешательством Артура Гринвуда, который хотел узнать, отложил ли военный кабинет действия в Тронхейме. Черчилль отрицал это и посоветовал Гринвуду отбросить подобные заблуждения. Вскоре после этого он отреагировал на комментарий депутата от лейбористской партии Мэнни Шинвелла : [80]

Осмелюсь сказать, что уважаемому члену это не нравится. Он прячется в углу.

Это вызвало всеобщее возмущение, возглавленное ветераном шотландского лейбористского лейбористом Нилом Маклином, который , как говорили, хуже пил, и потребовал отказаться от слова «прячется». Спикер не стал выносить решения по этому поводу, и Черчилль демонстративно отказался отозвать комментарий, добавив, что: [81]

Весь день у нас были оскорбления, и теперь уважаемые участники напротив даже не слушают.

В какой-то мере защищая ведение военно-морских операций в норвежской кампании, Черчилль теперь мало говорил о предложенном голосовании, кроме как пожаловаться на такое короткое уведомление: [81]

Мне кажется, что Палата будет абсолютно неправильной, если примет столь серьезное решение столь поспешно и после такого небольшого уведомления.

В заключение он сказал: [82]

Позвольте мне сказать, что я не сторонник полемики. Мы выдерживали это последние два дня, и если я вспыхнул, то не потому, что я хочу поссориться с уважаемыми (членами). Напротив, я говорю, позвольте довоенной вражде умереть; пусть личные ссоры будут забыты, и давайте сохраним нашу ненависть к общему врагу. Пусть интересы партии будут проигнорированы, пусть вся наша энергия будет обуздана, пусть все способности и силы нации будут брошены на борьбу, и пусть все сильные лошади будут тянуть за ошейник. Никогда во время последней войны мы не подвергались большей опасности, чем сейчас, и я настоятельно призываю Палату представителей решать эти вопросы не поспешным голосованием, плохо обсуждаемым и широко дискурсивным полем, а в тяжелое время и в свое время. в соответствии с достоинством парламента.

Черчилль сел, но хулиганство продолжалось, и Чипс Ченнон позже написал, что это было «похоже на бедлам ». [83] Хью Далтон из лейбористов написал, что к концу выступления возникло много беспорядков, некоторые из которых были довольно глупыми. [84]

Подразделение [ править ]

В 23:00 спикер поднялся, чтобы задать вопрос, «что сейчас Палата закрывается». Несогласие было минимальным, и он объявил о разделении, призвав очистить вестибюль. Разделение было фактически вотумом доверия правительству или, как Черчилль назвал его в своей заключительной речи, вотумом недоверия. Было подсчитано, что из 615 членов более 550 присутствовали при созыве отделения, но только 481 проголосовал. [85]

Условное большинство в правительстве составляло 213 человек, но 41 член, который обычно поддерживал правительство, голосовал вместе с оппозицией, тогда как около 60 других консерваторов сознательно воздержались. Правительство по-прежнему выиграло голос 281 голосом против 200, но их большинство сократилось до 81. Дженкинс говорит, что это было бы совершенно устойчиво в большинстве обстоятельств, но не тогда, когда Великобритания проигрывала войну, и было ясно, что единство и лидерство были такими. явно не хватает. В этих обстоятельствах поворот был разрушительным, и Чемберлен покинул зал бледным и мрачным. [84]

Среди консерваторов Чипс Ченнон и другие сторонники Чемберлена кричали « Квислинги » и «Крысы» в адрес повстанцев, которые отвечали насмешками «Да-мэн». [86] [87] Джозайя Веджвуд из лейбористской партии спел " Rule Britannia ", к которому присоединился консервативный бунтарь Гарольд Макмиллан из партии Ноев; которые сменились криками «Вперед!» когда Чемберлен покинул камеру. [88] Эмери, Киз, Макмиллан и Бутби были среди повстанцев, голосующих вместе с лейбористами. Другими были Нэнси Астор , Джон Профьюмо , Квинтин Хогг , Лесли Хор-Белиша и Эдвард Спирс ,но не некоторые ожидаемые диссиденты, такие как Дункан Сэндис, который воздержался, и Брендан Брэкен, который, по словам Дженкинса, «последовал примеру (Черчилля), а не его интересам, и проголосовал вместе с правительством». [84] Колвилл в своем дневнике сказал, что правительство было «вполне удовлетворено», но признал необходимость реконструкции кабинета. Он написал, что «шок, который они получили, может быть здоровым». [89]

9 мая: третий день и заключение [ править ]

Дебаты продолжались и в третий день, но, поскольку разделение проходило в конце второго дня, последний день действительно был вопросом завершения. Начиная с 15:18, выступало только четверо, и последним из них был Ллойд Джордж, который говорил в основном о своем пребывании на посту премьер-министра во время Первой мировой войны и на Парижской мирной конференции 1919 года . В заключение он обвинил демократии в невыполнении взятых в то время обещаний, в результате чего в Германии возник нацизм. Когда он закончил, незадолго до 16:00, был поднят и согласован вопрос, «что эта палата сейчас закрывается», что завершило норвежские дебаты. [90]

Последствия [ править ]

Основная статья: Черчилль военное министерство

9 и 10 мая Чемберлен попытался сформировать коалиционное правительство с участием лейбористов и либералов. Они указали на нежелание служить под его началом, но заявили, что, вероятно, присоединятся к правительству, если другой консерватор станет премьер-министром. Когда Германия начала свое наступление на запад утром 10-го числа, Чемберлен серьезно подумывал остаться, но, получив окончательное подтверждение от лейбористов, что они требуют его отставки, он решил уйти и посоветовал королю послать за Черчиллем. [91] [92]

Место в парламентской культуре [ править ]

Дебаты по Норвегии считаются кульминационным моментом в истории британского парламента, поскольку они произошли в то время, когда Великобритания столкнулась с самой серьезной опасностью. Бывший премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж сказал, что дебаты были самыми знаменательными в истории парламента. Будущий премьер-министр Гарольд Макмиллан считал, что дебаты изменили историю Великобритании и, возможно, мировую историю. [93]

В своей биографии Черчилля Рой Дженкинс описывает эти дебаты как «самые драматичные и самые далеко идущие по своим последствиям из всех парламентских дебатов двадцатого века». [94] Он сравнивает его с «его соперниками девятнадцатого века» (например, дебатами о Доне Пацифико 1850 г.) и приходит к выводу, что «из дебатов 1940 г. следовало еще больше», поскольку они изменили историю следующих пяти лет. [94]

Эндрю Марр писал, что дебаты были «одним из величайших парламентских моментов, когда-либо, и мало что было неизбежным». Заговорщики против Чемберлена преуспели, несмотря на то, что они были лишены своего естественного лидера, поскольку Черчилль был в кабинете министров и был обязан его защищать. [95] Марр отмечает иронию заключительных слов Эмери, которые изначально были направлены против парламента Кромвелем, который выступал за военную диктатуру. [96]

Когда его попросили выбрать самую историческую и запоминающуюся речь для тома, посвященного столетию Хансарда, в качестве официального отчета Палаты общин, бывший спикер Бетти Бутройд выбрала выступление Амери в дебатах: «Эймери, возвысив патриотизм над партией, продемонстрировал сила backbencher помочь изменить ход истории ". [97]

Примечания [ править ]

  1. ^ В парламентской процедуре разделение Палаты (или собрания) - это метод голосования, при котором физически учитываются голосующие члены. В парламенте Великобритании члены делятся на два лобби, чтобы записать свои голоса за (лобби «Да») или против (лобби «Нет») движения.
  2. ^ Если не указано иное, цитаты в этой статье взяты из полного текста дискуссии, приведенного в Hansard или Официальном отчете, Пятая серия, том 360, столбцы 1073–1196 и 1251–1366.
  3. ^ Во избежание путаницы или неправильного толкования: отчет о дискуссии в многотомной биографии Черчилля Мартина Гилберта дает Синклеру совершенно другую речь, которая на самом деле является той, которую Артур Гринвуд произнеспозже в дебатах.
  4. ^ Кромвель сказал «джентльмены», а не «они», а имел в виду врага, как и Эмери.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Марвик 1976 , стр. 13.
  2. Перейти ↑ Jenkins, 2001 , p. 571.
  3. ^ Hinsley 1979 , стр. 119-125.
  4. ↑ Бакли 1977 , стр. 25–26.
  5. ^ «Ситуация в Норвегии» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, кол. 906–913. 2 мая 1940 . Дата обращения 22 мая 2019 .
  6. ^ "Бизнес дома" . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 914. 2 мая 1940 . Дата обращения 22 мая 2019 .
  7. Перейти ↑ Colville 1985 , p. 135.
  8. ^ «Преамбула» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1015. 7 мая 1940 . Дата обращения 3 мая 2019 .
  9. ^ «Частный бизнес» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, кол. 1015–1073. 7 мая 1940 . Дата обращения 3 мая 2019 .
  10. ^ "Ведение войны - Движение об отсрочке" . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1073. 7 мая 1940 . Дата обращения 3 мая 2019 .
  11. ^ a b «Ведение войны - Чемберлен» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1074. 7 мая 1940 . Дата обращения 11 мая 2019 .
  12. ^ Шекспир 2017 , стр. 262.
  13. ^ Николсон 1967 , стр. 76.
  14. ^ a b c Шекспир 2017 , стр. 263.
  15. ^ «Ведение войны - Чемберлен» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1082. 7 мая 1940 . Дата обращения 11 мая 2019 .
  16. ^ а б Дженкинс 2001 , стр. 577.
  17. ^ a b Шекспир 2017 , стр. 264.
  18. ^ «Проведение войны - Эттли» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1088. 7 мая 1940 . Дата обращения 11 мая 2019 .
  19. ^ «Проведение войны - Эттли» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1092. 7 мая 1940 . Дата обращения 11 мая 2019 .
  20. ^ Дженкинс 2001 , стр. 577-578.
  21. ^ «Проведение войны - Эттли» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1093. 7 мая 1940 . Дата обращения 11 мая 2019 .
  22. ^ «Проведение войны - Эттли» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1094. 7 мая 1940 . Дата обращения 11 мая 2019 .
  23. ^ Шекспир 2017 , стр. 265.
  24. ^ a b c «Поведение войны - Синклер» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, столбцы 1094–1106. 7 мая 1940 . Дата обращения 4 мая 2019 .
  25. ^ а б в г Шекспир 2017 , стр. 266.
  26. ^ «Ведение войны - Пейдж Крофт» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1106. 7 мая 1940 . Дата обращения 3 мая 2019 .
  27. ^ «Проведение войны - Веджвуд» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1116. 7 мая 1940 . Дата обращения 3 мая 2019 .
  28. ^ «Проведение войны - Веджвуд» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1124. 7 мая 1940 . Дата обращения 3 мая 2019 .
  29. ↑ Эдель, Леон (3 декабря 1966 г.). «Ценой мира была война» . Субботний обзор : 53–54. Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года.
  30. ^ «Проведение войны - Веджвуд» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1119. 7 мая 1940 . Дата обращения 3 мая 2019 .
  31. ↑ Шекспир, 2017 , стр. 266–267.
  32. ^ a b Шекспир 2017 , стр. 268.
  33. Перейти ↑ Jenkins, 2001 , p. 578.
  34. ^ Николсон 1967 , стр. 77.
  35. ^ Шекспир 2017 , стр. 269.
  36. ^ Николсон 1967, стр. 77
  37. ^ a b c Шекспир 2017 , стр. 270.
  38. ^ «Проведение войны - Bellenger» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1140. 7 мая 1940 . Дата обращения 3 мая 2019 .
  39. ^ Шекспир 2017 , стр. 271.
  40. ^ a b Шекспир 2017 , стр. 272.
  41. ^ Шекспир 2017 , стр. 273.
  42. ^ «Ведение войны - Амери» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1143. 7 мая 1940 . Дата обращения 11 мая 2019 .
  43. ^ a b Шекспир 2017 , стр. 274.
  44. ^ «Ведение войны - Амери» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1149. 7 мая 1940 . Дата обращения 11 мая 2019 .
  45. ^ a b Шекспир 2017 , стр. 276.
  46. ^ «Ведение войны - Амери» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1150. 7 мая 1940 . Дата обращения 11 мая 2019 .
  47. ^ Б с д е е г Jenkins 2001 , с. 579.
  48. ^ Шекспир 2017 , стр. 278.
  49. ^ «Ведение войны - Бутби» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1152. 7 мая 1940 . Дата обращения 12 мая 2019 .
  50. ^ «Ведение войны - Мильнер» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1161.7 мая 1940 . Дата обращения 12 мая 2019 .
  51. ^ «Проведение войны - Винтертон» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1164. 7 мая 1940 . Дата обращения 12 мая 2019 .
  52. ^ «Проведение войны - Гринвуд» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1178. 7 мая 1940 . Дата обращения 12 мая 2019 .
  53. ^ a b Шекспир 2017 , стр. 281.
  54. ^ «Ведение войны - Моррисон» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1251.8 мая 1940 . Дата обращения 15 мая 2019 .
  55. ↑ Шекспир, 2017 , стр. 284–285.
  56. ^ «Ведение войны - Чемберлен» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1265. 8 мая 1940 . Дата обращения 15 мая 2019 .
  57. ^ Николсон 1967 , стр. 78.
  58. ^ a b Шекспир 2017 , стр. 285.
  59. ^ «Ведение войны - Хоар» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1277. 8 мая 1940 . Дата обращения 15 мая 2019 .
  60. ^ Шекспир 2017 , стр. 287.
  61. ^ а б «Поведение войны - Ллойд Джордж» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1278. 8 мая 1940 . Дата обращения 15 мая 2019 .
  62. ^ «Проведение войны - Ллойд Джордж» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1279. 8 мая 1940 . Дата обращения 19 мая 2019 .
  63. ^ «Проведение войны - Ллойд Джордж» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1282. 8 мая 1940 . Дата обращения 19 мая 2019 .
  64. ^ «Ведение войны - Черчилль» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1283. 8 мая 1940 . Дата обращения 19 мая 2019 .
  65. ^ a b c «Поведение войны - Ллойд Джордж» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1283. 8 мая 1940 . Дата обращения 19 мая 2019 .
  66. ^ а б в Дженкинс 2001 , стр. 580.
  67. ^ Шекспир 2017 , стр. 288.
  68. ^ Шекспир 2017 , стр. 289.
  69. ^ «Ведение войны - Чемберлен» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1283. 8 мая 1940 . Дата обращения 19 мая 2019 .
  70. ↑ Шекспир, 2017 , стр. 289–290.
  71. ^ «Ведение войны - Другие ораторы» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, cols 1283–1333. 8 мая 1940 . Дата обращения 19 мая 2019 .
  72. ^ «Ведение войны - Александр» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1348. 8 мая 1940 . Дата обращения 19 мая 2019 .
  73. ^ а б Дженкинс 2001 , стр. 581.
  74. ^ a b c Шекспир 2017 , стр. 299.
  75. ^ «Ведение войны - Александр» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1340. 8 мая 1940 . Дата обращения 19 мая 2019 .
  76. ^ a b c Шекспир 2017 , стр. 300.
  77. ^ «Ведение войны - Черчилль» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1349. 8 мая 1940 . Проверено 21 мая 2019 .
  78. ^ «Ведение войны - Черчилль» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1352. 8 мая 1940 . Проверено 21 мая 2019 .
  79. ^ «Ведение войны - Черчилль» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1358. 8 мая 1940 . Проверено 21 мая 2019 .
  80. ^ «Ведение войны - Черчилль» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1360. 8 мая 1940 . Проверено 21 мая 2019 .
  81. ^ а б «Поведение войны - Черчилль» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1361. 8 мая 1940 . Проверено 21 мая 2019 .
  82. ^ «Ведение войны - Черчилль» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1362. 8 мая 1940 . Проверено 21 мая 2019 .
  83. ^ Шекспир 2017 , стр. 302.
  84. ^ а б в Дженкинс 2001 , стр. 582.
  85. ^ Шекспир 2017 , стр. 21.
  86. ^ Шекспир 2017 , стр. 308.
  87. ^ Джефферис, Кевин (1995). Коалиция Черчилля и политика военного времени, 1940–1945 . Издательство Манчестерского университета. п. 24. ISBN 978-07-19025-60-0.
  88. ^ Николсон, стр. 79; другие говорят, что пением руководил Гарольд Макмиллан. Ченнон писал, что Макмиллан начал петь после Веджвуда.
  89. Перейти ↑ Colville 1985 , pp. 138–139.
  90. ^ «Ведение войны - Заключение» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1496. 9 мая 1940 . Дата обращения 16 мая 2019 .
  91. ^ Дженкинс 2001 , стр. 583-588.
  92. ^ Шекспир 2017 , стр. 361–399.
  93. ^ Шекспир 2017 , стр. 7.
  94. ^ a b Дженкинс 2001 , стр. 576–577.
  95. Перейти ↑ Marr 2009 , p. 366.
  96. Перейти ↑ Marr 2009 , p. 367.
  97. ^ Бетти Boothroyd , «Свирепый атака, записало конец для Чемберлена и открыл путь для Черчилля», в «Официальном отчете [Hansard]», Столетнем Объем, палаты общин 2009, с. 91.

Библиография [ править ]

  • Бакли, Кристофер (1977). Норвегия, Коммандос, Дьеп . Лондон: HMSO. ISBN 978-0-11-772194-4.
  • Черчилль, Уинстон (1948). Вторая мировая война. Том I: Надвигающаяся буря . Лондон: Кассель. OCLC  818817867 .
  • Колвилл, Джон (1985). Задворках власти, Том One: сентябрь 1939 года по сентябрь 1941 года . Севеноукс: ISBN Hodder & Stoughton Ltd. 978-0-34-040269-6.
  • Гилберт, Мартин (1983). Уинстон С. Черчилль, Vol. 6: Звездный час, 1939–1941 . Heinemann. ISBN 978-0-43-413014-6.
  • Хинсли, FH (1979). Британская разведка во время Второй мировой войны - ее влияние на стратегию и операции . Я . с EE Thomas, CFG Ransom, RC Knight. Лондон: HMSO. ISBN 978-0-11-630933-4.
  • Родс Джеймс, Роберт (1971). Роберт Бутби: портрет союзника Черчилля . Нью-Йорк: Викинг. ISBN 978-0-67-082886-9.
  • Дженкинс, Рой (2001). Черчилль . Лондон: MacMillan Press. ISBN 978-0-33-048805-1.
  • Марр, Эндрю (2009). Создание современной Британии . Лондон: Макмиллан. ISBN 978-0-33-051099-8.
  • Марвик, Артур (1976). Тыл: Британия и Вторая мировая война . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN 978-0-50-027114-8.
  • Николсон, Гарольд (1967). Найджел Николсон (ред.). Дневники и письма Гарольда Николсона. Том II: Годы войны, 1939–1945 . Нью-Йорк: Атенеум. LCCN  66023571 .
  • Шекспир, Николай (2017). Шесть минут мая . Лондон: Винтаж. ISBN 978-1-78-470100-0.
  • Уиллер-Беннет, Джон (1958). Король Георг VI, его жизнь и правление . Лондон: Макмиллан. OCLC  655565202 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бернард Келли, (2009) «Движение к войне: британские начальники штабов, СССР и Зимняя война, ноябрь 1939 - март 1940,» Современная британская история , (2009) 23: 3 стр. 267–291, DOI: 10.1080 / 13619460903080010
  • Эрин Редихан, (2013). «Невилл Чемберлен и Норвегия: проблемы с« Человеком мира »во время войны». Журнал истории Новой Англии (2013) 69 № 1/2, стр. 1–18.

Внешние ссылки [ править ]

  • «1940: Действие в этот день; звездный час: сентябрь 1940–1941» . Ежедневная хроника жизни Черчилля . Центр Черчилля . Архивировано из оригинала 4 июня 2009 года . Проверено 18 ноября 2007 года .
  • Дебаты Черчилля и Норвегии - Живое наследие парламента Великобритании