| Часть серии " Политика" | ||||||||
 Голосование | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
.svg) | ||||||||
| Голосование | ||||||||
| ||||||||
| Избирательные системы | ||||||||
| ||||||||
| Стратегии голосования | ||||||||
| ||||||||
| Шаблоны и эффекты голосования | ||||||||
| ||||||||
| Подтасовка результатов выборов | ||||||||
| ||||||||
| Политический портал | ||||||||
| Часть серии по |
| Либертарианство |
|---|
|
Воздержание является термином в избирательной процедуре , когда участник в голосовании или не идти голосовать (в день выборов) или, в парламентской процедуре , присутствует во время голосования, но не бросает избирательный бюллетень . [1] Воздержание должно быть противопоставлено « пустому голосованию », при котором избиратель опускает бюллетень, умышленно признанный недействительным, сделав его неправильную отметку или не отметив вообще ничего. «Пустой (или белый) избиратель» проголосовал, хотя его голос может считаться испорченным , в зависимости от каждого законодательства, в то время как воздержавшийся избиратель не голосовал. Обе формы (воздержание и пустое голосование) могут или не могут, в зависимости от обстоятельств, рассматриваться какпротестное голосование (также известное как «пустой голос» или «белый голос»).
Воздержание может использоваться для обозначения неоднозначного отношения голосующего человека к данной мере или легкого неодобрения, которое не достигает уровня активного противодействия. Воздержание также можно использовать, когда кто-то занимает определенную позицию по вопросу, но, поскольку общественное мнение поддерживает противоположное, может быть политически нецелесообразным голосовать согласно его или ее совести. Человек может также воздержаться, если он не чувствует себя достаточно информированным о рассматриваемой проблеме или не участвовал в соответствующем обсуждении. В рамках парламентской процедуры от члена могут потребовать воздержаться в случае реального или предполагаемого конфликта интересов . [2] [3]
Воздержавшиеся не учитываются при отрицательном или положительном подсчете голосов; когда члены воздерживаются, они фактически присутствуют только для того, чтобы внести свой вклад в кворум . Однако белые голоса могут быть подсчитаны в общем количестве голосов, в зависимости от законодательства.
Активное воздержание [ править ]
Активное воздержание может произойти, когда избиратель голосует таким образом, чтобы уравновесить его голос, как если бы он никогда не голосовал. Это происходило много раз в Палате общин Соединенного Королевства . Во время разделения (процесс, когда голосование «да» / «нет» позволяет согласиться или не согласиться с предложением), член парламента может активно воздержаться, проголосовав одновременно «за» и «против». По сути, это то же самое, что и полное отсутствие голосования, поскольку активное воздержание не повлияет на результат. [4] Однако в Палате лордов Соединенного Королевства активное воздержание от голосования невозможно, поскольку лорд, голосующий в обе стороны, будет удален из списка голосов. [5]
По-другому намеренно испорченное голосование можно интерпретировать как активное воздержание. Умышленно испорченный голос вызван избирателем, который обращается к выборам и каким-либо образом аннулирует бюллетень для голосования. Из-за характера воздержания только умышленно испорченные бюллетени могли считаться активным воздержанием. [ необходима цитата ]
Международные и национальные парламентские процедуры [ править ]
В Совете Безопасности Организации Объединенных Наций , представители пяти стран , занимающих вето власти ( США , Великобритания , Франция , Россия и Китай ) иногда воздерживается , а не наложив вето меры , о которых они меньше энтузиазма, особенно если мера иначе пользуется широкой поддержкой. По соглашению, их воздержание не блокирует меру. [ необходима цитата ] Если большинство членов Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций или одного из ее комитетов воздерживаются при голосовании по какой-либо мере, то эта мера не срабатывает.
В Совете Европейского Союза воздержание по вопросу, решенному единогласно, означает голосование « да» ; по вопросам , решаемым на квалифицированным большинством голосов он имеет эффект не голосования.
В Палате представителей Соединенных Штатов и многих других законодательных собраниях члены могут голосовать «присутствовать», а не за или против законопроекта или резолюции, что имеет эффект воздержания.
В Сенате Соединенных Штатов председатель правления называет каждого сенатора в алфавитном порядке, и, если он воздерживается, сенатор должен указать причину воздержания. Члены могут отказаться от голосования в комитете или в зале по любому вопросу, который, по его мнению, может вызвать конфликт интересов. [6]
Когда сенатор назначается на должность, которая должна быть подтверждена Сенатом, ожидается, что этот сенатор проголосует «присутствует», [ цитата необходима ] , как это произошло в 2013 году, когда Джон Керри был выдвинут на должность государственного секретаря и проголосовал «присутствовать», а не голосовать за собственное подтверждение.
Обоснование [ править ]
В поддержку этой неполитической стратегии некоторые лица, не участвующие в голосовании, заявляют, что голосование не имеет никакого положительного значения. «Если голосование что-то изменит, оно станет незаконным», - часто цитируемое мнение анархистки Эммы Гольдман . [7]
В дополнение к стратегически не голосующим, есть также этические не голосующие , те, кто категорически отвергает голосование, не просто как неэффективную тактику изменений, но, более того, потому что они рассматривают этот акт как предоставление согласия на управление государством. , средство установления незаконного контроля над соотечественниками или и того, и другого. Таким образом, согласно этой точке зрения, голосование неизбежно нарушает принцип ненападения . Герберт Спенсеротметил, что независимо от того, голосует ли человек за победившего кандидата, голосует за проигравшего или воздерживается от голосования, будет считаться, что он согласился с правилом победившего кандидата, если они будут следовать доктрине Блэкстоуна, о которой заявил Спенсер «Довольно неудобная доктрина это» [8].
Критика [ править ]
Мюррей Ротбард , будучи либертарианцем, подверг критике аргументы Нового Либертарианского манифеста о том, что голосование аморально или нежелательно: [9]
Скажем так: предположим, мы были рабами на Старом Юге.и что по какой-то причине на каждой плантации была система, в которой рабам разрешалось каждые четыре года выбирать между двумя альтернативными хозяевами. Было бы злом и санкционирующим рабство участвовать в таком выборе? Предположим, один хозяин был монстром, который систематически истязал всех рабов, в то время как другой был добрым, почти не соблюдал рабочих правил, освобождал одного раба в год или что-то еще. Голосовать за киндермастера мне казалось не только не агрессией, но идиотизмом, если бы мы этого не сделали. Конечно, вполне могут быть обстоятельства - скажем, когда оба хозяина похожи, - когда рабам было бы лучше не голосовать, чтобы выразить видимый протест, - но это тактическое, а не моральное соображение. Голосование не было бы злом, но в таком случае менее эффективным, чем протест.Но если с моральной точки зрения и неагрессивно, когда рабы голосуют за выбор хозяев, точно так же мы имеем право голосовать за то, что мы считаем меньшим из двух или более зол, и еще более выгодно голосовать за откровенно либертарианские кандидаты.
Самуэль Эдвард Конкин III ответил: [10]
Можете ли вы представить себе рабов на плантации, сидящих без дела голосующих за хозяев и тратящих свою энергию на агитацию и кандидатов, когда они могли направиться на « подземную железную дорогу» ? Несомненно, они выберут контрэкономическую альтернативу; несомненно, доктор Ротбард будет призывать их сделать это и не поддаваться соблазну остаться на плантации до тех пор, пока не будет избрана Аболиционистская Партия рабовладельцев.
См. Также [ править ]
- Абстенционизм
- Аполитичный
- Критика электорализма
- Прямая демократия
- Бойкот выборов
- Выборы
- Подтасовка результатов выборов
- Электронное голосование
- Либеральная демократия
- Лоббирование в США
- Неполитический
- Ни один из вышеперечисленных
- Ни один из этих кандидатов
- Парламентская процедура
- Политическое отчуждение
- Властная элита
- Протестное голосование
- Явка избирателей § Причины не голосования
Ссылки [ править ]
- ^ «Часто задаваемые вопросы о RONR (Вопрос 6)» . Официальный веб-сайт правил Роберта . Ассоциация правил Роберта.
- ↑ Эрнандес, Раймонд и Кристофер Дрю (7 декабря 2007 г.). «Это не просто« да »и« нет »: голоса Обамы в эхо Иллинойса» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Часто задаваемые вопросы о RONR (Вопрос 9)» . Официальный веб-сайт правил Роберта . Ассоциация правил Роберта.
- ^ Проголосовали и за, и против - от The Public Whip . Опубликовано 24 апреля 2012 г. и получено 4 мая 2012 г.
- ^ Запись Воздержались от лорда Нортона , от lordsoftheblog.net. Опубликовано 20 февраля 2011 г. и проверено 4 мая 2011 г.
- ^ «Порядок голосования» . Правила Сената США. Архивировано из оригинала на 1 июня 2011 года . Проверено 25 июля 2011 года .
- ^ Фактические труды Голдмана выражали отчетливое мнение: «Нет никакой надежды, что даже эта женщина, с ее правом голоса, когда-либо очистит политику». Гольдман, Эмма (1911), «Трагедия женской эмансипации» , Анархизм и другие эссе (второе исправленное издание), Издательская ассоциация «Мать-Земля», стр. 219–31
- ^ Спенсер, Герберт (1851), Право игнорировать государство
- ↑ Ротбард, Мюррей (10 ноября 1980 г.), Конкин о либертарианской стратегии
- ↑ Самуэль Эдвард Конкин III, Ответ Ротбарду
