 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
Управление дикой природой, доставляющей неудобства, - это термин, обозначающий процесс выборочного удаления проблемных особей или популяций определенных видов диких животных. Другие условия для поля включают природопользование ущерб , контроль живой природы , а также контроль повреждения животных , чтобы назвать несколько. Некоторые виды диких животных могут привыкнуть к присутствию человека, вызывая материальный ущерб или рискуя передать болезнь людям или домашним животным ( зооноз ). Многие виды диких животных очень успешно сосуществуют с людьми, например, грызуны- комменсалы, которые стали более или менее зависеть от людей.
Характеристики вредных видов [ править ]
Как правило, виды, которые с наибольшей вероятностью будут считаться доставляющими неудобства людям, обладают следующими характеристиками. Во-первых, они могут адаптироваться к фрагментированной среде обитания . Такие животные, как канадские гуси ( Branta canadensis ), любят пруды с низкими наклонными берегами, ведущими к пышной зеленой траве. Люди тоже любят этот вид озеленения, поэтому неудивительно, что канадские гуси процветают (не говоря уже о сокращении охоты).
Во-вторых, эти животные не привязаны к определенному типу пищи. Например, рыси не процветают в условиях воздействия человека, потому что они так сильно полагаются на зайцев-снегоступов . В отличие от них, еноты были очень успешны в городских ландшафтах, потому что они могут жить на чердаках, в дымоходах и даже в канализации, и могут поддерживать себя едой, полученной из мусорных баков и выброшенного мусора.
В-третьих, успешные животные не должны представлять очевидного значительного риска для здоровья и безопасности человека. Животные, воспринимаемые как серьезная угроза, навлекут на себя крайний гнев людей и будут постоянно находиться под угрозой со стороны людей, стремящихся их устранить.
Наконец, успешные животные в очеловеченных ландшафтах часто воспринимаются как «милые», по крайней мере, до тех пор, пока они не станут настолько многочисленными, что их привилегированный статус снизится. Многие виды диких животных могут стать «неприятными» видами, и вопрос о том, считается ли какой-либо вид вредным организмом, может напрямую коррелировать со степенью, в которой это животное может переноситься людьми. Для многих белки, кормящиеся во дворе или в саду, не являются проблемой; сосед может посчитать, что эти же самые белки, гнездящиеся на чердаке их дома, причиняют неудобство и создают опасность пожара из-за их привычки грызть электрические кабели.
Обычные виды, вызывающие беспокойство [ править ]
К распространенным вредителям диких животных относятся броненосцы , скунсы , кабаны , лисы , белки , змеи , крысы , сурки , бобры , опоссумы , еноты , летучие мыши , кроты , олени , мыши , койоты , медведи , вороны , чайки , дятлы и голуби.. Некоторые из этих видов охраняются государственными или федеральными законами, например, медведи, вороны, летучие мыши, олени, дятлы и койоты, и для контроля некоторых видов может потребоваться разрешение.
Дикие животные обычно являются вредителями только в определенных ситуациях, например, когда их количество становится «чрезмерным» в определенной области. Изменения окружающей среды, вызванные деятельностью человека, часто приводят к увеличению численности видов. Например, груды строительного лома - отличные места для гнездования грызунов. Пища, оставленная для домашних животных, часто одинаково привлекательна для некоторых видов диких животных. В таких ситуациях у дикой природы есть подходящая пища и среда обитания, и они могут стать помехой.
Контроль ущерба дикой природе [ править ]
Основная цель любой программы контроля должна заключаться в снижении ущерба практическим, гуманным и экологически приемлемым способом. Управляющие дикой природой и операторы по контролю дикой природы (WCOs) используют методы контроля, основанные на привычках и биологии животных, причиняющих ущерб. При использовании методов, подходящих для вредных видов, меры контроля будут более эффективными и будут способствовать максимальной безопасности для окружающей среды, людей и других животных.
Ключом к борьбе с ущербом дикой природе является быстрое и точное определение того, какое животное причиняет ущерб. Иногда даже человек, не имеющий подготовки или опыта, может определить вредителя, тщательно осмотрев поврежденный участок. Поскольку признаки кормления у многих видов диких животных схожи, другие признаки, такие как помет, следы, норы, гнезда или пищевые склады, обычно необходимы для положительной идентификации вида.
После того, как вредитель диких животных будет идентифицирован, можно выбрать методы борьбы, соответствующие данному виду животных. Неправильные методы контроля могут нанести вред животному, но не убить его, из-за чего оно станет подозрительно относиться к этим и другим методам в будущем. Например, неправильное или неправильное использование ловушек и ядовитых приманок может научить животное, что этот метод борьбы вреден. В дальнейшем это может затруднить контроль за животным даже с помощью правильного метода.
- Четыре шага ведут к успешной программе контроля дикой природы:
- Правильно определите вид, вызывающий проблему.
- По возможности измените среду обитания, чтобы сделать ее менее привлекательной для диких животных.
- Используйте метод контроля, соответствующий месту, времени года и другим условиям окружающей среды.
- Контролируйте участок на предмет повторного заражения, чтобы определить, требуется ли дополнительный контроль.
Методы контроля [ править ]
В этом разделе не процитировать любые источники . ( Февраль 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Наиболее часто используемые методы борьбы с дикой природой вокруг домов и садов включают в себя исключение, изменение среды обитания, репелленты, токсичные приманки, клеевые доски, ловушки и пугание. Контроль над дикой природой сопряжен с рисками для человека как в результате возможных травм людей и имущества, так и в результате зоонозов .
Исключение [ править ]
Физическое исключение животного-нарушителя из зоны повреждения или беспокойства часто является лучшим и наиболее постоянным способом решения проблемы. В зависимости от размера защищаемой области этот метод контроля может варьироваться от недорогого до чрезмерно дорогостоящего.
Например, повреждение декоративных кустарников или садовых растений птицами или кроликами можно недорого уменьшить, поместив птичью сетку поверх растений, чтобы не допустить вредителей. С другой стороны, отгородить оленей от лужайки или сада может быть дороже. Материалы, необходимые для исключения, будут зависеть от вида, вызывающего проблему. Избавиться от крупных млекопитающих можно с помощью плетеных проволочных заборов, заборов из полипропилена и электрических ограждений; но многие общины запрещают использование электрических ограждений в своих юрисдикциях. Мелкие млекопитающие и некоторые птицы могут быть исключены с помощью сетки, брезента, металлической ткани или любого другого подходящего материала; сети бывают разного размера, подходящие для разных животных, чтобы исключить их.
Однако изоляция может мешать естественному перемещению диких животных, особенно когда исключение охватывает большие участки земли.
Модификация среды обитания [ править ]
Изменение среды обитания животного часто обеспечивает длительное и экономичное избавление от ущерба, нанесенного дикой природой, доставляющей неудобства. Модификация среды обитания эффективна, поскольку ограничивает доступ к одному или нескольким требованиям для жизни - пище, воде или убежищу. Однако изменение среды обитания, ограничивая причинение неудобств дикой природе, также может ограничивать желательные виды, такие как певчие птицы.
Защищенные от грызунов или летучих мышей здания путем герметизации трещин и отверстий не позволяют этим животным получить доступ к подходящим местам обитания, где они не приветствуются. Хранение семян и корма для домашних животных в плотно закрытых контейнерах, борьба с сорняками и садовым мусором вокруг домов и зданий, а также хранение дров и строительных материалов на стеллажах или поддонах над уровнем земли также являются практиками, которые могут ограничить или удалить источники пищи, воды или воды для животных. приют.
Репелленты [ править ]
Использование репеллента, изменяющего поведение животного, может привести к уменьшению или устранению повреждений. Некоторые доступные репелленты, такие как покрытия с неприятным вкусом или репелленты запаха, могут удерживать диких животных от кормления растениями. Другие репелленты, такие как липкие липкие вещества, помещенные на окна, деревья или здания или рядом с ними, могут отпугивать многих птиц и мелких млекопитающих. К сожалению, большинство диких животных вскоре обнаруживают, что репелленты на самом деле не вредны, и животные могут быстро привыкнуть к запаху, вкусу или ощущению этих отпугивающих средств.
Химические репелленты, применяемые на открытом воздухе, необходимо будет повторно наносить из-за дождя или сильной росы или часто применять для роста новых растений, чтобы они были эффективными. Несоблюдение инструкций, прилагаемых к репеллентам, может резко снизить эффективность продукта. Некоторые репелленты содержат токсичные химические вещества, такие как парадихлорбензол , и неэффективны, если не используются в опасных концентрациях. Другие, более натуральные репелленты, содержат перец чили или капсаицин, извлеченный из острого перца.
Однако даже в самых лучших условиях репелленты часто не оправдывают ожиданий пользователей. Причина этого двоякая. Во-первых, многие репелленты просто не работают. Например, рецензируемые публикации неизменно показывают, что ультразвуковые устройства не отгоняют нежелательных животных. [ необходима цитата ] Во-вторых, даже когда было доказано, что репеллент работает, животные, остро нуждающиеся в пище, будут «зажимать нос» и все равно есть, потому что альтернативой является, по сути, смерть от голода. Репелленты наиболее успешны (относятся к продуктам, которые действительно продемонстрировали свою эффективность в ходе рецензируемых исследований), когда животные имеют доступ к альтернативным источникам пищи в другом месте.
Клей ловушки и доски [ править ]
Клеевые ловушки и доски могут быть смертельным или нелетальным методом борьбы. Клеевые доски можно использовать для ловли мелких млекопитающих и змей. Нанесение растительного масла растворит клей, позволяя высвободиться, но следует соблюдать осторожность, чтобы не поцарапать и не укусить пойманное животное.
Живая ловушка [ править ]
Использование ловушек может быть очень эффективным для сокращения фактической численности популяции определенных видов. Однако многие виды не могут быть пойманы без разрешения. В большинстве случаев домовладельцы могут поймать животное-нарушитель в пределах 100 ярдов от места своего проживания без разрешения, однако переселение часто является незаконным.
Традиционные живоловки, такие как клетки или ящики, легко купить в большинстве садовых центров или хозяйственных магазинов. Эти ловушки позволяют безопасно выпустить пойманное животное. Выпуск животного в другую зону может быть запрещен законом штата или может регулироваться местным Департаментом рыболовства и дичи. Ловушки Leghold могут позволить либо выпустить пойманное животное, либо подвергнуть его эвтаназии. Такие ловушки, как ловушки для захвата тела, ножницы и гарпунные ловушки, а также ловушки для крыс / мышей, почти всегда смертельны. Знание поведения животных, методов отлова и приманок имеет важное значение для успешной программы отлова (Борнхаймер, Шейн П. «PreferredWildlifeservices.com», июль 2013 г.)
Пугающие устройства [ править ]
Пугающие устройства, такие как колокольчики, свистки, рожки, трещотки, звуковые излучатели, аудиокассеты и другие звуковые устройства, могут быть весьма успешными в краткосрочной перспективе для отпугивания животного с территории. Другие объекты, такие как чучела, фонари, отражатели и ветряные мельницы, используют визуальную стимуляцию, чтобы отпугнуть проблемное животное. Часто доставляющие неудобства животные привыкают к этой тактике и возвращаются позже, если ежедневно сталкиваются с этими устройствами.
Sonic Nets [ править ]
В 2013 году доктор Джон Сведдл и доктор Марк Хиндерс из Колледжа Уильяма и Мэри создали новый метод отпугивания птиц и других животных с использованием мягких звуков, воспроизводимых обычными и направленными (параметрическими) динамиками. [1] Первоначальные цели технологии заключались в перемещении проблемных птиц с аэродромов для снижения риска столкновения с птицами, минимизации сельскохозяйственных потерь из-за кормления птиц-вредителей, вытеснения назойливых птиц, вызывающих большие затраты на ремонт и постоянную очистку, и снижение смертности птиц от попадания в человека самодельные конструкции. Звуки, называемые «Sonic Net», не обязательно должны быть громкими и представляют собой комбинацию волновых форм, которые в совокупности называются «цветным» шумом, которые создают неконструктивную и конструктивную интерференцию с тем, как разговаривают птицы и другие животные, такие как олени. друг другу. Технически технология Sonic Nets не отпугивает птиц или диких животных, а препятствует проникновению птиц и животных в целевую зону или проводить там время в ней. Воздействие на животных похоже на разговор в переполненной комнате,и поскольку они не могут понять друг друга, они уходят в другое место. Первые испытания в вольере и первые полевые испытания на полигоне и аэродроме показали, что технология эффективна и птицы не привыкают к звуку. Предварительные и полные патенты были поданы в 2013 и 2014 годах соответственно, и продолжаются дальнейшие исследования и коммерциализация технологии.[ необходима цитата ]
Законы [ править ]
Прежде чем начинать какие-либо мероприятия по контролю над дикой природой, человек должен ознакомиться с применимыми федеральными, государственными и местными законами. Один из способов узнать эти правила - связаться с государственным агентством по охране дикой природы, которое обычно отвечает за продажу лицензий на охоту и рыбалку. Как правило, владельцам собственности разрешается предотвращать нанесение ущерба дикой природе путем исключения и изменения среды обитания, хотя им может быть запрещено тревожить занятое гнездо или логово или причинять прямой вред животному.
В Соединенных Штатах существует множество правил, касающихся отлова животных, включая интервалы проверки ловушек, обычно требующие проверки всех ловушек хотя бы один раз в течение 24 часов. Некоторые правительства разрешают переселение диких животных, однако перед переселением диких животных, включая население и среду обитания, необходимо принять во внимание гуманные соображения.
Этика [ править ]
В управлении дикой природой, причиняющей неудобства, существует множество этических соображений. Некоторые виды диких животных нельзя переселить с этической точки зрения из-за переизбытка конкурирующих видов или отсутствия надлежащей пищи и среды обитания. Контроль в весенние месяцы действительно рискует убить молодых людей голодом. Надлежащая эвтаназия животных, когда это необходимо, также является спорным и деликатным соображением, которое следует учитывать перед тем, как заниматься дикой природой, и требовать обучения и сертификации в некоторых районах Соединенных Штатов. [ необходима цитата ]
См. Также [ править ]
- Отлов животных
- Выбраковка
- Электрические сбои, вызванные белками
- Emu War
- Адская гусиное яйцо
- Список государственных программ искоренения животных
- Борьба с вредителями
- Белка дерева
- Управление дикой природой
Ссылки [ править ]
- ^ Dieckman, E .; Скиннер, Э .; Mahjoub, G .; Swaddle, J .; Хиндерс, М. (июнь 2013 г.). «Доброкачественное исключение птиц с помощью параметрических массивов». Журнал акустического общества Америки . 133 (5): 3536. DOI : 10,1121 / 1,4806387 .
- Национальная ассоциация операторов по контролю дикой природы.
- www.nwcoa.org. является экспериментальным веб-сайтом Национальной ассоциации операторов по контролю за дикой природой, основанным на платформе wordpress, и может содержать или не содержать правильную информацию об ассоциации.
- Предупреждение и борьба с ущербом дикой природе. Редакторы, Скотт Э. Хигнстром, Роберт М. Тимм, Гэри Э. Ларсон. 1994. Университет Небраски-Линкольн. 2 тт. Доступно бесплатно
Внешние ссылки [ править ]
- Национальная ассоциация операторов по контролю над дикой природой Ассоциация организована исключительно как взаимовыгодная некоммерческая торговая ассоциация для оказания помощи лицам или организациям, осуществляющим коммерческую деятельность по управлению и контролю за ущербом дикой природе. Ассоциация должна принимать активное участие в обучении, обучении и продвижении компетентности, обслуживания и добросовестности среди участников индустрии по управлению ущербом дикой природе.
- Интернет - центр для диких животных Damage управления коллекциями исследований
- Национальный центр исследований дикой природы Форт-Коллинз, штат Колорадо, публикации сотрудников
- Сеть Wildlife Pro Network была сформирована в 2007 году как онлайн-сообщество для сохранения, защиты, продвижения и защиты индустрии удаления дикой природы. Этот онлайн-форум открыт только для деспотичных специалистов по контролю над дикой природой .
- Программное обеспечение NWCOPRO - это отраслевое программное обеспечение, предназначенное для управления бизнесом операторов контроля над дикой природой.
