O'Sullivan v Noarlunga Meat Ltd (№ 2) [ 1] было делом Высокого суда Австралии , в котором в соответствии со статьей 74 Конституции Австралии запрашивалась справка о разрешении на подачу апелляции в Тайный совет против предыдущего решения. О'Салливан против Ноарлунга Мит Лтд. [2]
В предыдущем случае было установлено, что обширные правила Содружества в отношении помещений, используемых для убоя скота на экспорт, были действительны в соответствии со статьей 51 (i) Конституции. В июне 1955 года Тайный совет дал специальное разрешение на подачу апелляции, за исключением случаев, когда им требовалось свидетельство об апелляции в соответствии со статьей 74. О'Салливан обратился в Высокий суд за свидетельством об апелляции.
Dixon CJ, Williams, Webb и Fullagar JJ написали совместное решение об отказе в апелляционном свидетельстве, в котором говорилось, что политика раздела 74 заключалась в том, чтобы ограничить решение по существу федеральных вопросов Высоким судом. Мактирнан, Китто и Тейлор Дж. Дж. вынесли совпадающие суждения.
Тайный совет занял более узкую точку зрения на статью 74, чем Высокий суд, постановив, что вопрос о несовместимости законов связан с применением статьи 109 Конституции и не связан с вопросом в отношении конституционных полномочий Содружества и Состояния. Тайный совет отклонил апелляцию, одобрив предыдущее решение установленного законом большинства Высокого суда, [3] в частности решение Фуллагера Дж. [4]