Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обязательный критерий Опасности предложеним присутствует в области психического здоровья законодательства многих развитых стран . Он предписывает доказательства опасности для себя или других лиц до принудительного лечения для психического заболевания . [1] Термин «опасность» относится к способности человека причинить вред себе или другим физически или морально в течение неизбежного периода времени, [2] и причиненный вред должен иметь долгосрочное воздействие на человека (людей). [3]

Психиатрические больницы и принудительное лечение существуют сотни и даже тысячи лет по всему миру, но обязательный критерий опасности был дополнительно определен в Соединенных Штатах в 1900-х годах. [2] [4] Тем не менее, является обязательным критерием по - прежнему Опасность спорной темой, с противниками утверждая , что это неэтично и потенциально вредным. [5] [6] Сторонники утверждают, что этот критерий необходим для защиты психически больных и тех, кто может пострадать. [4]

Фон [ править ]

Если суд определит, что человек может причинить длительный вред себе или другим, то это лицо может быть госпитализировано или принудительно лечиться в амбулаторных условиях . [2] [3] [4] Чтобы быть освобожденным, суд должен определить, не представляет ли человек больше опасности. [3] Продолжительность недобровольной госпитализации человека варьируется и определяется штатом. [7] 

Обязательный критерий опасности состоит из двух основных частей. Во-первых, это латинская фраза parens patriae , которая переводится как «родитель своей нации» [8], которая «возлагает на правительство ответственность вмешиваться от имени граждан, которые не могут действовать в своих собственных интересах». [2] Вторая часть «требует, чтобы государство защищало интересы своих граждан», что означает, что правительство должно делать все возможное, чтобы заботиться о большем обществе, что может включать ограничение прав одного человека, чтобы не причинять вред большему обществу. [2]  

История [ править ]

Блумингдейлская психиатрическая больница, основанная в 1816 году на Манхэттене, штат Нью-Йорк, была одной из первых психиатрических больниц, созданных в Соединенных Штатах. [9]

Психиатрические приюты и опека над душевнобольными существовали веками. В Греции люди, такие как Гиппократ , считали, что людей с психическими заболеваниями следует отделять от других и содержать в безопасной, здоровой среде. Древний Рим разрешал опеку над душевнобольными. [4] В США психиатрические больницы не открывались до конца 18 - начала 19 веков. До своего основания люди, страдающие психическими заболеваниями, были заключены в тюрьмы или изолированы от общества. [2]После их учреждения любой мог быть помещен в психиатрическую больницу, если его привел член семьи и врач согласился провести лечение. Люди могут находиться в больнице неограниченное время, пока суд не примет решение об их выписке. [4]

Обязательный критерий опасности был официально установлен в США в 1964 году Законом Эрвина в Вашингтоне. [4] В нем дается более мягкое толкование понятия «опасность», а также альтернативы принудительной госпитализации . Он предназначен для защиты людей с психическими расстройствами на основании parens patria . Чтобы быть принудительно госпитализированным в соответствии с обязательным критерием опасности, человек должен иметь психическое заболевание, и в большинстве штатов также требуется, чтобы человек нуждался в лечении от болезни. [4]

В 1964 году Вашингтон, округ Колумбия, установил, что человек может быть принудительно госпитализирован только в том случае, если он страдает психическим заболеванием, может представлять угрозу для других или для себя в ближайшем будущем или не может выжить самостоятельно. [2] Государства последовали их примеру и также начали внедрять критерии опасности. [2] В деле Верховного суда 1975 года, О'Коннор против Дональдсона , Верховный суд постановил, что человек должен иметь психическое заболевание, представлять известную угрозу своей безопасности или безопасности других, быть не в состоянии заботиться о себе, или вам нужна психиатрическая помощь. [2]Государства скорректировали свои правила таким образом, чтобы недобровольная госпитализация пациента подвергалась повторной оценке в течение короткого периода времени, в пределах от двух дней до двух недель, прежде чем пациент сможет предстать перед судом для возможного освобождения. [2]

Противоречие [ править ]

Обязательный критерий опасности неоднозначен. Сторонники утверждают, что критерий необходим для того, чтобы гарантировать, что те, кто остро нуждается в психиатрической помощи, ее получат. Сторонники также утверждают, что обязательный критерий опасности необходим для того, чтобы психически больной человек не мог причинить вред себе или другим. [4] Сторонники отмечают, что расстройства психического здоровья могут повлиять на суждение, например, если человек с депрессией не думает, что ему нужна помощь. Они утверждают, что психиатрическая помощь часто включает в себя ту или иную форму госпитализации или лечения, и в результате «принудительная госпитализация или гражданское обязательство было опорой психиатрической помощи» с самого начала. [2]Некоторые люди, которые были принудительно госпитализированы, считали свой опыт полезным и справедливым. [10] Сторонники также отмечают, сколько штатов требует принятия наименее инвазивных мер перед рассмотрением вопроса о принудительной госпитализации. [4]

Противники заявляют, что обязательный критерий опасности неэтичен. Противники считают, что это отрицает согласие человека, является дискриминационным по признаку психического здоровья [5] и может увеличить риск самоубийства, психотических симптомов или другого вредного поведения пациента. [6] [11] Оппоненты опасаются, что обязательный критерий опасности может привести к принудительной госпитализации людей без серьезного психического заболевания или что люди без серьезного психического заболевания будут принудительно госпитализированы в качестве «профилактического» средства. [4] Те, кто выступает против обязательного критерия опасности, также утверждают, что существуют менее ограничительные альтернативы принудительной госпитализации, которые могут помочь людям с психическим заболеванием. [12] [13]

См. Также [ править ]

  • Деинституционализация
  • Обязанность защищать
  • О'Коннор против Дональдсона (1975)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Дрессинг, H; Сализе, HJ (октябрь 2004 г.). «Принудительная госпитализация душевнобольных в государствах-членах Европейского Союза». Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология . 39 (10): 797–803. DOI : 10.1007 / s00127-004-0814-9 . PMID  15669660 . S2CID  27770614 .
  2. ^ a b c d e f g h i j k Testa, Megan; Запад, Сара Г. (07.10.2010). «Гражданские обязательства в Соединенных Штатах» . Психиатрия (Эдгмонт) . 7 (10): 30–40. ISSN 1550-5952 . PMC 3392176 . PMID 22778709 .   
  3. ^ a b c Бейкер, Эстелла (1993). «Опасность, права и уголовное правосудие» . Обзор современного права . 56 (4): 528–547. DOI : 10.1111 / j.1468-2230.1993.tb01883.x . ISSN 1468-2230 . 
  4. ^ a b c d e f g h i j Управление службами психического здоровья и злоупотреблением психоактивными веществами: гражданские обязательства и континуум психиатрической помощи: исторические тенденции и принципы права и практики . Роквилл, Мэриленд: Офис главного врача: Управление служб психического здоровья и токсикомании. 2019. С. 1, 2, 3, 4, 9. https://www.samhsa.gov/sites/default/files/civil-commitment-continuum-of-care.pdf
  5. ^ a b Большой, ММ; Райан, CJ; Нильссен, OB; Хейс, РА (2008-12-01). «Опасность опасности: почему мы должны убрать критерий опасности из наших актов о психическом здоровье» . Журнал медицинской этики . 34 (12): 877–881. DOI : 10.1136 / jme.2008.025098 . ISSN 0306-6800 . PMID 19043114 . S2CID 12802199 .   
  6. ^ a b Большой, Мэтью М .; Nielssen, Olav B .; Лакерстин, Стивен М. (1 августа 2009 г.). «Увеличило ли введение критериев« опасности »и« риска причинения вреда »в законы о психическом здоровье количество самоубийств в Соединенных Штатах Америки?» . Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология . 44 (8): 614–621. DOI : 10.1007 / s00127-008-0488-9 . ISSN 1433-9285 . PMID 19099169 . S2CID 189938803 .   
  7. ^ «Недобровольное обязательство» . NCHA . Проверено 15 октября 2020 .
  8. ^ "parens patriae" . LII / Институт правовой информации . Проверено 3 ноября 2020 .
  9. ^ "История психиатрических больниц" . www.nursing.upenn.edu . Проверено 19 октября 2020 .
  10. ^ Swartz, Marvin S .; Вагнер, Х. Райан; Суонсон, Джеффри У .; Эльбоген, Эрик Б. (июль 2004 г.). «Восприятие потребителями справедливости и эффективности обязательного обращения с общественностью и связанных с этим факторов давления» . Психиатрические службы (Вашингтон, округ Колумбия) . 55 (7): 780–785. DOI : 10,1176 / appi.ps.55.7.780 . ISSN 1075-2730 . PMID 15232017 .  
  11. ^ Kaltiala-Хейно, Riittakerttu (2010-08-01). «Принудительное заключение и содержание под стражей в психиатрической больнице для подростков» . Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология . 45 (8): 785–793. DOI : 10.1007 / s00127-009-0116-3 . ISSN 1433-9285 . PMID 19690788 . S2CID 33128142 .   
  12. ^ Король, Роберт; Робинсон, Жаклин (01.01.2011). «Обязательные критерии опасности в положениях австралийского законодательства о психическом здоровье в отношении принудительного лечения и принудительного лечения» . Международный журнал права и психиатрии . 34 (1): 64–70. DOI : 10.1016 / j.ijlp.2010.11.010 . ISSN 0160-2527 . PMID 21112634 .  
  13. ^ СВАНСОН, ДЖЕФФРИ В .; SWARTZ, MARVIN S .; ЭЛЬБОГЕН, ЭРИК Б .; ВАН ДОРН, РИЧАРД А .; ВАГНЕР, Г. РАЙАН; МОЗЕР, ЛОРНА А .; УИЛДЕР, КРИСТИНА; ГИЛБЕРТ, АЛЛИСОН Р. (1 января 2008 г.). «Психиатрические предварительные указания и сокращение принудительных кризисных интервенций» . Журнал психического здоровья (Абингдон, Англия) . 17 (3): 255–267. DOI : 10.1080 / 09638230802052195 . ISSN 0963-8237 . PMC 2835342 . PMID 20221301 .