Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Чудак парадигмы является экспериментальное проектирование используется в психологии исследования. Представление последовательностей повторяющихся стимулов нечасто прерывается девиантным стимулом. Регистрируется реакция участника на этот «чудаковатый» раздражитель.

Использование в исследовании ERP [ править ]

Метод чудаков был впервые использован в исследовании связанного с событиями потенциала (ERP) Нэнси Сквайрс, Кеннета Сквайрса и Стивена Хилларда в Калифорнийском университете в Сан-Диего . [1]

В исследовании ERP было обнаружено, что связанный с событием потенциал в теменно-центральной области черепа, который обычно возникает примерно через 300 мс после предъявления стимула, называемого P300 , больше после целевого стимула. Волна P300 возникает только в том случае, если объект активно занимается обнаружением целей. Его амплитуда меняется в зависимости от того, насколько маловероятны цели. Его латентность зависит от сложности отличия целевого стимула от стандартных стимулов. [2]

Обнаружение этих мишеней надежно вызывает временную активность в префронтальных областях коры. Измерение гемодинамической активности мозга в префронтальной коре с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) показало, что дорсолатеральная префронтальная кора связана с динамическими изменениями в отображении стимулов на ответы (например, стратегии реакции), независимо от каких-либо изменений в поведении. [3]

Поскольку было показано, что P300 является зависимым от внимания когнитивным компонентом в бодрствовании, можно предположить, что он отсутствует во время сна; время, когда обычно считается, что обработка информации от внешних раздражителей запрещена. На сегодняшний день исследования показывают, что P300 может быть записан во время перехода в сон, а затем снова появляется во время быстрого сна. Редкие и навязчивые стимулы с большей вероятностью вызовут классический теменный P300 во время быстрого сна. Тем не менее, на лобных участках позитивность практически отсутствует. Это согласуется с исследованиями изображений мозга, которые показывают, что лобная деактивация характерна для быстрого сна. Эти данные показывают, что, хотя спящие могут обнаруживать отклонение стимула на стадии 1 и быстрой фазе сна, фронтальный вклад в сознание может быть потерян. [4]

Исследования познания часто используют странную парадигму для изучения влияния новизны и значимости стимула на обработку информации. Тем не менее, чудак имеет тенденцию быть более новым в восприятии, чем стандартный повторяющийся стимул, а также более релевантным для текущей задачи, что затрудняет выявление эффектов из-за новизны восприятия и значимости стимула. Этот эффект можно расшифровать, оценив различные ERP мозга. На передне-центральный компонент N2 ERP в первую очередь влияет новизна восприятия, тогда как только центрально-теменной компонент P3 модулируется как значимостью стимула, так и новизной. [5]

Классическая парадигма слуховых чудаков может быть изменена для получения различных нейронных реакций и, следовательно, может использоваться для исследования дисфункций сенсорной и когнитивной обработки в клинических образцах. [6]

Уникальное приложение странной парадигмы широко используется в исследованиях шизофрении для изучения эффектов нейрональных генераторов в непрерывной памяти распознавания и эндофенотипов, которые обеспечивают модель генетической связи психических заболеваний, которая представляет фенотипы между явным клиническим синдромом и генетической основой. . [7]

Другое использование [ править ]

Парадигма чудаков была распространена на использование вне исследования ERP.

Странная парадигма оказывает сильное влияние на расширение зрачка, которое вызывается временной активностью подкоркового пятна голубого цвета. [8] [9] Этот эффект расширения зрачка обсуждается, чтобы указать на обнаружение значимости стимула [10], и ожидается, что он усилит сенсорную обработку значимого стимула за счет увеличения нейронного усиления. [11] [12]

Восприятие времени , как представляется, модулируется нашим недавним опытом. Люди обычно переоценивают воспринимаемую продолжительность начального события в потоке идентичных событий. Первоначальные исследования показали, что это вызванное странностями «субъективное замедление времени» увеличивало воспринимаемую продолжительность необычных стимулов на 30–50%, но последующие исследования сообщили о более скромном расширении, примерно на 10% или меньше, и направлении эффекта, независимо от того, наблюдал ли зритель. воспринимает увеличение или уменьшение продолжительности, также кажется, зависит от используемого стимула. [13]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Сквайры NK, Сквайры KC, Хилярд SA (апрель 1975). «Две разновидности долгоживущих положительных волн, вызванных непредсказуемыми слуховыми раздражителями у человека». Электроэнцефалогер Клин Нейрофизиол . 38 : 387–401. DOI : 10.1016 / 0013-4694 (75) 90263-1 . PMID  46819 .
  2. ^ Пиктон TW (1992). «Волна Р300 человеческого событийного потенциала». J Clin Neurophysiol . 9 : 456–79. DOI : 10.1097 / 00004691-199210000-00002 . PMID 1464675 . 
  3. ^ Huettel S, McCarthy G (2004). «Что странного в задаче с нечетным мячом? Префронтальная кора головного мозга активируется динамическими изменениями в стратегии реакции». Нейропсихология . 42 : 379–386. DOI : 10.1016 / j.neuropsychologia.2003.07.009 .
  4. Перейти ↑ Cote KA (2002). «Исследование осведомленности во время сна с помощью слуховой парадигмы нечетного шарика». Международный журнал психофизиологии . 46 (3): 227–241. DOI : 10.1016 / s0167-8760 (02) 00114-9 .
  5. ^ Ferrari VJ (2010). «Обнаружение новизны и значимости» . Журнал когнитивной неврологии . 22 (2): 404–411. DOI : 10.1162 / jocn.2009.21244 . PMC 3612945 . 
  6. ^ İşoğlu-Alkaç Ü (2007). «СВЯЗАННЫЕ С СОБЫТИЕМ ПОТЕНЦИАЛЫ ВО ВРЕМЯ АУДИТОРСКОГО СУДБОЛА И КОМБИНИРОВАННОГО АУДИТОРНОГО СУДБОЛА – ВИЗУАЛЬНЫЕ ПАРАДИГМЫ». Международный журнал неврологии . 117 (4): 487–506. DOI : 10.1080 / 00207450600773509 .
  7. ^ «За пределами странностей в исследованиях шизофрении: нейрофизиологические исследования памяти и обработки речи. (2010)». Психофизиология . 47 : S10 – S11.
  8. ^ Мерфи, PR, О'Коннелл, RG, О'Салливан, М., Робертсон, IH, и Balsters, JH (2014). Коварии диаметра зрачка с активностью BOLD в голубом пятне человека. Картирование человеческого мозга, 35 (8), 4140-4154.
  9. ^ Джоши, С., Ли Ю., Kalwani, Риши М., и золото, Joshua I. (2016). Связь между диаметром зрачка и нейронной активностью в голубом пятне, холмике и поясной коре головного мозга. Нейрон, 89 (1), 221-234. DOI: 10.1016 / j.neuron.2015.11.028
  10. ^ Vazey Е.М., Мурман, DE, и Aston-Джонс, Г. (2018). Активность фазового голубого пятна регулирует корковое кодирование информации о значимости. Слушания Национальной академии наук, 115 (40), E9439-E9448.
  11. ^ Матер, М., Clewett Д., Sakaki, М., & Harley, CW (2016). Норэпинефрин воспламеняет локальные точки возбуждения нейронов: как возбуждение усиливает избирательность восприятия и памяти. Поведенческие науки и науки о мозге, 39, e200-e200. DOI: 10.1017 / S0140525X15000667
  12. Перейти ↑ Aston-Jones, G., & Cohen, JD (2005). Интегративная теория функции голубого пятна и норэпинефрина: адаптивное усиление и оптимальная производительность. Анну. Rev. Neurosci., 28, 403-450.
  13. ^ Aaen-Стокдейла C, Hotchkiss J, J Heron, Whitaker D (июнь 2011). «Воспринимаемое время зависит от пространственной частоты» . Исследование зрения . 51 (11): 1232–8. DOI : 10.1016 / j.visres.2011.03.019 . PMC 3121949 . PMID 21477613 .