Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело «Нефтяные платформы» (формально « Нефтяные платформы (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки)» ICJ 4) -дело международного публичного права, решение по которому было вынесено Международным Судом в 2003 году. [1] Суд вынес решение большинством голосов против обоих. Претензия Ирана и встречный иск США.

Факты [ править ]

Три иранских морских нефтяных платформы и военный корабль ВМС США «  Самуэль Б. Робертс» были уничтожены, когда корабль подорвался на мине в международных водах недалеко от Бахрейна . Основой юрисдикции Суда было двустороннее торговое соглашение между Ираном и США : Договор о дружбе, экономических отношениях и консульских правах (Соединенные Штаты-Иран) .

Суждения [ править ]

12 декабря 1996 г. Суд отклонил предварительные возражения США в отношении юрисдикции Суда четырнадцатью голосами против двух. Двумя несогласными были вице-президент Швебель (гражданство: США) и судья Ода (Япония), каждый из которых написал особые мнения. Среди большинства к отдельным мнениям были приложены судьи Шахабуддин (Гайана), Рандзева (Мадагаскар), Хиггинс (Великобритания) и Парра-Арангурен (Венесуэла), а также судья ad hoc Риго (Бельгия, назначен Ираном). [2]

10 марта 1998 г. суд постановил, что встречный иск США против Ирана в связи с добычей полезных ископаемых и другими нападениями на судоходство США является приемлемым.

Устные прения проходили с 17 февраля по 7 марта 2003 г.

6 ноября 2003 г., через 11 лет после подачи первоначальной заявки Ираном, Международный Суд отклонил претензии обоих государств. [3] Суд пришел к выводу (1) 14 голосами против 2 (несогласные судьи Аль-Хасауна (Иордания), Эль-Араби (Египет)), что действия США против иранских нефтяных платформ в 1987 и 1988 годах не соответствуют основным требованиям договора. исключение, но они не нарушили положения договора о свободе торговли, и поэтому претензия Ирана против США не может быть поддержана, и (2) 15 голосами против 1 (судья Симма (Германия) не согласен), что встречный иск США против Ирана не мог быть поддержан. (Пункт 125 Постановления). Одиннадцать судей приложили заявления или особые мнения. [4]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]