О естественном порядке растений под названием Proteaceae , также опубликованном как «On the Proteaceae of Jussieu» , был документ, написанный Робертом Брауном по систематике семейства растений Proteaceae . Это было зачитано Линнея общество Лондона в первом квартале 1809 года и опубликовано в марте 1810. Это имеет большое значение для его вклада в систематику в протейном, и к флористике в Австралии , а также для его применения палинологии к систематике .
Фон [ править ]
Браун был ботаником во время кругосветного плавания Мэтью Флиндерса над Австралией, а после возвращения в Англию в 1805 году он готовил описания образцов, собранных во время путешествия. Браун намеревался опубликовать флору Австралии, но это было еще не завершено в сентябре 1808 года, когда Джонас Дриандер попросил Брауна написать монографию о Proteaceae, чтобы Дриандер мог использовать имена Брауна в новом издании Hortus Kewensis . Браун немедленно принялся за исследование темы.
При подготовке статьи Браун имел беспрепятственный доступ к гербарию своего покровителя, сэра Джозефа Бэнкса , который включал образцы, собранные им во время путешествия Флиндерса, и который содержал самую обширную коллекцию Proteaceae в мире. Он также был предоставлен доступ к Джеймс Эдвард Смит «s Линнея коллекции; гербарий Эйлмера Бурка Ламбера ; живые коллекции Джорджа Хибберта ; гербарий Уильяма Эйтона , в котором были собраны коллекции Фрэнсиса Массона ; и коллекции Уильяма Роксбурга . Кроме того, ему было предоставлено краткое исследование образцов, собранных Жаком Лабийярдиером.в заливе Эсперанс на юго-западном побережье Австралии, где Браун не собирался.
Содержание [ править ]
Доклад Брауна был зачитан Лондонскому Линнеевскому обществу в четырех частях: 17 января, 7 февраля, 21 февраля и 7 марта 1809 г. Совет Общества утвердил его к публикации 2 мая, но в печати он не появился до 8 Март 1810 г. Он был опубликован в виде отдельного оттиска под заголовком « О естественном отряде растений под названием Proteaceae» , а затем появился в томе 10, части 1 « Сделок» Лондонского общества Линнея под заголовком « On the Proteaceae of Jussieu» . Это было проиллюстрировано двумя пластинами Фердинанда Бауэра , изображающими Knightia excelsa и Dryandra formosa (ныне Banksia formosa ).
Статья начинается с отступления, в котором представлены наблюдения Брауна о неразвитых цветках Asclepiadaceae как свидетельство важности изучения как развивающихся, так и зрелых цветов. Затем обсуждается биогеография Proteaceae, отмечая южное полушарие (то есть гондванское ) распространение семейства, а также то, что «самые многочисленные роды также наиболее широко распространены». Затем Браун обсуждает морфологию семейства, включая обсуждение формы пыльцы ; по словам Дэвида Мабберли, это «первое крупное исследование предмета - палинология ».
Далее следует раздел систематики , который является наиболее важным из-за большого количества опубликованных в нем новых таксонов. Перечислено 404 вида из 38 родов. 18 родов являются новыми, и почти все они остаются в силе. Расположение этих родов в значительной степени соответствует тому, что было введено Ричардом Солсбери в его 1806 году The Paradisus Londinensis , хотя Браун утверждает, что он пришел к своему расположению независимо. Однако Браун вводит одну важную концепцию: он разделил Proteaceae на два подсемейства в зависимости от того, расщепляются ли плоды . Это до сих пор считается основным делением в семействе, хотя мнения разошлись по поводу того, должно ли определяющим признаком быть расхождение плодов или парные цветы.
В целом статья была принята очень хорошо; по словам Мабберли, «[эта] работа была мастерской и вызывала уважение к Брауну как к блестящему ботанику».
Противоречие [ править ]
Вскоре после прочтения «О естественном порядке растений, называемых Proteaceae», но до того, как он появился в печати, появилась публикация, которая вызвала один из самых ожесточенных споров в ботанике 19 века. Это было о выращивании растений, принадлежащих к естественному отряду Proteeae , якобы Джозефом Найтом . Несмотря на название, этот документ содержал только 13 страниц, посвященных методам выращивания, но более 100 страниц таксономической редакции. Хотя это и не приписывается явным образом, многие считали и до сих пор считают, что эта редакция внесена Ричардом Солсбери, который присутствовал на всех четырех встречах, на которых Браун читал свой доклад. Пересмотр содержит многие названия растений, которые Браун представил Линнеевскому обществу; например, роды Petrophile , Isopogon и Grevillea . Таким образом, Солсбери обыграл Брауна в печати, заявив о приоритете названий, созданных Брауном. Солсбери также обвиняется в присвоении некоторых наблюдений Брауна; Например, в экземпляре статьи Найта от Линнеевского общества, где Солсбери говорит, что он подозревает, что плод Персонии необычен, Браун написал карандашом: «Он подозревает это, потому что он очень внимательно слушал мою статью, когда ее читали в Линнеевском обществе».
Солсбери был обвинен в плагиате и подвергся остракизму со стороны ботанических кругов. Современные заметки и письма указывают на широко распространенное осуждение действий Солсбери. Например, Сэмюэл Гуденаф написал: «Как я был шокирован, увидев тайное ожидание Солсбери статьи Брауна о новых голландских растениях под именем и маскировкой садовника мистера Хибберта! О, это очень плохо!»; и Джеймс Эдвард Смит написал, что у него был экземпляр статьи Найта, «но он не будет хранить ее - я имею в виду в дальнейшем не замечать ее или любые другие произведения автора». Сам Браун писал о Солсбери: «Я почти не знаю, что думать о нем, кроме того, что он стоит между жуликом и дураком».
С течением времени возникли некоторые несовпадающие мнения. В 1870 году Чарльз Бэббингтон писал, что «Knight's Proteaceae очень любопытно, действительно ли лучшая его часть была унесена с собрания Линнея и использована Солсбери, чтобы дразнить Р. Брауна»; и другие авторы с тех пор отрицали причастность Солсбери. В 1886 году Джеймс Бриттен отметил, что Смит ранее сознательно действовал, чтобы скрыть название рода, опубликованное Солсбери [1], и что среди ботанических лидеров того периода, включая Брауна, Бэнкса и Смита, существовало понимание, что имена Солсбери следует игнорировать. отчасти потому, что Солсбери поддерживал естественную систему классификации де Жюссье, а не половую систему Линнея.[2] В 1985 году Дэвид Мабберли предложил следующее в защиту Солсбери: «Если Солсбери был виновен, почему он это сделал? ... [Нет] сомнения, что Солсбери чувствовал, что Браун вторгается на его территорию, поскольку он писал на , и некоторое время изучал Proteaceae, и вот библиотекарь Линнеевского общества Смита срывает газету, чтобы внести свои имена в Hortus kewensis , критикуя Солсбери и отказываясь от некоторых из своих имен. Поэтому кажется вполне возможным, что Солсбери ... внес бы поправки в окончательную рукопись Найта в свете замечаний Брауна ... и поспешил бы через прессу, чтобы победить махинации своего врага ".
История публикации [ править ]
Эта газета была неоднократно переиздана. Всего он был опубликован четыре раза:
- Браун, Роберт (1810). В естественном порядке растения называются Proteaceae .
- Браун, Роберт (1810). «О Proteaceae Жассиу» (PDF) . Труды Линнеевского общества Лондона . 10 (1): 15–226. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.1810.tb00013.x .
- Nees von Esenbeck, CGD, ed. (1827). «О Proteaceae Жасси». Vermischte botanische Schiften Роберта Брауна . 2 . С. 53–346.
- Дж. Дж. Беннет, изд. (1866–68). «О Proteaceae Жасси». Разные ботанические работы Роберта Брауна, эсквайра, DCL, FRS . 2 . С. 3–192.
Ссылки [ править ]
 | В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: О Proteaceae Жасси |
- ^ Бриттен, Джеймс (1886). « Hookera против Brodiaea : с некоторыми замечаниями по номенклатуре» . Журнал ботаники . 24 : 49–53 . Проверено 25 сентября 2013 .
- ^ Бриттен, Джеймс (1886). «О номенклатуре некоторых Proteaceae» . Журнал ботаники . 24 : 296–300 . Проверено 25 сентября 2013 .
- Мабберли, Дэвид (1985). Юпитер ботанический . Британский музей (естественная история). ISBN 3-7682-1408-7.
- Браун, Роберт (1810). «О Proteaceae Жассиу» (PDF) . Труды Линнеевского общества Лондона . 10 (1): 15–226. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.1810.tb00013.x .
- Рыцарь, Джозеф (1809). О выращивании растений, относящихся к естественному отряду Proteeae .
