Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Журналистика с открытыми исходными кодами , близкая родственница гражданской журналистики или совместной журналистики , - это термин, введенный в заголовок статьи Эндрю Леонарда из Salon.com в 1999 году . [1] Хотя этот термин фактически не использовался в основном тексте статьи Леонарда, заголовок инкапсулировал сотрудничество между пользователями блога об интернет-технологиях Slashdot и автором Jane's Intelligence Review . Писатель, Йохан Дж. Ингл-ле-Нобель, запросил у читателей Slashdot отзывы об истории о кибертерроризме , а затем переписал свою историю на основе этих отзывов и компенсировалАвторы Slashdot, чью информацию и слова он использовал. [2] [3]

Это раннее использование этой фразы явно подразумевало платное использование ведущим журналистом защищенных авторским правом сообщений, опубликованных на открытом онлайн-форуме. Таким образом, он относился к стандартным журналистским методам сбора новостей и проверки фактов и отражал аналогичный термин - разведка с открытым исходным кодом - который использовался с 1992 года в кругах военной разведки .

Значение этого термина с тех пор изменилось и расширилось, и теперь он обычно используется для описания форм новаторских публикаций онлайн-журналистики , а не поиска источников новостей профессиональным журналистом.

Термин « журналистика с открытым исходным кодом» часто используется для описания спектра онлайн-публикаций: от различных форм журналистики онлайн-сообщества с частичным участием (на примере таких проектов, как газета об авторском праве NorthWest Voice) [4] до подлинно открытых источников. новостные публикации (например, « 20 минут на испанском» и « Викиновости» ).

Относительно новым достижением является использование конвергентных опросов, позволяющих отправлять редакционные статьи и мнения и голосовать за них. Со временем опрос сходится на наиболее широко распространенных редакционных статьях и мнениях. Примерами этого являются Opinionrepublic.com [5] и Digg . Ученые также экспериментируют с самим процессом журналистики, например, открывают доступ к скелетам историй, которые строят журналисты. [6]

Использование [ править ]

На первый взгляд многим может показаться, что блоги соответствуют нынешнему пониманию журналистики с открытым исходным кодом. Тем не менее, использование термина « открытый исходный код» в настоящее время явно подразумевает значение, данное ему движением за открытое программное обеспечение; где исходный код программ публикуется открыто, чтобы каждый мог находить и исправлять ошибки или добавлять новые функции. Любой желающий также может свободно брать и повторно использовать этот исходный код для создания новых работ в рамках установленных параметров лицензии.

Учитывая определенные правовые традиции авторского права, блоги могут не иметь открытый исходный код в том смысле, что запрещается брать слова блоггера или комментарии посетителей и повторно использовать их в другой форме без нарушения авторских прав автора или внесения оплаты. Однако многие блоги используют такие материалы с помощью цитат (часто со ссылками на исходные материалы) и следуют рекомендациям, более сопоставимым с исследованиями, чем с производством СМИ.

Creative Commons - это лицензионное соглашение, которое полезно в качестве юридического обходного пути для такой внутренней структурной дилеммы, присущей ведению блога, и его результат проявляется в обычной практике ссылки на другую опубликованную статью, изображение или фрагмент информации через гиперссылку . Поскольку работы в блогах могут явно информировать читателей и других участников об «открытости» их текста через Creative Commons, они не только открыто публикуют, но и позволяют любому находить, критиковать, резюмировать и т. Д. Свои работы.

Вики-журналистика [ править ]

Вики-журналистика - это форма совместной журналистики или краудсорсинга , в которой используются вики- технологии для облегчения сотрудничества между пользователями. Это разновидность совместной журналистики . Самый крупный пример вики-журналистики - это Викиновости и WikiTribune . По словам Пола БрэдшоуСуществует пять основных типов вики-журналистики: вторая черновая версия вики-журналистики, «второй этап» журналистики, во время которого читатели могут редактировать статью, подготовленную собственными силами; краудсорсинговая вики-журналистика, средство освещения материала, которое не могло быть произведено собственными силами (вероятно, по причинам логистики), но которое становится возможным благодаря вики-технологии; дополнительная вики-журналистика, создание дополнения к части оригинальной журналистики, например, вкладка к рассказу, в которой говорится: «Создайте вики для связанных историй»; открытая вики-журналистика, при которой вики создается как открытое пространство, тематика которого определяется пользователем, и где могут быть созданы материалы, которые в противном случае не были бы заказаны; и логистическая вики-журналистика, включая вики, ограниченную собственными участниками, что позволяет множественное авторство,и может также способствовать прозрачности и / или постоянному характеру.[7]

Примеры [ править ]

Викиновости были запущены в 2004 году как попытка построить целую новостную операцию на основе вики-технологий. Тем не менее, где Викиновости - и действительно Википедия - были наиболее успешными, так это в освещении крупных новостных событий с участием большого количества людей, таких как ураган Катрина и Вирджиния Tech Shootings , где личный опыт или доступность отчетов из первых рук формируют большая часть статьи, и где обилие репортажей делает ценным центральную «клиринговую палату». Телуолл и Стюарт [8] считают, что Викиновости и Википедия становятся особенно важными во время кризисов, таких как ураган Катрина, которые «ускоряют дискуссии или упоминания о новых технологиях в блогах».

Майк Ямамото отмечает, что «во время чрезвычайных ситуаций вики быстро становятся важными местами сбора не только для новостных аккаунтов, но и для обмена ресурсами, бюллетеней безопасности, сообщений о пропавших без вести и другой важной информации, а также местом встреч. для виртуальных групп поддержки ". Он считает, что движущей силой этого является потребность в сообществе. [9]

В июне 2005 года газета Los Angeles Times решила поэкспериментировать с « викиториалом » о войне в Ираке , опубликовав собственную редакционную статью в Интернете, но предлагая читателям «переписать» ее с использованием технологии вики. Эксперимент получил широкое освещение как до, так и после запуска как в основных СМИ, так и в блогосфере. С редакционной точки зрения эксперимент был признан неудачным. [10]

В сентябре 2005 года Esquire использовал саму Википедию для «вики» статьи о Википедии Эй Джей Джейкобса. [ требуется разъяснение ] В проекте содержится призыв к пользователям помочь Джейкобсу улучшить статью с намерением напечатать в печатном журнале версию статьи «до» и «после». Он добавил несколько умышленных ошибок, чтобы эксперимент «немного интереснее». [ требуется полная цитата ] Статья получила 224 редактирования за первые 24 часа, увеличившись до 373 за 48 часов и более 500 перед тем, как статья была «заморожена» для печати.

В 2006 году Wired также экспериментировал со статьей о вики. Когда писатель Райан Сингел отправил черновик из 1000 слов своему редактору, «вместо того, чтобы сократить текст до читаемых 800 слов, мы разместили его как есть в вики-сайте SocialText 29 августа и объявили, что он открыт для редактирования. кем угодно, желающим зарегистрироваться ". [11] Когда эксперимент завершился, Сингел отметил, что «было 348 правок основного материала, 21 предполагаемых заголовков и 39 правок страниц обсуждения. Тридцать гиперссылок были добавлены к 20 в оригинальном рассказе». Он продолжил, что «одному пользователю не понравились цитаты, которые я использовал от Уорда Каннингема , отца вики-программ, поэтому я вместо этого разместил большую часть своих заметок из моего интервью на сайте.чтобы сообщество могло выбрать лучший вариант ".[11] Сингел считал, что последняя история была «более точной и более репрезентативной в отношении того, как используются вики», но не лучше, чем могла бы быть написана в противном случае:

«Редакциям за неделю не хватает части повествования, которое обычно содержится в материалах Wired News. Переходы кажутся немного прерывистыми, слишком много упоминаний компаний и слишком много сухих объяснений того, как работают вики.

«Для меня это больше похоже на учебник, чем на рассказ».

Однако, продолжил Сингел, это не привело к провалу эксперимента, и он почувствовал, что история «явно затронула сообщество, которое хочет улучшить новости ... Надеюсь, мы продолжим экспериментировать, чтобы найти способы задействовать это. сообщество больше ".

В апреле 2010 года газета Wahoo объединилась с WikiCity Guides, чтобы расширить свою аудиторию и охватить местных жителей. «Благодаря этому партнерству газета Wahoo предоставляет полезный инструмент для связи с нашими читателями, а также для наших читателей, чтобы общаться друг с другом, чтобы продвигать и освещать все, что Wahoo может предложить», - сказал издатель газеты Wahoo Шон Баренклау. [12] Несмотря на относительно небольшой трафик по сравнению с большим объемом, WikiCity Guides признан крупнейшей вики- страницей в мире с более чем 13 миллионами активных страниц.

Литература по вики-журналистике [ править ]

Эндрю Лих относит вики-сайты к более широкой категории совместной журналистики , которая также включает блоги , модели гражданской журналистики, такие как OhMyNews, и модели одноранговой публикации, такие как Slashdot , и которые, как он утверждает, «уникальным образом устраняют исторический« пробел в знаниях »- общее отсутствие источников контента в период между публикацией новостей и написанием учебников по истории ». [13]

Он утверждает, что коллективная журналистика «изменила онлайн-журналистику не просто как репортаж или публикацию, а как жизненный цикл, в котором создается программное обеспечение, пользователи получают полномочия, создается журналистский контент, а процесс повторяется и улучшает сам себя». [14]

Франциско [15] определяет вики как «следующий шаг» в совместной журналистике: «Блоги помогали людям публиковаться и самовыражаться. Социальные сети позволяли находить и подключаться к разрозненным блоггерам. Вики-сайты - это платформы, помогающие тем, кто нашел друг друга, получить возможность сотрудничать и строить вместе ".

Преимущества [ править ]

Wiki может служить коллективной правдой события, отражая сотни точек зрения и не обременяя ни одного журналиста раскрытием того, что представляет собой объективную правду в данных обстоятельствах.

Вики-сайты позволяют новостным службам эффективно освещать вопросы, по которым существует настолько широкий диапазон мнений, что было бы трудно, если не невозможно, эффективно обобщить в одной статье. Примеры могут включать проблемы с местным транспортом, переживания большого события, такого как музыкальный фестиваль или марш протеста, гиды по местным ресторанам или магазинам или советы. Сайт Wikivoyage является одним из таких примеров: «Путеводитель по всему миру, полностью написанный участниками, которые либо живут в том месте, где они рассказывают, либо провели там достаточно времени, чтобы разместить соответствующую информацию». [16]

Организации, желающие полностью открыть вики-сайты для своей аудитории, могут также найти способ выявить проблемы своих сообществ: например, Википедия отмечает, что Ева Домингес [17] «отражает, какие знания наиболее распространены, учитывая, что и содержание, и предложения по записи вносятся самими пользователями ".

Внутри вики-страницы также позволяют новостным службам координировать и управлять сложной историей, в которой участвует несколько репортеров: журналисты могут сотрудничать, редактируя единую веб-страницу, к которой все имеют доступ. Новостные организации, заинтересованные в прозрачности, могут также публиковать вики «вживую» по мере ее развития, в то время как пространство для обсуждения, которое сопровождает каждую запись, также имеет потенциал для создания продуктивного диалога с пользователями.

Есть также явные экономические и конкурентные преимущества, позволяющие пользователям создавать статьи. С ростом дешевого micropublishing облегченного Интернетом и блогами программного обеспечения , в частности, и конвергенции -fuelled вхождения в рынок онлайн - новостей по вещателей и издателей, новостные организации сталкиваются с усилением конкуренции со всех сторон. В то же время доходы от печатной и трансляционной рекламы падают, в то время как конкуренция за доходы от онлайн-рекламы жесткая и сосредоточена на нескольких основных игроках: например, в США, по словам Джеффри Рейпорта [18], 99 процентов валовых рекламных денег в 2006 году пошло на в топ-10 сайтов.

Вики-сайты предлагают новостным веб-сайтам возможность увеличить их охват, а также увеличить время, которое пользователи проводят на своем веб-сайте, что является ключевым фактором в привлечении рекламодателей. И, по словам Дэна Гиллмора , «когда [вики] работает правильно, она порождает сообщество - и сообщество, у которого есть нужные инструменты, может позаботиться о себе». [19] Полезным побочным эффектом сообщества для новостной организации является лояльность читателей.

Эндрю Лих отмечает важность «духа движения за открытый исходный код» (2004b, стр. 6) в его развитии, а также то, что вики-сайты функционируют прежде всего как «социальное программное обеспечение, способствующее общению и сотрудничеству с другими пользователями». [20] В частности, Лих объясняет успех вики-модели четырьмя основными характеристиками: удобное форматирование; структура по соглашению, не поддерживается программным обеспечением; «мягкая» безопасность и повсеместный доступ; и функция прозрачности вики и истории редактирования.

Студенческие вики-сайты предоставляют возможность интегрировать обучение на практике в программу журналистского образования. [21]

Недостатки [ править ]

Шейн Ричмонд [22] выделяет два препятствия, которые могут замедлить внедрение новостных вики-сайтов - неточность и вандализм:

  • «Вандализм остается самым большим препятствием, которое я вижу для принятия вики-сайтов основными СМИ, особенно в Великобритании, где одно клеветническое замечание может привести к судебному преследованию издателя вики, а не автора клеветы».
  • «Между тем, вопрос об авторитете является самым большим препятствием для принятия основной аудиторией».

В 2004 году Лих [23] также определил авторитет как проблему для Википедии: «Хотя Википедия добилась впечатляющих достижений за три года, ее статьи имеют смешанный уровень качества, потому что они по замыслу всегда находятся в движении и всегда доступны для редактирования. Только по этой причине люди опасаются его содержания ».

Безопасность - распространенная проблема в вики-технологиях. В собственной статье Википедии о вики-сайтах отмечается: «Вики-сайты, из-за их открытого характера, подвержены преднамеренному нарушению, известному как« троллинг ». Вики-сайты, как правило, используют подход мягкой безопасности к проблеме вандализма, что позволяет легко устранить ущерб, а не пытаясь предотвратить повреждение ".

Дэн Гиллмор говорит об этом по-другому: «Когда вандалы узнают, что кто-то устранит их повреждения в течение нескольких минут, и, следовательно, не допустит, чтобы повреждения были видны миру, плохие парни, как правило, сдаются и уходят в более уязвимые места». (2004, с. 149)

Попытки решить проблему безопасности различаются. Собственная запись Википедии о вики снова объясняет:

«Например, некоторые вики позволяют незарегистрированным пользователям, известным как« IP-адреса », редактировать контент, в то время как другие ограничивают эту функцию только зарегистрированными пользователями. Большинство вики-сайтов разрешают редактирование IP-адресов, но предоставляют зарегистрированным пользователям некоторые дополнительные функции, чтобы предоставить им вручную редактировать; на большинстве вики стать зарегистрированным пользователем очень просто и это можно сделать за секунды, но удерживает пользователя от использования новых функций редактирования до тех пор, пока не пройдет какое-то время, как в английской Википедии, где зарегистрированные пользователи должны ждать через три дня после создания учетной записи, чтобы получить доступ к новому инструменту, или до тех пор, пока не будет внесено несколько конструктивных изменений, чтобы доказать надежность и полезность пользователя в системе, как в португальской Википедии,где пользователям требуется не менее 15 конструктивных правок перед авторизацией для использования добавленных инструментов. По сути, «закрытые» вики более безопасны и надежны, но растут медленно, в то время как более открытые вики растут с постоянной скоростью, но в результате становятся легкой мишенью для вандализма ».

Уолш (2007) цитирует онлайн-консультанта по СМИ Нико Макдональда о важности просить людей назвать себя:

«Ключ - это личность пользователя в пространстве - изображение человека рядом с его сообщением, его полное имя, краткая биография и ссылка на его пространство в Интернете».

«Настоящее сообщество имеет, как сказали бы New Labor, права и обязанности. Вы должны нести ответственность за себя. В сети у вас есть только« право »выражать себя. Интернет-сообщества - это не сообщества в прямом смысле слова - они слегка делинквентны. Они допускают или поощряют правонарушения ".

Уолш (2007) утверждает, что «даже если вы не планируете модерировать сообщество, неплохо было бы иметь редакционное присутствие, чтобы заглядывать и отвечать на вопросы и жалобы пользователей. Помимо того, что пользователи понимают, что они имеют значение - и они действительно должны - это также означает, что если вам действительно придется принять решительные меры и сократить (или даже удалить) обсуждение или обсуждение, это не будет так сильно похоже на вопиющее действие некой deus ex machina ».

Райан Сингел из Wired также считает, что необходимо присутствие редактора, но по причинам повествования: «в повествовании все еще есть место для посредника, который знает, когда включать детали ради сюжета, и привык находить баланс. конкурирующие требования и интересы компаний и людей, представленных в истории ». [24]

«Войны редакторов» - еще одна проблема вики, где участники постоянно перезаписывают статьи друг друга из-за разницы во мнениях. В худших случаях, отмечает Ли, «может потребоваться вмешательство других членов сообщества, чтобы помочь в посредничестве и арбитраже».

Ева Домингес [17] признает потенциал вики, но также признает юридическую ответственность, на которую издатели должны отвечать: «Больший потенциал Интернета для улучшения журналистики проистекает из этого сотрудничества, в котором пользователи обмениваются и исправляют данные, источники и факты, к которым у журналиста может быть нелегкий доступ или знание. Но средства массовой информации, которые несут полную ответственность за публикуемый материал, всегда должны иметь возможность проверить все. Например, в случае цитат третьих лиц, включенных совместно пользователей, журналист также должен проверить их истинность ".

Одним из самых больших недостатков может быть незнание читателями того, что такое вики: только 2% пользователей Интернета знают, что такое вики, согласно опросу Harris Interactive (Francisco, 2006).

Американский обозреватель Бэмби Франциско [15] утверждает, что это лишь вопрос времени, когда более профессиональные издатели и продюсеры начнут экспериментировать с использованием «способов создания контента в стиле вики», как они начали с блогов.

Редактор веб-новостей The Telegraph Шейн Ричмонд писал: «Необычно то, что вики-сайты становятся популярными благодаря деловым людям. Это подготовит почву для медиа-экспериментов с вики-сайтами [и] я думаю, что это безопасная ставка на то, что британская медиакомпания попробует создать вики до конца года ". [25]

Ричмонд добавил, что The Telegraph планировала создать внутреннюю вики как предшественник публичных экспериментов с этой технологией. «Как только мы почувствуем технологию, мы заглянем в общедоступную вики, возможно, ближе к концу года». [26]

См. Также [ править ]

  • Гражданская журналистика
  • Гражданская журналистика
  • Совместное письмо
  • Indymedia
  • Kuro5hin , блог с открытым процессом рецензирования
  • History Commons
  • Открытая публикация
  • Экспертная оценка

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Эндрю Леонард (8 октября 2004 г.). «Открытая журналистика» . Salon.com .
  2. ↑ Йохан Дж. Ингл-ле-Нобель; Робин Миллер (4 октября 2004 г.). «Разведывательный обзор Джейн нуждается в вашей помощи в борьбе с кибертерроризмом» . Slashdot .
  3. ↑ Йохан Дж. Ингл-ле-Нобель; Робин Миллер (7 октября 2004 г.). "Обзор разведки Джейн хвалит читателей Slashdot как экспертов по кибертерроризму" . Slashdot .
  4. ^ "Northwestvoice.com" . Архивировано из оригинального 21 октября 2004 года . Проверено 18 декабря 2004 года .
  5. ^ Opinionrepublic.com
  6. ^ Новин, А., Secko, D. (25 ноября 2012). «Цитируемая дискуссия: первое исследование веб-приложения для повышения качества подготовки студентов, изучающих научную журналистику» . Группа по интересам журналистики, CCA / Groupe d'Intérêt en Journalisme . 2012 . Проверено 8 сентября 2016 года .
  7. ^ Брэдшоу, Пол (2007), Журналистика вики: Вики - новые блоги? (PDF) , Будущее газет
  8. ^ Thelwall, М. и Стюарт, D. (2007). «РУОК? Технологии блогов и коммуникаций в условиях кризиса» . Журнал компьютерных коммуникаций . 12 (2): 523–548. DOI : 10.1111 / j.1083-6101.2007.00336.x .
  9. ↑ Ямамото, Майк (1 сентября 2005 г.). «Катрина и рост вики-журналистики» . CNET News . Сети CNET . Проверено 21 апреля 2010 года .
  10. ^ Glaister, Dan (22 июня 2005). «Викиториал LA Times заставляет редакторов краснеть» . Хранитель . Guardian Media Group . Проверено 21 апреля 2010 года .
  11. ^ a b Сингел, Райан (7 сентября 2006 г.). «Вики, которая меня редактировала» . Проводной . Condé Nast Digital . Проверено 21 апреля 2010 года .
  12. ^ Газета Wahoo из Небраски сотрудничает с Hyperlocal WikiCity Guides , Editor & Publisher, 2010, заархивировано из оригинала 9 апреля 2010 года , извлечено 3 мая 2010 года.
  13. ^ JMSC.hku.hk архивации 2008-02-27 в Wayback Machine , p4
  14. ^ JMSC.hku.ho архивации 2008-02-27 в Wayback Machine , p26
  15. ^ a b Marketwatch.com
  16. ^ Gillmor, 2004, стр. 150
  17. ^ a b "Lavanguardia.es" . Архивировано из оригинального 13 декабря 2009 года . Проверено 9 июля 2007 года .
  18. ^ Rayport, Jeffrey F. (8 июня 2007). «Смерть рекламы сильно преувеличена» . Marketwatch.com . Архивировано из оригинального 10 июня 2007 года.
  19. ^ Gillmor 2004, P149
  20. ^ JMSC.hku.hk архивации 2008-02-27 в Wayback Machine , p10
  21. ↑ Will Wai Kit Ma и Allan Hoi Kau Yuen (2008), «Качественный анализ опыта совместного обучения студентов-журналистов, использующих Wiki», Hybrid Learning and Education , Lecture Notes in Computer Science, 5169 , pp. 103–114, doi : 10.1007 / 978-3-540-85170-7_9 , ISBN 978-3-540-85169-1, ISSN  0302-9743
  22. ↑ Ричмонд, Шейн (16 января 2007 г.). «Изменения неизбежны» . Ежедневный Телеграф . Проверено 7 мая 2012 года .
  23. ^ "JMSC.hku.hk" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 27 февраля 2008 года . Проверено 9 июля 2007 года .
  24. ^ Wired.com
  25. ↑ Ричмонд, Шейн (18 января 2007 г.). «Вики Дикий Запад» . Дейли телеграф . Проверено 7 мая 2012 года .
  26. ^ Onlinejournalismblog.wordpress.com

Библиография [ править ]

  • Гиллмор, Дэн (2004) "Мы, СМИ", O'Reilly Media
  • Лих, Андрей. «Основы совместной журналистики и проект Википедия» . Документ конференции для Ассоциации образования в области журналистики и массовых коммуникаций, Отдел технологий и политики, Торонто, Канада, 7 августа 2004 г.
  • Телуолл, Майк и Стюарт, Дэвид. «РУОК? Технологии блогов и коммуникаций в условиях кризиса». Журнал компьютерных коммуникаций, 2007, стр. 523–548.
  • Уолш, Джейсон. «Создайте идеальное веб-сообщество». .net Magazine, стр. 39–43, № 165, август 2007 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Журналистика с открытым исходным кодом: журналистика как сеть