Документы операции «Иракская свобода»
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Документы операции «Иракская свобода 2003» — это около 48 000 коробок с документами, аудио- и видеокассет, которые были обнаружены американскими военными во время вторжения в Ирак в 2003 году . Документы датируются периодом с 1980-х годов до постсаддамовского периода. В марте 2006 года правительство США по настоянию членов Конгресса разместило их в Интернете на веб-сайте своего Управления иностранных военных исследований , обратившись к арабским переводчикам со всего мира с просьбой помочь в переводе.

В начале ноября 2006 г. весь комплект документов был изъят. В сообщениях СМИ говорилось, что веб-сайт был отключен из-за соображений безопасности, связанных с размещением сложных схем и другой информации о конструкции ядерного оружия до войны в Персидском заливе 1991 года.

Истоки

О баасистах говорили, что они «дотошные летописцы». [1] Документы были найдены в правительственных учреждениях Ирака и Афганистана. В правительстве разгорелись дебаты о том, следует ли обнародовать эти документы. Поскольку документы не были обнародованы по обычным каналам, некоторые документы начали просачиваться по нетрадиционным каналам.

Первый набор документов был опубликован в интернет-издании под названием Cybercast News Service . [2] Второй набор документов был опубликован на The Intelligence Summit, международной разведывательной конференции, результатом которой стала история ABC о некоторых аудиозаписях, на которых Саддам Хусейн разговаривает со своими высшими должностными лицами. [3] Пресс -секретарь Джона Негропонте , директора Национальной разведки, отметила, что «аналитики разведывательного сообщества из ЦРУ и РУМО изучили переводы и обнаружили, что, несмотря на увлекательность с исторической точки зрения, записи не раскрывают ничего, что изменило бы их послевоенное анализ иракских оружейных программ, и они не меняют выводов, содержащихся во всестороннем отчете исследовательской группы Ирака».[4]

Конгрессмен Пит Хекстра , председатель комитета Палаты представителей по разведке, описал причину публичного раскрытия документов следующим образом:

«Мы надеемся высвободить силу Интернета, высвободить силу блогосферы, получить доступ к этим документам и дать нам лучшее понимание того, что происходило в Ираке до войны». [5]

Негропонте сначала пытался отсрочить обнародование документов, но смягчил свое несогласие с выпуском после разговоров с Хекстрой. Президент Буш поручил Негропонте опубликовать документы, и они постепенно становились доступными, пока в ноябре 2006 года не были отключены от сети из соображений безопасности (см. ниже). [6]

Сайт опубликовал предупреждение о том, что:

Правительство США не приняло никаких решений относительно подлинности документов, достоверности или фактической точности содержащейся в них информации или качества каких-либо переводов, если таковые имеются.

В то время как правительство приложило усилия, чтобы известные подделки не включались в набор документов, размещенных в Интернете, высокопоставленный сотрудник разведки заметил, что «база данных включала «изрядное количество подделок», проданных иракскими мошенниками или состряпанных иракцами, выступающими против Мистер Хусейн». [7] Расследование Конгресса охватило многие вопросы точности 6 апреля 2006 г. [8] и хотя многочисленные проверки, направленные на недопущение подделок, не поднимаются до уровня гарантии подлинности, очевидно, были предприняты добросовестные усилия. для очистки от подделок.

По словам Стивена Афтергуда из Федерации американских ученых , обнародование документов «выглядит как попытка найти ретроспективное оправдание войны в Ираке». [9] Пентагон предупредил, что правительство «не приняло никаких решений относительно подлинности документов, достоверности или фактической точности содержащейся в них информации или качества любых переводов, если таковые имеются». The Los Angeles Times отмечает, что «документы, по-видимому, не содержат никаких новых доказательств незаконной деятельности Хусейна или намеков на подготовку повстанческого движения, последовавшего за вторжением». [9]

Контролируемый республиканцами Специальный комитет Сената по разведке в отчете, опубликованном в сентябре 2006 года, пришел к выводу, что « Разведывательное управление Министерства обороны(DIA), которое возглавляет работу по использованию документов (DocEx), обнаруженных в Ираке, сообщило сотрудникам Комитета, что более 120 миллионов страниц документов, которые были обнаружены в Ираке, прошли первоначальную проверку на наличие разведывательной информации. [...] Должностные лица DIA прямо заявили, что они не верят, что в процессе первоначальной проверки были упущены какие-либо важные документы, касающиеся связей Ирака с терроризмом. Во время интервью с сотрудниками Комитета ведущий аналитик DIA, который следит за вопросом о возможных связях между правительством Ирака и «Аль-Каидой», отметил, что DIA «продолжает утверждать, что между двумя организациями не было партнерства» [10] . ]

Анализ подхода

Опубликовать документы через Интернет, чтобы получить помощь переводчиков по всему миру, было идеей, выдвинутой конгрессменом Питом Хекстра . Однако после того, как документы были удалены из сети, представитель Хекстра обвинил администрацию в том, что она последовала этому совету: «Ну, вы знаете, у нас есть процесс. Похоже, они облажались». [11]

Бывший эксперт ЦРУ и Госдепартамента по борьбе с терроризмом Ларри С. Джонсон сказал: «Это все равно, что дать огнестрельное оружие в руки детям. Проблема в том, что документы без контекста мало что вам скажут». Джонсон также отметил, что «это также обвинение разведывательному сообществу. У них нет ресурсов ... у них нет времени разбираться со всем этим». [12]

Другие эксперты предположили, что проблема заключается в том, что блоггеры будут выбирать информацию из документов, чтобы укрепить свою точку зрения, не помещая найденные лакомые кусочки в общий исторический контекст. Бывший специалист ЦРУ по терроризму Майкл Шойер указал на это в интервью New York Times : «Контроля качества нет. У вас будут парни, немного говорящие по-арабски и делающие всевозможные сумасшедшие выводы. справа, а Эл Франкен выберет слева». [7]

По словам профессора истории Фрица Умбаха, архив документов был заполнен «наводящими на размышления джихадистскими материалами», не связанными с войной в Ираке, и приводит конкретные примеры. В статье на Salon.com Умбах утверждает, что обнаружил «приблизительно 40 файлов, которые либо совершенно не связаны с Ираком, либо связаны только с джихадистскими элементами повстанческого движения, начавшегося после падения Саддама». Он также отмечает, что веб-сайт архива был связан «с совершенно не имеющей отношения к делу базой данных материалов Аль-Каиды», базой данных Harmony ., создав путаницу в отношении документов, свидетельствующих о связи между Ираком и «Аль-Каидой». Умбах пишет: «Преднамеренно или нет, смешения и путаницы материалов было более чем достаточно, чтобы убедить блоггеров правых политических сил в том, что, как настаивали официальные лица Буша, между саддамовским Ираком и «Аль-Каидой» существовали оперативные связи». [13]

Проект «Иракские перспективы»

После падения Багдада Командование объединенных сил США заказало исследование внутренней работы и поведения режима Саддама, получившее название « Иракский проект перспектив» . Авторы исследования опирались на многие документы организации «Свобода Ирака», а также на интервью с десятками захваченных в плен высокопоставленных иракских военных и политических лидеров и резюмировали основные выводы исследования в статье для журнала « Foreign Affairs » [14] , а также составили свой полный отчет [15] . ] доступно.

Результаты исследования представляют собой анализ многих документов организации «Свобода Ирака» и связанных с ними интервью. В частности, проект пришел к выводу, что:

  1. Скрытное и авторитарное правительство Саддама вместе с его паранойей сделали иракскую армию совершенно неподготовленной к конфликту с силами коалиции;
  2. Саддам грубо просчитался в способности своих контактов с правительствами России, Франции, Китая и других стран предотвратить военные действия против Ирака, и
  3. хотя Ирак почти наверняка не обладал оружием массового уничтожения, желание Саддама сохранить двусмысленность в этом вопросе, а также секретность его правительства и предыдущие попытки обмануть инспекторов ООН мешали Ираку убедить мир в том, что он разоружился. Для получения дополнительной информации см . проект «Иракские перспективы» .

В исследовании также цитируются документы, демонстрирующие, что ключевые доказательства, представленные Колином Пауэллом Организации Объединенных Наций в феврале 2003 года, были неверно истолкованы правительством США. Аудиозаписи, проигранные Пауэллом во время его презентации, которые Пауэлл назвал доказательством попыток Ирака обойти правила ООН в отношении ОМУ, были пересмотрены в свете новых документов. По мнению авторов исследования:

По иронии судьбы, теперь кажется, что некоторые действия, вытекающие из новой политики сотрудничества Саддама, на самом деле помогли укрепить позиции коалиции в пользу войны. За прошедшие годы западные разведывательные службы получили множество внутренних иракских сообщений, в том числе меморандум 1996 года от директора иракской разведывательной службы, предписывающий всем подчиненным «обеспечить отсутствие оборудования, материалов, исследований, исследований или книг, связанных с производством». запрещенного оружия (химического, биологического, ядерного и ракетного) на вашем объекте». И когда инспекторы ООН отправились в эти места исследований и хранения, они неизбежно обнаружили давние доказательства программ, связанных с ОМУ. Таким образом, в 2002 г.когда Соединенные Штаты перехватили сообщение между двумя командирами Корпуса республиканской гвардии Ирака, в котором обсуждалось удаление слов «паразиты нервно-паралитического действия» из «радиоинструкций», или узнали об инструкциях «обыскать территорию вокруг лагеря штаба и [подразделения] на наличие каких-либо химических агентов, убедитесь, что в этом районе нет контейнеров с химическими веществами, и напишите об этом отчет», — американские аналитики рассматривали эту информацию через призму десятилетнего обмана. Они никак не могли знать, что на этот раз информация отражает попытку режима обеспечить соблюдение резолюций ООН. То, что предназначалось для предотвращения подозрений, в конечном итоге усилило их.обыщите территорию вокруг лагеря штаба и [подразделения] на наличие каких-либо отравляющих веществ, убедитесь, что в этом районе нет химических контейнеров, и напишите об этом отчет», — американские аналитики рассматривали эту информацию через призму десятилетнего обмана. Они не могли знать, что на этот раз информация отражала попытку режима обеспечить соблюдение резолюций ООН.То, что должно было предотвратить подозрения, в итоге привело к их усилению.обыщите территорию вокруг лагеря штаба и [подразделения] на наличие каких-либо отравляющих веществ, убедитесь, что в этом районе нет химических контейнеров, и напишите об этом отчет», — американские аналитики рассматривали эту информацию через призму десятилетнего обмана. Они не могли знать, что на этот раз информация отражала попытку режима обеспечить соблюдение резолюций ООН.То, что должно было предотвратить подозрения, в итоге привело к их усилению.То, что предназначалось для предотвращения подозрений, в конечном итоге усилило их.То, что предназначалось для предотвращения подозрений, в конечном итоге усилило их.

Закрытие сайта

В ноябре 2006 года документы были удалены из Интернета Управлением директора национальной разведки. Правительство США уже получило предупреждения о содержании сайта от Международного агентства по атомной энергии , которое было особенно обеспокоено конфиденциальными документами о ядерной программе Ирака до 1991 года, но документы не были удалены до тех пор, пока New York Times не сообщила правительству, что это опубликует статью о секретном материале. Нью - Йорк Таймсназвал этот материал «ядерным учебником», потому что он включал около дюжины документов на арабском языке, которые содержали «диаграммы, диаграммы, уравнения и длинные рассказы о создании бомбы, которые, по мнению экспертов-ядерщиков, которые их просмотрели, выходят за рамки того, что доступно в других местах в Интернете и в другие публичные форумы. Например, в газетах содержится подробная информация о том, как строить схемы запуска ядерных зарядов и запускать взрывчатые вещества, а также о радиоактивных ядрах атомных бомб». [16] Опасения заключались в том, что эти документы выдадут Ирану ядерные секреты Ирака и, таким образом, помогут иранской программе создания оружия массового уничтожения.

Некоторые критиковали Times за публикацию статьи. [ править ] Но Джозеф Сиринсионе , директор по вопросам нераспространения в Центре американского прогресса , указал , что Timesне размещал документы в Интернете: «Журналисты - герои. Они разобрали материал. Это то, что мы хотим, чтобы наши журналисты делали, чтобы разоблачать такого рода злоупотребления властью. Его председатель Хекстра и председатель Робертс, которые настаивали, Вопреки всем доказательствам, всему, что мы знаем, вопреки тому, что сказал нам Дэвид Кей, что нам сказала исследовательская группа в Ираке, в Ираке не было ни ядерного, ни химического, ни биологического оружия Они отчаянно пытались доказать это, как-то оправдать эту чрезвычайно дорогостоящую и катастрофическую войну. Вред причинил их фанатизм, а не журналистские расследования». [17]

О некоторых документах

Несколько новостей о некоторых документах были опубликованы после их публикации.

  • Документ BIAP 2003-000654 был переведен Джозефом Шахдой и стал основой для статьи в Weekly Standard . [18] Документ представляет собой служебную записку от командира базы ВВС Ирака, в которой запрашивается список «имен тех, кто желает добровольно участвовать в Самоубийственной миссии по освобождению Палестины и нанесению удара по американским интересам». [ нужна ссылка ]
  • Документ IZSP-2003-00001122 , подписанный официальным лицом партии Баас, указывает на то, что иракцы были обеспокоены тем, что американцы контрабандой провозят и размещают оружие массового поражения (в частности, мобильные оружейные лаборатории ) для оправдания вторжения. [19]
  • Документ ISGZ 2004-019920 представляет собой письмо иракской разведки от 2002 года, предупреждающее агентов о необходимости поиска иорданского террориста Абу Мусаба аль-Заркави . В письме содержится предупреждение о том, что Заркави и еще один человек находятся в Ираке, и говорится, что их задержание является «первоочередной задачей». По сообщению Associated Press (16 марта 2006 г.), «приложены три ответа, в которых агенты заявили, что нет никаких доказательств того, что аз-Заркави или другой мужчина находились в Ираке». [20] ABC отмечает, что «документ не поддерживает утверждения о том, что Ирак был в сговоре с Аль-Каидой». [21]
  • Серия документов «Шин 27» показывает, что режим Саддама активно участвовал в обучении боевиков использованию «самодельных взрывных устройств» или СВУ. В новостном сообщении Лори Милрой обсуждается несколько документов, в которых говорится об «арабских федаинах» (т.е. неиракцах) и использовании «народных» бомб. Милрой утверждает, что один из размещенных документов был затем удален. [22] Авторы проекта «Иракские перспективы» обсуждали эти документы как в докладе, так и на слушаниях в Палате представителей США (6 апреля 2006 г.), указывая на то, что Саддам обучал светскую панарабскую армию. Они писали в Иностранных делахв статье о документах: «В годы, предшествовавшие вторжению коалиции, лидеры Ирака были очарованы верой в то, что дух «арабских воинов» федаинов позволит им преодолеть преимущество американцев. В конце концов, однако, федаины бойцы оказались совершенно неподготовленными к той войне, в которой их просили вести, и они умирали тысячами». [14] На слушаниях в Палате представителей по этому вопросу аналитик по вопросам обороны подполковник Кевин М. Вудс отметил, что Саддам начал вербовку иностранных боевиков в эту армию в середине 1990-х годов, и назвал их частью «арабского освободительного движения», которое был «частью политической философии Баас, восходящей к истокам режима Саддама». [10]
  • Другие документы касаются законов о выборах во Франции, включая переписку иракской разведки, «заказывающую перевод важных частей отчета 1997 года о законах о финансировании избирательных кампаний во Франции». ABC утверждает, что эти документы свидетельствуют о «сильном интересе Саддама к механике и законности финансовых пожертвований французским политикам». [21]
  • В одном иракском документе якобы подробно описывается встреча 19 февраля 1995 года, на которой представитель Ирака встретился в Судане с Усамой бен Ладеном, который предложил «провести совместные операции против иностранных сил» в Саудовской Аравии. Восемь месяцев спустя боевики «Аль-Каиды» убили пятерых военных советников США в Саудовской Аравии. Не было никаких доказательств или предположений о причастности Ирака к этому нападению или связи с февральской встречей. ABC News, которая сообщила об этом документе, далее отмечает, что «документ не устанавливает, что две стороны действительно вступили в рабочие отношения». ABC также предупреждает, что «этот документ написан от руки и не имеет официальной печати». [21]
  • В другом документе утверждается, что у России был «крот» в американских вооруженных силах, который давал русским информацию о передвижениях американских войск, информацию, которая затем передавалась иракским военным. Русские отрицают эту историю, и некоторая информация, которую русские, как сообщается, передали иракцам, была неверной. [23] Как сообщает ABC, «опубликованное сегодня исследование Пентагона показывает, однако, что эта информация не принесла Саддаму Хусейну никакой пользы, потому что он никогда не действовал в соответствии с ней, хотя она оказалась точной».
  • Другой документ предполагает, что иракское правительство планировало ответить на вторжение США в Ирак в 2003 году «верблюдами массового уничтожения» - верблюдами, оснащенными бомбами-смертниками, которые должны были встретить армию вторжения. [24] В другом документе сын Саддама Кусей приказывает использовать захваченных кувейтцев в качестве «живого щита» против захватчиков. [25]
  • Документ 2RAD-2004-601189-ELC, [26] содержит синопсис: « Заявление Абу-Зубайды о способности «Аль-Каиды» производить и поставлять ядерное оружие в США». Абу Зубайда был схвачен в Пакистане в марте 2002 г. и находится считается самым высокопоставленным членом «Аль-Каиды», которого удерживали. Нет никаких указаний на то, что этот документ каким-либо образом связывает Абу Зубайду с Ираком. Профессор Фриц Умбах отмечает: «Само это «заявление» представляет собой не что иное, как краткое изложение на арабском языке сообщения CBS News 2002 года о заявлениях Зубайды. как Операция «Документы о свободе Ирака». [13]
  • Многие документы, похоже, ясно показывают, что к середине 1990-х режим Саддама отказался от поисков оружия массового уничтожения. Как сообщает AP, «в стенограммах Саддам и его лейтенанты неоднократно напоминают друг другу, что Ирак уничтожил свое химическое и биологическое оружие в начале 1990-х годов и закрыл эти программы и программу создания ядерной бомбы, которые никогда не производили оружие». На одной из президентских встреч в 1996 году высокопоставленный представитель программы вооружений Амер Мохаммед Рашид так описывает свой разговор с инспектором ООН по вооружениям Рольфом Экеусом: «Нам нечего скрывать, поэтому мы сообщаем вам все подробности». На другой встрече Саддам сказал своим заместителям: «Мы сотрудничали с резолюциями на 100 процентов, и вы все это знаете, и 5 процентов, которые, как они утверждают, мы не выполнили, могут занять у них 10 лет (проверка). Не думаю ни на минуту, что у нас все еще есть ОМУ. У нас ничего нет».[27]

использованная литература

  1. ↑ Пакер, Джордж (4 октября 2004 г.). "СЛЕДУЮЩАЯ ИРАКСКАЯ ВОЙНА" . Житель Нью-Йорка . Проверено 4 ноября 2006 г. .
  2. ^ «Неработающая ссылка на службу новостей Cybercast» . CNSNews.com . Проверено 15 июля 2017 г. .
  3. ^ Нет U, Брайан; Шварц, Ронда (15 февраля 2006 г.). «ЭКСКЛЮЗИВ: Секретные записи Саддама» . Ночная линия . Новости АВС . Проверено 4 ноября 2006 г. .
  4. ^ Лейк, Эли (16 февраля 2006 г.). «Фурор вспыхивает из-за записей Саддама» . Нью-Йорк Сан .
  5. ↑ Редакция Reuters (16 марта 2006 г.). «Бизнес и финансовые новости, последние новости США и мира - Reuters» . Рейтер . Проверено 15 июля 2017 г. .[ мертвая ссылка ]
  6. ^ Хейс, Стивен Ф. (13 марта 2006 г.). "Наконец" . Еженедельный стандарт .
  7. ↑ a b Шейн, Скотт (28 марта 2006 г.). «Иракские документы размещены в Интернете, и ведется поиск» . Нью-Йорк Таймс . п. А1 . Проверено 28 марта 2006 г.
  8. ↑ Комитет Палаты представителей США по международным отношениям, Подкомитет по надзору и расследованиям (6 апреля 2006 г.). «Иракские документы: взгляд на режим Саддама Хусейна» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 31 октября 2006 г .. Проверено 4 ноября 2006 г. .
  9. ^ a b Интернет-архив страницы отчета Los Angeles Times от 17 марта 2006 г.
  10. ^ a b Специальный комитет Сената США по разведке (6 сентября 2006 г.). «Послевоенные выводы об иракских программах создания оружия массового уничтожения и связях с терроризмом, а также их сравнение с довоенными оценками» (PDF) . Государственная типография. стр. 62–63 . Проверено 3 ноября 2006 г.
  11. ^ « Представитель Республиканской партии обвиняет Белый дом в Ираке », Associated Press (5 ноября 2006 г.).
  12. ^ Боргер, Джулиан (29 марта 2006 г.). «ОМП в Ираке? Посмотрите сами» . Хранитель .
  13. ^ a b Умбах, Фриц (13 апреля 2006 г.). «Поддельная свалка документов Буша» . салон . Проверено 4 ноября 2006 г. .
  14. ^ б Вудс, Кевин ; Джеймс Лейси; Уильямсон Мюррей (май – июнь 2006 г.). «Заблуждения Саддама: взгляд изнутри» . Иностранные дела . Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 года . Проверено 4 ноября 2006 г. .
  15. ↑ Ссылка не работает: Командование объединенных сил США. «(неизвестное название)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 марта 2009 г.
  16. ↑ Броуд, Уильям Дж. (3 ноября 2006 г.). «Говорят, что в веб-архиве США обнаружен ядерный учебник» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 ноября 2006 г.
  17. ↑ Олберманн, Кит (3 ноября 2006 г.). «Обратный отсчет». Расшифровка новостей MSNBC .
  18. ↑ Дорогая, Дэн (7 апреля 2006 г.). «Путин оправдан?» . Еженедельный стандарт . Проверено 4 ноября 2006 г. .
  19. ↑ Уитакер, Брайан (28 марта 2006 г.). "Оружие массового обмана?" . Комментарий бесплатный . Хранитель . Проверено 4 ноября 2006 г. .
  20. ^ «Неработающая ссылка на телеграфный отчет AP от 16 марта 2006 г.» . Forbes.com . 16 марта 2006 г. . Проверено 15 июля 2017 г. .[ мертвая ссылка ]
  21. ^ a b c "Посол России передал Саддаму план войны США?" . Эй-Би-Си Ньюс Интернэшнл . Новости АВС. 26 марта 2006 г. . Проверено 4 ноября 2006 г. .
  22. ^ Лори, Милрой; Аяд Рахим (28 апреля 2006 г.). «Истоки иракского повстанческого движения» . Американский зритель . Проверено 4 ноября 2006 г. .
  23. ^ «Русские отрицают передачу военного плана США Ираку» . Эй-Би-Си Ньюс Интернэшнл . Новости АВС. 25 марта 2006 г. . Проверено 4 ноября 2006 г. .
  24. ↑ Лэнгтон, Джеймс (26 марта 2006 г.). «Саддам планировал задействовать «верблюдов массового уничтожения»" . The Telegraph . Архивировано из оригинала 27 июня 2006 года. Проверено 4 ноября 2006 года .
  25. ↑ Рейнольдс, Пол (25 марта 2006 г.). «Иракские документы: заблуждения Саддама» . Новости Би-би-си . Проверено 4 ноября 2006 г. .
  26. ^ Ссылка на документ 2RAD-2004-601189-ELC не работает.
  27. ^ Хэнли, Чарльз Дж. (21 марта 2006 г.). «Документы показывают разочарование Саддама в отношении оружия массового уничтожения» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 8 апреля 2010 года . Проверено 4 ноября 2006 г. .

внешняя ссылка

  • Управление иностранных военных исследований Объединенный резервный разведывательный центр
  • Палата представителей США. Комитет по международным отношениям. Подкомитет по надзору и расследованиям. Слушание по теме « Иракские документы : взгляд на режим Саддама Хусейна». (6 апреля 2006 г.).
  • Питер Л. Берген, « Враг нашего врага », New York Times (28 марта 2006 г.).
  • Передал ли российский посол Саддаму план войны США? Новости ABC , 23 марта 2006 г.
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Iraqi_Freedom_documents&oldid=1066071590 "
Contribute a better translation