Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из Билля о штрафах и штрафах )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Законопроект о штрафах и штрафах
Парламент Соединенного Королевства
  • Закон о лишении Ее Величества Королевы Кэролайн Амелии Элизабет титула, прерогатив, прав, привилегий и исключений королевы-консорта этого Королевства и о расторжении брака между Его Величеством и указанной Кэролайн Амелией Элизабет.
Территориальная протяженностьбританская империя
РассмотреноДом лордов
Законодательная история
ПредставленРоберт Дженкинсон, 2-й граф Ливерпуль ( премьер-министр )
Первое чтение5 июля 1820 г.
Второе чтение6 ноября 1820 г.
Третье чтение10 ноября 1820 г.
белая бумагаОтчет Секретного комитета по документам, касающимся поведения королевы
Статус: отозван

Билл 1820 Болей и Наказания был законопроект , внесенный в британский парламент в 1820 году, по просьбе короля Георга IV , целью которой растворить его брак с Кэролайн Брауншвейгского , и лишить ее титула королевы.

Джордж и Кэролайн поженились в 1795 году, когда Джордж еще был принцем Уэльским . После рождения единственного ребенка, принцессы Шарлотты Уэльской , они расстались. В конце концов Кэролайн уехала жить за границу, где назначила Бартоломео Пергами к себе домой курьером. В конце концов он поднялся и стал главным слугой в ее доме, и ходили слухи, что они были любовниками.

В 1820 году Джордж взошел на трон, и Кэролайн поехала в Лондон, чтобы отстаивать свои права королевы Великобритании и Ирландии. Джордж презирал ее и был непреклонен в своем желании развода. Однако по английскому праву развод был невозможен, если одна из сторон не была виновна в прелюбодеянии . Поскольку ни он, ни Кэролайн не признались в прелюбодеянии, Джордж представил в парламент законопроект, который, если он будет принят, объявит Кэролайн совершившей прелюбодеяние и даст королю развод. По сути, чтение законопроекта было публичным судом над королевой, в котором члены Палаты лордов выступали в качестве судьи и присяжных.

После сенсационных дебатов в лордах, которые широко освещались в прессе с непристойными подробностями, закон был принят только верхней палатой. Однако из-за того, что маржа была такой незначительной, а общественные волнения по поводу законопроекта были значительными, правительство отозвало законопроект до того, как он был обсужден в Палате общин , поскольку вероятность его принятия там была мала.

Фон [ править ]

В 1795 году Джордж, принц Уэльский , старший сын короля Георга III , женился на герцогине Каролине Брауншвейг-Вольфенбюттель. Однако брак оказался неудачным; каждая партия не подходила для другой. Они расстались после рождения их единственного ребенка, принцессы Шарлотты Уэльской , в следующем году. В конце концов Кэролайн уехала из Англии в континентальную Европу. После смерти Георга III 29 января 1820 года Георгий стал королем как Георг IV, а Каролина стала супругой королевы . Однако Георг IV отказался признать Каролину королевой и приказал британским послам следить за тем, чтобы монархи в иностранных дворах поступали так же. Ее имя было исключено из литургии в церкви Англии, и Джордж старался исключить ее при любой возможности. В июне Кэролайн вернулась в Лондон, чтобы отстаивать свои права как супруга королевы Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии .

В этой культовой карикатуре Джордж и Кэролайн изображены в виде пары толстых зеленых мешков, что явно указывает на зеленые мешки, в которых хранились улики, собранные против Кэролайн миланской комиссией. Джордж намного толще Кэролайн, и его сумка опоясана поясом с подвязками , часть которого свисает вниз, как вялый пенис. [1]

Джордж презирал ее и за предыдущие несколько лет собрал доказательства, подтверждающие его утверждение, что Кэролайн совершила прелюбодеяние, находясь за границей, с Бартоломео Пергами, главным слугой ее семьи. На следующий день после ее возвращения в Англию Джордж представила доказательства в здание парламента в двух зеленых мешках. Содержимое пакетов было идентичным; один экземпляр был представлен в Палате лордов по премьер - министра , лорда Ливерпуля , а другой был представлен в Палате общин на иностранных дел , лорд Каслри . Каждый просил Палаты провести конфиденциальное расследование для проверки содержимого сумок. [2]Отвечая Каслри в палате общин, главный поверенный Кэролайн Генри Брум потребовал, чтобы документы были обнародованы. Брум был членом оппозиционной партии вигов и знал, что общественное сочувствие принадлежит Кэролайн, а не ее мужу или правительству, которое было слабым и непопулярным. Раскрытие собственных супружеских связей Джорджа или даже его скандального и незаконного предыдущего брака с Марией Фицхерберт могло дестабилизировать правительство тори во главе с лордом Ливерпулем. [3]

Пытаясь найти компромисс, Каслри и герцог Веллингтон встретились с Броэмом и адвокатом Кэролайн Томасом Денманом . Уильям Уилберфорс нашел время для переговоров, убедив Палату общин отложить обсуждение сумок. Однако переговоры оказались безрезультатными; правительство предложило Кэролайн 50 000 фунтов стерлингов в год, чтобы она могла жить за границей как герцогиня, но Кэролайн настояла на своем праве быть королевой и отклонила эти деньги как взятку. [4] Уилберфорс внес предложение в Палату общин с просьбой, чтобы Кэролайн не настаивала на всех своих требованиях, которое было принято с большим перевесом в 394 голоса против 124. Однако общественность по-прежнему твердо поддерживала Кэролайн, и она отклонила просьбу Уилберфорса. . [5] Джордж Каннинг , который, возможно, был бывшим любовником Кэролайн, пригрозил уйти из правительства в знак протеста против судебного разбирательства против нее. Если Каннинг уйдет в отставку, правительство почти наверняка падет. В конце концов, либо его уговорили не уходить в отставку, либо в его отставке было отказано. Его старший сын недавно умер, и вместо того, чтобы участвовать в дебатах, Каннинг уехал из Великобритании в тур по Европе, чтобы оправиться от горя. [6]

27 июня лорды отклонили ходатайство лидера вигов лорда Грея о прекращении расследования, и пакеты были открыты и исследованы комитетом из пятнадцати коллег. [7] Через неделю председатель комитета лорд Харроуби доложил лордам. Комитет решил, что доказательства имеют настолько серьезный и серьезный характер, что они должны стать предметом «законодательного разбирательства». [8] В ответ лорд Ливерпуль объявил, что законопроект будет внесен на следующий день.

Билл [ править ]

Королева Кэролайн сидит в кресле в профиль на суде в Палате лордов. На ней сложный головной убор с большими перьями, стиль, с которым она стала ассоциироваться. [9]

5 июля в парламент был внесен законопроект о лишении Ее Величества Королевы Кэролайн Амелии Елизаветы титула, прерогатив, прав, привилегий и исключений королевы-консорта этого Королевства; и о расторжении брака между Его Величеством и указанной Каролиной. Амелия Элизабет ". В законопроекте говорилось, что Кэролайн совершила прелюбодеяние с Бартоломео Пергами, «иностранцем низкого положения», и, следовательно, она лишилась своих прав быть супругой королевы. [10]

Дебаты по законопроекту фактически были публичным судом над королевой, в ходе которого правительство могло вызвать против нее свидетелей, которые могли быть подвергнуты перекрестному допросу ее собственными советниками по правовым вопросам. Голосуя по законопроекту, члены палат парламента будут одновременно и присяжными, и судьями. Кэролайн не получит основных прав, предоставленных другим обвиняемым; например, до вызова свидетелей ей не сообщали. Это было, как писала газета Times , «нарушением закона Божьего». [11] Британский народ, казалось, был на стороне Кэролайн и оказал ей сильную поддержку.

Джордж прожил чрезвычайно расточительную жизнь за счет налогов, собираемых парламентом, тогда как Кэролайн вела скромную жизнь. [12] Сатирики и карикатуристы опубликовали эстампы в поддержку Кэролайн и изображали Джорджа распутным и распутным. [13] Она получила письма поддержки со всей страны. Кэролайн была номинальным лицом растущего радикального движения, которое требовало политической реформы и выступало против непопулярного Джорджа. [14] К августу Кэролайн объединилась с радикальными активистами, такими как Уильям Коббетт , и, вероятно, именно Коббетт написал следующие слова Кэролайн: [15]

Если высший подданный в королевстве может быть лишен своего звания и титула - может быть разведен, свергнут и унижен актом произвола в форме Билля о мерах и наказаниях, - конституционная свобода Королевства будет поколеблена. до самого основания; права нации останутся лишь разрозненными обломками; и этот когда-то свободный народ, как и самый подлый из рабов, должен подчиниться ударам наглого господства. [16]

За день до начала судебного разбирательства было широко опубликовано открытое письмо Кэролайн Джорджу, опять же, вероятно, написанное Коббеттом. В нем она осудила несправедливость по отношению к ней, заявила, что стала жертвой заговора и интриги, обвинила Джорджа в бессердечии и жестокости и потребовала справедливого судебного разбирательства. [17] Это письмо было воспринято как вызов не только Джорджу, но и правительству и силам, сопротивляющимся реформам. [18]

Пробная версия [ править ]

17 августа 1820 года суд открылся. На фоне большого военного присутствия толпы собрались, чтобы посмотреть, как сверстники и королева посещают парламент. [19] Оказавшись в своей комнате, лорды начали второе чтение законопроекта (первое чтение было формальностью). Лорд-канцлер лорд Элдон , исполняющий обязанности спикера палаты представителей , отметил отсутствие нескольких пэров, особенно лордов Байрона и Эрскина , потому что они были либо за границей, либо слишком стары, чтобы присутствовать. Шурин Кэролайн, принц Август, герцог Сассекский , попросил, чтобы его освободили от участия на основании кровного родства. Его просьба была удовлетворена, хотя его брат, принц Фредерик, герцог Йоркский, объявил, что продолжит посещать. [20]

Первое предложение было внесено герцогом Ленстерским , чтобы законопроект был отклонен. Это была первоначальная проверка силы правительства, которая позволила бы оценить поддержку короля. Движение было потеряно 206–41. [21] В первый день и в следующий день вступительные речи защитников Кэролайн, Генри Брумэна и Томаса Денмана, были хорошо приняты. [22] В своих выступлениях Брум и Денман намекнули, но не заявили прямо, имея в виду только «взаимные обвинения», что Джорджу может быть хуже из-за законопроекта, если его собственные измены (например, его тайный брак с Марией Фицхерберт) будут раскрыты. в ходе дискуссии. [22]В частном порядке королева также повернула стол против короля, заявив, что она «никогда не совершала прелюбодеяние, кроме одного раза, и это было с мужем миссис Фитцерберт». [23]

В этом мультфильме, озаглавленном «Инсталляция рыцаря, спутника ванны », Кэролайн и Пергами делят ванну. На Кэролайн из промежности Пергами обрушиваются брызги воды из ванны.

Обвинение, возглавляемое генеральным прокурором Англии и Уэльса сэром Робертом Гиффордом , началось в субботу 19 августа. Королева не присутствовала. Гиффорд утверждал, что Кэролайн и Пергами жили как любовники в течение пяти лет с ноября 1814 года. Он утверждал, что они жили в одной спальне, их видели в присутствии друг друга рука об руку и слышали, как они целуются. Он заявил, что королева переоделась перед Пергами и ела вместе с ним. Он сказал, что Пергами был женатым человеком, но хотя его ребенок, сестра, мать и брат жили в доме королевы, его жена - нет. [24] Воскресные газеты на следующее утро были заполнены непристойными подробностями речи Гиффорда. [25]Гиффорд возобновил свою атаку в понедельник, 21 августа, рассказав о новых возмутительных откровениях: Пергами и Кэролайн видели вместе на кровати в обнаженном виде; она публично сидела на коленях Пергами; она принимала ванну только в сопровождении Пергами. [26] Высшее общество не восприняло речь хорошо. Они были потрясены поведением Кэролайн, но еще больше их потрясло поведение Джорджа. Вынося подробности жизни Кэролайн на публичную арену, Джордж нанес ущерб монархии и поставил под угрозу политический статус-кво . [27] Ли Хант писал Перси Биши Шелли : «Все это будет одним из самых больших толчков, данных для упадка королевской семьи, который видела эпоха». [28]

Первым свидетелем обвинения был слуга-итальянец Теодор Майокки . Опора обвинения на итальянских свидетелей низкой рождаемости привела к антиитальянским предубеждениям в Великобритании. Свидетели должны были быть защищены от разъяренных толп [29], и в популярных печатных изданиях и брошюрах их изображали продажными, коррумпированными и преступными. [30] Уличные продавцы продавали гравюры, утверждая, что итальянцы брали взятки за лжесвидетельство. [31] После речи Гиффорда 21 августа Кэролайн вошла в палату Палаты лордов. Вскоре после этого был вызван Майокки. Когда его вели внутрь, Кэролайн встала и подошла к нему, откинув вуаль. Очевидно, она узнала его, воскликнула «Теодор!» И выбежала из Дома.[32] Ее внезапный сенсационный уход был воспринят The Times как «взрыв агонии», [33] но другие посчитали это признаком нечистой совести. [34] Это привело к тому, что ее группа защиты посоветовала ей не посещать семинар в будущем, если не будет специального запроса. [35] Действительно, доказательства были настолько унизительны, что королева обычно отсутствовала в зале, хотя она ходила в Палату лордов. [36] По словам принцессы Ливен , Кэролайн проводила время, играя в нарды в боковой комнате. [37]

Версия обвинения [ править ]

Испытание королевы Каролины от сэра Джорджа Хейтер , 1820 г.

При рассмотрении в Генеральном прокуроре для Англии и Уэльса , Джон Синглтон Копли , Majocchi показал , что Кэролайн и Pergami позавтракали вместе, имели смежные номера, и целовали друг друг в губах. Он сказал, что в постели Пергами не всегда спят, и он видел, как Пергами навещала королеву в одном нижнем белье и халате. [38] Он сказал, что они спали в одной палатке во время путешествия по Средиземному морю, и что Пергами посетила королеву в одиночестве, пока она принимала ванну. [39]На следующий день его удивительное свидетельство продолжилось откровением о том, что когда Кэролайн и Пергами ехали вместе в карете, Пергами держал при себе бутылку, чтобы он мог облегчиться, не выходя из кареты. [40] Ситуация в Палате стала еще более абсурдной, поскольку генеральный солиситор спросил Майокки о мужчине-экзотическом танцоре, нанятом Кэролайн, после чего Майокки продемонстрировал танец, подтянув брюки, протянув руки, щелкнув пальцами и крикнув: « vima dima! ", двигая своим телом вверх и вниз в вызывающей манере. [41] Газета «Таймс » была возмущена и сообщила своим читателям, что сожалеет о том, что «вынуждена» сообщать о «подобной грязи». [33]Во время перекрестного допроса Брума Майокки ответил «Non mi ricordo» («Я не помню») более двухсот раз. Фраза повторялась так часто, что стала национальной шуткой, фигурировала в карикатурах и пародиях. [42] Авторитет Майокки как свидетеля был подорван. [43]

Следующим свидетелем был помощник капитана судна Гаэтано Патурзо, который утверждал, что видел Кэролайн сидящей на коленях Пергами, но не более того, во время круиза по Средиземному морю. Капитан корабля Винченцо Гаргило показал, что Кэролайн и Пергами делили палатку на палубе и целовались. В ходе перекрестного допроса он признал, что ему заплатили за дачу показаний, но сказал, что сумма платежа ниже, чем стоимость бизнеса, который он потерял, приехав в Англию. [44] Капитан Томас Бриггс из HMS LeviathanЕще одно судно, на котором Кэролайн и Пергами во время их путешествия, также было вызвано в качестве свидетеля обвинения. Он сказал, что у этих двоих были смежные каюты на борту, и он видел их рука об руку. В отличие от итальянских свидетелей, как солидного англичанина, лорды считали капитана Бриггса более надежным свидетелем . [45] После завершения перекрестного допроса, однако, лорд Элленборо встал и прямо спросил Бриггса: «Видел ли свидетель какие-либо ненадлежащие отношения между принцессой и Пергами? Были ли у вас какие-либо причины подозревать какую-либо ненадлежащую свободу или близость между ними? " «Нет», - ответил Бриггс. [44]

Другой свидетель, Пьетро Кучи, трактирщик в Триесте , сказал лордам, что он шпионил за парой через замочную скважину, во время которой, как ему показалось, он видел, как Пергами выходил из спальни королевы в чулках, панталонах и халате. Однако он не мог быть уверен, потому что его обзор через замочную скважину был ограничен. Он сказал, что кровать Пергами не спала и что были использованы оба ночных горшка в комнате Кэролайн. [46]

Как заметила принцесса Ливен, суд был «торжественным фарсом». [47] 25 августа горничная из Карлсруэ , Барбара Кресс, была приведена к присяге. Ее спросили о простынях на кровати королевы: «Вы когда-нибудь видели что-нибудь на простынях?», - спросил генеральный прокурор. Ее ответ был тихим. Два переводчика, один для короля и один для королевы, собрались вокруг свидетеля. Переводчик королевы заявил, что ответ wuste невозможно перевести; переводчика короля попросили заставить свидетеля дать дальнейшие объяснения. Свидетельница не выдержала, и разбирательство было приостановлено, чтобы дать ей возможность прийти в себя. Был согласован возможный перевод слова «пятна».[48] Тори Харриет Арбетнотнаписала в своем дневнике, «если лорды вигов не примут во внимание отвратительные подробности, которые они услышали, доказательствами , женщины-виги могут в будущем считать себя очень защищенными от разводов». [49]

Бывшая горничная Кэролайн, Луиза Демонт, заявила, что видела, как Кэролайн выходила из спальни Пергами, одетая только в ночную рубашку, и подтвердила предыдущие доказательства того, что Кэролайн и Пергами делили палатку и ванну во время круиза. [50] Ее также спросили о пятнах на простынях, но она отказалась вдаваться в подробности, потому что это «неприлично». [51] В ходе перекрестного допроса ее обвинили в том, что она прожила в Англии более года под вымышленным именем «графиня Коломбье». Взволнованный ответ Демонт имитировал ответ Маджокки, поскольку она утверждала, что не могла припомнить, чтобы ее называли этим именем. [52] Защита заявила, что ее уволили за ложь, и предъявила письмо Демона, в котором она призналась, что приехала в Англию "фальшивая отговорка ".[52] Сестра Демона, Мариетт Брун, оставалась на службе у Кэролайн в качестве горничной и передала информацию о своей сестре команде защиты Кэролайн. [52]

Шествие свидетелей продолжалось; Каменщик Луиджи Галдини утверждал, что наткнулся на Пергами, держащего обнаженную грудь Кэролайн, на их итальянской вилле. [36] Ямщик Джузеппе Сакки, который был любовником Демона, [53] утверждал, что нашел пару спящей в карете на руках друг у друга, с рукой Кэролайн на расстегнутых штанах Пергами. [54] Показания Сакки высмеивались в британской прессе, поскольку «стороны спят, такое положение в экипаже, при котором тела находятся в вертикальном или почти вертикальном положении, вне всяких сомнений, абсолютно и физически невозможно». [55]

Версия защиты [ править ]

В письме королю премьер-министр лорд Ливерпуль подвел итоги судебного процесса. Он сказал, что улики произвели впечатление на палату, но счет никоим образом не защищен. [56] Королева по-прежнему пользовалась огромной популярностью. В ее пользу было получено более 800 петиций на общую сумму около миллиона подписей. [57] Ливерпуль предупредил короля, что Майокки и Демонт дискредитированы как свидетели, и доказательства, представленные защитой, могут серьезно повредить Джорджу. Положение о разводе было особенно непопулярным, писал он, хотя оно могло пройти лордов, но не прошло палату общин. Он предложил отказаться от этого. Джордж не решился бы на это. [56]

После представления версии обвинения судебный процесс был отложен на три недели, и адвокат королевы, Денман, посетил Челтнем Спа на перерыв. [58] Как только его личность была установлена, у его жилья собралась толпа поддержки. [59] Тем временем группа защиты Кэролайн собрала доказательства. Письма, которыми они обменялись с итальянскими корреспондентами, показывают, что полковник Карло Вассалли, конюх Кэролайн, сказал, что между Кэролайн и Пергами не было ничего неприличного. Кэролайн делила комнату с Викториной, дочерью Пергами, и поведение Кэролайн с Пергами не отличалось от поведения других мужчин. [60] Беседовал в ПезароСам Пергами был готов поклясться, что его кровать не спала, потому что он спал с Демонтом, и что у него никогда не было «сношения с Королевой». [61]

Защита открылась 3 октября с речи Брумэна. Его речь считалась «самой великолепной демонстрацией аргументов и ораторского искусства, которую слышали за многие годы» [62], «одной из самых мощных речей, когда-либо исходивших из человеческих уст», [63] и «одной из самых великолепных речей. когда-либо производились в этой или любой другой стране ". [64] По словам Томаса Криви , это потрясло аристократию. [65] В нем Брум пригрозил раскрыть факты о собственной жизни Джорджа, даже если они нанесут ущерб стране, если это будет единственный способ обеспечить справедливость для его клиента. [66]Он критиковал характер свидетелей обвинения и утверждал, что итальянских свидетелей можно купить как товар. Он прочитал из письма итальянского корреспондента: «В Неаполе нет ничего более печально известного, чем свободная и публичная продажа ложных доказательств. Их обычный тариф составляет три или четыре дуката». [67] Он напомнил Лордам, что Майокки был забывчивым, что Демонт был лжецом, и что Кучи был развратным негодяем, который шпионил за своими гостями-женщинами через замочную скважину. [68]Он представил письмо Джорджа Кэролайн, написанное в 1796 году, которое стало известно как «лицензионное письмо». Казалось, что он прощал любые проступки как с Кэролайн, так и с его стороны, и позволял им вести отдельную жизнь. «Наши наклонности не в нашей власти, - писал Джордж, - и ни один из нас не должен нести ответственности перед другим». [69]

В число свидетелей защиты входили лорд Гилфорд , лорд Гленберви , леди Шарлотта Линдси , лорд Ландаф , достопочтенный. Кеппель Крейвен , сэр Уильям Гелл , доктор Генри Холланд , полковник Алессандро Оливьери и Карло Вассалли, которые поклялись, что в поведении Кэролайн нет ничего необычного. [70] Король был в ярости; «Я никогда не думал, что должен был дожить до того, чтобы стать свидетелем такого количества увиливаний, такого количества лжи и такого преднамеренного и удобного забвения», - писал он. [71] В ходе перекрестного допроса лорд Гилфорд не мог припомнить, чтобы он оставил красивого слугу-грека наедине с Кэролайн на три четверти часа.[72] и леди Шарлотта иногда говорила: «Я не припоминаю», но без того пренебрежения, которое встречало постоянный рефрен Майокки о non mi ricordo . [73] Британские слуги, которые были в доме Кэролайн, включая камердинера Кеппела Джона Уиткомба, также свидетельствовали в пользу Кэролайн. Уиткомб признал, что он спал с Демонтом, который, как уже было известно, спал с кучером Сакки, тем самым еще больше разрушив запятнанную репутацию Демона. [74] Французская модистка, Фаншетт Мартигнер, также показала, что Демонт сказал ей, что Кэролайн невиновна, и обвинения против нее «были не чем иным, как клеветой, придуманной ее врагами, чтобы погубить ее». [75]

Суд, казалось, пошел по пути Кэролайн, особенно после того, как показания Сакки были опровергнуты племянником герцогини Торлонии Карло Форти. Форти утверждал, что графиня Олди (сестра Пергами) сидела между Кэролайн и Пергами в карете, которую также делили с Викториной (дочерью Пергами), и поэтому между ними не могло быть никакой близости. [76] Однако перекрестный допрос двух свидетелей повредил делу Кэролайн. Лейтенант Джон Флинн и Джозеф Хоунэм были в одном круизе по Средиземному морю с Кэролайн и Пергами. Флинн не сказал ничего компрометирующего, но в ходе перекрестного допроса упал в обморок, что оставило плохое впечатление. [77]Под давлением Гиффорда Хоунэм признал, что Кэролайн и Пергами спали в одной палатке на палубе, потому что, как он утверждал, Кэролайн боялась пиратов и хотела, чтобы рядом с ней был охранник. [78] Пытаясь восстановить свои позиции, Брум представил двух итальянских свидетелей, Джузеппе Джиролайн и Филиппо Поми, которые показали, что свидетелям обвинения заплатили по 40 франков каждому и дали бесплатную еду и питание. [79] Виги теперь утверждали, что суд был запятнан, поскольку имелись prima facie доказательства заговора с целью воспрепятствовать отправлению правосудия путем уплаты свидетелей для дачи показаний. [80]Лорд Ливерпуль возразил на требования вигов отказаться от законопроекта, заявив, что есть и другие свидетельства неитальянских свидетелей, на которые можно положиться. [80]

Брум попытался продолжить расследование заявления о заговоре в надежде, что он обнаружит человека, стоящего за заговором, который заплатил за свидетелей и нанял группу обвинения. Неискренне ссылаясь на «это таинственное существо, этот скрывающийся фантом, эту неопределенную форму» (цитируя « Потерянный рай» Милтона ), Брум прекрасно знал, что «эта неопределенная форма» была королем. Король тоже знал это, и принял слова Брумэна как прямое указание на его огромные размеры, поскольку король был очень толстым. [81] Тори оспорили линию допроса Брумена, поскольку они утверждали, что в ней были замешаны лица, которые не могли быть вызваны в качестве свидетелей, и расширили расследование, не имея отношения к законопроекту. [82]

Принято, но отозвано [ править ]

В течение десяти часов в течение двух дней Томас Денман подводил итоги защиты. Он сослался на нечестность основных свидетелей обвинения, показания свидетелей защиты, противоречащие показаниям обвинения, и провел параллели между Георгием и римским императором Нероном . Он сказал, что Нерон изгнал свою жену, Клаудию Октавию , и взял на ее место любовницу. Затем он придумал заговор с целью свергнуть, унизить и развестись с ней, прежде чем она была в конечном итоге осуждена и убита. [83] Второй член группы защиты, Стивен Лашингтон , затем выступил в течение более короткого времени, чтобы выделить основные моменты версии защиты. [84]Завершая судебное преследование, Гиффорд повторил утверждения Демона и Майокки и заявил, что они являются «неопровержимым доказательством вины ее величества». [85]

Фрагмент из «Испытания королевы Каролины 1820 года» сэра Джорджа Хейтера - слева направо: Стивен Лашингтон (в парике спиной к художнику); Генри Брум (в парике протягивает лист бумаги вниз); Уильям Визард, поверенный королевы (на этаже под Бруменом); Лорд-канцлер лорд Элдон (сидит на заднем плане в центре лицом вперед); Королева Кэролайн ; Лорд Грей (с протянутой рукой).

Лорды приступили к обсуждению законопроекта. Лидер вигов лорд Грей пожаловался, что законопроект далек от обычной юридической практики, и указал, что, если лорды примут законопроект, весь процесс придется повторить в палате общин, что приведет к еще большей общественной розни. Кроме того, доказательства были недостаточными, искаженными или противоречащими. Даже если Кэролайн проявила благосклонность Пергами, королевская семья могла поднять любого с низкого ранга до высокого, и сила общества заключалась в том, что любой человек мог подняться с самого низкого ранга до самого высокого положения. Действительно, Каролина и Пергами жили в Неаполе , где сам король ( Иоахим Мюрат)) выросли из скромных корней. Они путешествовали по странам, в которых под влиянием Французской революции произошел перелом традиционных структур власти: когда-то богатые были низвергнуты, а неясные выдвинулись на первый план. [86]

Голосование было проведено 6 ноября 1820 года, через три года после смерти единственной дочери Каролины, принцессы Уэльской Шарлотты Августы . Каждый участник встал и сказал либо «контент», что указывает на поддержку законопроекта, либо «не согласен», чтобы выступить против него. Голосование было 123–95 «за». [87] Хотя большинство было 28, это считалось узкой победой. Одиннадцать голосов «за» были от епископов, заседавших в Палате лордов , в то время как многие голоса «против» были от самых богатых и влиятельных коллег. [88]Поскольку места в палате общин часто контролировались богатыми и влиятельными землевладельцами, это означало, что палата общин почти наверняка отклонила законопроект. Следовательно, в течение следующих нескольких дней лорды обсуждали отмену оговорки о разводе, но виги заметили тактическую возможность. Теперь лорд Грей высказался за сохранение положения о разводе, поскольку это сделало бы законопроект более уязвимым в палате общин. 10 ноября состоялось последнее чтение законопроекта и дальнейшее голосование. Законопроект приняли 108–99 при большинстве 9. [89]

В очень эмоциональном состоянии [90] премьер-министр лорд Ливерпуль поднялся, чтобы обратиться к Палате представителей. Он заявил, что, поскольку голосование было так близко, а общественная напряженность настолько высока, правительство отозвало законопроект. [91]

Последствия [ править ]

Королева посчитала это победой. [91] Толпы лондонцев бурно праздновали на улицах; окна сторонников правительства были разбиты, а редакции газет, поддерживавших короля, были подожжены. [92] Подобные сцены происходили по всей Великобритании. [93] 29 ноября Кэролайн посетила службу благодарения в соборе Святого Павла с лорд-мэром Лондона , к большому разочарованию декана Святого Павла . Огромные толпы собирались ее увидеть; оценки количества в толпе колеблются от 50 000 до 500 000. [94] Тем не менее, ей все еще запрещали коронацию Джорджа вВестминстерское аббатство 19 июля 1821 года. Она заболела и умерла через три недели. Ее муж не присутствовал на ее похоронах, и ее тело было возвращено в Брауншвейг для захоронения. [95]

После провала законопроекта радикалы в значительной степени потеряли Кэролайн как номинального лидера реформаторского движения, поскольку они лишились причины, и Кэролайн больше не нуждалась в них как в союзниках. [96] Как только скандал утих, лоялистская про-корольская партия возродилась и стала более громкой. [97] Потребовалось более десяти лет и смерть короля Георга IV, чтобы реформаторское движение получило достаточные основания для того, чтобы провести через парламент Закон о реформе 1832 года , который регулировал право голоса на всей территории Соединенного Королевства.

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. Перейти ↑ Baker 2005 , p. 166.
  2. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 132.
  3. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 134.
  4. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 137.
  5. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 138.
  6. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 141–142.
  7. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 140.
  8. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 142.
  9. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 123.
  10. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 142–143.
  11. ^ Цитируется в Робинс 2007 , стр. 143
  12. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 149.
  13. ^ Robins 2007 , стр. 151-157.
  14. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 158–160.
  15. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 160.
  16. ^ "Королева Каролина". The Times . 2 августа 1820 г.
  17. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 162–163.
  18. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 164.
  19. ^ Robins 2007 , стр. 165-169.
  20. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 170.
  21. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 171.
  22. ^ a b Робинс 2007 , стр. 172–174.
  23. ^ Мур 1853 , стр. 149 цитируется по Робинсу 2007 , стр. 176
  24. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 181–182.
  25. ^ Robins 2007 , стр. 182-184.
  26. ^ Речь Гиффорд цитируются в Robins 2007 , стр. 184-185
  27. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 185.
  28. Перейти ↑ Leigh Hunt 1862 , p. 156, цитируется по Робинсу 2007 , стр. 186
  29. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 187–188.
  30. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 188–191.
  31. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 191.
  32. ↑ Fox 1923 , стр. 41 цитируется по Робинсу 2007 , стр. 192
  33. ^ а б The Times , 23 августа 1820 г.
  34. ↑ Fox 1923 , стр. 42, Хатчинсон 1956 , стр. 196, и публичные плакаты, цитируемые вгазете The Times , все цитируются в Robins 2007 , pp. 192–193.
  35. ^ Денман 1873, цитируется по Робинсу 2007 , стр. 196
  36. ^ а б Робинс 2007 , стр. 224.
  37. ^ Ливен 1948 , стр. 54 [= Ливен 1937 , стр. 70] цитируется по Робинсу 2007 , стр. 223–224.
  38. ^ Свидетельство Majocchi цитирует в Robins 2007 , с. 193
  39. ^ Свидетельство Majocchi цитирует в Robins 2007 , с. 194
  40. ^ Свидетельство Majocchi цитирует в Robins 2007 , с. 196
  41. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 196, 213–214.
  42. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 197–199.
  43. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 199.
  44. ^ а б Робинс 2007 , стр. 201.
  45. ^ RA Geo / Add / 10/1, комплект 5, цитируется по Робинсу 2007 , стр. 201
  46. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 202.
  47. ^ Ливен 1948 , стр. 51 [= Ливен 1937 , стр. 63] цитируется в Robins 2007 , p. 212
  48. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 212–213.
  49. Перейти ↑ Arbuthnot 1950 , p. 35 цитируется по Робинсу 2007 , стр. 213
  50. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 216.
  51. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 218.
  52. ^ a b c Робинс 2007 , стр. 217.
  53. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 232.
  54. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 224–225.
  55. ↑ The Times , 6 сентября 1820 г.
  56. ^ a b Aspinall 1938 , стр.  361–363, цит. по Робинсу 2007 , стр. 226–227
  57. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 237.
  58. ^ Денман 1873, цитируется по Робинсу 2007 , стр. 227
  59. ^ Денман 1873, цитируется по Робинсу 2007 , стр. 228
  60. ↑ RA Geo / Box / 11/3, набор 36, цит. По Робинс 2007 , стр. 230
  61. ^ RA Geo / Add / 11/1, комплект 32C, цитируется по Робинсу 2007 , стр. 234
  62. Перейти ↑ Greville 1938 , p. 105 цитируется по Робинсу 2007 , стр. 250
  63. Перейти ↑ Denman 1873 , p. 169, цитируется по Робинсу 2007 , стр. 250
  64. ↑ Письмо Уильяма Визарда, поверенного королевы Кэролайн, Джеймсу Броэму (RA Geo / 11/3, комплект 37), цитируемое в Робинсе 2007 , стр. 251
  65. ^ Криви 1903 , стр. 321-322 приведены в Robins 2007 , с. 251
  66. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 247–248.
  67. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 248–249.
  68. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 249.
  69. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 250.
  70. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 251–258, 271.
  71. ^ Aspinall 1938 , стр. 371 цитируется по Робинсу 2007 , стр. 254
  72. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 252.
  73. ↑ Courier (Лондон), 7 октября 1820 г., цит. По: Робинс 2007 , стр. 254
  74. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 256–257.
  75. ^ Свидетельство Martigner цитирует в Robins 2007 , с. 271
  76. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 258.
  77. ^ Криви 1903 и Ливен 1948 отдельно цитируются в Robins 2007 , стр. 260-261
  78. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 262–263.
  79. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 267.
  80. ^ а б Робинс 2007 , стр. 268.
  81. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 269.
  82. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 270.
  83. ^ Robins 2007 , стр. 272-277.
  84. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 278–279.
  85. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 280.
  86. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 281–283.
  87. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 285.
  88. ^ Ливен 1948 , стр. 40 [= Ливен 1937 , стр. 88] цитируется по Робинсу 2007 , стр. 285
  89. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 286.
  90. Перейти ↑ Arbuthnot 1950 , p. 52 цитируется по Робинсу 2007 , стр. 286–287.
  91. ^ а б Робинс 2007 , стр. 287.
  92. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 289–291.
  93. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 291–293.
  94. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 295–296.
  95. ^ Robins 2007 , стр. 309-318.
  96. Перейти ↑ Robins 2007 , p. 300.
  97. Перейти ↑ Robins 2007 , pp. 301–302.

Источники [ править ]

Начальный
  • «Указатель: Королева» . Журнал Палаты лордов . 53 : 780–786. 1820 г.
  • Хансард за 1820 год
  • Королевские архивы , грузинские газеты [RA Geo]
  • Арбетнот, Харриет (1950). Бэмфорд, Фрэнсис (ред.). Журнал миссис Арбетнот 1820–1832 гг . т. Лондон: Макмиллан.
  • Аспиналл, Артур , изд. (1938). Письма короля Георга IV 1812–1830 гг . Том II. Cambridge University Press - через Google Книги.
  • Криви, Томас (1903). Максвелл, сэр Герберт, седьмой баронет (ред.). Creevey Papers . т. Лондон: Джон Мюррей - через Интернет-архив.
  • Денман, Томас (1873). Арнульд, Джозеф (ред.). Воспоминания Томаса, первого лорда Денмана, бывшего лорда-главного судьи Англии . т. Лондон: Лонгманс, Грин - через HathiTrust.
  • Фокс, Генри Эдвард (1923). Ильчестер, Джайлс Фокс-Стренгуэйс, шестой граф (изд.). Журнал Hon. Генри Эдвард Фокс (впоследствии четвертый и последний лорд Холланд) 1818–1830 гг . Лондон: Т. Баттерворт.
  • Гревилл, Чарльз Кавендиш Фулк (1938). Литтон Стрейчи, Литтон ; Фулфорд, Роджер (ред.). Мемуары Гревилля, 1814–1860 гг . т. Лондон: Макмиллан.
  • Хатчинсон, Сара (1956). Коберн, Кэтлин (ред.). Письма с 1800 по 1835 гг . Торонто: University of Toronto Press - через Интернет-архив.
  • Ли Хант, Джеймс Генри (1862). Ли Хант, Торнтон (ред.). Переписка . т. Лондон: Смит, Элдер - через Google Книги.
  • Ливен, Доротея (1937). Квеннелл, Питер (ред.). Частные письма принцессы Ливен принцу Меттерниху 1820–1826 гг. (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей - через Интернет-архив.
  • ———————— (1948). ——————— (ред.). Частные письма принцессы Ливен князю Меттерниху 1820–1826 гг . Лондон: Джон Мюррей.
  • Мур, Томас (1853). Рассел, лорд Джон (ред.). Воспоминания, журнал и переписка . Том III. Лондон: Longman, Brown, Green и Longmans - через HathiTrust.
  • Соловей, Джозеф , изд. (1821). Отчет о слушаниях в Палате лордов по законопроекту о наказаниях и наказаниях Ее Величества Каролины Амелии Елизаветы, королевы Великобритании и супруги короля Георга Четвертого. Собрано с журналами Палаты лордов . Лондон: Дж. Робинс. Том I: Обвинения ; Том II: Защита, Часть I ; Том III: Защита, часть II
Вторичный
  • Бейкер, Кеннет (2005). Георг IV: Жизнь в карикатуре . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN 978-0-500-25127-0.
  • Робинс, Джейн (2007) [2006]. Королева повстанцев: как суд над Каролиной привел Англию на грань революции . Карман. ISBN 978-0-7434-7826-7.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Эрскин, Дэниел Х. (2008). «Суд над королевой Каролиной и импичмент президента Клинтона: закон как оружие политической реформы» . Обзор права Вашингтонского университета по глобальным исследованиям . 7 (1).
  • Шинглтон, HM (2006). «Бурный брак принца и принцессы Уэльских». Клинический обзор ACOG . 11 (6): 13–16.

Внешние ссылки [ править ]

  • Дело королевы Кэролайн , серия сообщений в блоге из парламентского архива, посвященная 200-летию