Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с папских выборов, 1130 г. )
Перейти к навигации Перейти к поиску

1130 папской выборы (провело 14 февраля) был созван после смерти Папу Гонория II и привел к двойным выборам . Часть кардиналов , возглавляемая кардиналом-канцлером Эмериком де ла Шатром , избрала Грегорио Папарески Папой Иннокентием II , но остальные отказались признать его и выбрали кардинала Пьетро Пьерлеони, который взял имя Анаклета II . Хотя Анаклет имел поддержку большинства кардиналов, католическая церковь считает Иннокентия II законным Папой, а Анаклета II - Антипапой .

Двойные выборы были результатом растущей напряженности внутри Коллегии кардиналов в отношении политики Святого Престола в отношении Священной Римской империи , инициированной Конкордатом Вормса (1122 г.), положившей конец спорам об инвеституре . Несколько кардиналов, особенно старшего возраста, считали компромисс, достигнутый в Вормсе, отказом от принципов григорианской реформы и склонны принимать его только как тактический ход. Они поддержали традиционный союз папства с норманнами на юге Италии. Некоторые из них были связаны со старыми монастырскими центрами на юге Италии, такими как Монтекассино.. Одним из их лидеров был кардинал Пьерлеони, представитель одной из самых влиятельных семей Рима. [1]

Противоположную фракцию возглавил Эмерик де ла Шатр, который был назначен кардиналом и канцлером Святого Престола вскоре после подписания Вормского Конкордата и был одним из главных архитекторов новой политики. Он и его сторонники рассматривали компромисс как хорошее решение как для церкви, так и для императора, и не доверяли норманнским вассалам Святого Престола, которые выражали некоторые экспансионистские тенденции. Похоже, что по крайней мере некоторые основные представители этой фракции имели сильные связи с «новой духовностью», имея в виду новые религиозные порядки, такие как обычные каноны . Кроме того, они были в союзе с римской семьей Франжипани, противниками семьи Пьерлеони. [2]

В последние недели жизни Папы Гонория II кардиналы, опасаясь возможного раскола, договорились, что новый Папа будет избран комиссией из восьми из них, включая двух кардиналов-епископов, трех кардиналов-священников и трех кардиналов. -диаконы. [3]

Кардиналы [ править ]

Коллегия кардиналов , вероятно , 43 (или 42) членов в феврале 1130. Кажется , что не более 37 (36) присутствовали в Риме смерти Гонория II: [4]

Вероятно, шесть кардиналов отсутствовали в Риме: [10]

Подготовка к выборам [ править ]

Обе партии Коллегии кардиналов были почти одинакового размера. Партия Эймерика насчитывала 19 членов, а партия его противников - 24, [11] но партия канцлера была определенно лучше организована. [12]

Одним из неоспоримых аспектов этого разделения является то, что анаклетцы были в основном старшими кардиналами, ветеранами спора об инвеституре, созданного либо Пасхалием II, либо в начале понтификата Калликста II, в то время как кардиналы-иннокентины, за некоторыми исключениями, были созданы после Вормского Конкордата ( 1122), заключивший мир с императором. Из девятнадцати кардиналов, созданных до 1122 года, только пять поддерживали канцлера, а из двадцати четырех, назначенных с того времени, целых четырнадцать. [13] Другие возможные причины такой радикальной напряженности в Колледже (например, национальные разделения, связи с различными духовными центрами) широко обсуждаются историками без окончательного вывода. [14]

В избранном комитете партия Эймерика насчитывала 5 членов из 8. Это было связано со способом их избрания - каждый из трех кардинальных орденов должен был избрать своих собственных представителей. Хотя сторонники Эймерика были в меньшинстве во всей Коллегии, они имели большинство среди кардиналов-епископов и кардиналов-дьяконов, в то время как их противниками были в основном кардиналы-священники. [15] Таким образом, фракция Канцлера получила большинство в избирательном органе [16]

Церковь Санта-Мария-Нуова (ныне Санта-Франческа Романа) - титулярный диаконис канцлера Эмерика и место хиротонии Иннокентия II.

Следующие кардиналы были избраны в комитет (противники Эймерика отмечены знаком †): [17]

  • Кардиналы-епископы (два приверженца Эймерика)
    • Гийом, епископ Палестринский
    • Коррадо делла Субурра, епископ Сабины
  • Кардиналы-священники (два противника и один приверженец Эймерика)
    • Пьетро Пьерлеони, OSBCluny, священник церкви Санта-Мария-ин-Трастевере †
    • Пьетро Пизано, священник св. Сусанны †
    • Пьетро Руффино, священник СС. Сильвестро и Мартино
  • Кардиналы-дьяконы (два приверженца и один противник Эймерика)
    • Грегорио Папарески, CRL, диакон Сан Анджело ин Пескерия
    • Эмерик де ла Шатр, CRSMR, диакон Санта Мария Нуова и канцлер Святого Престола
    • Гионата, диакон СС. Косма и Дамиано †

Смерть Гонория II и избрание Иннокентия II [ править ]

Папа Гонорий II.

Гонорий II скончался в ночь с 13 на 14 февраля 1130 года в римском монастыре Сан Грегорио после продолжительной болезни. Кардинал Эймерик устроил там поспешные похороны и немедленно вызвал членов комитета в монастырь, чтобы они приступили к выборам нового Папы. Но кардиналы Пьерлеони и Джионата, понимая, что комиссия обязательно выберет сторонника канцлера, вышли из нее, надеясь, что отсутствие кворума помешает ее работе. [18] Но Эймерик проигнорировал этот факт, и комиссия собралась только из шести человек. Несмотря на протесты выдающегося канониста кардинала Пьетро Пизано, комитет избрал одного из своих членов, кардинала Грегорио Папарески из Сан-Анджело, который принял выборы и принял имя Иннокентий II.[19] Он был возведен на трон в Латеранской базилике рано утром 14 февраля. [20] Его избрание почти сразу же было признано шестью другими кардиналами: двумя епископами (Джованни Остии и Матье Альбано) и четырьмя священниками (Хосельмо Сан-Франциско). Сесилия, Петрус из Сан-Анастасии и Джованни из Сан-Крисогоно; личность четвертого неизвестна, но, скорее всего, это был Герардо из Сан-Кроче). [21] Вскоре к ним присоединились следующие восемь кардиналов.

Избрание Анаклета II [ править ]

Базилика Сан-Марко, место избрания Анаклета II.

Однако большинство кардиналов не признали Иннокентия II под влиянием Пьетро Пизано, который, как выдающийся канонист, объявил свое избрание недействительным. [22] Утром 14 февраля противники Эймерика и его кандидата собрались под руководством Пьетро Пьерлеони в церкви Сан-Марко, чтобы избрать нового Папу. Первоначально кардинал Пьерлеони предложил избрать декана колледжа Пьетро Сенекса в Порту, но он отказался принять папское достоинство. Тогда кардиналы единогласно избрали самого Пьерлеони, взявшего имя Анаклет II. [23]

Неизвестно, сколько кардиналов избрали Анаклета II. Указ о его избрании, изданный в тот же день, подписали 14 кардиналов: [24]

  • Епископ Порту Пьетро Сенекс,
  • Священники Грегорио де Чеккано из СС. Апостоли, Саксон Сан Стефано, Пьетро Сан Марчелло, Приходит Сан Сабина, Грегорио Сан Бальбина, Крещенцио СС. Марчеллино и Пьетро, ​​Лектифредо из Сан Витале, Пьетро Пизано из Сан Сусанны, Маттео из Сан Пьетро ин Винколи и Энрико из Сан Приски,
  • Диаконы Грегорио из Сан-Евстахио, Гионата из СС. Косма и Дамиано и Анджело из Санта-Мария-ин-Домница.

Неизвестно, участвовали ли оставшиеся пять сторонников Пьерлеони, предположительно присутствовавшие в Риме, в избирательных процессах. [25] Нет сомнений, однако, что на выборах было представлено меньшее духовенство Рима. Избирательный указ Анаклета II имеет подписку на некоторых из них, в том числе иподьякона Грегорио, primicerius scholae cantorum , назначенного кардиналом-диаконом церкви Санта-Мария-ин-Аквиро 21 февраля следующего года, и Райниеро, протоиерея Патриархальной Либерийской базилики . [26]

Подразделение Коллегии кардиналов [ править ]

Двойные выборы привели к открытому расколу Коллегии кардиналов на две партии. Их составы можно установить следующим образом:

  • Liber Pontificalis упоминает имена 16 кардиналов, которые с самого начала поддерживали Иннокентия II. [27] К ним следует добавить еще двух кардиналов (Гвидо из Тиволи и Рустико из Сан-Чириако), о чьей позиции свидетельствует тот факт, что они подписали буллы Иннокентия II. [28]
  • Послушание Анаклета II может быть реконструировано на основе письма, адресованного королю Германии Лотаре III его кардиналами вскоре после его коронации. [29] На это письмо подписаны 27 кардиналов, включая пятерых, созданных Анаклетом II 21 февраля, в пятницу тлеющей недели . [30] К ним следует добавить также кардинала Одерисио из Св. Агаты, который позже подписал буллы, изданные Анаклетом II. [31]

Таким образом, в начале раскола 18 кардиналов принадлежали Коллегии Иннокентия II, а 28 - Коллегии Анаклета II.

Кардиналы-иннокентины, которые не упомянуты в Liber Pontificalis , и анаклетцы, не подписавшиеся на письмо королю Лотару, отмечены знаком †.

Стефано Сторнато присоединился к послушанию Иннокентия II не позднее 1132 года; Lectifredo С. Витале [32] и Джованни Dauferio [33] сделал то же самое в 1133, Пьетро Пизано в 1137, [34] и С. Десидерио Prassede незадолго до конца раскола в 1138. [35] Кажется , что ок. 1135 г. Приходит св. Сабина, также оставивший Анаклета II. [36]

Раскол [ править ]

Бернар Клервоский , главный участник победы Иннокентия в последующем расколе
Роджер II , главный союзник Анаклета II, был назван королем Сицилии в обмен на эту поддержку.

Оба папы были рукоположены и коронованы в один и тот же день, 23 февраля. Иннокентий II получил епископскую хиротонию от кардинала Джованни Остийского в церкви Санта Мария Нуова , титулярного диаконства канцлера Эймерика. Анаклет II был освящен кардиналом Пьетро Порто в Ватиканской базилике , что означает, что Анаклет с самого начала воспользовался преимуществом в городе. Почти вся римская аристократия (за значительным исключением семьи Франжипани), большинство низшего духовенства и люди Рима признали Анаклета II, и в конце мая Иннокентий II был вынужден бежать во Францию. [37] После его бегства во Францию ​​даже Франжипани подчинился Анаклету.

Однако во Франции Иннокентий II нашел сильного союзника в лице Бернара Клервоского . Под влиянием Бернарда почти все европейские монархи и епископаты признали изгнанного Иннокентия II. Анаклет II, хотя и контролировал Рим и Имущество Святого Петра, получил поддержку только норманнов южной Италии, Шотландии , Аквитании , некоторых городов северной Италии (включая Милан) и, возможно, Аутремера [38] и, вероятно, также Польша. [39]

Оба выбора были нерегулярными, потому что они противоречили правилам, установленным декретом In Nomine Domini в 1059 году, но обе стороны защищали законность соответствующих понтификатов. Сторонники Анаклета утверждали, что он был избран большинством кардиналов, низшего духовенства и народа Рима. Сторонники Иннокентия II ответили, что Иннокентий II был избран большинством кардиналов-епископов, которые согласно указу In Nomine Domini должны были сыграть первостепенную роль на выборах. Их оппоненты ответили другую версию декрета (ложные, но очень популярные в то время), [ править ]в котором говорилось, что папа избирался «кардиналами» (то есть кардиналами-священниками и дьяконами), в то время как кардиналы-епископы могли только выражать свое одобрение или неодобрение. Обе партии [ необходима цитата ] использовали по аналогии правило бенедиктинцев , которое гласило, что в случае двойных выборов аббата действительными являются выборы, сделанные «более разумной частью» ( sanior pars ) выборщиков - но не было единого мнения о том, какая часть Колледжа в данном случае была «разумнее». [40]

Решающим для вердикта о законности обоих понтификатов были не юридические аргументы, а позиция католического мира, который почти повсеместно признал Иннокентия II. [41] Его главными сторонниками были аббат Бернар Клервоский, архиепископ Магдебургский Норберт Ксантенский и король Германии Лотарь III . Несколько светских лордов, которые изначально поддерживали Анаклета, постепенно оставили его дело как проигравшее; только король Сицилии Роджер II , получивший корону от Анаклета в обмен на поддержку, [ цитата необходима ]стоял рядом с ним до самого конца. Хотя Анаклет II смог сохранить контроль над городом Римом и вотчиной Святого Петра до своей смерти в январе 1138 года, его преемник быстро подчинился Иннокентию II, который теперь считается настоящим Папой. [42]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Робинсон, стр. 71–72
  2. ^ Робинсон, стр. 71–73
  3. ^ Робинсон, стр. 74; Блох, стр. 946
  4. ^ Коллегия кардиналов реконструирована согласно Клевитцу, стр. 211–229; Хюльс, стр. 84 сл; and Brixius, p. 17–19, 31–40. Единственным оспариваемым кардиналом является Энрико из С. Приски (Клевитц, стр. 211, примечание 3 отрицает, что он уже был кардиналом во время выборов; Хюльс, стр. 200 говорит только, что он впервые появляется 14 февраля. 1130 среди лиц, подписавших избирательный указ Анаклета, но не указывает, каким папой он был создан; Бриксий, стр. 35 № 19 перечисляет его среди членов Священной коллегии после смерти Гонория II, но добавляет, что он мог иметь был создан Анаклетом II). Бриксиус, стр. 39 нет. 38 перечисляет также 44-го кардинала Петруса, священника Сан-Эусебио и приверженца Анаклета II, но см. Klewitz, p. 211–212, примечание 3, и собственные замечания Бриксиуса, op. соч., п. 18–19 и 82. Chroust, p. 352, также говорится, что Петрус из Сан-Эусебио входил в Коллегию во время выборов, и отождествляет его с кардиналом-диаконом Петрусом из Санта-Мария на Виа Лата при Гонории II, но это отождествление, несомненно, ошибочно (см. Hüls, p. 239).
  5. ^ Даты рекламных акций, основанных в основном на Hüls, стр. 84–87
  6. ^ Klewitz, стр. 217 и Бриксиус, стр. 39 нет. 42, считать Сигизо одним из творений Пасхалиса II. Хюльс, стр. 64 и 86, указывает на то, что он был создан только Калликстом II в 1120 году, исходя из его места в порядке старшинства, которое можно предположить из порядка кардинальных подписок на папских буллах. Единственное свидетельство его создания Пасхалием II - это Liber Pontificalis , в которой он упоминается среди участников папских выборов 1118 г . ; однако было доказано, что это описание содержит несколько неточностей (Hüls, p. 63–64, см. также собственные замечания Клевица, op. cit. , p. 100). Блох, стр. 950, примечание 3, кажется, признает, что Сигизо был создан Пасхалисом II.
  7. ^ Это отождествление, хотя и принято Бриксиусом, стр. 32 нет. 8, и Клевитц, стр. 214, невозможно, потому что Прибытие Санта-Мария-ин-Аквиро подписывалось на папские буллы до 6 февраля 1126 г. (Хюльс, стр. 231; Яффе, стр. 823), а Прибытие Санта-Сабины впервые появляется 15 апреля 1123 г. (Хюльс, стр. 205, Яффе, стр. 781).
  8. ^ Это согласно Клевитцу, стр. 211, примечание 3, и Блох, стр. 948. Однако это маловероятно, потому что Энрико из Сан-Приски подписал кардиналом избирательный указ Анаклета 14 февраля, в тот же день, когда был избран Анаклет, что означало бы, что он должен был быть создан сразу после своего избрания. Это не невозможно, но кажется более разумным принять 1129 год как дату его создания в качестве кардинала св. Приски, данную С. Мирандой Кардиналы Священной Римской церкви и Хрустом, стр. 351 г. (его предшественник Герард из Сан-Приски умер в апреле 1129 г.). Однако следует добавить, что его отождествление с кардиналом-диаконом Энрико де МазараС. Теодоро, предложенный Хрустом, с. 351, безусловно, ошибочна, как было доказано Klewitz, p. 211 примечание 3.
  9. ^ Это согласно Бриксиусу, стр. 39–40 нет. 43; Chroust, p. 351-352; Сальвадор Миранда: Кардиналы Священной Римской церкви - Консистория 1125 г. (№ 5) ; и Лоренцо Карделла, Memorie storiche de 'Cardinali della Santa Romana Chiesa, т. 1 пт. 1, стр. 289. Все эти источники говорят, что Анаклет II повысил его до титула Сан Лоренцо в Дамасо, и что не позднее 1132 года он присоединился к послушанию Иннокентия II, который аннулировал это повышение. Клевитц, стр. 219, примечание 38, прямо отрицает это утверждение и причисляет его к числу кардиналов-иннокентий. Блох, стр. В примечании 2 950 говорится, что он «почти наверняка» принадлежал к партии Инносентинов, и предполагается, что он, возможно, отсутствовал на выборах. Хюльс, стр. 228-229 говорит только в общих чертах, что во время последующего раскола он поддерживал Иннокентия II, и добавляет, что некоторые авторы упоминают его короткий эпизод в послушании Анаклета II. Кардинал Стефано Санта Лючия засвидетельствован в послушании Иннокентия II только с 25 июня 1132 г. (Jaffé, p. 841); поэтому его отождествление с анаклетским кардиналом Стефано из С.Лоренцо в Дамасо (засвидетельствовано только в 1130 г.) представляется весьма вероятным.
  10. ^ Об отсутствии Жиля Тускулума, Гвидо Тиволи, Амико и Одеризио см. Bloch, p. 949 и стр. 950, примечание 2. О миссии Уберто см. Klewitz, p. 224 и 250, и Хюльс, стр. 162. О миссии Рустико см. Hüls, p. 158. Отсутствие Одерисио, Рустико и Гвидо из Тиволи упоминается также Бриксиусом, с. 19.
  11. ^ или 23, если исключить Энрико из С. Приски.
  12. ^ Робинсон, стр. 74–75 свидетельствует даже о том, что противники канцлера объединились в одну партию только во время выборов.
  13. ^ Разделение Коллегии кардиналов на основе счетов в Klewitz, стр. 211–229, и Brixius, p. 17–19 с исправлениями относительно даты создания Comes of S. Sabina. Вопрос о кардинале Энрико из Сан-Приски и первоначальном отношении Стефано Сторнато представлен в соответствии с Бриксиусом, а вопрос кардинала Пьетро из Сан-Эусебио - в соответствии с Клевитцем. Также Блох, стр. 946–950, который, по сути, следует за Клевитцем. Относительно партии Анаклета II см. Также Chroust, p. 348–355
  14. ^ См. Робинсон, стр. 70–73.
  15. ^ Klewitz, стр. 251.
  16. ^ Считается, что сам комитет был устройством канцлера. Робинсон, стр. 74
  17. ^ Блох, стр. 947, примечание 1; Робинсон, стр. 74; Клевитц, стр. 252
  18. ^ Робинсон, стр. 75
  19. ^ Блох, стр. 946; Робинсон, стр. 75
  20. ^ Робинсон, стр. 75
  21. ^ Блох, стр. 946, который не называет четвертого кардинала-жреца. Герардо из Сан-Кроче кажется наиболее вероятным, потому что он был назначен легатом Иннокентия II в Германии уже 18 февраля, см. Patrologia Latina. Том 179 , цв. 53-54 нет. I-II. Другой вариант - это Ансельмо из Сан-Лоренцо в Лучине.
  22. ^ Блох, стр. 946
  23. ^ Робинсон, стр. 75
  24. ^ Chroust, стр. 349
  25. ^ Блох, стр. 949
  26. ^ Chroust, стр. 349–350, 352
  27. ^ Счет от Liber Pontificalis доступен на Документе Catholica Omnia - Иннокентий II (Vita Operaque Auctore Cardinali Aragonio) . См. Также Brixius, p. 17
  28. ^ Бриксиус, стр. 17–18; и Блох, стр. 950 примечание 2, который добавляет сюда также Стефано Сторнато; см. также Jaffé, p. 840
  29. Письмо включено в Regesta Imperii, заархивировано 28 мая 2017 г. в Wayback Machine . Его точная дата неизвестна, хотя, несомненно, после того, как 21 февраля были назначены пять новых кардиналов. Regesta Imperii указывает дату 15–18 мая 1130 года. Hüls, passim, дает февраль 1130 г. Brixius, p. 77–78, предполагает дату между 21 февраля и 27 марта, поскольку кардинал Джованни Дауферио все еще фигурирует в этом письме как дьякон св. Никола, а 27 марта он подписал буллу как священник св. Пуденциана. Блох, стр. 949 указывает, что письмо было написано в мае 1130 года и ставит под сомнение идентичность Джованни Дауферио из Сан-Никола и Джованни из Сан-Пуденциана; однако он не объясняет отсутствие имени Джованни из Сан-Пуденциана в письме королю Лотаиру III.
  30. ^ О датах создания новых кардиналов см. Brixius, p. 7–15
  31. ^ Блох, стр. 49; and Brixius, p. 18–19 (Бриксий указывает, что только четыре кардинала-дьякона были вновь созданы, в то время как Блох говорит, что к этой категории принадлежало целых семь кардиналов, добавляя Энрико из Сан-Приски и, вероятно, Стефано из Сан-Лоренцо, хотя и не упоминая имени последний); см. также Jaffé, p. 911-912.
  32. Он засвидетельствован в послушании Иннокентия II с 21 декабря 1133 г. по 18 мая 1140 г. (Jaffé, p. 840; Brixius, p. 36 no. 27). Согласно Бриксиусу, с. 36 нет. 27 и стр. 48 нет. 10, Лектифредо был низложен Анаклетом уже в 1130 году, потому что 5 и 10 декабря 1130 года быки Антипапы были подписаны кардиналом Маттео из Сан Витале. Однако Jaffé, p. 911-912 не упоминает этого кардинала в списке подписчиков быков Анаклета. Похоже, Бриксиус неправильно прочитал этот список, потому что в Jaffé, p. 912 г. рядом с Лектифредо из Сан-Витале указан кардинал-священник Маттео как подписчик быков 5 и 10 декабря 1130 г., но он, конечно, не имеет титула св. Витале, но указан как кардинал-священник без название. Оба этих быка (Jaffé, p. 917, № 8417 и 8419) опубликованы вPatrologia Latina. Том 179 , цв. 717-719, хотя и с неточными датами; среди их подписавших появляется Матфей, ​​presbiter et cardinalis , без титульной церкви, так что заявление Бриксия почти наверняка может быть отклонено как ошибочное.
  33. Он подписал буллы Иннокентия II 21 декабря 1133 г. и 11 января 1134 г. как дьякон св. Никола в Карсере (Jaffé, стр. 841); позже Иннокентий II снова присвоил ему титул св. Пуденцианы (Brixius, p. 35–36 no. 24).
  34. ^ Робинсон, стр. 138. Он подписал буллы Иннокентия II от 12 января 1138 г. (Бриксий, стр. 38–39, № 37; Яффе, стр. 840).
  35. Он подписал буллы Иннокентия II в период с 22 апреля 1138 г. по 21 июня 1138 г. (Бриксий, стр. 33, № 10; Яффе, стр. 840).
  36. Он подписал буллы Иннокентия II только после окончания раскола в 1138 году, но уже ок. 1135/37 Анаклет II назначил нового кардинала-священника св. Сабины, что указывает на то, что до того времени Комисса, должно быть, был свергнут антипапой (Бриксий, стр. 32, № 8 и стр. 47, № 2).
  37. ^ Блох, стр. 951–952
  38. ^ Anacletus II . Генеалогия Миттельальтер. Mittelalterliche Genealogie im Deutschen Reich bis zum Ende der Staufer. Materialsammlung. 2005. Архивировано из оригинала на 2011-06-29.
  39. ^ Утверждение о поддержке Польшей Анаклета основано только на косвенных доказательствах, см. Dzieje Kościoła w Polsce , ed. А. Винцек, Краков, 2008 г., стр. 68 и 74.
  40. ^ Об аргументах, используемых в полемике, см. Робинсон, стр. 75–77
  41. ^ Робинсон, стр. 77
  42. Иннокентий II . Католическая энциклопедия. 1907–1914 гг.

Библиография [ править ]

  • Робинсон, Ян Стюарт (1990). Папство 1073–1198 гг. Преемственность и инновации . Кембриджские средневековые учебники. Издательство Кембриджского университета . ISBN 0-521-31922-6.
  • Хюльс, Рудольф (1977). Kardinäle, Klerus und Kirchen Roms: 1049–1130 (на немецком языке). Bibliothek des Deutschen Historischen Instituts in Rom. ISBN 978-3-484-80071-7.
  • Клевиц, Ханс-Вальтер (1957). Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche в Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums (на немецком языке). Герман Гентнер Верлаг, Дармштадт.
  • Блох, Герберт (1986). МОНТЕ КАССИНО В СРЕДНИХ ВЕКАХ ТОМ II . Рим.
  • Яффе, Филипп (1885). Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII. Vol. Я (на латыни). Лейпциг.
  • Минь, Жак Поль (1899). Patrologia Latina. Том 179 (на латыни). Интернет-архив.
  • Бёмер, Иоганн Фридрих; Петке, Вольфганг (1994). Regesta Imperii - Лотар III. und Ältere Staufer 1125–1197 (на немецком языке). Bayerische Staatsbibliothek. Архивировано из оригинала на 2017-05-28 . Проверено 27 ноября 2010 .
  • Бриксиус, Иоганнес Маттиас (1912). Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 (на немецком языке). Берлин: Р. Тренкель.
  • Антон Хруст, Das Wahldekret Anaklets II , (in :) Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung , vol. 28, 1907, стр. 348–355