Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Paper War 1752-1753 гг. )
Перейти к навигации Перейти к поиску
На сцене шесть человек. Два человека около центра спорят, и один посредник пытается выступить посредником. Наблюдают три человека.
Заклинатели (1753 г.) с изображением Филдинга (слева от центра) и Хилла (справа от центра)

В 1752 году Генри Филдинг начал «бумажную войну» - длительный спор с постоянной публикацией брошюр с нападками на других писателей между различными авторами на лондонской улице Граб-стрит . Хотя это началось как спор между Филдингом и Джоном Хиллом , другие авторы, такие как Кристофер Смарт , Боннелл Торнтон , Уильям Кенрик , Артур Мерфи и Тобиас Смоллетт , вскоре посвятили свои работы помощи различным сторонам конфликта.

Спор длился до 1753 года и затрагивал многие лондонские периодические издания. В конечном итоге это привело к появлению бесчисленных эссе, стихотворений и даже серии псевдо- эпических стихотворений, начиная с «Хиллиады» Смарта . Хотя неизвестно, чем на самом деле начался спор, он привел к разделению авторов, которые либо поддерживали Филдинга, либо поддерживали Хилла, и немногим посередине.

Фон [ править ]

Филдинг начал «бумажную войну» в первом выпуске журнала «Ковент-Гарден» (4 января 1752 г.), объявив войну «писателям-писакам». [1] В ответ Джон Хилл заявил в лондонской газете «Daily Advertiser» (9 января 1752 г.) Филдинг встречался с ним до января и предлагал фальшивую бумажную войну, в которой лондонские писатели «наносят безболезненные удары» и делиться преимуществом в тишине ". [2] Такая встреча между Филдингом и Хиллом для обсуждения предполагаемой войны, как полагают, произошла (если она произошла) 28 декабря 1751 года. [3] Известно, что Хилл встречался с Филдингом по юридическим вопросам между 26 и 28 декабря 1751 года после Хилла ограбили. [4]

Прежде чем Хилл раскрыл эту информацию, он напал на Амелию Филдинга в лондонской Daily Advertiser 8 января 1752 года. Главный герой книги, Амелия, попала в аварию, повредившую ее лицо, и Хилл, насмехаясь над тем, как Филдинг описал эту сцену, заявил что она «могла очаровать мир без помощи носа». [5] В ответ как на разоблачение, так и на личные нападки, Филдинг написал 11 января 1752 года: «Если Предатель частного договора когда-либо мог заслужить наименьшую заслугу , но его Низость здесь должна провозгласить себя либо Лжецом , либо Дураком. Никто не может сомневаться в том, что он первый, если он симулировал этот Договор, и я думаю, мало кто постеснялся бы назвать его вторым, если бы он его отверг ».[6][7] Независимо от достоинств заявления Хилла, вскоре началась война: в третьем номере журнала «Ковент-Гарден» Филдинг сузил свою сатиру до Джона Хилла. [1]

Хотя Хилл, Филдинг, Смарт, Торнтон, Кенрик, Мерфи и Смоллетт были вовлечены в спор, не все из них использовали свои настоящие имена; вместо этого многие предпочитали использовать псевдонимы вместе с атаками под своим собственным именем: [2] Филдинг писал как «сэр Александр Дроцансир»; Хилл писал как «Инспектор»; Торнтон писал как «Мадам Роксанна»; и Смарт писал как «Миссис Мэри Миднайт». [2] Именно под этими псевдонимами различные авторы вскоре ответили на атаки Филдинга и на план Филдинга по созданию «Универсального регистрационного офиса», планируемого центра рекламы рабочих мест, товаров для продажи и других предметов. [8]Если этого было недостаточно, Филдинг затеял спор всего за несколько месяцев до этого с Филипом Д'Халлюэном, бывшим сотрудником, который основал конкурирующий «Государственный регистр» на Кинг-стрит, Ковент-Гарден , который нанял Боннелла Тортона, друга Умно атаковать Филдинга и Хилла. [8] [9] Однако Хилл ранее помогал Филдингу в этом вопросе. [9]

Позже Хилл напал на Филдинга и Смарта 13 августа 1752 года в единственном выпущенном в свет выпуске «Дерзкого» . [1] Хотя работа была опубликована анонимно, было широко известно, что она была произведена Хиллом, и вскоре он последовал за брошюрой своей колонкой «Инспектор» от 25 августа 1752 года в лондонской Daily Advertiser . [1] В своей колонке он резко критиковал « Стихи Смарта о нескольких случаях» . [1] Филдинг в конце концов оставил спор после того, как был опубликован шестой номер журнала «Ковент-Гарден ». [10]

Событие [ править ]

Хотя вполне возможно, что первая работа о «войне» была произведена Смартом 29 апреля 1751 г. [11], также возможно, что истоки спора могут быть прослежены еще дальше до публикаций Хилла в период с февраля по март 1751 г. . [1] первый документ Филдинга в «войне» был также первым выпуском The Ковент-Гарден журнал на 4 января 1752 года [9] в этом, Филдинг напал все автор Grub - стрит, которые принесли быстрый ответ. [9] Хилл ответил дважды и заявил, что Филдинг планировал фальшивый спор 9 января 1752 года, Смоллет атаковал статью Хилла 15 января 1752 года, и Торнтон вскоре ответил против Филдинга в Have At You All: или, The Drury Lane Journal16 января 1752 г. [9]

За это время мишенью стали личные работы, такие как « Амелия» Филдинга . [12] 11 января 1752 года Филдинг ответил Хиллу и тем, кто поддерживал его точку зрения на Амелию в журнале «Ковент-Гарден» , заявив:

известный хирург, который полностью вылечил миссис Амелию Бут от сильной травмы в носу, так что на нем почти не осталось шрамов, намеревается подать иски против нескольких злонамеренных и клеветнических людей, которые сообщили, что сказал, что у леди не было носа просто потому, что автор ее истории в спешке забыл проинформировать своих читателей об этой особенности. [13]

Хилл был не единственным, кто критиковал эту работу; Торнтон писал сатиры об Амелии в журнале Drury-Lane Journal . [5] Сатиры Торнтона были впервые опубликованы 16 января 1752 года и включали фальшивую рекламу пародийного романа «Шамелия», обыгрывавшего название пародии Филдинга « Шамела» . [5] Позже он снова пародировал Амелию 13 февраля 1752 года в пьесе под названием «Новый глава в Амелии ». [12] Тобиас Смоллетт присоединился и анонимно опубликовал брошюру Habbakkuk Hilding 15 января 1752 года. [13]Хотя было много нападок на роман Филдинга, работа получила некоторую поддержку, и была написана анонимная брошюра с критикой «Хилл и город», восхваляющая Амелию . [14] 25 января 1752 года Филдинг снова защитил свою работу, представив роман перед воображаемым «Цензорным следственным судом», в котором Хилл и другие критики выступают в роли обвинителей, и именно они, а не Амелия , на самом деле одеты. пробный. [14]

Журнал Ковент-Гарден хорошо послужил Филдингу, и он использовал его в своих штанах на сторонниках Хилла и Хилла в статье журнала под названием «Журнал нынешней бумажной войны между войсками под штанами сэра Александра Дроцансира и армией Граб-стрит». [15] Работа была смоделирована по мотивам книги Джонатана Свифта « Битва книг», где Филдинг притворился военным лидером, который поведет «английских ВЕТЕРАНОВ» против тех, кого сравнивали с персонажами из греческих и римских классических произведений, а также с персонажами из современных Французская литература. [15] Однако он поменял роли в четвертом выпуске, выпущенном 14 января 1752 года, и превратился в «судью». [15]К февралю Кенрик присоединился и «инсценировал» «Бумажную войну» в постановке « Веселье» и стал защищать Филдинга. [16] Чарльз Маклин последовал его примеру, проведя бенефис 8 апреля 1752 года в Ковент-Гарден с двухактной пьесой под названием «Театр Ковент-Гарден» или «Паскин Терн'д Drawcansir» ; пьеса изображала Филдинга, атакующего Хилл и его последователей, «Город». [16]

Брошюра «Марш льва», опубликованная 29 января 1752 года в лондонской газете «Daily Advertiser», связывает различных авторов, участвовавших в войне, и является первой, в которой Смарт представлен со ссылкой на его псевдоним «миссис Мэри Миднайт», хотя Смарт не был пока что участник. [17] Однако Смарт действительно начал принимать непосредственное участие в этом деле 4 августа 1752 года с публикации в «Акушерке» пародии на личность Хилла «Инспектор». [18] В этой части Смарт ответил на атаку Хилла на шоу Смарта «Ораторское искусство старушки» и заявление Хилла о том, что шоу мертво. [18]Хилл ответил быстро; он подверг критике и Филдинга, и Смарта в статье, опубликованной 13 августа 1752 года в единственном выпуске «Дерзкого» . [1] [18] В своей работе Хилл утверждал, что авторы пишут либо потому, что «у них остроумие», либо «они голодны». [18] [19] Он также утверждал, что Смарт,

имеет смехотворный комический вид, заставляющий людей улыбаться, когда они видят его на расстоянии: его рот открывается, потому что его нужно накормить; и мир часто присоединяется к философу, смеясь над бесчувственностью и упорством, из-за которых он прокалывает губы чертополохом » [18] [19] . Работа была опубликована анонимно. Некоторые пытались утверждать, что Сэмюэл Джонсон был автором, а Хилл пытался чтобы скрыть свое авторство, нападая на эссе в «Инспекторе» от 25 августа 1752 года (№ 464). [20] Однако вскоре он был разоблачен, без штанов, и стало общеизвестным, что Хилл произвел оба, и вскоре он продолжил брошюру в London Daily Advertiser . [1]

В своей колонке «Инспектор» от 25 августа 1752 года Хилл резко критиковал « Стихи Смарта о нескольких случаях» . [1] Хотя Хилл утверждал, что хвалит Смарта, он сделал это таким образом, как утверждает Бетти Риццо, «что ему удалось оскорбить и унизить Смарта покровительственной поддержкой». [21] Артур Мерфи ответил на это эссе и на Хилла в выпуске журнала Gray's Inn от 21 октября 1752 года . [22] Вслед за Мерфи Торнтон напал на Хилла и Филдинга в журнале Spring-Garden 16 ноября 1752 года. [22] The Gentleman's JournalНоябрьский выпуск 1752 г. вышел с быстрым возражением и утверждал, что те, кто поддерживал Хилла, «поддерживают дело Джентльмена», а те, кто встал на сторону Филдинга, поддерживают дело «комика». [23] Это эссе мало что изменило, но еще больше поляризовало обе стороны. [23] Затем Хилл ответил Мерфи, и их спор был напечатан в приложении к декабрьскому выпуску Gentleman's Journal . [1]

1 февраля 1753 года Смарт опубликовал «Хиллиаду» , атаку на Хилл, которую один критик, Лэнс Бертельсен, назвал «самой громкой атакой» войны. [22] Ответ на «Хиллиаду» был быстрым: Сэмюэл Деррик ответил непосредственно своей «Смартиадой» , Артур Мерфи раскритиковал Смарта за его личную атаку на Хилла, а « Правила быть остроумием» попытались спровоцировать дальнейшую реакцию Смарта. [24] Однако Смарт перестал отвечать ни на одно из этих нападений. [24] Вскоре после этого Хилл завершил свои атаки последним выстрелом в декабре 1752 года. [1]

Заметки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k Поэтические произведения с. 443
  2. ^ a b c Бертельсен с. 135
  3. ^ Бертельсен стр. 149
  4. ^ Battesin стр. 556
  5. ^ a b c Сабор с. 96
  6. ↑ Covent-Garden Journal No. 3, 11 января 1752 г.
  7. ^ Battesin стр. 555–556
  8. ^ a b Бертельсен с. 137
  9. ^ a b c d e Бертельсен с. 138
  10. ^ Голдгар стр. 119
  11. ^ Махони и Риццо Пункт 128
  12. ^ a b Баттесин с. 534
  13. ^ a b Сабор с. 97
  14. ^ a b Баттесин с. 537
  15. ^ a b c Баттесин с. 555
  16. ^ a b Баттесин с. 557
  17. ^ Бертельсен стр. 139
  18. ^ a b c d e Бертельсен с. 143
  19. ^ a b Дерзкий № 1. 13 августа 1752 г.
  20. ^ Бертельсен стр. 143–144
  21. ^ Риццо стр. 343
  22. ^ a b c Бертельсен с. 144
  23. ^ a b Риццо, стр. 344–345.
  24. ^ a b Маунси стр. 142

Ссылки [ править ]

  • Баттестин, Мартин. Генри Филдинг: Жизнь . Нью-Йорк: Рутледж, 1989. ISBN  9780415014380 .
  • Бертельсен, Ланс. «« Нейтральный вздор, ни ложь, ни правда »: Кристофер Смарт и Бумажная война (войны) 1752–1753 годов». В Кристофере Смарте и Просвещении , под редакцией Клемента Хоуза, 135-52. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Св. Мартина, 1999. ISBN 9780312213695 . 
  • Гольдгар, Бертран. "Периодическая журналистика Филдинга". В «Кембриджском компаньоне Генри Филдинга» под редакцией Клода Роусона, 94–108. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2007. ISBN 9780521854511 . 
  • Махони, Роберт и Риццо, Бетти. Кристофер Смарт: аннотированная библиография 1743–1983 . Нью-Йорк: Гарленд, 1984. ISBN 9780824092269 . 
  • Маунси, Крис. Кристофер Смарт: клоун Бога . Льюисбург: издательство Бакнеллского университета, 2001. ISBN 9780838754832 . 
  • Риццо, Бетти. «Заметки о войне между Генри Филдингом и Джоном Хиллом, 1752–53», « Библиотека» 6, vii (1985). С. 338–353. DOI : 10,1093 / библиотека / s6-VII.4.338 .
  • Сабор, Питер. "Амелия." В «Кембриджском компаньоне Генри Филдинга» под редакцией Клода Роусона, 94–108. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2007. ISBN 9780521854511 . 
  • Умно, Кристофер. Поэтические произведения Кристофера Смарта, IV: Разные стихи на английском и латинском языках . Эд. Карина Уильямсон. Оксфорд: Кларендон, 1987. ISBN 9780198127680 .