Парламент 1327 г.

Позднесредневековая образная интерпретация ареста короля Эдуарда II в ноябре 1326 года с Изабеллой, наблюдающей справа

Парламент 1327 года парламент Англии , который сидел в Вестминстерском дворце в период с 7 января по 9 марта 1327, сыграл важную роль в передаче английской короны от короля Эдуарда II своему сыну Эдуарда III . Эдуард II становился все более непопулярным среди английской знати из-за чрезмерного влияния непопулярных придворных фаворитов, покровительства, которое он им оказывал, и его предполагаемого жестокого обращения с дворянством. К 1325 году даже его жена, королева Изабелла , презирала его. Ближе к концу года она увезла юного Эдварда в родную Францию., где она вступила в союз с могущественным и богатым дворянином Роджером Мортимером , которого ее муж ранее сослал. В следующем году они вторглись в Англию, чтобы свергнуть Эдуарда II. Почти сразу сопротивление короля было омрачено предательством, и в конце концов он покинул Лондон и бежал на запад, вероятно, чтобы собрать армию в Уэльсе или Ирландии. Вскоре он был схвачен и заключен в тюрьму.

Изабелла и Мортимер созвали парламент, чтобы придать легитимность их режиму. Встреча началась в Вестминстере 7 января, но мало что можно было сделать в отсутствие короля. Четырнадцатилетний Эдуард был провозглашен «Хранителем Королевства» (но еще не королем), и к Эдуарду II была отправлена ​​парламентская делегация с просьбой позволить привести себя в парламент. Он отказался, и парламент продолжил свою работу без него. Короля обвинили в различных преступлениях - от поощрения фаворитов до разрушения церкви , что привело к предательству своей коронационной присяги народу. Они были известны как «Статьи обвинения». Город Лондонбыл особенно агрессивен в своих нападках на Эдуарда II, и его граждане, возможно, помогли запугать присутствующих в парламенте, чтобы они согласились на смещение короля , которое произошло во второй половине дня 13 января.

Примерно 21 января лорды Темпорал направили к королю еще одну делегацию, чтобы проинформировать его о его низложении, фактически предъявив Эдварду ультиматум: если он не согласится передать корону своему сыну, то лорды в парламенте передадут ее. кому-то за пределами королевской семьи. Король Эдуард плакал, но согласился на их условия. Делегация вернулась в Лондон, и Эдуард III был немедленно провозглашен королем. Он был коронован 1 февраля 1327 года. После парламентской сессии его отец оставался в тюрьме, и его перемещали, чтобы предотвратить попытки спасения; он умер - предположительно убитым, вероятно, по приказу Мортимера - в сентябре того же года. Кризис продолжался для Мортимера и Изабеллы, которые де-факто былиправители страны, отчасти из-за собственной жадности Мортимера, бесхозяйственности и плохого обращения с новым королем. Эдуард III совершил государственный переворот против Мортимера в 1330 году, сверг его и начал свое личное правление.

Фон [ править ]

У короля Англии Эдуарда II были придворные фавориты, непопулярные среди его дворянства, такие как Пирс Гавестон и Хью Деспенсер Младший . Гавестон был убит во время более раннего восстания дворян против Эдуарда в 1312 году, а Английская знать ненавидела Деспенсера. ^[1] Эдвард был также непопулярен среди простых людей из-за его неоднократных требований от них неоплачиваемой военной службы в Шотландии. ^[2] Ни одна из его кампаний там не была успешной, ^[3] и это привело к дальнейшему снижению его популярности, особенно среди знати. Его образ еще больше уменьшился в 1322 году, когда он казнил своего кузена Томаса, графа Ланкастера., и конфисковал поместья Ланкастеров. ^[4] Историк Крис Гивен-Уилсон написал, что к 1325 году дворянство считало, что «ни один землевладелец не может чувствовать себя в безопасности» при режиме. ^[5] Это недоверие к Эдварду разделяла его жена, Изабелла Французская , ^{[6] [примечание 1],} которая считала, что Деспенсер ответственен за отравление разума короля против нее. ^[9] В сентябре 1324 года королева Изабелла была публично унижена, когда правительство объявило ее врагом-инопланетянином, ^[10] и король немедленно забрал ее владения, ^[10] вероятно, по настоянию Деспенсера. ^[11]Эдвард тоже распустил ее свиту. ^[12] Эдуарду уже дважды угрожали низложением (в 1310 и 1321 годах). ^[9] Историки сходятся во мнении, что враждебность к Эдварду была всеобщей. WH Dunham и CT Wood приписали это «жестокости и личным недостаткам Эдварда» ^[13], предполагая, что «очень немногие, даже его сводные братья или его сын, похоже, заботились о несчастном человеке» ^[13] и что никто не будет бороться за него. ^[13] Современный летописец описал Эдварда как rex inutilis , или «бесполезного короля». ^[14]

Франция недавно вторглась в Герцогство Аквитания , ^[11] тогдашнее английское королевское владение. ^[9] В ответ король Эдуард отправил Изабеллу в Париж в сопровождении их тринадцатилетнего сына Эдуарда , чтобы договориться об урегулировании. ^[9] Современники считали, что она поклялась, уезжая, никогда не возвращаться в Англию с Деспенсерами у власти. ^[11] Вскоре после ее прибытия, переписка между Изабеллой и ее мужем, а также между ними и ее братом, королем Франции Карлом IV и Папой Иоанном XXII , фактически раскрыла растущее отчуждение королевской четы перед миром. ^[9]Современный летописец сообщает, что Изабелла и Эдвард стали все более яростно относиться друг к другу, ^[15] ухудшая отношения. ^[9] К декабрю 1325 года она вступила в возможную половую связь в Париже с богатым дворянином в изгнании Роджером Мортимером . ^[9] Это стало общеизвестным в Англии к марту 1326 г. ^[11], и король открыто рассматривал развод. ^{[примечание 2]} Он потребовал, чтобы Изабелла и Эдвард вернулись в Англию, что они отказались сделать: ^[9] «она отправила обратно многих из своей свиты, но извинилась, что не вернулась сама», - отметил ее биограф Джон Парсонс. ^[11]Неспособность их сына порвать с матерью еще больше разозлила короля. ^{[15] [примечание 3]} Изабелла стала более резкой в ​​своей критике правительства Эдуарда, особенно в отношении Вальтера де Стейплдона , епископа Эксетера, близкого соратника короля и Деспенсера. ^[17] Король Эдуард отчуждал своего сына, передав имения принца под королевскую администрацию в январе 1326 года, а в следующем месяце король приказал арестовать его и его мать при высадке в Англию. ^[19]

Находясь в Париже, королева стала главой изгнанной оппозиции короля Эдуарда. Наряду с Мортимером в эту группу входили Эдмунд Вудсток, граф Кент , ^[20] Генри де Бомон , Джон де Ботетур , Джон Мальтраверс и Уильям Трассел . ^[21] Всех объединяла ненависть к Деспенсерам. ^[22] Изабелла изобразила ее и принца Эдуарда ищущими убежища от своего мужа и его двора, которые, как она утверждала, были враждебны ей, и требовали защиты от Эдуарда II. ^[23] Король Карл отказался поддержать вторжение в Англию; вместо этого повстанцы получили графа Эноподдержка. Взамен Изабелла согласилась, что ее сын женится на дочери графа Филиппе . ^{[21] [24]} Это было еще одним оскорблением Эдуарда II, который намеревался использовать брак своего старшего сына как инструмент торга против Франции, вероятно, намереваясь заключить брачный союз с Испанией. ^[25]

Вторжение в Англию [ править ]

С февраля 1326 года в Англии стало ясно, что Изабелла и Мортимер намереваются вторгнуться. Несмотря на ложную тревогу, ^{[примечание 4]} большим кораблям в качестве меры защиты было запрещено покидать английские порты, а некоторые были отправлены на королевскую службу. Король Эдуард объявил войну Франции в июле; Изабелла и Мортимер вторглись в Англию в сентябре, высадившись в Саффолке 24-го. ^[28] Командующий королевским флотом помог мятежникам: первое из многих предательств, которые претерпел Эдуард II. ^[29] Изабелла и Мортимер вскоре обнаружили, что они пользуются значительной поддержкой среди английского политического класса. К ним быстро присоединился Томас, граф Норфолк , брат короля, в сопровожденииГенри, граф Лестерский (брат казненного графа Ланкастера), а вскоре после этого прибыл архиепископ Кентерберийский и епископы Херефорда и Линкольна . ^{[11] [примечание 5]} В течение недели поддержка короля прекратилась, и в сопровождении Депенсера он покинул Лондон и отправился на запад. ^{[31] [примечание 6]} Бегство Эдварда на запад ускорило его падение. ^[32] Историк Майкл Прествич описывает опору короля как рушащуюся «как здание, пораженное землетрясением». Правление Эдварда было уже слабым, и «еще до вторжения, наряду с подготовкой, была паника. Теперь была просто паника».^[21] Ормрод отмечает, как

Учитывая, что Мортимер и его сторонники уже были осужденными предателями и что любое столкновение с силами вторжения должно рассматриваться как акт открытого восстания, тем более поразительно, сколько великих людей были готовы пойти на столь рискованное предприятие. на столь ранней стадии его судебного преследования. В этом отношении, по крайней мере, присутствие наследника престола в окружении королевы могло оказаться решающим. ^[33]

Попытка короля Эдуарда собрать армию в Южном Уэльсе не увенчалась успехом, и он и Депенсер были схвачены 16 ноября 1326 года возле Ллантрисанта . ^[9] Это, наряду с неожиданной быстротой, с которой рухнул весь режим, вынудило Изабеллу и Мортимера владеть исполнительной властью, пока они не договорились о преемнике престола. ^[34] Король был заключен в тюрьму графом Лестерским, в то время как те, кого подозревали в шпионаже Депенсера ^[35] или сторонниках короля ^{[9] -} особенно в Лондоне, который был агрессивно лоялен королеве ^[36], - были убиты мобы. ^{[9] [примечание 7]}

Изабелла провела последние месяцы 1326 года в Западной Стране , а находясь в Бристоле, 27 октября стала свидетельницей повешения отца Депенсера, графа Винчестера . Сам Диспенсер был схвачен в Херефорде и казнен там в течение месяца. ^[9] В Бристоле Изабелла, Мортимер и сопровождающие его лорды обсудили стратегию. ^{[45] [примечание 8]} Еще не обладая Великой Печатью , 26 октября они провозгласили молодого Эдварда стражем королевства, ^[9]заявив, что «с согласия всего присутствующего там сообщества указанного королевства они единогласно избрали [Эдуарда III] хранителем указанного королевства». Он еще не был официально объявлен королем. ^[47] Описание повстанцами самих себя как сообщества сознательно восходит к реформистскому движению Симона де Монфора и баронской лиге , которые описывали свою программу реформ как принадлежащую сообществу королевства против Генриха III . ^[48] Клэр Валентеуказал на то, что на самом деле наиболее распространенная фраза «была не« сообщество королевства », а« ссора графа Ланкастера »», демонстрируя, что борьба все еще была фракционной в рамках баронской политики, какой бы ни была плащ, которым он мог обладать как движение за реформы. ^[49]

К 20 ноября 1326 года епископ Херефорда забрал у короля Большую печать ^[50] и передал ее сыну короля. Теперь он мог быть объявлен наследником своего отца . ^[9] Хотя на данном этапе, Эдуард II мог остаться королем, говорит Ормрод, «надпись была на стене». ^[51] В документе, выпущенном Изабеллой и ее сыном в это время, их позиции описывались следующим образом:

Изабель милостью Бога королева Англии, леди Ирландии, графиня Понтье и мы, Эдуард, старший сын благородного короля Англии Эдуарда, герцога Гаскони, графа Честера, Понтье, Монтрей ... ^{[34 ]}

-  TNA SC 1/37/46.

Созыв парламента [ править ]

Изабелла, Мортимер и лорды прибыли в Лондон 4 января 1327 года. ^[50] В ответ на волну убийств в прошлом году лондонцам было запрещено носить оружие, и два дня спустя все граждане дали клятву хранить мир. ^[52] Парламент собрался 7 января, чтобы обсудить состояние королевства в настоящее время, когда король находится в заключении. Первоначально он был вызван Изабеллой и принцем от имени короля 28 октября прошлого года. Парламент должен был собраться 14 декабря 1326 года, но 3 декабря - все еще от имени короля ^{[примечание 9] -} были выпущены новые постановления о переносе заседания до начала следующего года. Предполагалось, что это произошло из-за того, что король был за границей, а не в тюрьме. ^[9]Из-за этого парламент должен был быть проведен перед королевой и принцем Эдуардом. ^[54] History of Parliament Trust описал законность судебных приказов как "весьма сомнительную", ^[9] и CT Wood назвал заседание "демонстрацией псевдопарламентской регулярности", ^{[55] [примечание 10]} "этапом -управляемый "Мортимером и Томасом, лордом Уэйком . ^[56] Для Изабеллы и Мортимера управление через парламент было лишь временным решением конституционной проблемы, потому что в какой-то момент их позиции, вероятно, будут оспорены на законных основаниях. ^[50] Таким образом, предполагает Ормрод, они должны были добиться решения, выгодного Мортимеру и Королеве, любыми доступными способами.^[54]

Современники не были уверены в законности парламента Изабеллы. ^[13] Эдуард II по-прежнему был королем, хотя в официальных документах это было только вместе с его «самой любимой супругой Изабеллой, королевой Англии» и его «первенцем-хранителем королевства» ^[57], в том, что Фил Брэдфорд называл « номинальное президентство ". ^[58] Говорили, что король Эдвард был за границей, когда на самом деле он был заключен в замке Кенилворт . Утверждалось, что он желал « коллоквиума » и « трактата » (конференции и консультации) ^[57]со своими лордами «по различным делам, касающимся его самого и состояния его королевства», отсюда и проведение парламента. Предположительно, это сам Эдуард II отложил первое заседание до января «по некоторым необходимым причинам и для пользы», предположительно по указанию Королевы и Мортимера. ^[9]

Приоритетом для нового режима было решение, что делать с Эдуардом II. Мортимер рассматривал возможность проведения государственного суда по обвинению в государственной измене в ожидании обвинительного приговора и смертного приговора. Он и другие лорды обсудили этот вопрос в замке Уоллингфорд Изабеллы сразу после Рождества, но без согласия. Lords Temporalутверждал, что Эдуард так серьезно подвел свою страну, что только смерть может вылечить ее; С другой стороны, присутствующие епископы считали, что, несмотря на все его недостатки, он был помазан Богом на царя. Это поставило Изабеллу и Мортимер перед двумя проблемами. Во-первых, аргументы епископов обычно понимаются как риск гнева Божьего. Во-вторых, публичные судебные процессы всегда чреваты опасностью вынесения непреднамеренного вердикта, особенно потому, что кажется вероятным, что широкое общественное мнение сомневается в том, мог ли помазанный царь вообще совершить измену. Такой результат означал бы не только освобождение Эдуарда, но и его восстановление на престоле. Мортимер и Изабелла пытались избежать суда, но при этом оставили Эдуарда II в тюрьме на всю жизнь. ^{[59] [примечание 11]}Заключение короля (официально его сын) стало общеизвестным, и рука Изабеллы и Мортимера была вынуждена, поскольку аргументы в пользу того, чтобы молодого Эдварда назвали хранителем королевства, теперь были беспочвенными (поскольку король явно вернулся в свое царство - один из способов или другой). ^[60]

Посещаемость [ править ]

Ни один парламент не заседал с ноября 1325 года. ^[62] Только 26 из 46 баронов, которые были вызваны в октябре 1326 года в декабрьский парламент, были затем также вызваны на собрание января 1327 года, и шесть из них никогда не получали повестки при Эдуарде II в все. ^[63] Официально инициаторами парламента были епископы Херефорда и Винчестера, Роджер Мортимер и Томас Уэйк; Изабелла почти наверняка играла второстепенную роль. ^[64] Они призвали, как лорды Духовные , архиепископа Кентерберийского и пятнадцать английских и четыре валлийских епископа, а также девятнадцать аббатов. Лорды Temporal были представлены графами Норфолк, Кент, Ланкастер, Суррей , Оксфорд., Атолл и Херефорд . Сорок семь баронов , двадцать три королевских судьи и несколько рыцарей и горожан были вызваны из графств ^[9] и Чинкве-Портов . ^[50] Их вполне могло воодушевить, - предполагает Мэддикотт, - зарплата, которую должны были выплачивать присутствующим: «солидная сумма» в четыре шиллинга в день для рыцаря и два для горожанина. ^{[65] [примечание 12]} Рыцари обеспечивали большую часть вокальной поддержки Изабеллы и принца; в их число входили сыновья Мортимера, Эдвард, Роджер и Джон. ^[66] Сэр Уильям Трассел был назначенпрокурор , или спикер, ^[67] несмотря на то, что он не был избранным членом парламента. ^[56] Хотя должность прокурора не была новой, цель роли Трассела создала конституционный прецедент, поскольку он был уполномочен выступать от имени парламента как органа. ^[68] Хроника описывает Трассела как человека, «который не может не соглашаться с самим собой и [поэтому] должен назначать для всех». ^[67] Присутствовало меньше лордов, чем обычно вызывали, что увеличивало влияние общин. ^{[62] [примечание 13]}Возможно, это была преднамеренная стратегия Изабеллы и Мортимера, которые, как предполагает Додд, должны были хорошо знать, что в периоды бурного правления парламентов прежних времен «проблемы, которые были вызваны в парламенте, исходили почти исключительно от баронов». . ^[71] Архиепископ Йоркский, который был вызван в декабрьский парламент, «бросился в глаза своим отсутствием» на январском заседании. ^[72] Некоторые депутаты Уэльса также получали повестки, но они преднамеренно отправлялись слишком поздно, чтобы на них могли присутствовать избранные; другие, такие , как шериф из Мейрионидда , Грифит Llwyd , отказался от участия, из - за лояльности к Эдуарду II , а также ненависти Роджер Мортимер. ^[73]

Несмотря на радикальное собрание, парламент до некоторой степени соответствовал предыдущим собраниям, в нем доминировали лорды, опирающиеся на поддержку общинных общин. Однако он отличался более сильным, чем обычно, влиянием посторонних и простых людей, например, из Лондона. Парламент в январе-феврале был географически шире, так как в него входили неизбираемые члены из Бери-Сент-Эдмундс и Сент-Олбанс: по словам Мэддикотта, «те, кто планировал смещение, обратились в парламент к тем, кто не имел права там находиться». ^{[74] [примечание 14]} И, как говорит Додд, повстанцы намеренно сделали парламент «центром внимания» в своих планах. ^[75]

Собрался Парламент [ править ]

Отсутствие короля [ править ]

Перед заседанием парламента лорды отправили Адама Орлтона (епископа Херефорда) и Уильяма Трассела в Кенилворт, чтобы увидеться с королем, с намерением убедить Эдварда вернуться с ними и посетить парламент. Они провалили эту миссию: Эдвард наотрез отказался и резко проклял их. Посланники вернулись в Вестминстер 12 января; к тому времени парламент заседал пять дней. Считалось, что ничего нельзя сделать, пока не приедет король: ^[76] исторически парламент мог принимать статуты только в присутствии монарха. ^{[50] [76] [9] [примечание 15]} Услышав от Орлтона и Трассела, как Эдвард осудил их, противники короля больше не желали позволять его отсутствию стоять у них на пути. ^[9]Отказ Эдуарда II приехать не помешал заседанию парламента, что произошло впервые. ^[78]

Конституционный кризис [ править ]

Различные титулы, дарованные младшему Эдуарду в конце 1326 г., в которых признавалось его уникальное положение в правительстве, хотя он избегал называть его королем, отражали глубинный конституционный кризис , о котором современники хорошо знали. Фундаментальный вопрос заключался в том, как корона передавалась между двумя живыми королями, и такой ситуации никогда не возникало раньше. ^{[примечание 16]} Валенте описал, как это «нарушило общепринятый порядок вещей, поставило под угрозу священность королевской власти и не имело четкой законности или установленного процесса». ^[79] Современники также не были уверены в том, отрекся ли Эдуард II от престола или его низложили. 26 октября он был записан в Закрыть Рулоны , что Эдвард «влево или отказался от своего царства»,^{[9] [примечание 17]} и его отсутствие позволило Изабелле и Мортимеру править. ^[82] Они могли законно утверждать, что король Эдуард, не предоставив регента во время своего отсутствия (как обычно), должен сделать своего сына губернатором королевства вместо своего отца. ^[48] Они также сказали, что Эдуард II презирал парламент, называя его предательским собранием ^[82], и оскорблял присутствующих как предателей ». ^[52] Неизвестно, действительно ли король говорил или верил в это, но Это, безусловно, устраивало Изабеллу и Мортимера, чтобы парламент так думал. ^[82] Если Эдвард действительно осудил парламент, то он, вероятно, не понимал, как его можно использовать против него. ^[51]В любом случае отсутствие Эдварда спасло пару от смущения присутствия правящего короля, когда они свергали его, и Сеймур Филлипс предполагает, что, если бы Эдвард присутствовал, он, возможно, нашел бы достаточно поддержки, чтобы сорвать их планы. ^[52]

Труды понедельника, 12 января [ править ]

Парламенту пришлось подумать о своем следующем шаге. Епископ Орлтон, подчеркивая страх Изабеллы перед королем, спросил собравшихся лордов, кем они предпочли бы править, Эдвардом или его сыном. Ответ был вялым, без спешки ни смещать, ни приветствовать. ^[76] Снятие показаний было поднято слишком внезапно для многих членов: ^[83] Король все еще не был полностью лишен друзей, ^[64] и действительно, Пол Драйбург описал его как бросающего «зловещую тень» на происходящее. ^[84] Орлтон приостановил слушания до следующего дня, чтобы лорды могли остановиться на этом вопросе на ночь. ^[76] Также 12-го сэр Ричард де Бетойн , мэр Лондона , иОбщий Совет написал лордам в поддержку как графа Честера сделать королем, так и низложения Эдуарда II, которого они обвинили в невыполнении своей коронационной клятвы и обязанностей короны. ^[9] Мортимер, которого очень уважали лондонцы, ^{[83] [примечание 18]} вполне мог спровоцировать это как средство влияния на лордов. ^[9] В петиции лондонцев также предлагалось, чтобы новым королем управлял его Совет, пока не станет ясно, что он понимает свою коронационную клятву и королевские обязанности. Это прошение лорды приняли; другой, просивший короля проводить парламенты Вестминстера ежегодно, пока он не достигнет своего совершеннолетия , - нет.^[87]

Протоколы вторника, 13 января [ править ]

Независимо от того, сложил ли Эдуард II свой престол или был изгнан с него ^[89] под давлением ^[61], корона юридически перешла из рук в руки 13 января ^[89] при поддержке, как было записано, «всего баронства страны». ^[13] Парламент собрался утром, а затем приостановил свою деятельность. ^[89] Большая группа лордов светского и духовная ^{[примечание 19]} пробралась в город Лондон Ратуши , где они поклялись ^[89] « чтобы соблюдать все , что было предписанными или должны быть предписанным для общей прибыли» . ^[92] Это было предназначено, чтобы представить тех в парламенте, кто не согласен с низложением, перед свершившимся фактом.. ^[93] В ратуше они также поклялись соблюдать конституционные ограничения Указов 1311 года . ^{[94] [примечание 20]}

Затем группа вернулась в Вестминстер во второй половине дня, и лорды официально признали, что Эдуард II больше не будет королем. ^[89] Было произнесено несколько речей. ^[96] Мортимер, выступая от имени лордов, ^[97] объявил о своем решении. Он провозгласил, что Эдуард II отречется от престола и ^[96] «... сэр Эдвард ... должен иметь правительство страны и быть коронованным королем». ^[98] Французский летописец Жан Ле Бель описал, как лорды приступили к документированию «опрометчивых поступков и действий Эдуарда II» для создания юридической записи, которая была должным образом представлена ​​в парламент. ^{[97] В} этом отчете говорится, что «такой человек был непригоден для того, чтобы носить корону или называть себя королем».^[99] Этот список проступков, вероятно, составленный лично Орлтоном и Стратфордом ^{[98], был} известен как Статьи обвинения. ^{[96] [примечание 21]} Епископы произносили проповеди - Орлтон, например, говорил о том, как «глупый король погубит свой народ», ^[102] и, как сообщают Данхэм и Вуд, он «серьезно остановился на глупости и глупости своего народа». царь и его детские дела ". ^[102] Это, по словам Иана Мортимера, была «потрясающая проповедь, пробуждающая присутствующих так, как он знал лучше всего, силой слова Божьего». ^[83] Орлтон основывал свою проповедь на библейском тексте «Где нет правителя, народ падет».^[103] из книги Притчей, ^{[примечание 22], в} то время как архиепископ Кентерберийский взял за свой текст Vox Populi, Vox Dei . ^[106]

Статьи обвинения [ править ]

Во время проповедей собранию были официально представлены свидетельские показания. В отличие от тщательно продуманных и витиевато гиперболических обвинений, ранее выдвинутых против Диспенсеров, это был относительно простой документ. ^[106] Короля обвиняли в неспособности к справедливому правлению; потворства ложным советникам; предпочитая свои развлечения хорошему правительству; пренебрежение Англией и потеря Шотландии; обветшалость церкви и заключение в тюрьму духовенства; и, в целом, он серьезно нарушил коронационную клятву, которую он дал своим подданным. ^[47] Все это, как утверждали повстанцы, было настолько хорошо известно, что не подлежало сомнению. ^[107] Статьи обвиняли в тирании фаворитов Эдварда, но не самого короля, ^[107]кого они описали как «неисправимого, без надежды на исправление». ^[108] Последовательность военных неудач Англии в Шотландии и Франции вызвала недовольство лордов: Эдвард не участвовал в успешных кампаниях ни на одном из театров военных действий, но собрал огромные сборы, чтобы позволить ему это сделать. Такие сборы, как утверждает Ф. М. Поуик , «могли быть оправданы только военным успехом». ^[109] Обвинения в военной неудаче не были полностью справедливыми, поскольку возлагали вину за эти потери на плечи Эдуарда II: Шотландия, возможно, была почти потеряна в 1307 году. ^[107]Отец Эдварда, по словам Сеймура Филлипса, оставил ему «невыполнимую задачу», начав войну, не добившись достаточных успехов, чтобы позволить своему сыну закончить ее. А Ирландия была театром одного из немногих военных успехов короля ^[107] -The английской победы в битва на фогхартских холмах в 1318 году было подавлено Роберт Брюс «s амбиции в Ирландии (и видел смерть его брата ). ^{[110] [примечание 23]} Однако запомнились только военные неудачи короля, и действительно, они были самыми ужасными из всех статей: ^{[112] [примечание 24]}

По общему согласию всех архиепископ Кентерберийский заявил, что добрый король Эдуард после своей смерти оставил своему сыну свои земли в Англии, Ирландии, Уэльсе, Гаскони и Шотландии в добром мире; как Гасконь и Шотландия были столь же хороши, как и потеряны из-за злых советов и зла  ^{[примечание 25]} ...

-  Летописец Пайпуэлла ^[112]

Король свергнут [ править ]

Все выступавшие 13 января повторили статьи обвинения, и все завершились предложением молодого Эдуарда королем, если народ одобрил его. ^[116] Толпа снаружи, в которую входила большая компания неуправляемых лондонцев, говорит Валенте, ^[117] была «доведена ... до такого рвения» из-за «драматических выкриков в соответствующие моменты речей» Томаса Уэйка ^{[117] ] [примечание 26],} которые неоднократно вставали и требовали от собрания, согласны ли они с каждым выступающим; «Вы согласны? Согласны ли жители страны?» ^[93] Увещевания Уэйка - протянутые руки, говорит Прествич, он восклицает: «Я говорю за себя, что он больше не будет царствовать») ^[34]- в сочетании с устрашающей толпой привели к бурным ответам: «Да будет так! ^[93] Это, по словам Мэй МакКисак, дало новому режиму определенную степень «поддержки народного шума». ^[36] Лондонцы сыграли ключевую роль в обеспечении того, чтобы оставшиеся сторонники Эдуарда II были запуганы и подавлены событиями. ^[9]

Эдуард III был провозглашен королем. ^{[118] [119]} В конце концов, сказал Валента, « electio магнатов получил acclamatio от Populi " Fiat! ,.» Труды подошел к концу с хором Глорием, LAUS и др честь , ^[117] и , возможно , клятв дани уважения от господствующих нового короля. Согласие с новым режимом не было всеобщим: епископы Лондона , Рочестера и Карлайла воздержались от участия в дневных делах в знак протеста ^{[117] [примечание 27].}а позже Рочестер был избит лондонской мафией из-за своей оппозиции. ^[83]

Ответ короля [ править ]

Оставалось сделать одно последнее действие: бывшего короля Кенилворта нужно было сообщить, что его подданные решили отказаться от него. Была организована делегация для ознакомления с новостями. Делегатами были епископы Эли , Херефорда и Лондона и около 30 мирян. ^{[9] [74]} Среди последних граф Суррей представлял лордов, а Трассел - рыцарей графства. ^{[9] [примечание 28]} Группа должна была быть как можно более представительной в парламенте, а значит, и в королевстве. ^[124] В его состав входили не только парламентарии, но их было достаточно, чтобы выглядеть парламентариями. ^[75] Его размер также имел дополнительное преимущество в виде разбрасыванияколлективная ответственность гораздо шире, чем это было бы в небольшой группе. ^{[124] [125]} Они уехали в четверг 15 января или вскоре после этого и прибыли в Кенилворт либо 21, либо 22 января, ^[126] когда Уильям Трассел попросил от имени парламента привести к ним короля. ^[126]

Эдвард, одетый в черное платье и находившийся в сопровождении графа Ланкастера, был доставлен в большой зал . ^[80] Хроники Джеффри ле Бейкера описывает, как делегаты сначала двусмысленно «искажали слово истины», прежде чем перейти к сути. ^[13] Эдуарду предложили на выбор уйти в отставку в пользу своего сына и быть обеспеченным в соответствии с его рангом ^[127] или быть смещенным. Было подчеркнуто, что это может привести к тому, что трон будет предложен кому-то, не принадлежащему к королевской крови ^[126], но политически опытному ^[80], явно имея в виду Мортимера. ^{[80] [примечание 29]} Король протестовал - мягко - и плакал, ^[126]обморок в один момент. ^[80] Согласно более позднему отчету Орлтона, Эдвард утверждал, что всегда следовал указаниям своей знати, но сожалел о причиненном им вреде. ^[103] Свергнутый король утешился тем, что его сын стал его преемником. Кажется вероятным, что меморандум о признании был составлен между делегацией и Эдвардом, в котором записано сказанное, хотя он не сохранился. ^[126] Бейкер говорит, что в конце встречи стюард Эдварда , Томас Блант, резко сломал свой штат пополам и распустил семью Эдварда . ^{[примечание 30]}

Делегация выехала из Кенилворта в Лондон 22 января: их новости предшествовали им. ^[130] К тому времени, когда они достигли Вестминстера, примерно 25 января, Эдуард III уже был официально провозглашен королем, и его мир был провозглашен в соборе Святого Павла 24-го. Теперь нового короля можно было провозгласить публично; ^[131] Правление Эдуарда III, таким образом, датировалось 25 января 1327 года. ^{[130] Однако} за кулисами, должно быть, начались дискуссии по тернистому вопросу о том, что делать с его предшественником, ^[132] которого все еще не было осуждено - юридические или парламентские - переданы ему. ^[133]

Последующие события и последствия [ править ]

Отзыв парламента [ править ]

Политическое образование Эдуарда III было намеренно ускорено опекой таких советников, как Уильям Пагула и Вальтер де Милемете . ^[135] Еще несовершеннолетний , ^[136] Эдуард III был коронован в Вестминстерском аббатстве 1 февраля 1327 г .: ^{[137] [примечание 31]} исполнительная власть осталась за Мортимером и Изабеллой. ^{[139] [примечание 32]} Мортимер был назначен графом Марчем в октябре 1328 года, ^[133] но в остальном получил мало земли или денег. Изабелла, с другой стороны, получила годовой доход в размере 20 000 марок ( 13 333 фунта стерлингов ) ^{[примечание 33].}в течение месяца. Она добилась этого, потребовав вернуть ей приданое, конфискованное ее мужем; он был ей возвращен в существенно увеличенном виде. ^[142] Ян Мортимер назвал полученный грант «одним из самых больших личных доходов, которые когда-либо получали в истории Англии». ^{[138] [143]} После коронации Эдварда парламент был отозван. ^[126] Согласно прецеденту, новый парламент должен был быть созван с приходом к власти нового монарха, и этот провал процесса указывает на новизну ситуации. ^[58] Официальная дата регистрациивесь парламент к первому году правления Эдуарда III, а не к последнему году правления его отца, хотя он распространился на оба. ^[144]

После отзыва парламент вернулся к своим обычным делам и заслушал большое количество (42) петиций от сообщества. ^{[9] [примечание 34]} Сюда входили не только политические - и часто длинные - петиции, непосредственно связанные с низложением, но и такое же количество поступающих от духовенства и лондонского Сити. ^[146] Это было наибольшее количество петиций, поданных Палатой общин в истории парламента. ^[62] Их запросы варьировались от подтверждения действий против Депенсеров ^{[9] [примечание 35]} и тех, которые поддерживали Томаса Ланкастерского, до подтверждения Великой хартии вольностей.. Были церковные прошения, и прошения из графств касались в основном аннулирования долгов и сделок как отдельных лиц, так и городов. Были многочисленные просьбы о милости короля, например, об отмене предполагаемых ложных судебных решений в местных судах и заботе о законности и порядке в населенных пунктах в целом. ^[9] Восстановление законности и порядка было приоритетом нового режима ^[37], поскольку правление Эдуарда II рухнуло из-за его неспособности сделать это, и его неудача затем использовалась для его свержения. ^[148] Принцип, лежащий в основе смещения Эдварда, якобы состоял в том, чтобы возместить ущерб, причиненный его правлением. ^[149]Одна петиция просила членов Палаты общин получить письменное подтверждение их петиции и соответствующий ответ в их населенных пунктах ^{[150], в} то время как другая протестовала против коррумпированных местных королевских чиновников. В конечном итоге это привело к провозглашению 1330 лиц, у которых есть основания для жалоб или которые нуждаются в компенсации, которые должны присутствовать в приближающемся парламенте. ^[151]

Палата общин также была озабочена восстановлением законности и порядка, и одна из их петиций призывала к немедленному назначению широкого круга хранителей мира, которые могли бы лично предать людей суду. Этот запрос был одобрен Королевским советом. ^[152] Это возвращение к нормальной парламентской деятельности продемонстрировало, как можно было надеяться, как легитимность режима, так и его способность исправить несправедливость предыдущего правления. ^[9] Большинство петиций было принято, в результате чего было принято семнадцать статей устава, что указывает на то, насколько сильно Изабелла и Мортимер были готовы умиротворить палату общин. ^[147] Когда парламент окончательно распустился 9 марта 1327 года, это было вторым по продолжительности (71 день) за столетие до настоящего времени; ^{[62][примечание 36]} далее, отмечает Додд, из-за этого это было «единственное собрание в период позднего средневековья, которое пережило короля и увидело его преемника». ^[75]

Титулы и поместья мертвого графа Ланкастера были возвращены его брату Генриху ^[4], а приговор 1323 года против Мортимера, сославший его, был отменен. ^[155] Захватчики также были возвращены в свои владения в Ирландии. ^[84] Пытаясь урегулировать ирландскую ситуацию, 23 февраля парламент издал постановления о помиловании тех, кто поддержал вторжение Роберта Брюса. ^[84] Смещенный король упоминался в официальных записях лишь косвенно - например, как «Эдвард, его отец, когда он был королем» ^[126], «Эдвард, отец короля, который сейчас» ^[156] или как в юности он был известен как «Эдвард Карнарфонский». ^[128]Изабелла и Мортимер были осторожны, чтобы не допустить, чтобы показания запятнали их репутацию, что отражалось в их озабоченности не только получением ex-post facto согласия Эдуарда II на его удаление, но и затем преданием гласности его согласия. ^{[157] [примечание 37]} Проблема, с которой они столкнулись, заключалась в том, что это фактически означало необходимость переписать часть истории, в которую принимали активное участие многие люди, и которая имела место всего двумя неделями ранее. ^[158]

Лондонский Сити также выиграл. В 1321 году Эдуард II лишил Лондон избирательных прав, и королевские чиновники, по словам его современника, «лишили города всех привилегий и пенни», а также сместили своего мэра: Эдвард сам правил Лондоном через система надзирателей. ^[155] Гвин Уильямс охарактеризовал это как «чрезвычайный режим сомнительной законности». ^[159] В 1327 году лондонцы подали прошение отозванному парламенту о восстановлении их свобод , и, поскольку они имели ценное - возможно, решающее - значение в обеспечении смещения, ^[160] 7 марта они получили не только права, которыми обладал Эдуард II. удалены от них, но больше привилегий, чем они когда-либо обладали. ^{[160] [примечание 38]}

Более поздние события [ править ]

Тем временем Эдуард II все еще находился в заключении ^[161] в Кенилворте и намеревался остаться там навсегда. ^{[102] [примечание 39]} Попытки освободить его привели к его переводу в более безопасный замок Беркли в начале апреля 1327 года. ^[161] Заговоры продолжались, и его часто перемещали в другие места. ^[164] В конце концов, вернувшись в Беркли навсегда, Эдвард умер там в ночь на 21 сентября. Марк Ормрод назвал это «подозрительно своевременным» для Мортимера, поскольку почти верное убийство Эдварда навсегда устранило соперника и цель для восстановления. ^[165]

Парламентские заседания традиционно составлялись одновременно и вносились в парламентские списки клерками. Список 1327 года примечателен, согласно « Истории как Парламент» , потому что «несмотря на крайне напряженную политическую ситуацию в январе 1327 года [он] не содержит упоминания о процессе, в результате которого Эдуард II перестал быть королем». ^[9] Список начинается только с повторной сборки парламента при Эдуарде III в феврале, после свержения его отца. ^[9] Вполне вероятно, говорит Филлипс, поскольку причастные к этому были осведомлены о ненадежной правовой основе для показа Эдварда - и о том, что это не выдержит «слишком тщательного изучения» ^[160]- может и не было зачисления: «Эдуарда II вычеркнули из записи». ^[160] Другие возможные причины отсутствия регистрации заключаются в том, что она никогда не была бы внесена в списки, потому что парламент был явно нелегитимным, или потому что Эдуард III позже счел нежелательным иметь официальную запись о королевском смещении на случай, если он предположил, что был создан прецедент, и сам удалил его. ^[144]

Вскоре кризис повлиял на отношения Мортимера с Эдуардом III. Несмотря на коронацию Эдварда, Мортимер был фактическим правителем страны. ^[166] По словам Яна Мортимера, властная природа его правления была продемонстрирована в день коронации Эдуарда III. Он не только организовал посвящение в рыцари своих трех старших сыновей, но - чувствуя, что рыцарские ритуальные одежды не годятся - он одел их графами по этому случаю. ^[140] Сам Мортимер приложил все усилия для обогащения и отчуждения людей, а поражение английской армии шотландцами в битве при Стэнхоуп-парке (и последовавший за ним Эдинбургско-Нортгемптонский договор в 1328 году) ухудшило его положение.^[166] Морис Кин описывает Мортимера не более успешным в войне против Шотландии, чем его предшественник. ^[133] Мортимер мало что сделал, чтобы исправить эту ситуацию, и продолжал выказывать Эдварду неуважение. ^[167] Эдвард, со своей стороны, изначально (и неудивительно) сочувствовал своей матери против своего отца, но не обязательно для Мортимера. ^{[19] [примечание 40]} Майкл Прествич описал последнего как «классический пример человека, чья сила ударила ему в голову», и сравнивает жадность Мортимера с жадностью Депенсеров и его политическую чувствительность с жадностью Пирса Гавестона. ^[143] Эдуард женился на Филиппе Эно в 1328 году, ив июне 1330у них родился сын .^{[167] [168]} Эдвард решил отстранить Мортимера от правительства:19 октября 1330 г. всопровождении и при содействии близких соратников Эдвард совершил государственный переворот, который застал Мортимера врасплох в Ноттингемском замке . Черезмесяцего повесили в Тайберне. ^[169] и началось личное правление Эдуарда III. ^[170]

Стипендия [ править ]

Парламент 1327 года является центром двух основных интересов историков: в долгосрочном плане его роль в развитии английского парламента и в краткосрочной перспективе его место в низложении Эдуарда II. По первому пункту Гвилим Додд охарактеризовал парламент как знаковое событие в истории учреждения ^[172], и, по словам Ричардсона и Сэйлза, с него начался пятидесятилетний период разработки и оттачивания процедуры. ^[173] Ассамблея также, как полагает Г.Л. Харрисс , знаменует собой момент в истории английской монархии, когда ее власть была урезана в той же степени, что и ограничение, ранее наложенное на короля Иоанна Великой хартией вольностей и Генриха III де Монфором. ^[174]Мэддикотт соглашается с Ричардсоном и Сэйлзом относительно значения 1327 года для развития отдельных палат, потому что он «видел представление первого полного набора петиций общин [и] первого всеобъемлющего закона, вытекающего из таких петиций». ^[175] Мод Кларк описала его значение как то, что «феодальное неповиновение» впервые было подчинено «воле общности, и король был отвергнут не его вассалами, а его подданными». ^[176]

Второй вопрос, который возникает перед учеными, - был ли Эдуард II свергнут парламентом, как учреждение, или просто во время заседания парламента. ^[61] В то время как многие из событий, необходимых для смещения Короля, происходили в парламенте, другие не менее важные события (например, принесение присяги в Ратуше Гильдии) происходили в другом месте. Парламент, безусловно, был публичной площадкой для смещения. ^[61] Викторианские конституционные историки рассматривали смещение Эдварда как демонстрацию зарождающейся власти Палаты общин сродни их собственной парламентской системе . ^[80] Историография двадцатого века по-прежнему расходится по этому вопросу. Барри Уилкинсон , например, счел это показанием, номагнаты , а не парламент - но Г.Л. Харрис назвал это отречением, ^[79] полагая, что «не было юридической процедуры низложения, и короли вроде ... Эдуарда II были вынуждены уйти в отставку». ^[177] Положение Эдуарда II было охарактеризовано как то, что ему предложили «выбор отречения от престола в пользу его сына Эдуарда или насильственного смещения в пользу нового короля, избранного его знатью». ^[178] Сеймур Филлипс утверждал, что это было «объединенное решение ведущих магнатов, их личных последователей и лондонцев», что Эдвард должен уйти. ^[61]

Крис Брайант утверждает, что неясно, были ли эти события инициированы парламентом или просто произошли в парламенте. хотя он предполагает, что Изабелла и Роджер Мортимер считали необходимым получить поддержку парламента. ^[118] Валенте предположил, что «низложение не было революционным и не касалось самого королевского сана», ^[132] оно не было «обязательно незаконным и выходило за рамки« конституции »» ^[132], хотя историки обычно описывают его как такой. По ее словам, обсуждение запутывается еще и потому, что современники по-разному описывают собрание. Некоторые описывали его как королевский совет , другие называли его парламентом при короле.отсутствие или парламент во главе с Королевой,^[132] или вызванный ею и принцем Эдуардом. ^[180] В конечном счете, писала она, это были магнаты, принимавшие решения о политике и имеющие возможность делать это благодаря поддержке рыцарей и простолюдинов. ^[181]

Данэм и Вуд предположили, что смещение Эдварда было вызвано политическими, а не юридическими факторами. ^[102] Существует также выбор того, кто свергнут: «свергнут ли одни только магнаты, что магнаты и народ свергнут совместно, этот парламент свергнут самим парламентом, даже если голос« народа »был решающим». ^[82] Ян Мортимер описал, как «представители сообщества королевства будут призваны действовать как власть над властью короля». ^[50] Это не было продвижением демократии и не предназначалось для этого - его цель состояла в том, чтобы «объединить все классы королевства против монарха» того времени. ^[50] Джон Мэддикоттсказал, что разбирательство началось как баронский переворот, но в конечном итоге превратилось в нечто близкое к «национальному плебисциту» ^[64], в котором общинное население было частью радикальной реформы государства. ^[182] Этот парламент также прояснил процедуры, такие как кодификация петиций, принятие законов и обнародование законов, которые станут нормой. ^[147]

Парламент также показывает, как современники рассматривали природу тирании. Лидеры революции, осознавая, что смещение было едва понятым и непопулярным понятием в политической культуре того времени, начали почти сразу же пересказывать события как отречение. ^[184] Немногие современники открыто не соглашались с показаниями Эдварда, «но сам факт показаний вызвал огромное беспокойство», - предположил Дэвид Мэтьюз. ^[185] Это было событие, о котором еще не слышали в английской истории. ^{[34] [примечание 41]} Филлипс комментирует, что «использование обвинений в тирании для смещения законного и помазанного короля было слишком спорным и вызывающим разногласия, чтобы иметь какое-либо практическое применение», ^[135]вот почему Эдвард был обвинен в некомпетентности, неадекватности и многом другом, а не в тирании. ^{[135] [примечание 42]} Brut хроника , на самом деле, идет так далеко, что отложение приписывать Эдвард, а не намерения мужчин и женщин, но и для совершения пророчества по Merlin . ^[130]

Показания Эдварда также создали прецедент и привели аргументы в пользу последующих показаний. ^[47] 1327 обвинительных статей, например, были составлены шестьюдесятью годами позже во время серии кризисов между королем Ричардом II и апеллянтом лордов . Когда Ричард отказался присутствовать в парламенте в 1386 году, Томас Вудстокский, герцог Глостерский и Уильям Куртенэ, архиепископ Кентерберийский, посетили его в Элтемском дворце ^[189] и напомнили ему, как - согласно «статуту, по которому был вынесен приговор Эдварду [II]» ^[190] - король, не явившийся в парламент, подлежал смещению своими лордами. ^[191]

Действительно, было высказано предположение, что Ричард II мог быть ответственным за исчезновение парламентского списка 1327 года, когда он восстановил личную власть два года спустя. ^{[192] [примечание 43]} Гивен-Уилсон говорит, что Ричард считал показания Эдварда «пятном, которое он был полон решимости удалить» ^[194] из истории королевской семьи, предлагая канонизировать Эдварда . ^[194] Последующие показания Ричарда Генри Болингброком в 1399 году, естественно, проводят прямые параллели с показаниями Эдварда. События, произошедшие более 70 лет назад, к 1399 году считались «древним обычаем» ^[196], который создал юридический прецедент , хотя и не совсем точно.^[196]Известная хроника узурпации Генриха, составленная Адамом Уска , была описана как имеющая «поразительное сходство» с событиями парламента 1327 года. Действительно, как сказал Гайяр Лэпсли, «Адам использует слова, которые убедительно указывают на то, что он имел в виду этот прецедент». ^[197]

Смещение Эдуарда II использовалось в качестве политической пропаганды еще в смутные последние годы правления Якова I в 1620-х годах. Король был очень болен и играл второстепенную роль в правительстве; его фаворит, Джордж Вильерс, герцог Бекингемский, стал более могущественным. Генеральный прокурор Генри Йелвертон публично сравнил Бэкингема с Хью Деспенсером из-за склонности Вильерса к обогащению своих друзей и родственников через королевское покровительство . ^[198]Кертис Перри предположил, что современники 17-го века применяли историю [низложения Эдварда] к политическим беспорядкам 1620-х годов противоречивым образом: одни использовали параллель, чтобы указать на разлагающее влияние фаворитов и критиковать Бэкингема; другие проводили параллели между словесная невоздержанность Йелвертона и ему подобных, а также непокорность противников Эдварда ". ^[199]

Парламент 1327 года был последним парламентом до принятия законов Уэльса, законов 1535 и 1542, который созывал представителей Уэльса. Они так и не заняли свои места, ^[118] будучи намеренно вызванными слишком поздно, чтобы присутствовать, потому что Южный Уэльс поддерживал Эдварда, а Северный Уэльс был в равной степени против Мортимера. ^[50] Парламент 1327 также предоставил почти такой же список участников на следующие пять лет парламентов. ^[63]

Культурные изображения [ править ]

Кристофер Марлоу был первым, кто драматизировал жизнь и смерть Эдуарда II в своей пьесе 1592 года « Эдвард II» (или «Беспокойное правление и печальная смерть Эдуарда Второго, короля Англии, с трагическим падением гордого Мортимера» ) . Марлоу подчеркивает важность парламента в правлении Эдварда, от его первоначального принятия присяги на коронации (Акт I, сцена 1) до его низложения (в Акте V, сцена 1). ^[200]

См. Также [ править ]

• Список парламентов Англии
• Парламент Англии

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

Источники [ править ]