Патрик Дильс (родился 30 июня 1970 года в Лонгвиль-ле-Мец ) - французская жертва судебной ошибки . Он был обвинен в убийстве двух мальчиков в Монтиньи-ле-Мец в Мозеле 30 апреля 1987 года в возрасте 16 лет. 27 января 1989 года суд приговорил его к пожизненному заключению за убийство. 24 апреля 2002 г., проведя 15 лет в тюрьме, он был реабилитирован. Французское правительство дало ему один миллион евро (из которых 700000 евро в качестве компенсации) за судебную ошибку . Это одна из самых серьезных судебных ошибок, признанных во Франции, и первая в отношении несовершеннолетнего, приговоренного к пожизненному заключению за убийство.
Дело
28 сентября 1986 года двое детей, Сирил Бейнинг (1978 г.р.) и Александр Бекрих, были найдены мертвыми рядом с трассой SNCF в Монтиньи-ле-Мец. Патрика Дилса, которому в то время было 16 лет и который работал поваром-стажером, допросили, потому что он жил на той же улице, что и жертвы, и был осужден анонимным звонком. Его расписание не совпало с часом убийства, указанным следователем, поэтому он был освобожден.
28 апреля 1987 года после новых показаний, в которых было пересмотрено время смерти, указанное следователем, он был доставлен на допрос после окончания смены в ресторане в Монтиньи-ле-Мец. После 36 часов содержания под стражей и допроса в полиции, который длился несколько дней, он признал убийства и заявил, что не знает причин преступлений.
30 апреля 1987 года его обвинили в добровольных убийствах и отправили в тюрьму Мец-Кеулеу. Он представил своему адвокату иную версию, но 7 мая следственный судья организовал реконструкцию, в ходе которой он продолжал признавать преступление. Более того, он узнал камни, на которых было совершено преступление. Этот факт убедил судью в его виновности. По словам родителей, он не осознавал важность процедуры. 30 мая 1987 г. он написал своему адвокату, чтобы изменить свои заявления.
Расследование
Между убийством и арестом Дилса прошло семь месяцев. Родители Дилса описали Бернара Варле, который был инспектором судебной полиции Меца и руководил расследованием, как очень агрессивного и беспощадного по отношению к Дилсу. Варле уже получил признания от двух других подозреваемых, но они были отклонены.
В ходе расследования следователи получили признательные показания от трех разных людей, все одиноких, проживающих с родителями и имеющих низкий уровень образования. Первым подозреваемым, который дал признательные показания, был г-н Л. 10 декабря 1986 года, который работал в ста метрах от места убийства. Согласно протоколу судебного заседания, он точно описал велосипед и детскую одежду. Полиция усомнилась в его признании после того, как ему не удалось подняться по склону на месте преступления во время реконструкции.
12 февраля 1987 г. следователи арестовали нового подозреваемого по обвинению в « нарушении общественного порядка ». После признания он в конце концов был реабилитирован из-за несоответствий в его показаниях. Дилс был последним подозреваемым у следователей. Они считали, что он виновен, несмотря на несоответствия, которые оставались на графике убийства, и на трудности, с которыми, возможно, столкнулся подросток при совершении актов крайнего физического насилия над жертвами.
Судья в то время г-жа Мирей Мобер, похоже, придерживалась того же мнения, что и следователи. Когда родители Дилса попросили разрешения навестить сына, она сказала им, что они никогда его не увидят. В течение шестнадцати месяцев она отказывала в выдаче разрешения.
Приговор
27 января 1989 года он был приговорен к пожизненному заключению за убийство несовершеннолетним Cour d'assises Мозеля. Они не приняли во внимание то, что он был несовершеннолетним, однако оправдание меньшинства, которое постоянно представлялось присяжным, позволило бы уменьшить приговор вдвое (по действующему закону, но в то время несовершеннолетие только уменьшило бы наказание). наказание до 25 лет). Впервые с апреля 1987 года его родителям разрешили увидеться с ним в течение 5 минут в коридоре, контролируемом милицией. Родители жертв сказали, что они предпочли бы смертную казнь Патрику Дилсу (отмененную во Франции для несовершеннолетних в 1980 году, а затем полностью в 1981 году).
Апелляции
Адвокаты Дилса подали первое ходатайство о пересмотре дела в Кассационный суд 26 июля 1990 г. Ходатайство было отклонено. 6 мая 1994 года Дильс попросил президентского помилования у Франсуа Миттерана , который ему отказал. Миттеран написал семье жертвы и заверил их, что никогда не помилует убийцу детей.
Новые факты
Главный уорент-офицер жандармерии Жан-Франсуа Абгралл из исследовательского отдела жандармерии Ренна был специалистом по делам, в которых серийный убийца Фрэнсис Хольм был осужден, обвинен или подозревался. 24 октября 1997 года он отправил юридический документ, в котором подробно описал разговор, который он обдумывал во время ареста Хольма в 1992 году в Бресте . В протоколе Абгралл написал: «Фрэнсис Хольм сохранил нам следующее заявление, сказав, что он проехал на велосипеде по железнодорожным путям на востоке Франции, двое детей бросали камни, уходя, а затем проходя мимо места происшествия через несколько минут. , когда он увидел тела двух детей возле машин и мусор возле моста, увидев на месте происшествия пожарных и сотрудников милиции ».
Абгралл немедленно провел расследование любых нераскрытых преступлений с участием двух детей. Не было никаких следов двойного убийства, потому что в то время (1992) Патрик Дилс уже был осужден, и двойное убийство было удалено из базы данных.
В 1998 году родители Дильса, которые все еще считали, что их сын невиновен, попросили двух юристов, парижских мастеров Жан-Марка Флорана и Карима Ачуи, пересмотреть дело. Заинтересовавшись Фрэнсисом Хольмом, они отправили письмо в жандармерию Ренна. Абгралл решил составить протокол с юридической информацией, и 27 марта 1998 года Флоран подал новую петицию на рассмотрение после того, как узнал, что серийный убийца Фрэнсис Холм находился рядом с местом преступления в то время, когда оно произошло.
Магистрат Кассационного суда Жан Фавар начал свое расследование с материалов уголовной разведки. Он посетил Фрэнсиса Хольма и получил новые подробности о его расписании 29 сентября 1986 года, в день двойного убийства. На момент убийства Хольм работал в бизнесе, расположенном в 400 метрах от места преступления. Он подтвердил, что находился на месте в тот день, время и точное место совершения преступлений, видя, как двое детей бросали камни в головы, но отрицал факт совершения двойного убийства. Однако его присутствие - «новый факт, который может вызвать сомнения в виновности осужденного». Советник-докладчик Комиссии по пересмотру опубликовал два отчета от 30 июня 1998 г. и 16 июля 1998 г.
21 июня 1999 года комиссия по рассмотрению обвинительных приговоров под председательством Анри Ле Галля обнаружила, что представленные доказательства были полностью неизвестны в досье суда присяжных по делам несовершеннолетних в 1989 году и могут только поставить под сомнение вину Патрика Дилса. Он согласился передать дело в Дилсскую коллегию по уголовным делам Верховного суда, заседающую в качестве ревизионной палаты . Он пришел к выводу, что ему следует назначить дальнейшее расследование и провести дополнительные допросы свидетелей, уже заслушанных в 1986 и 1989 годах, но путем сравнения показаний Фрэнсиса Хольма.
Оправдательный приговор
21 апреля 2001 года Ревизионный суд отменил обвинительный приговор Дилсу, но отказался освободить его до пересмотра дела. 20 июня 2001 г. в суде присяжных по делам несовершеннолетних Марны началось новое судебное разбирательство . Фрэнсис Хольм явился в качестве свидетеля, но отказался взять на себя ответственность за двойное убийство, несмотря на подозрения в его адрес. 29 июня 2001 года суд приговорил Дилса к 25 годам лишения свободы, к всеобщему удивлению. Журналисты уже подготовили свои статьи, объявляющие его оправдательный приговор, тогда как генеральный прокурор выразил личное мнение: по его словам, Дилс не мог быть виновником, он не успел бы совершить преступление. Снова осужденный, Дилс имел десять дней на обжалование.
Третий судебный процесс в суде присяжных по делам несовершеннолетних Роны начался 8 апреля 2002 года. Закон теперь разрешает проведение судебного разбирательства публично. Большинство общественного мнения было в пользу Дилса, который появился в новом образе, без солнцезащитных очков и расслабленным. Фрэнсис Холм снова был заслушан с показаниями обвинения против него. Свидетели заявили, что видели, как он был залит кровью в день инцидента, что он подтвердил в баре, заявив, что упал с велосипеда. Впервые Дилс рассказал о мучениях, которые он перенес в тюрьме; его избивали, издевались и насиловали. Он вернулся к своему очень подробному признанию, которое было одним из немногих доказательств, указывающих на вину Дилса.
До сих пор неясно, почему Дилс впервые обвинил себя в начале дела. Полиция представила доказательства, свидетельствующие о том, что Дилс не успел совершить преступление: дети умерли около 17:00, а Дилс был дома примерно до 18:45. 23 апреля 2002 г. главный юрисконсульт не предъявил ему обвинений и не вынес приговор, присяжные заседали несколько часов, и 24 апреля 2002 г. Дилс был оправдан. В тот же вечер он был освобожден из тюрьмы. Семьи погибших были разочарованы, убеждены, что суд освободил убийцу.
Рекомендации
- Либерасьон, 27 июля 2003 г.
- Сайт Патрика Дилса: Биография - L'enquête
- L'Express: Les énigmes de l'affaire Dils
- Журнал Le Figaro № 16,900
- Rue 89: Des aveux vieux de 23 ans relancent «l'affaire Patrick Dils».
- 20 минут # 1183 26 апреля 2007 г.
- Heaulme confronté à son confesseur
- Faites entrer l'accusé 7 августа 2003 г.
- humanité.fr 27 июн 2007 L'homme du jour Патрик Дильс
- шансон L'Injustice соответствует требованиям Années плюс к Pascal Obispo découle d'expériences персонала d'Obispo et n'avait initialement rien à voir avec Patrick Dils. Mais l'interprète подходит к кулону M. Dils для концертов Enfoirés et quelques mois, а также позднего приглашения на рисунок в клипе с этим шансоном.