Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пол Мпанде Нгобени родился 1 сентября 1960 года в Лиденбурге , провинция Трансвааль , Южная Африка . Он поехал в Соединенные Штаты по стипендии в 1982 году [1], получив степень бакалавра (magna cum laude) в Гамильтон-колледже , Нью-Йорк, и доктор технических наук. Степень юриспруденции ( Juris Doctor , или JD, приблизительно эквивалентная LLB ), полученная в Школе права Нью-Йоркского университета . [ необходима цитата ]

В настоящее время он работает специальным советником министра обороны и по делам ветеранов ЮАР. Ранее он работал в Кейптаунском университете в качестве заместителя регистратора юридических услуг. [2] В 2007 году г-н Нгобени был назначен членом рабочей группы, консультирующей Африканский национальный конгресс по вопросам конституционного права, где он помогал в разработке правовой стратегии защиты президента ЮАР Джейкоба Зумы от обвинений в коррупции. Он также работал консультантом Министерства жилищного строительства Южной Африки по различным правовым вопросам, включая преобразование.

Юридическая карьера [ править ]

Пол Ngobeni был принят к юридической практике в штате Коннектикут декабря 1989 [3] и в штате Массачусетс 14 июня 1990 года [4] Во время своей практики в Соединенных Штатах , г - н Ngobeni оспариваться много случаев , которые были опубликованы [ править ] и по большей части были случаями первого впечатления , как, например, дело Скотт против Роберта Джеймисона и др., где он (безуспешно) защищал Роберта Джеймисон от жалоб Джульет Скотт, что она подвергалась физическому и словесному нападению и преследованию, лишалась равных услуг и угрожала выселением на основании ее расы и цвета кожи, а также расы и цвета кожи ее детей в нарушение Общие статуты § 46a-64c (a) и Раздел VIII Закона о гражданских правах 1968 года с поправками, 42 USC 3601 et seq. [5]

В июле 2002 года Квеку Хансон , другой поверенный из Коннектикута, инициировал коллективный иск против Оквена Федеральной службы безопасности США в Уэст-Палм-Бич, Флорида, и его интересы в этом деле представлял Пол Нгобени. 123-страничный судебный процесс по делу Hanson v. Ocwen Federal Bank описывает шестилетнюю непрерывную борьбу за просроченные платежи и сборы. [6]

«Совершенно очевидно, что это образец и практика чистого пиратства», - сказал г-н Хэнсон в интервью. К нему присоединились 57 человек, которые утверждали, что были ранены Оквеном . Судебный процесс требовал 1,5 миллиарда долларов в качестве штрафных санкций и штрафных санкций, но был урегулирован во внесудебном порядке, сумма не разглашалась.

В течение 2003 года он вместе с Квеку Хансоном , его партнером по коллективному иску Оквена, представлял трех истцов, которые утверждали, что представляют «всех лиц, которые жили в Южной Африке с 1948 года по настоящее время и понесли убытки в результате апартеида». Штрафные санкции и компенсационные убытки на сумму более 400 миллиардов долларов были истребованы от "множества" транснациональных корпораций (включая IBM , Citigroup , GE , DuPont и многие другие), которые вели дела в Южной Африке при апартеиде за нарушения международного права, подлежащие иску в федеральных Соединенных Штатах. районный суд в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев, 28 USC § 1350 («ATCA») и другие юрисдикционные положения. Южный окружной суд Нью-Йорка под руководством судьи Джона Э. Сприццо удовлетворил ходатайство ответчиков об отклонении жалобы. [7] Этот вывод был частично отменен Апелляционным судом США (второй округ) в апелляции, впервые поданной в январе 2006 года и принятой в октябре 2007 года [8], но к тому времени г-н Нгобени больше не представлял истцов, [9] и Квеку Хансон столкнулся с некоторыми юридическими трудностями - он признал себя виновным по двум пунктам обвинения в сексуальном насилии второй степени; два отсчета риска травмы несовершеннолетнего ребенка; одно обвинение в хранении детской порнографии первой степени; и два случая фальсификации показаний свидетеля. [10] Он получил полное эффективное наказание в виде двадцати пяти лет казни с отсрочкой исполнения после того, как он отбыл шесть лет лишения свободы с последующим тридцатилетним испытательным сроком.

Обвинения в злоупотреблении служебным положением и лишении статуса адвоката в США [ править ]

27 сентября 2005 года Управление главного дисциплинарного советника Коннектикута подало заявление о временном отстранении Пола Нгобени, утверждая, что он «представляет [d] существенную угрозу причинения непоправимого вреда своим клиентам или потенциальным клиентам». 19 декабря 2005 г., после того как он не явился на слушание по этому заявлению, судья Высшего суда судебного округа Хартфорд в Коннектикуте постановил временно отстранить его.

20 января 2006 г. адвокат адвокатуры подал в Массачусетсе прошение о взаимной дисциплинарной ответственности на основании постановления о временном отстранении, вынесенного в Коннектикуте. 16 марта 2006 года суд вынес постановление о немедленном временном отстранении от дела после того, как Нгобени не ответил. В представлении, поданном в Верховный суд Коннектикута 25 сентября 2006 года, дисциплинарный советник штата Коннектикут заявил о семнадцати пунктах обвинения в неправомерном поведении с участием шестнадцати отдельных клиентов. Представление с внесенными в него поправками включало утверждения о том, что ответчик получал гонорары, не оказывая услуг, был некомпетентен, не проявлял осмотрительности, не мог общаться с клиентами, вводил в заблуждение и обманывал, не мог объяснить овердрафт на счете средств его клиентов, не смог защитить средства клиентов,и не ответил на запросы о предоставлении информации от органов по обеспечению дисциплины адвокатов Коннектикута.[11]

14 августа 2007 года Нгобени вернулся в Южную Африку, страну своего происхождения. 17 октября 2007 года судья Верховного суда Коннектикута провел слушание по представлению, на котором Нгобени не присутствовал, и в тот день судья издал приказ о лишении Нгобени статуса адвоката сроком на тринадцать лет. Приказ обуславливал восстановление на работе при условии, что Нгобени представил план практики, приемлемый для суда, на том, что он не практикует в качестве индивидуального практикующего, на сохранении у него страхования от халатности и на его выплате реституции пострадавшим клиентам.

29 ноября 2007 года Нгобени и дисциплинарный советник Коннектикута присутствовали на слушании в Верховном суде Коннектикута, на котором рассматривалась отставка Нгобени из коллегии адвокатов Коннектикута. Не отказываясь от своего ранее поданного юрисдикционного возражения против процедуры лишения адвокатуры, Пол Нгобени признал, что суд имел юрисдикцию открыть это производство для рассмотрения подачи заявления об отставке. Он также признал, что он свободно и добровольно подал заявление об отставке, что он понимал, что имеет право быть представленным адвокатом, но предпочел не быть, и что он отказывается от своего права повторно подать заявление о приеме в адвокатуру Коннектикута в любое время. в будущем.

На слушании Пол Нгобени заявил, что уходит в отставку, потому что он намеревался никогда больше не заниматься юридической практикой в ​​Соединенных Штатах, что он намеревался вернуться в Южную Африку на следующий день и что он не хотел бы возвращаться в Соединенные Штаты для продолжения " длительные апелляции или длительные разбирательства "в связи с лишением его статуса адвоката. Он также заявил, что «[его] отставка никоим образом не означает признание ответственности за проступки или неправомерные действия с [его] стороны» и что он ничего не допускал в отношении своих юрисдикционных возражений по делу о лишении его статуса адвоката. Помощник дисциплинарного юрисконсульта пояснила, что она «никоим образом не уступает ни одному из вопросов, которые были подняты [Нгобени] в связи с представлением».и был готов к судебному преследованию по обвинению в неправомерном поведении, изложенном в представлении, если ответчик не подаст в отставку. Далее она заявила:

"[A] г-н Нгобени прокомментировал, он разговаривал с [дисциплинарным советником] [который], я думаю, сообщил ему, что об этой отставке будет сообщено. Есть национальный банк данных ... И мы не делали никаких заявлений г-ну Нгобени. ... относительно того, как другие юрисдикции могут отреагировать на эту конкретную отставку. Мы действительно согласны с открытием судебного решения с единственной целью подачи г-ном Нгобени своей отставки и отказа, потому что в конечном итоге это соответствует целям адвокатской дисциплины, поскольку г-н Нгобени ... Нгобени никогда больше не будет разрешено практиковать в Коннектикуте [и] ... [s] o профессия находится под защитой, а общество защищено ». [12]

Затем судья отменил приказ о лишении статуса адвоката и принял отставку ответчика и отказ от дальнейшего восстановления на работе только при условии получения отчета от Общегосударственного комитета по рассмотрению жалоб, требуемого в соответствии с § 2-52 Практического руководства Коннектикута (2008).

Пол Нгобени не сообщил о своем лишении адвокатуры или последующей отставке адвокату в Массачусетсе, как того требует Правило 4:01 SJC, § 16 (6). 29 ноября 2007 г., узнав о лишении адвокатуры из других источников, адвокат адвоката подал прошение о взаимной дисциплинарной ответственности в окружном суде штата Массачусетс, добиваясь ответного приказа о лишении адвокатуры в соответствии с § 16. 19 декабря, узнав из другого источника. чем г-н Нгобени о том, что он ушел из коллегии адвокатов в Коннектикуте, адвокат адвокатуры подал измененную петицию о взаимной дисциплине, потребовав отставки ответчика в Массачусетсе в соответствии с Правилом 4:01 SJC, § 15, как это фигурирует в 425 Массачусетсе 1319 (1997 г.) ) и § 16 (1), должны быть приняты с 5 июня 2006 г., когда ответчик выполнил постановление о временном отстранении.Копия этого заявления была отправлена ​​Полу Нгобени в Южную Африку. 21 декабря 2007 г. суд издал приказ об уведомлении, требуя от ответчика в течение тридцати дней после вручения ему обоснования, почему «наложение идентичного дисциплинарного взыскания» не является оправданным.

24 марта 2008 года Пол Нгобени подал «подтвержденное возражение против измененной петиции о взаимной дисциплине» и меморандум о законе. Поскольку он проживал в Южной Африке, телефонное слушание перед единоличным судьей по измененному ходатайству о взаимной дисциплине было назначено на 3 апреля 2008 г., но попытки связаться с Нгобени по указанному им номеру телефона в то время не увенчались успехом. Таким образом, суд рассмотрел дело в кратком изложении сторон, отложил рассмотрение дела и сообщил о нем. Единоличный судья указал, что, по его мнению, в соответствии с Правилом 4:01 SJC, § 16 (1), (3) и (5), похоже, что он «не имел полномочий лишать ответчика адвокатуры или считать, что он подал в отставку. из планки Содружества ". [13]

Наконец, Верховный судебный суд установил, что в соответствии с правилом 4:01, § 16 правила 4:01 Верховного судебного суда, ответная санкция может быть наложена на адвоката, который в связи с дисциплинарными обвинениями, ожидающими рассмотрения в другой юрисдикции, уволился с работы там, не сделав признаний или не получив заключения. совершено за ненадлежащее поведение и, соответственно, лишил Пола Нгобени права заниматься адвокатской деятельностью в штате Массачусетс. [14] Таким образом, Суд частично опирался на аналогичное решение, которое он принял в прошлом году, Anusavice v. Board of Registration in Dentistry, 451 Mass. 786, 797 (2008), указывая, что Совет стоматологии Массачусетса может рассмотреть согласие дантиста с приказом о согласии Род-Айленда, ограничивающим его практику в Род-Айленде, как «дисциплина», гарантирующая взаимную дисциплину в Содружестве.

Суд в Нгобени подчеркнул политические соображения, лежащие в основе решения, заявив, что:

"Если адвокат, такой как [Нгобени], может навсегда уйти в отставку в другом штате перед лицом серьезных обвинений в неправомерном поведении - в данном случае с участием нескольких клиентов - но сделать это без признания неправомерного поведения, а затем практиковать в Массачусетсе без ограничений, если только адвокат адвоката не возьмет на себя обременительные и обременительные действия. дорогостоящая задача по расследованию и доказыванию обвинений другого государства, это «имеет тенденцию подрывать общественное доверие к эффективности дисциплинарных процедур адвокатов и угрожает причинить вред отправлению правосудия и невиновным клиентам» [15].

16 мая 2011 года Верховный суд США издал постановление о лишении его права заниматься в этом суде. [16] [17]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Гражданин, 6/22/2009, UCT, Нгобени расходятся" .
  2. ↑ Мыс Аргус, 21 ноября 2007 г.
  3. ↑ The Connecticut Law Tribune, 27 октября 2006 г.
  4. ^ «По делу Пола Мпанде Нгобени - ходатайство о взаимном наказании, поданное в Высший судебный суд графства Саффолк 20 января 2006 года» .
  5. ^ "9950020, Скотт против Роберта Джеймисона и др., Окончательное решение" .
  6. ^ (PDF) . Новости CBS http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/ocwensuit.pdf . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  7. ^ "Судебное разбирательство по поводу апартеида в Южной Африке" (PDF) .
  8. ^ "Хулумани против Barclay National Bank, Ltd., Нцебеза против Daimler Chrysler Corp., и т. Д." (PDF) .
  9. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 1 мая 2010 года . Проверено 11 апреля 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link) CS1 maint: archived copy as title (link)
  10. ^ "Городское управление полиции Хартфорда 50 Дженнингс-роуд Хартфорд" . Hartford.gov . Проверено 22 мая 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  11. ^ «Государственный комитет по рассмотрению жалоб - Решения по жалобам поименно» . Архивировано из оригинального 14 мая 2010 года. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  12. ^ "По делу Пола Мпанде Нгобени, стр. 236" .
  13. ^ "По делу Пола Мпанде Нгобени" .
  14. ^ «2009: Год этики и адвокатуры» .
  15. ^ «В отношении Пола Мпанде Нгобени, стр. 243» .
  16. ^ "Список постановлений Верховного суда 563 США 16 мая 2011 г." (PDF) .
  17. ^ http://www.politicsweb.co.za/party/paul-ngobeni-a-fugitive-from-justice-after-all--da