Народ Филиппин против Эрнандеса , 99 Фил. Rep 515 (1956) - дело, решенное Верховным судом Филиппин, который постановил, что преступление мятежа в соответствии с пересмотренным Уголовным кодексом Филиппин квалифицируется как одно преступление и не может быть квалифицировано как сложное преступление . Несмотря на то, что решение по нему было почти разделено, оно, тем не менее, стало устойчивой доктриной в филиппинской юриспруденции.
Факты
Это был пик действий правительства против коммунистов и партизан Хукбалахап . Президент Эльпидио Квирино через своего министра обороны (а затем и президента) Рамона Магсайсая усилил кампанию против них и подавил коммунистические организации. Из-за таких действий правительства несколько коммунистических лидеров, таких как Луис Тарук и братья Лава, вскоре оказались под стражей.
20 января 1951 года в штаб-квартире Конгресса профсоюзов (CLO) был совершен рейд. Писатель (и будущий народный художник по литературе ) Амадо В. Эрнандес , сам лидер профсоюзов, был арестован 26 января за различные мятежные действия с CLO. После ареста ему было предъявлено обвинение в преступной информации «Восстание с убийством, поджогом и ограблением». Через пять лет после ареста Эрнандес обратился в суд с просьбой об освобождении под залог , но ему было отказано в связи с характером преступления (если преступление было сложным, будет назначено наказание за наиболее тяжкое преступление). Таким образом, он подал ходатайство в Верховный суд.
Аргументы
Правительство, возглавляемое генеральным солиситором Амбросио Падилья , утверждало, что тяжесть совершенного преступления требует отказа в залоге. Более того, за сложное преступление, в котором правительство обвиняет Эрнандеса, было успешно предъявлено обвинение другим арестованным коммунистическим лидерам и было приговорено к пожизненному заключению.
Решение
Верховный суд через тогдашнего помощника судьи Роберто Консепсьона постановил, что восстание не может сочетаться с другими преступлениями, такими как убийство и поджог. Восстание само по себе включало бы и поглотило упомянутые преступления, тем самым предоставляя обвиняемому право на освобождение под залог. Убийство и поджог - это неотъемлемые преступления, сопутствующие восстанию. В пересмотренном Уголовном кодексе мятеж квалифицируется как одно преступление, и нет оснований объединять его с другими преступлениями. В качестве основы Суд привел несколько дел, в которых обвиняемых были осуждены за простой мятеж, хотя они убили несколько человек .
Таким образом, ходатайство об освобождении под залог было удовлетворено. 30 мая 1964 года Верховный суд оправдал Эрнандеса ( People v. Hernandez (1964) ).
Наследие
Суд разделился по решению, имея 6 голосов против 4 (один судья умер за месяц до его оглашения). Но позже это было признано ценной судебной практикой, начиная с последующего дела «Народ Филиппин против Джеронимо» (100 Phil. Reports 90). Это дело теперь является стандартным тематическим исследованием в юридических школах Филиппин.
По словам судьи Дж. Б.Л. Рейеса , во время обсуждения дела Эрнандеса судья Сабино Падилья (который является братом генерального солиситора Амбросио Падиллы ) открыто обвинил главного судью Рикардо Параса в предвзятом отношении к правительству и задаче предвзятых вопросов во время устной дискуссии. . «Возмутился», - возразил Парас, и вскоре между главным судьей и Падиллой завязался жаркий обмен мнениями, который только ухудшился бы, если бы они не сдержались.
В 1990 году Верховный суд Филиппин снова пересмотрел доктрину в деле Эрнандеса, где Хуану Понсе Энриле было предъявлено аналогичное обвинение в том же правонарушении, что и Эрнандесу. Верховный суд вновь оставил в силе решение Эрнандеса ( Enrile v. Salazar (1990) ), заявив, что это все еще действующий закон и применимый.
Памятник-мемориал Амадо В. Эрнандесу ( Тондо, Манила )
Маркер NHI (напротив прихода Санто-Ниньо-де-Тондо )
Рекомендации
- Агонсилло, Теодоро А. (1990). История филиппинского народа (8-е издание) . Издательство Garotech, Кесон-Сити
- Круз, Исагани А. (2000). Res Gestae: Краткая история Верховного суда . Книжный магазин Rex, Манила
- Рейес, Луис Б. (2001). Пересмотренный Уголовный кодекс: Уголовное право, Том. 2 . Книжный магазин Rex, Манила