 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( март 2012 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Верховный суд | |
|---|---|
| Катаас-таасанг Хукуман Корте Супрема | |
 | |
| Учредил | 11 июня 1901 г . |
| Место расположения | Padre Faura Street , Эрмита , Манила |
| Координаты | 14 ° 34′47 ″ N 120 ° 59′04 ″ E / 14,5798 ° с.ш.120,9844 ° в. Координаты: 14 ° 34′47 ″ N 120 ° 59′04 ″ E / 14,5798 ° с.ш.120,9844 ° в. |
| Девиз | Батас в Баяне (Закон и Нация) |
| Метод композиции | Назначение президента из списка кандидатов, представленного Советом судей и адвокатов |
| Уполномоченный по | Изобразительное искусство. VIII Конституция Филиппин 1987 г. |
| Апелляции от | |
| Срок полномочий судьи | Нет фиксированного срока; обязательный выход на пенсию по достижении 70 лет |
| Количество позиций | 15 |
| Годовой бюджет | 30,687 миллиарда ₱ (2018) [1] |
| Интернет сайт | sc.judiciary.gov.ph |
| Председатель Верховного суда | |
| В настоящее время | Диосдадо Перальта |
| С | 23 октября 2019 г., |
 |
|---|
| Эта статья является частью серии о политике и правительстве Филиппин. |
Портал Филиппин
|
Верховный суд ( филиппинский : Kataas-taasang Hukuman ; просторечии называют Корте Suprema ) является высшей судебной инстанцией в Филиппинах . Верховный суд был учрежден Второй филиппинской комиссией 11 июня 1901 года посредством принятия ее Закона № 136 [2], который упразднил Real Audiencia de Manila , предшественницу Верховного суда. [3] [4] [5]
Комплекс Верховного суда, который ранее был частью кампуса Филиппинского университета в Маниле , [6] занимает угол улицы Падре Фаура и проспекта Тафт в Маниле , а главное здание находится прямо перед Филиппинской больницей общего профиля .
История [ править ]
Доиспанский период [ править ]
До завоевания Испании острова Филиппин состояли из независимых барангаев , каждый из которых представлял собой сообщество, состоящее из 30–100 семей. Обычно барангай возглавляет дату или местный вождь, который выполняет все функции правительства - исполнительной, законодательной и судебной; он также является главнокомандующим во время войны. У каждого барангая свои законы. Законы могут быть устными, которые представляют собой традиции и обычаи местности, передаваемые из поколения в поколение, или письменными законами, провозглашенными дату, которому обычно помогает группа старейшин. В конфедерации барангай, законы обнародуются вышестоящим Datu с помощью нижней datus .[7]
При разрешении спора дату выступает в роли судьи, а группа старейшин заседает в качестве присяжных. Если спор возникает между датусом или между членами разных барангаев, спор разрешается путем арбитража с некоторыми другими датусами или старейшинами, выступающими в качестве арбитров или посредников, из других барангаев. Все испытания открыты. Когда есть сомнения в том, кто виноват, суд прибегает к суровому суду - обычная практика в уголовных делах. Всегда считалось, что невиновный обвиняемый всегда преуспевал в таких испытаниях, потому что боги или боги этих доиспанских народов заставляли упомянутых обвиняемых делать это. [7]
Испанский период [ править ]
Королевским указом от 14 августа 1569 года Мигель Лопес де Легаспи был утвержден губернатором и генерал- капитаном Филиппин. Он был уполномочен отправлять гражданское и уголовное правосудие на островах. В соответствии с тем же приказом Легаспи обладал юрисдикцией суда первой инстанции и апелляционной инстанцией по всем искам и представлял в своем лице все полномочия департамента юстиции с полным административным и государственным контролем над всеми судебными органами. В последующих цедулах и королевских указах все должностные лица были обязаны соблюдать все законы и постановления, изданные в интересах местных жителей, но этого не было сделано. В письме 1583 г., написанном епископом Доминго де Салазар , чтобы король Филипп II , епископ Салазар отметил различные акты угнетения и несправедливости , совершенные против коренных филиппинцев и что указы короля, которые были разработаны , чтобы защитить их, как правило , не приняты во внимание генерал-губернатора и его подчиненных. [8]
В результате этих событий на Филиппинах королевским указом от 5 мая 1583 г. была учреждена первая настоящая аудиенция (которой является Real Audiencia of Manila ) или высокий суд. В указе говорилось, что «суд основан в интересах хорошего правительства и отправления правосудия, с той же властью и превосходством, что и каждая из королевских аудиторий в городе Вальядолид и в городе Гранада . [8] Audiencia состояла из президента, трех oidores или аудиторов, финансового или прокурор, и необходимые вспомогательные должностные лица, такие как секретари суда и клерки. [7] [8]Первым президентом был генерал-губернатор Сантьяго де Вера . [8]
Real Audiencia Манилы был юрисдикцию в Лусон и остальной части архипелага. Ему была предоставлена апелляционная юрисдикция по всем гражданским и уголовным делам, решенным губернаторами, алькальдами мэрами и другими магистратами островов. Audiencia может принять только к сведению гражданского дела , в первую очередь , когда, по причине его важности, количество участвующих и достоинство сторон может быть судимым в вышестоящий суд; и уголовных дел, которые могут возникнуть в месте, где audienciaможет встретиться. Решения audiencia как по гражданским, так и по уголовным делам подлежали исполнению без какой-либо апелляции, за исключением гражданских дел, когда сумма была настолько велика, что оправдывала апелляцию королю; такое обращение к королю должно быть сделано в течение одного года. Все дела должны быть решены большинством голосов, и в случае равенства голосов выбирается адвокат для рассмотрения дела. [8]
Аудиенция будет позже растворяться через королевский cédula 9 августа 1589 Аудиенции будет позже быть восстановлена через королевский указ от 25 мая 1596 г. , а 8 мая 1598 г. , он возобновил свои функции в качестве высшей инстанции . После воссоздания audiencia состояла из президента в лице губернатора, четырех помощников судей, прокурора с канцелярией защитника индейцев, помощников прокуроров, репортера, клерка и других должностных лиц. [8] Королевским указом от 11 марта 1776 г. аудитория была реорганизована; в его состав входили президент, регент, непосредственный глава аудиенции , пятьoidores или помощники судей, два помощника прокурора, пять подчиненных должностных лиц и два репортера. Ему также было разрешено выполнять обязанности суда по наследственным делам в особых случаях. Когда высший суд действует как административный или консультативный орган, audiencia действует под именем real acuerdo . Позже генерал-губернатор был отстранен от должности президента audiencia, и настоящее acuerdo было упразднено королевским указом от 4 июля 1861 года. [8] Этот же королевский указ преобразовал суд в чисто судебный орган с его полномочиями решения, подлежащие обжалованию в Верховном суде Испании. [9] Королевским указом от 24 октября 1870 года audienciaбыл разделен на две камеры; эти две ветви были позже переименованы в sala de lo civil и sala de lo Criminal в соответствии с королевским указом от 23 мая 1879 г. [8]
26 февраля 1886 года, территориальная Audiencia в Себу была создана на основе королевского декрета, и охватывает юрисдикцию острова Себу, Негрос , Панай , Самар , Paragua , Calamianes , Масбат , Ticao , Лейте , Хол и Balabac , в том числе меньшие и прилегающие к вышеупомянутым островам острова. К 5 января 1891 г. королевским указом были учреждены территориальные аудиенции.Манилы и Себу. В соответствии с королевским указом территориальная аудиенция в Себу продолжалась до 19 мая 1893 г., когда она перестала быть территориальной; однако его аудитория по уголовным делам была сохранена. [8] Этим же королевским указом была учреждена аудиенция в Вигане, которая занимается уголовными делами в Лусоне и Батанесе . Эти судебные решения не считаются окончательными, поскольку они по-прежнему могут быть обжалованы в Audiencia Territorial of Manila, а решения audiencia - в Верховном суде Испании . [7] Эти аудиенции продолжали работать даже до начала филиппинского восстания в 1896 году. [8]
Американский период [ править ]
С начала американской оккупации 13 августа 1898 года аудиенции Себу и Вигана перестали функционировать, поскольку судьи спасались бегством. На следующий день Уэсли Мерритт , первый американский военный губернатор , приказал приостановить территориальную юрисдикцию колониальной Real Audiencia в Маниле и других мелких судов на Филиппинах. Все процессы по делу о совершенных преступлениях и правонарушениях были переданы в ведение военно -полевых или военных комиссий США.. 7 октября 1898 года гражданским судам на всех островах, которые были образованы в соответствии с испанскими законами до 13 августа, было разрешено возобновить свою гражданскую юрисдикцию, но под контролем американского военного правительства. Позже, в январе 1899 года, гражданская юрисдикция audiencia в Маниле была приостановлена, но была восстановлена в мае 1899 года после того, как она была восстановлена в качестве Верховного суда Филиппинских островов . Уголовная юрисдикция была также восстановлена недавно реформированным гражданским высоким судом. [8]
11 июня 1901 года нынешний Верховный суд был официально учрежден путем принятия Закона № 136, также известного как Закон о судебной власти Второй Филиппинской комиссии . [10] Указанный закон реорганизовал судебную систему и наделил судебной властью Верховный суд, суды первой инстанции и мировые судьи . Указанный закон также предусматривал ранний состав указанного Высокого суда в составе одного главного судьи и шести помощников судей, которые назначались комиссией. [7] [8] Филиппинский Органический закон 1902 года и Закон Джонса 1916 года , и принятый Конгрессом США, ратифицировал юрисдикцию судов, наделенных Законом № 136. Филиппинский органический закон 1902 года также предусматривает, что председатель Верховного суда и шесть его помощников назначаются президентом Соединенных Штатов с согласия и по рекомендации. в Сенате США . [7]
Принятие Административного кодекса 1917 года сделало Верховный суд высшей судебной инстанцией. Он также увеличил общее количество членов Верховного суда, имея одного главного судью и восемь помощников судей. [11]
Период Содружества [ править ]
С учреждением Содружества Филиппин путем ратификации Конституции 1935 года состав Верховного суда был увеличен до одиннадцати, включая одного главного судью и десять помощников судей. [n] Конституция 1935 года предусматривала независимость судебной власти, гарантии пребывания ее членов в должности, запрет на уменьшение размера компенсации в течение срока их полномочий и метод отстранения судей от должности путем импичмента . Конституция также передала нормотворческую деятельность законодательного органа Верховному суду в отношении права обнародовать правила, касающиеся состязательных бумаг, практики, судебных процедур и допуска к юридической практике. [7]
Японская оккупация [ править ]
В период кратковременной японской оккупации Филиппин Суд не претерпел существенных изменений в своей организационной структуре и юрисдикции. Однако некоторые акты и общие положения Суда должны были быть сначала одобрены военным губернатором японских императорских войск . [7] В 1942 году Хосе Абад Сантос - пятый председатель Верховного суда - был казнен японскими войсками за отказ сотрудничать с японским военным правительством. Он был схвачен 11 апреля 1942 года в провинции Себу и казнен 7 мая 1942 года в городе Паранг на Минданао . [12]
Независимость и послевоенный период [ править ]
После окончания японской оккупации во время Второй мировой войны 4 июля 1946 года Филиппины получили независимость от Соединенных Штатов. Предоставление независимости было сделано на основании Манильского договора 1946 года . В указанном договоре предусмотрено, что:
СТАТЬЯ V. - Республика Филиппины и Соединенные Штаты Америки соглашаются, что все судебные дела, касающиеся правительства и народа Филиппин, которые в соответствии с разделом 7 (6) Закона о независимости 1934 года, находятся на рассмотрении Верховный суд Соединенных Штатов Америки на дату предоставления независимости Республики Филиппины по-прежнему подлежит пересмотру Верховным судом Соединенных Штатов Америки в течение такого периода времени после обретения независимости, который может быть необходимо, чтобы осуществить решение рассматриваемых дел. Договаривающиеся стороны также соглашаются, что после рассмотрения таких дел Верховный суд Соединенных Штатов Америки утратит право на пересмотр дел, возбужденных на Филиппинских островах.. [o]
В силу договора Верховный суд Соединенных Штатов утратил право апелляции рассматривать дела, возбужденные на Филиппинах после обретения ими независимости, за исключением тех дел, которые находились на рассмотрении в Верховном суде Соединенных Штатов до обретения страной независимости.
17 июня 1948 г. вступил в силу Закон о судебной системе 1948 г. В законе сгруппированы дела, по которым верховный суд может осуществлять свою исключительную юрисдикцию для рассмотрения в порядке апелляции, certiorari или судебного приказа об ошибке. [4]
В 1973 году Конституция 1935 года была пересмотрена и заменена Конституцией 1973 года. Согласно указанной Конституции, состав суда был увеличен до его нынешнего числа - пятнадцати. [p] Все члены назначаются Президентом единолично, без согласия, одобрения или рекомендации органа или должностных лиц. [q] Конституция 1973 года также возложила на Верховный суд административный надзор за всеми нижестоящими судами, которые до этого находились в ведении Министерства юстиции . [13]
Период военного положения привел к возникновению многих юридических вопросов трансцендентной важности и последствий: некоторые из них касались законности ратификации Конституции 1973 года, принятия на себя всей государственной власти президента Маркоса, полномочий по проверке фактических оснований для принятия объявление военного положения главой исполнительной власти. [4]
Революция после EDSA и настоящее [ править ]
После свержения президента Фердинанда Маркоса в 1986 году президент Корасон Акино , используя свои чрезвычайные полномочия, обнародовала временную хартию, известную как «Конституция свободы», которая не повлияла на состав и полномочия Верховного суда. Хартия свободы была заменена Конституцией 1987 года.которая является основной хартией, действующей в настоящее время на Филиппинах. В соответствии с действующей Конституцией он сохранил и сохранил положение Конституций 1935 и 1973 годов о том, что «судебная власть принадлежит одному Верховному суду и таким нижестоящим судам, которые могут быть учреждены законом». Однако, в отличие от предыдущих конституций, действующая Конституция расширила судебную власть Верховного суда, определив ее во втором абзаце раздела 1 статьи VIII следующим образом:
РАЗДЕЛ 1. - xxx Судебная власть включает в себя обязанность судов разрешать фактические разногласия, касающиеся прав, требуемых по закону и имеющих исковую силу, и определять, имело ли место серьезное злоупотребление дискреционными полномочиями, равное отсутствию или превышению юрисдикции в отношении часть любой ветви или органа правительства . [р]
Это определение, по сути, размывает доктрину политического вопроса , согласно которой лучше всего направлять конкретные вопросы или проблемы, конкретные вопросы на усмотрение политической мудрости людей, и, как следствие, это выходит за рамки рассмотрения судов. [4]
Кроме того, действующая Конституция предусматривает гарантии независимости судебной власти. Он также предусматривает создание Совета судей и адвокатов - конституционного органа, который рекомендует кандидатов на вакансии, которые могут возникнуть в составе Верховного суда и других нижестоящих судов. [4]
Обзор [ править ]
Квалификация [ править ]
Согласно Конституции, для назначения в Верховный суд лицо должно быть:
- по рождению гражданин Филиппин;
- не моложе сорока лет, и
- были в течение пятнадцати лет или более судьей суда низшей инстанции или занимались юридической практикой на Филиппинах. [d]
Дополнительное конституционное требование, хотя и менее точное по своему характеру, заключается в том, что судья «должен быть лицом, доказавшим свою компетентность, порядочность, порядочность и независимость». [e]
Состав и порядок назначения [ править ]
В соответствии со статьей VIII в Конституции 1987 года на Филиппинах , Суд состоит из главного судьи и четырнадцати ассоциированных судей, [а] все из которых назначаются Президентом из списка кандидатов , сделанного Совет судей и адвокатов . [b] Назначение в Верховный суд не требует подтверждения Комиссией по назначениям, поскольку кандидатура уже проверена Советом судей и адвокатов , конституционно созданным органом, который рекомендует назначения в судебных органах. [b] [c]
При появлении вакансии в Суде, будь то на должность главного судьи или помощника судьи , Президент заполняет вакансию, назначая человека из списка не менее 3 кандидатов, подготовленного Советом судей и адвокатов . [b]
Выход на пенсию [ править ]
Конституция Филиппин 1987 года гласит:
« РАЗДЕЛ 11. Члены Верховного суда ххх должны занимать свои должности, демонстрируя хорошее поведение, до достижения ими возраста семидесяти лет или до тех пор, пока они не станут недееспособными для выполнения своих должностных обязанностей » [g].
Судьи Верховного суда обязаны уйти в отставку по достижению пенсионного возраста 70. [F] Некоторые судьи решили выйти на пенсию до достижения 70 - летнего возраста, таких как Флорентино Фелисиано~d, который вышел на пенсию в 67 , чтобы принять назначение на Апелляционный орган из Всемирная торговая организация и Алисия Аустри-Мартинес , вышедшая на пенсию в 68 лет по состоянию здоровья. [14] [15]
С 1901 года только член юстиции Австрии-Мартинес подал в отставку по состоянию здоровья. В сентябре 2008 года , Австрия-Мартинес, ссылаясь на соображение здоровья, подал в суд письмо через главную судья Рейнато Пуно , тендерную ее отставки в силу 30 апреля 2009, или 15 месяцев до ее отстранения от 19 декабря 2010 года [16] Этой за ним последовал судья Мартин Вильярама-младший , который ушел в отставку в январе 2016 года по состоянию здоровья. [17]
Место [ править ]
В настоящее время Верховный суд заседает в Новом здании Верховного суда на улице Падре Фаура , рядом с местонахождением Министерства юстиции и на территории, занимаемой Филиппинским университетом в Маниле .
Верховный суд впервые собрался в 1901 году в Ayuntamiento de Manila на Plaza Roma , Intramuros, где Salas De Sessiones служил залом заседаний. Суд в конечном итоге переехал в Старое Законодательное здание вместе с Законодательным собранием Филиппин в 1941 году под председательством главного судьи Хосе П. Лорела .
Во время Второй мировой войны суд временно перешел в зал Мабини дворца Малакананг из-за разрушения Старого законодательного здания и Аюнтамьенто.
В 1951 году суд вернулся в старое здание Верховного суда, первоначально построенное как часть кампуса Манильского университета Филиппин. На фасаде Старого здания Верховного суда изображены бюсты первых девяти председателей Верховного суда и статуи леди-судьи и Моисея у входа. Суд переехал в свой нынешний адрес в 1991 году, после того как Министерство иностранных дел , которое ранее занимало этот район, переместилось на бульвар Рохас .
Нынешнее здание Верховного суда было спроектировано филиппинским архитектором Антонио Толедо в соответствии с планом Бернхэма 1905 года в Маниле . Четыре столпа фасада Верховного суда представляют четыре уровня иерархии судебной власти. Бронзовые статуи сидящих верховных судей Каэтано Арельяно и Хосе Абада Сантоса охраняют каждую сторону входа в Суд. При входе в здание Верховного суда в его центре находится главный вестибюль с логотипом Суда. Справа находится зал для высокопоставленных лиц, а слева - зал слушаний отдела. На втором этаже здания находится галерея портретов председателей судебных заседаний и en bancзал заседаний. [18]
С 1948 года Верховный суд проводит свои летние заседания в Багио в течение всего апреля. [19]
Суд переедет в комплекс здания Верховного суда, форт Бонифачо , Бонифачо Глобал Сити , город Тагиг после его завершения.
Язык [ править ]
С момента создания судов английский язык использовался в судебных разбирательствах. Но впервые в истории судебной практики Филиппин 22 августа 2007 года три региональных суда первой инстанции города Малолос в Булакане объявили, что будут использовать только филиппинский язык в судебных разбирательствах для продвижения национального языка. Двенадцать стенографисток из филиалов 6, 80 и 81 в качестве образцовых судов прошли обучение в юридическом колледже им. Марсело Х. дель Пилар Юридического колледжа Булаканского государственного университета в соответствии с распоряжением Верховного суда Филиппин. Главный судья Рейнато Пуно намеревался реализовать политику в других областях, таких как Лагуна , Кавите ,Кесон , Нуэва-Эсиха , Батангас , Ризал и Метро Манила . [20]
Испанский также использовался в судебных разбирательствах, особенно в годы, предшествовавшие обретению Филиппинами независимости, и по ряду дел решения были написаны на этом языке. Хотя испанский больше не используется в судебной системе, этот язык повлиял на существующую филиппинскую юридическую терминологию .
Объявление об открытии сессии [ править ]
 | Объявление об открытии заседания Верховного суда Суд глашатай говорит заявление открытия. Эта запись имела место до устного выступления петиционеров по делу Дисини против министра юстиции . |
Проблемы с воспроизведением этого файла? См. Справку по СМИ . | |
Формулировка объявления об открытии заседания, приведенная ниже, аналогична формулировке, используемой Верховным судом США . Примечательно, однако, использование более знакомого термина « слышишь » вместо архаичного французского юридического термина oyez .
Достопочтенный, главный судья и помощники судьи Верховного суда Филиппин. Слушайте, слышите, слышите! Все лица, ведущие дела в уважаемом Верховном суде Филиппин, должны обратить свое внимание, так как Суд сейчас заседает. [21]
После объявления главный судья стучит молотком и обычно сначала звонит секретарю суда , который описывает первое дело в календаре и вызывает для выступления адвокатов, которые будут выступать с устными аргументами. [21]
Полномочия и юрисдикция [ править ]
Судебные полномочия [ править ]
Полномочия Верховного суда определены в статье VIII Конституции 1987 года . Эти функции в целом можно разделить на две: судебные и административные . Административные функции Суда связаны с надзором и контролем над филиппинской судебной системой и ее служащими, а также над членами филиппинской коллегии адвокатов . В соответствии с этими функциями Суд уполномочен изменять место судебного разбирательства во избежание судебной ошибки и назначать всех должностных лиц и сотрудников судебной системы. [час]Суд также уполномочен обнародовать правила допуска к юридической практике, оказания юридической помощи малоимущим и процессуальные нормы, которые должны соблюдаться во всех судах. [час]
Более заметная роль Суда заключается в выполнении его судебных функций. Раздел 1 статьи VIII содержит определение судебной власти, которого не было в предыдущих конституциях. Судебная власть принадлежит «одному Верховному суду и таким нижестоящим судам, которые могут быть учреждены законом». [i] Эта судебная власть осуществляется через главную роль судебной системы в вынесении судебных решений, которая включает в себя «обязанность судов разрешать фактические разногласия, касающиеся прав, требуемых по закону и имеющих исковую силу, а также определять, имелись ли серьезные злоупотребление дискреционными полномочиями, равносильное отсутствию или превышению юрисдикции со стороны любой ветви или органа правительства ". [я]
В определении подтверждается право Верховного суда проводить судебный надзор , право, которое традиционно принадлежало Суду еще до принятия этого положения. Тем не менее, это новое положение эффективно препятствует легкому обращению к доктрине политического вопроса как средству отказа от пересмотра закона или действия государства, как это часто делал Суд во время правления президента Фердинанда Маркоса . [22] В результате наличие «серьезного злоупотребления дискреционными полномочиями» со стороны любой ветви власти или органа власти является достаточным основанием для отмены действий государства.
Первоначальная юрисдикция [ править ]
Другой способ передачи дела в Верховный суд - это подача первоначальной петиции непосредственно в Верховный суд в случаях, когда Конституция устанавливает «первоначальную юрисдикцию» в Верховном суде. Согласно разделу 5 (1) статьи VIII Конституции, это «дела, касающиеся послов, других государственных министров и консулов, а также ходатайства о certiorari, запрете, mandamus, quo warranto и habeas corpus». Обращение к certiorari , запрету и мандаму может быть использовано только в том случае, если «нет апелляции или любого простого, быстрого и адекватного средства правовой защиты в обычном порядке». [j]
Однако, несмотря на предоставление юрисдикции первой инстанции, Суд на протяжении многих лет передал нижестоящим судам, таким как Апелляционный суд, полномочия рассматривать ходатайства о certiorari, запрете, mandamus, quo warranto и habeas corpus . В результате Суд имеет значительные дискреционные полномочия отказать в рассмотрении этих петиций, поданных непосредственно ему на том основании, что они должны были быть поданы вместо этого в Апелляционный суд или соответствующий нижестоящий суд. Тем не менее, дела, которые вызвали широкий общественный интерес или по которым требуется быстрое решение, были приняты для решения Верховным судом без колебаний.
В делах, относящихся к юрисдикции суда первой инстанции, должен быть установлен вывод о «серьезном злоупотреблении дискреционными полномочиями» со стороны ответчиков по иску, чтобы оправдать благоприятные действия по ходатайству. Стандарт «серьезного злоупотребления свободой усмотрения», который является значительно более высоким стандартом, чем «ошибка закона», был определен как «капризное и причудливое применение суждения, равносильное отсутствию юрисдикции». [k]
Апелляционное рассмотрение [ править ]
Безусловно, наиболее распространенным способом, которым дело доходит до Верховного суда, является апелляция на решение, вынесенное нижестоящим судом. Обжалованные дела обычно возникают на основании судебных исков или уголовных обвинений, поданных и рассматриваемых в судах первой инстанции. Эти решения судов первой инстанции затем могут быть переданы в апелляционном порядке в Апелляционный суд или, реже, непосредственно в Верховный суд, если речь идет только о «вопросах права». Помимо решений Апелляционного суда, Верховный суд может также непосредственно рассматривать апелляционные решения, вынесенные Сандиганбаян и Налоговым апелляционным судом.. Решения, принятые административными органами, не могут быть напрямую обжалованы в Верховном суде, они должны быть сначала обжалованы в Апелляционном суде. Однако решения Избирательной комиссии могут быть переданы непосредственно на рассмотрение в Верховный суд, хотя процедура, строго говоря, не является апелляционной.
Рассмотрение апелляции - это не вопрос права, а «здравого судебного усмотрения и будет предоставлено только при наличии особых и важных причин для этого». [l] При апелляционном пересмотре Верховный суд может отменить решение нижестоящих судов, обнаружив "ошибку закона". Суд обычно отказывается проводить обзор фактов, установленных нижестоящими судами, хотя из этого правила есть заметные исключения. Суд также отказывается принимать к рассмотрению дела, первоначально поданные в него, которые должны были быть сначала поданы в суды первой инстанции.
Правительственная власть [ править ]
Верховный суд обладает исключительными полномочиями обнародовать правила, касающиеся защиты и обеспечения соблюдения конституционных прав, ходатайства, практики и процедуры во всех судах, допуска к юридической практике, объединенной адвокатуры и правовой помощи малоимущим. Любые такие правила должны обеспечивать упрощенную и недорогую процедуру для быстрого рассмотрения дел, должны быть единообразными для всех судов одного уровня и не должны уменьшать, увеличивать или изменять основные права. Правила процедуры специальных судов и квазисудебных органов остаются в силе, если они не одобрены Верховным судом. (Статья VIII, §54 (5))
Запросы данных amparo и habeas [ править ]
Верховный суд утвердил приказ Ампаро 25 сентября 2007 года. [23] Судебный приказ ампаро (по-испански - защита) лишает военных возможности простого отрицания. Согласно судебному приказу семьи жертв имеют право на доступ к информации о своих делах - конституционное право, называемое « хабеас данными », распространенное в нескольких странах Латинской Америки. Правило применяется задним числом. Председатель Верховного суда Пуно заявил, что «если у вас есть это право, государственным служащим и властям было бы очень, очень трудно сбежать от своей вины». [24] [25]
Постановление и правила на писании Ампаро дали юридическое рождения детищ Пуы. [26] [27] [28] Нет подачи или юридические услуги требуется для Ампаро , который вступает в силу с 24 октября Пуно также заявил , что суд будет в ближайшее время издавать правила по приказного Хабеас данных и осуществление руководящих принципов для Habeas Corpus . Ходатайство об ампаро может быть подано « в любой день и в любое время » в Областной суд первой инстанции или в Сандиганбаян., Апелляционный суд и Верховный суд. К временным средствам защиты в рамках amparo относятся: временный охранный ордер (TPO), ордер на инспекцию (IO), производственный ордер (PO) и ордер на защиту свидетелей (WPO, RA 6981). [29]
Комиссия по правам человека азиатской (AHRC) подвергла критику писания Ампара и Habeas данных за то , что недостаточно, говоря дальнейшие действия должны быть приняты, включая введение в действии законов о защите от пыток, насильственных исчезновений , а также законов , чтобы обеспечить средства правовой защиты жертвам. AHRC сообщила, что судебный приказ не защищает свидетелей, не являющихся свидетелями, даже если им тоже угрожают. [30]
30 августа 2007 года Пуно пообещал ввести в действие судебный приказ о хабеас данных в качестве нового средства правовой защиты от внесудебных казней и насильственных исчезновений. Пуно объяснил, что судебный приказ ампаро отрицает аргументы властей в защиту простого отрицания, и данные habeas могут помочь выяснить, какая информация хранится у офицера, исправить или даже уничтожить собранные ошибочные данные. [31]
22 января 2008 г. Верховный суд в полном составе утвердил правила для судебного приказа Habeas Data («чтобы защитить право человека на неприкосновенность частной жизни и позволить человеку контролировать любую касающуюся его информацию»), вступившие в силу 2 февраля, Филиппины. День конституции. [32]
Подразделения [ править ]
Суд уполномочен заседать либо целиком, либо в составе трех, пяти или семи членов. С 1987 года Суд разделился на 3 отделения по 5 членов в каждом. Большинство дел слушаются и решаются отделениями, а не Банком . Однако Конституция требует, чтобы Суд рассматривал в полном объеме все дела, касающиеся конституционности договора, международного или исполнительного соглашения, а также дела, касающиеся конституционности, применения или действия президентских указов, прокламаций, указов, инструкции, постановления и другие постановления ". The Court en bancтакже принимает решения по делам, первоначально рассмотренным отделом, когда большинство голосов не может быть получено внутри этого отделения. Суд также имеет право по своему усмотрению рассматривать дело в полном объеме, даже если не затрагивается конституционный вопрос, как это обычно бывает, если решение отменяет прецедент или ставит новые или важные вопросы.
Ранее в соответствии с Конституциями свободы 1935, 1973 и 1986 годов Суд уполномочен заседать только в полном составе или в составе двух человек.
Членство [ править ]
Текущие судьи [ править ]
Верховный суд состоит из главного судьи и четырнадцати младших судей. Среди нынешних членов Суда Диосдадо Перальта - судья с самым долгим сроком пребывания на посту.4415 дней (12 лет 32 дня) по состоянию на 14 февраля 2021 года; Последний судья, поступивший в суд, - Джозеп Лопес , срок полномочий которого начался 26 января 2021 года .
| Дата и место рождения судьи | Позиция | Назначение президента | Срок службы Срок службы | Предыдущая должность или должность (последняя до назначения) | Замена |
|---|---|---|---|---|---|
Диосдадо Перальта родился27 марта 1952 г.город Лаоаг,Северный Илокос | Главный судья | Дутерте (как главный судья) | 23 октября 2019 г. - 27 марта 2021 г. (1 год, 114 дней) | Младший судья Верховного суда Филиппин (2009–2019 годы) | Берсамин |
| Арройо (как помощник судьи) | 13 января 2009 г. - 22 октября 2019 г. (12 лет, 32 дня) Помощник судьи | Председательствующий судья Сандиганбаяна (2008–2009) | Р. Рейес | ||
Эстела Перлас-Бернабе родилась14 мая 1952 годаПларидель, Булакан | Старший юрист | Акино III | 16 сен 2011 - настоящее время (9 лет, 151 день) | Младший судья Апелляционного суда Филиппин (2004–2011 годы) | Карпио-Моралес |
Марвик Леонен родился29 декабря 1962 годаБагио | Помощник судьи | 12.11.2012 - настоящее время (8 лет, 94 дня) | Главный участник мирных переговоров с Исламским фронтом освобождения моро (2010–2012 годы) | Аранал-Серено | |
Альфредо Бенджамин Кагиоа родился26 сентября 1959 г.Кесон-Сити | 22.01.2016 - настоящее время (5 лет, 23 дня) | Исполняющий обязанности министра юстиции (2015–2016 годы) | Вильярама младший | ||
Александр Гесмундо родился6 ноября 1956 г.Сан-Пабло, Лагуна | Дутерте | 14 августа 2017 г. - настоящее время (3 года, 184 дня) | Член Верховного суда о Sandiganbayan (2005-2017) | Мендоса | |
Рамон Пол Эрнандо родился27 августа 1966 годаТугегарао, Кагаян | 10 октября 2018 г. - настоящее время (2 года, 127 дней) | Младший судья Апелляционного суда (2010–2018 гг.) | Мартир | ||
Розмари Каранданг родилась9 января 1952 годаТаал, Батангас | 26.11.2018 - настоящее время (2 года, 80 дней) | Младший судья Апелляционного суда (2003–2018 годы) | Леонардо-де Кастро | ||
Эми Лазаро-Хавьер родилась16 ноября 1956 г.Манила | 06 марта 2019 г. - настоящее время (1 год, 345 дней) | Младший судья Апелляционного суда (2007–2019 годы) | Тихам | ||
Анри Жан Поль Интинг родился4 сентября 1957 г.Бансалан, Давао-дель-Сур | 27 мая 2019 г. - настоящее время (1 год, 263 дня) | Младший судья Апелляционного суда (2012–2019 годы) | Берсамин | ||
Родил Заламеда родился2 августа 1963 годаКалукан | 5 августа 2019 г. - настоящее время (1 год, 193 дня) | Младший судья Апелляционного суда (2008–2019 годы) | дель Кастильо | ||
Марио Лопес родился4 июня 1955 годаЛа Юнион | 3 декабря 2019 г. - настоящее время (1 год, 73 дня) | Младший судья Апелляционного суда (2006–2019 годы) | Ярделеза | ||
Эдгардо Делос Сантос родился12 июня 1952 г.Паломпон, Лейте | 3 декабря 2019 г. - настоящее время (1 год, 73 дня) | Младший судья Апелляционного суда (2008–2019 годы) | Карпио | ||
Сэмюэл Гаэрлан родился19 декабря 1958 г.Ла Юнион | 8 января 2020 вр (1 год, 37 дней) | Младший судья Апелляционного суда (2009–2020 годы) [33] | Перальта | ||
Рикардо Росарио родился15 октября 1958 г.Кесон-Сити | 8 окт.2020 г. - настоящее время | Младший судья Апелляционного суда (2005–2020 годы) | Дж. Рейес | ||
| 26.01.2021 - настоящее время | Младший судья Апелляционного суда (2012–2021 годы) | Бальтазар-Падилья |
Подразделения [ править ]
26 января 2021 года главный судья Диосдадо Перальта издал специальный приказ № 2814 о реорганизации отделений Верховного суда, он был опубликован в тот же день и вступил в силу немедленно, с ним в качестве председателя первого отделения и его помощника. Судья Кагиоа в качестве рабочего председателя, остальные председатели были переданы старшему помощнику судьи Перласу-Бернабе (2-й отдел) и Леонену (3-й отдел) [34], эта реорганизация произошла после назначения судьи Джозепа Лопеса 26 января [35].
| Первая дивизия | Второй Дивизион | Третий дивизион | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Председатель | Д. Перальта | Председатель | Э. Перлас-Бернабе | Председатель | М. Леонен |
| Рабочий председатель | А. Кагуйоа | ||||
| Члены |
| Члены |
| Члены |
|
Демографические данные суда [ править ]
На юридической школе [ править ]
| Юридическая школа | Общий | Процент | Судьи |
|---|---|---|---|
| Юридическая школа Атенео | 5 | 33,33% | А. Кагуйоа |
| А. Гесмундо | |||
| Э. Перлас-Бернабе | |||
| Р. Заламеда | |||
| Р. Росарио | |||
| Юридический колледж Сан-Беда | 3 | 20% | Р. Эрнандо |
| М. Лопес | |||
| С. Гаэрлан | |||
| Юридический колледж Филиппинского университета | 3 | 20% | Р. Каранданг |
| М. Леонен | |||
| Х. Лопес | |||
| Факультет гражданского права Университета Санто-Томас | 2 | 13,33% | А. Лазаро-Хавьер |
| Д. Перальта | |||
| Юридический колледж Университета Атенео де Давао | 1 | 6,67% | Х. Интинг |
| Школа права и управления Университета Сан-Карлос | 1 | 6,67% | Э. Делос Сантос |
Назначив президента [ править ]
| Президент | Общий | Процент | Судьи |
|---|---|---|---|
| Дутерте | 11 | 73,33% | |
| Р. Каранданг | |||
| Э. Делос Сантос | |||
| С. Гаэрлан | |||
| А. Гесмундо | |||
| Р. Эрнандо | |||
| Х. Интинг | |||
| А. Лазаро-Хавьер | |||
| М. Лопес | |||
| Р. Заламеда | |||
| Р. Росарио | |||
| Х. Лопес | |||
| Акино III | 3 | 20% | А. Кагуйоа |
| М. Леонен | |||
| Э. Перлас-Бернабе | |||
| Макапагал – Арройо | 1 | 6,67% | Д. Перальта |
По полу [ править ]
| Пол | Общий | Процент | Судьи |
|---|---|---|---|
| Мужской | 12 | 80% | А. Кагуйоа |
| А. Гесмундо | |||
| Р. Эрнандо | |||
| Х. Интинг | |||
| М. Леонен | |||
| Д. Перальта | |||
| Р. Заламеда | |||
| М. Лопес | |||
| Э. Делос Сантос | |||
| С. Гаэрлан | |||
| Р. Росарио | |||
| Х. Лопес | |||
| женский | 3 | 20% | Р. Каранданг |
| А. Лазаро-Хавьер | |||
| Э. Перлас-Бернабе |
Общественное мнение [ править ]
Судебная коррупция [ править ]
25 января 2005 г. и 10 декабря 2006 г. филиппинские социальные метеорологические станции опубликовали результаты двух своих опросов о коррупции в судебной системе ; он опубликовал, что: а) как и в 1995 году, четверть юристов сказали, что многие / очень многие судьи коррумпированы. Но (49%) заявили, что судьи получали взятки, только 8% адвокатов признали, что сообщали о даче взяток , потому что не смогли его доказать. [Таблицы 8–9]; судьи, однако, заявили, что только 7% называют многих / очень многих судей коррумпированными [Таблицы 10–11]; б) «Судьи видят некоторую коррупцию; пропорции, которые сказали - много / очень много коррумпированных судей или судей: 17% в отношении Судьи РТК, 14% судьи ВТС, 12% судьи Апелляционного суда, 4% судьи Шариатского суда, 4%Судьи Сандиганбаян и 2% в отношении судей Верховного суда [Таблица 15]. [36] [37]
По данным исследования, проведенного 14 сентября 2008 года Консультационной службой по политическим и экономическим рискам ( PERC ), Филиппины заняли 6-е место (6,10) среди коррумпированных судебных систем Азии. ВЕРС заявила, что «несмотря на то, что Индия и Филиппины являются демократическими странами, экспатрианты не одобряют свои судебные системы из-за коррупции». PERC сообщила, что в Гонконге и Сингапуре лучшие судебные системы в Азии , а в Индонезии и Вьетнаме - худшие: судебная система Гонконга получила 1,45 балла по шкале (ноль соответствует лучшему результату, а 10 - худшему); Сингапур с оценкой 1,92, за которым следуют Япония (3,50), Южная Корея (4,62), Тайвань (4,93), Филиппины.(6,10), Малайзия (6,47), Индия (6,50), Таиланд (7,00), Китай (7,25), Вьетнам (8,10) и Индонезия (8,26). [38] < [39]
В 2014 году по индексу восприятия коррупции Transparency International (в глобальном опросе страны оцениваются с точки зрения восприятия коррупции) Филиппины заняли 85-е место из 175 опрошенных стран, по сравнению с 94-м местом в 2013 году. Он получил 38 баллов по шкале от 1 до 100 в рейтинге. Индекс восприятия коррупции (ИПЦ). [40]
Филиппины подскочили на девять позиций в недавно опубликованном Индексе верховенства закона World Justice Project (WJP) за 2015 год, что сделало их одной из самых улучшившихся стран с точки зрения глобального рейтинга. Он занял 51-е место из 102 стран в ROLI, что является значительным скачком по сравнению с прошлым годом, когда страна занимала 60-е место из 99 стран. Это делает Филиппины наиболее развитыми среди стран-членов АСЕАН. «Результаты показали, что страна занимает высокие места с точки зрения ограничений на правительственные полномочия (39-е место), отсутствия коррупции (47-е место) и открытого правительства (50-е место)».
«Однако Филиппины опустились в нижнюю половину мирового рейтинга с точки зрения соблюдения нормативных требований (52-е), порядка и безопасности (58-е), уголовного правосудия (66-е), основных прав (67-е) и гражданского правосудия (75-е). " [41]
Бантай Корте Супрема [ править ]
Коалиция «Наблюдайте за Верховным судом» была создана 17 ноября 2008 г. в Учебном центре на первом этаже здания Верховного суда столетия, «чтобы обеспечить справедливый и честный выбор 7 помощников судей Верховного суда в 2009 году». В число членов «Бантай Корте Супрема» входят бывшие президенты Филиппин, вышедшие на пенсию судьи Верховного суда, законодатели, практикующие юристы, научные круги, деловые круги и средства массовой информации. бывший президент Сената Ховито Салонга , декан ЮП Марвик Леонен , лидер большинства в Сенате и член судебного и адвокатского совета Кико Пангилинан , Филиппинская коллегия адвокатов , Артемио Панганибани Родольфо Урбизтондо из 48-тысячного Интегрированного адвокатского сословия Филиппин (IBP) и торговых палат стали свидетелями знаменательного события. BKS не будет ни выбирать, ни поддерживать кандидата, «но если он получит информацию, которая делает кандидата некомпетентным, он раскроет это общественности и проинформирует JBC» . При запуске BKS меморандум о взаимопонимании (MOU) об общественном мониторинге об избрании судей в ВС был подписан.
Тем временем была возобновлена деятельность коалиции юридических групп и гражданского общества «Наблюдение за назначениями в Верховный суд» (SCAW), которая занимается мониторингом назначения лиц на судебные должности. Консорциум SCAW , состоящий из Групп альтернативного права, Libertas , Филиппинской ассоциации юридических школ и Сети прозрачности и подотчетности, вместе с новостным онлайн-журналом Newsbreak , возобновил процесс отбора кандидатов JBC. [42] [43] [44] [45]
Важные решения [ править ]
Ниже приведены избранные важные решения, принятые Верховным судом с 1901 года:
- Фальсис III против Генерального регистратора (2019 г.), петиция о признании однополых браков на Филиппинах
- Республика против Серено (2018 г.), отстранение от должности должностного лица, подлежащего импичменту, посредствомпетиции quo warranto .
- Lagman et al. v. Председатель Сената Пиментел и др. al. (2017), срок действия второго продления введения военного положения на всем Минданао на один год.
- Knights of Rizal против DMCI (2017 г.), приостановление строительства и окончательный снос здания кондоминиума за нарушение Закона о национальном культурном наследии.
- Сатурнино К. Окампо и др. против контр-адмирала Эрнесто К. Энрикеса и др. (2016 г.), Конституционная законность захоронения останков президента Фердинанда Маркоса либинганцам Баяни.
- Дэвид против По (2015 г.), право подкидыша на государственную должность.
- Дисини против министра юстиции (2012 г.), действие Закона о предотвращении киберпреступности 2012 г.
- Лига городов Филиппин против COMELEC (2011), действие законов о городах шестнадцати муниципалитетов.
- Бираого против Филиппинской комиссии по установлению истины (2010 г.), обоснованность создания Комиссии по установлению истины.
- Quinto v. COMELEC (2009 г.), действующие должностные лица исполнительной власти должны оставаться в должности после подачи своих свидетельств о кандидатуре для избрания выборным должностным лицам.
- Сема против COMELEC и Дилангален (2008), полномочия автономного региона по созданию провинций и городов.
- Нери против Сената (2008 г.), законность распространения исполнительных полномочий на должностных лиц кабинета министров.
- Касательно: Письмо председательствующего судьи Конрадо М. Васкеса-младшего на CA-GR SP NO. 103692 (2008), Нарушения и нарушения, допущенные судьями штата Калифорния в связи с делом MERALCO.
- Oposa v. Factoran (1993), доктрина ответственности поколений за окружающую среду в правовой системе Филиппин.
- Хавельяна против Исполнительного секретаря (1974 г.), ратификация Конституции 1973 г.
- Люди против Эрнандеса (1956), восстание обвиняется как отдельное преступление, а не как сложное преступление.
- Кривенко против Регистра сделок (1947 г.), запрет на приобретение за границей частных или государственных сельскохозяйственных земель, в том числе жилых земель.
Примечания [ править ]
- а. ^ Искусство. VIII Конституции Филиппин 1987 года .
- б. ^ §9, выше .
- c. ^ §8 (5), выше .
- d. ^ §7 (1), выше .
- е. ^ §7 (3), выше .
- f. ^ Это было изменено на 65 с 1973 по 1978 год, но с тех пор восстановлено до 70.
- грамм. ^ §11, выше .
- час ^ §5 (4) и (5), выше .
- я. ^ §1, выше .
- j. ^ § 1, 2 и 3, Правило 65 Правил гражданского судопроизводства Регламента Суда.
- k. ^ Toh v. Апелляционный суд , GR No. 140274 (15 ноября 2000).
- л. ^ §6, Правило 45 Правил гражданского судопроизводства Регламента Суда.
- п. ^ §4, ст. VIII Конституции Филиппин 1935 года .
- о. ^ Искусство. V Договора об общих отношениях и протокола (также известного как Манильский договор 1946 года ).
- п. ^ § 2 (1), ст. X Конституции Филиппин 1973 года .
- q. ^ §4, выше .
- р. ^ Второй абзац § 1 ст. VIII Конституции Филиппин 1987 года.
Ссылки [ править ]
- ^ «XXX. Судебная система Закона об общих ассигнованиях FY 2018-Volume IB» (PDF) . Департамент бюджета и управления . 29 декабря 2017 года . Проверено 6 марта 2019 года .
- ^ «Закон, предусматривающий организацию судов на Филиппинских островах». Глава 2 раздела № 38–39 Закона № 136 от 11 июня 1901 года . Вторая Филиппинская комиссия .
- ^ «Верховный суд | История Верховного суда» . Официальный вестник Республики Филиппины . Проверено 6 марта 2019 года .
- ^ a b c d e "Конституционная история Верховного суда Филиппин" . Верховный суд Филиппин . Проверено 6 марта 2019 года .
- ^ Брион, Дж. Искусство. Д. (13 июня 2017 г.). «Верховный суд в центре внимания» . Бюллетень Манилы . Проверено 6 марта 2019 года .
- ^ Boncan, Селестина П. (6 февраля 2013). «Начало: Филиппинский университет в Маниле» . Университет Филиппин . Архивировано из оригинального 15 июля 2014 года . Проверено 15 июля 2014 года .
- ^ a b c d e f g h Пангаланган, Рауль К. (20 декабря 2016 г.). "I. Обзор филиппинской судебной системы" . Институт развивающихся экономик (на японском языке). Институт развивающихся стран - Японская организация внешней торговли . С. 1–5 . Проверено 20 декабря 2016 года .
- ^ a b c d e f g h i j k l Перепись на Филиппинских островах: проведена под руководством Филиппинской комиссии в 1903 году, в четырех томах . Типография правительства США . Бюро переписи населения США . 1905. С. 389–410 . Проверено 7 марта 2019 года .
- ^ «Судебная власть» . Официальный вестник . Проверено 7 марта 2019 года .
- ^ "Закон № 136, (1901-06-11)" . Юрист . 11 июня 1901 . Проверено 18 марта 2019 года .
- ↑ Хан Донг-Ман (10 июня 2018 г.). «День Верховного суда» . Бюллетень Манилы . Проверено 23 марта 2019 года .
- ^ "Казнь Хосе Абада Сантоса" . Официальный вестник Республики Филиппины . Проверено 19 марта 2019 года .
- ↑ Davide, Hilario Jr. (22 ноября 2004 г.). « Судебная система Филиппин: ее независимость и трансформация ». Cite journal requires
|journal=(help) - Рианна Торрес-Тупас, Тетч (16 декабря 2015 г.). «Судья Флорентино Феличиано скончался в возрасте 87 лет» . Philippine Daily Inquirer . Проверено 6 марта 2019 года .
- ^ "Главный судья Серено беспроигрышен для П-Ноя" . Балита . 14 августа 2012 . Проверено 6 марта 2019 года .
- ^ Rufo, Овен (30 сентября 2008). «Эксклюзив: судья SC Алисия Мартинес рано уходит на пенсию» . Новости АБС-CBN . Проверено 6 марта 2019 года .
- ^ Merueñas, Марк (4 ноября 2015). «Судья SC Вильярама добивается досрочного выхода на пенсию из-за ухудшения здоровья» . Новости GMA . Проверено 6 марта 2019 года .
- ^ Benchmark Volume 1, июнь 2018 г.
- ↑ Почему судьи Верховного суда ездят в Багио каждый апрель
- ^ Inquirer.net, 3 суда Булакана используют филиппинский язык в судебных разбирательствах. Архивировано 21 мая 2008 г., в Wayback Machine.
- ^ a b Устный аргумент в деле Дисини против министра юстиции : [1]
- ^ Бернас, Хоакин Г. (1996). Конституция Республики Филиппины 1987 года: комментарий . Книжный магазин Рекс. п. 831. ISBN 9789712320132.
- ↑ Inquirer.net, SC одобряет использование приказа amparo, заархивированного 17 октября 2007 г., на Wayback Machine.
- ^ Inquiret.net, военные не могут игнорировать убийства - главный судья
- ^ ABS-CBN Interactive, SC готов с приказом amparo от сентября - Пуно
- ^ Supremecourt.gov.ph, AM № 07-9-12-SC, ПРАВИЛО НАПИСАНИЯ AMPARO [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ SC Разрешающая AM No. 07-9-12-SC, ПРАВИЛО НА WRIT Ампаро архивной 28 февраля 2008 года в Wayback Machine
- ^ Supremecourt.gov.ph, SC Утверждает правила на писании Ампаро Архивированных 23 декабря 2007 года в Wayback Machine
- ^ GMA NEWS.TV, Южная Каролина утверждает правило о судебном приказе ампаро против внелегальных убийств
- ^ GMA NEWS.TV, Недостаточно писем об amparo - Гонконгская правозащитная группа
- ^ Inquirer.net, данные Habeas: новое средство SC против убийств, исчезновений
- ^ newsinfo.inquirer.net/breakingnews, Верховный суд утвердил правила habeas data
- ^ https://fdocuments.in/document/court-of-appeals-judicial-and-bar-16-hon-ricardo-r-rosario-july-22-2005.html
- ^ Pulta, Benjamin (12 октября 2020). «ГК реорганизует состав 3-х отделений» . pna.gov.ph . Проверено 4 ноября 2020 года .
- ^ Поделиться; Twitter; Twitter; Twitter. «SC реорганизует 3 подразделения, когда Лопес вступает в должность» . www.pna.gov.ph . Проверено 31 января 2021 года .
- ^ www.sws.org.ph, Новое диагностическое исследование устанавливает ориентиры для систематического развития судебной системы. Архивировано 17 мая 2015 г. на Wayback Machine.
- ^ www.sws.org.ph, Новое исследование SWS судебной системы и юридической профессии показывает некоторые улучшения, но также повторяющиеся проблемы. Архивировано 17 мая 2015 г., в Wayback Machine.
- ^ Afp.google.com/article, Гонконг имеет лучшую судебную систему в Азии: бизнес обзор архивации 21 мая 2011, в Wayback Machine
- ^ www.abs-cbnnews.com, В Гонконге лучшая судебная система в Азии: бизнес-обзор
- ^ PH повышает рейтинг в глобальном индексе коррупции
- ^ Inquirer.net PH наиболее улучшен в индексе верховенства закона
- ^ "newsinfo.inquirer.net, запущен сторожевой таймер SC" . Архивировано из оригинального 22 мая 2011 года . Проверено 17 ноября 2008 года .
- ^ su Supremecourt.gov.ph, ЗАПУСК BANTAY KORTE SUPREMA [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ gmanews.tv/story, Группа запускает Bantay Korte Suprema, чтобы защитить выбор новых судей SC
- ^ balita.ph, Bantay Korte Suprema запущен [ постоянная мертвая ссылка ]
См. Также [ править ]
- Председатель Верховного суда Филиппин
- Помощник судьи Верховного суда Филиппин
- Сандиганбаян
- Апелляционный суд Филиппин
- Совет судей и адвокатов
- Интегрированный бар на Филиппинах
- Комиссия по профессиональному регулированию
- Судьи Верховного суда Филиппин
Внешние ссылки [ править ]
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с Верховным судом Филиппин . |
- Филиппины: Ф. губернатора: О Филиппинах - Судебная система
- Верховный суд Филиппин - Официальный сайт
| vте Статьи о Филиппинах | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| История |
| ||||||||||||||||||
| География |
| ||||||||||||||||||
| Политика |
| ||||||||||||||||||
| Экономика |
| ||||||||||||||||||
| Общество |
| ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Книга
Категория| vтеВерховные суды Азии | |
|---|---|
| Суверенные государства |
|
| Государства с ограниченным признанием |
|
| |
Портал азии