Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Люди против Берри [1] является добровольным умерщвлением случаякоторый широко преподается в американских юридических школах для апелляционного суда ' s необычной интерпретации аффекта доктрины. Хотя ответчик успел «остыть» от словесного приема его жены измены и убийства, то Верховный суд Калифорнии постановилчто провокация в данном случае было достаточночтобы уменьшить убийство заряд убийство. Суд низшей инстанции опирался на традиционное определение «адекватной провокации » в своих инструкциях присяжных . Верховный суд Калифорнииотменил убийство Берри убеждения , подтверждая Берри убежденность за нападение с использованием смертельной силы.

Этот случай также обсуждался или упоминался в более чем сорока отдельных статьях научных журналов, касающихся убийств , женщин-жертв домашнего насилия и изнасилований . [2] Более 160 судебных решений в Калифорнии цитировали, упоминали или обсуждали это мнение. [3]

Фон [ править ]

Добровольное непредумышленное убийство - это форма убийства, при которой виновность обвиняемого смягчается «адекватной провокацией», что приводит к более суровому наказанию, чем обвинение в убийстве . [4] Традиционно по общему праву непредумышленное убийство ограничивалось определенными категориями действий, но к тому времени, когда в 1976 году было вынесено решение по делу Берри, категориальный подход был расширен и теперь включает словесную провокацию , и суд отмечает в решении, что «нет требуется конкретная провокация »и« словесной провокации может быть достаточно ». [5] [6]

Хотя Берри не изменил закон о непредумышленном убийстве в то время, вместо этого применив предыдущий прецедент Борчерс , он преподается на большинстве юридических курсов первого года обучения как пример того, как доктрина провокации развивалась и отошла от «периода без охлаждения» требование, которое традиционно было требованием для непредумышленного убийства. [5]

Факты [ править ]

Альберту Джозефу Берри было предъявлено обвинение в убийстве своей жены Рэйчел Песса. Пара поженилась в мае 1974 года; Г-жа Песса была на 26 лет моложе Берри и недавно приехала из Израиля . Через три дня после свадьбы Рахиль уехала в Израиль, где пробыла шесть недель. По возвращении она сказала своему мужу Берри, что влюбилась в человека по имени Яко. Суд резюмировал факты, приведшие к убийству Рэйчел, как «мучительные две недели, в течение которых Рэйчел поочередно издевалась над обвиняемым с ее связью с Яко и в то же время сексуально возбужденным обвиняемым». [7]Преступление было совершено через две недели после того, как Рэйчел впервые призналась в измене мужу. Между признанием Рэйчел и убийством Берри покинула квартиру и провела время с друзьями. Когда он вернулся в квартиру, Рэйчел не было дома. На следующее утро, 26 июля 1974 года, Рэйчел вернулась домой. Когда Берри попыталась поговорить с Рэйчел, она начала кричать, и тогда он задушил ее телефонным шнуром. [8] Полиция арестовала Альберта Джозефа Берри за ее убийство 1 августа 1974 года.

Процедурная история [ править ]

Ответчику было предъявлено обвинение по § 187 Уголовного кодекса Калифорнии . Он был осужден присяжными за убийство первой степени . Эта защита обжаловала осуждение убийства на том основании , что суд первой инстанции «сек отказ поручить присяжным на умышленном убийстве был обратимым ошибка . Защита утверждала, что приказ о добровольном убийстве должен был быть дан как из- за накала страстей, так и из-за ограниченных способностей . Апелляционный суд удовлетворил жалобу только для аффекта претензии. [7]

Проблема [ править ]

Вопрос, решенный в деле, заключался в том, могут ли насмешки и провокации в течение определенного периода времени быть адекватной провокацией для накала страсти непредумышленного убийства. [8]

Решение апелляционного суда [ править ]

Суд отменил обвинительный приговор в убийстве первой степени, объяснив, что вопрос о том, действовал ли подсудимый в состоянии аффекта, должен был надлежащим образом решаться присяжными. Ссылаясь на предыдущее дело People v. Borchers, суд написал, что «доказательства признания в неверности любовника подсудимого, насмешек в его адрес и другого поведения» подтверждают вывод о том, что подсудимый убил в диком отчаянии, вызванном длительным , продолжающееся провокационное поведение ». [7] [5]

Прокуратура утверждала, что непредумышленное убийство неприменимо, поскольку между первоначальным признанием и убийством был «период охлаждения», но суд отклонил аргумент, написав, что «длительный курс провокационного поведения ... достиг своей окончательной кульминации в квартире, когда Рэйчел начала кричать ". [7] [5] Уэйн Лафэйв описал это как разжигание прежней страсти, написав, что суд счел, что крика Песса «достаточно, чтобы разжечь страсть в связи с ее более ранним признанием в прелюбодеянии». [9]

Известный психиатр , доктор Мартин Блиндер , свидетельствовал на суде, что жертва была склонна к самоубийству и что ее издевательства над Берри были попыткой спровоцировать его на убийство. Он также засвидетельствовал, что длительный курс психологических мучений, которые она причинила Берри, вызвал бы тот же тип слепой, неконтролируемой ярости, традиционно связанной с защитой "накала страсти".

Другая информация [ править ]

Ведущим обвинителем по этому делу была Эвел Дж. Янгер . Адвокат по апелляции был Эдвард У. Суман.

Стенограммы свидетельских показаний суда, которые были рассмотрены профессором права Донной Кокер, содержат дополнительные факты, которые Верховный суд Калифорнии не учел в своем решении. Обвиняемый, Берри, имел историю интимного насилия и до своего брака с Песса нанес удар ножом своей второй жене одиннадцать раз после того, как она выкрикнула имя другого мужчины во время секса. Берри также признался полиции, что он «сознательно ждал, чтобы убить [Рэйчел]. Никаких притворств, никакой ерунды, ничего». [10]

Прошло два года, прежде чем Верховный суд Калифорнии вернул дело на новое рассмотрение. Поверенный Берри, государственный защитник Джеффри Браун получил больничные записи Песса о психиатрическом лечении, которое она получала после предыдущего инцидента, когда Берри задушила. Записи содержали подробности об отношениях Пессы с Якобом и подтверждали показания доктора Блайндера о депрессии Рэйчел. Защита приняла соглашение о признании вины за убийство второй степени, которое предусматривало наказание в виде лишения свободы минимум на 5 лет. [5]

Ссылки [ править ]

  1. ^ 18 Cal. 3D 509 , 134 Cal.Rptr. 415, 556 P.2d 777 (Cal.1976)
  2. ^ Новое определение насилия: некоторые мысли о справедливости, власти, мире, уважении и ткани нашего социального опыта , 9 утра. UJ Gender Soc. Pol'y & L. 305, 393 (2001); Нападение накала страсти: эмоции и предвзятость в претензиях по смягчению последствий «транс-паники» , 25 г. до н.э., LJ 499, 524 (2005); Изнасилование, насилие и автономия женщин , 69 Chi.-Kent L. Rev. 359, 388 (1993); Восстановление надежды или терпимость к насилию? Ответы на домашнее насилие в отношении женщин-иммигрантов , 9 Geo. Иммигрант. LJ 263, 290 (1995); Заметки из подполья: избитые женщины, государство и концепции ответственности , 23 Harv. Женское ЖЖ 133, 172 (2000); Равенство, объективность и нейтралитет, 103 Mich. L. Rev. 1043, 1080 (2005); Правовые образы женщин , подвергшихся побоям: новое определение проблемы разлучения , 90 Mich. L. Rev. 1, 94+ (1991); Ахиллес Фуминг, Одиссей Тушение и Гамлет размышления: Об истории убийства / Различение о непредумышленном убийстве , 74 Neb. L. Rev. 742, 803 (1995); Культурная защита и проблема культурного вытеснения: рамки для анализа, 27 NML Rev. 101, 139 (1997); Вопрос проституции: становление респектабельным , 74 NYUL Rev. 1220, 1303 (1999); Допустимость Экспертной Свидетельские синдром избитого Wife: Доказательная анализ, 77 Nw. UL Ред. 348, 373 (1982); Изменение парадигм в законе об убийствах, 62 Ohio St. LJ 1007, 1076 (2001);Допустимость предшествующих актов насилия в семье: Simpson And Beyond, 69 S. Cal. L. Rev. 1463, 1517 (1996); Пыл страсти и убийство жен: Мужчины, которые бьют / Мужчины, которые убивают , 2 S. Cal. Преподобный Л. и женский стад. 71, 77 (1992); Уменьшенная мощность в Калифорнии: преждевременные сообщения о ее прекращении , 3 Stan. L. & Pol'y Rev, 216, 224 (1991); Толковательная конструкция в материальном уголовном праве , 33 Stan. L. Rev. 591, 673+ (1981); Спровоцированная причина в мужчинах и женщинах: пылкое убийство и несовершенная самооборона , 33 UCLA L. Rev.1679, 1735+ (1986)
  3. ^ См., Например, Birdwell v. Roe, 95 Fed.Appx. 866, 868+ (9 округ (Калифорния) 14 апреля 2004 г.); Люди против Коула, 17 Cal.Rptr.3d 532, 580+, 95 P.3d 811, 851, (Cal. 16 августа 2004 г.); People v. Lujan, 112 Cal.Rptr.2d 769, 785+, 92 Cal.App.4th 1389, 1410 (Cal.App. 2 Dist., Oct 23, 2001); Люди против Брукса, 230 Cal.Rptr. 86, 88, 185 Cal.App.3d 687, 693 (Cal.App.2 Dist. 18 сентября 1986); People v. Steele, 120 Cal.Rptr.2d 432, 449+, 47 P.3d 225, 239 (Cal. 30 мая 2002 г.); People v. Breverman, 77 Cal.Rptr.2d 870, 883+, 960 P.2d 1094, 1106 (Cal. 31 августа 1998 г.); People v. Wharton, 280 Cal.Rptr. 631, 659+, 809 P.2d 290, 318, 53 Cal.3d 522, 569+ (Cal. 29 апреля 1991 г.); People v. Wickersham, 185 Cal.Rptr. 436, 446, 650 P.2d 311, 321, 32 Cal.3d 307, 326+ (Cal. 02 сентября 1982 г.)
  4. ^ Карлсон, г-н Дэвид (2009-07-01). «Неумышленное убийство» . LII / Институт правовой информации . Проверено 19 января 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  5. ^ a b c d e Кокер, Донна; Вайсберг, Роберт (30 ноября 2012 г.). Рассказы об уголовном праве (серия рассказов) . West Academic. ISBN 978-1-63459-261-1.
  6. ↑ Эмануэль, Стивен Л. (2007). Уголовное право . Интернет-издатели Aspen. ISBN 978-0-7355-5818-2.
  7. ^ a b c d Люди против Берри, 18 Cal.3d 509
  8. ^ a b Примечания к делу; Джонсон; Издательство, Аспен (2002-11-07). Уголовное право . Интернет-издатели Aspen. ISBN 978-0-7355-3575-6.
  9. ^ LaFave, Wayne (2017-07-06). Уголовное право . West Academic. ISBN 978-1-64020-148-4.
  10. ^ Ли, Синтия (2007-10-01). Убийство и разумный человек: страсть и страх в зале уголовного суда . NYU Press. ISBN 978-0-8147-6514-2.

Внешние ссылки [ править ]

Текст « Люди против Берри» доступен по адресу : Justia