Убедительное определение

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья , возможно, содержит оригинальные исследования . Пожалуйста , улучшите его , проверив сделанные утверждения и добавив встроенные цитаты . Заявления, содержащие только оригинальные исследования, следует удалить. ( Январь 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья или раздел , возможно, содержат синтез материала , который достоверно не упоминает или не относится к основной теме. Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . ( Январь 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Убедительное определение - это форма условного определения , цель которого - описать истинное или общепринятое значение термина, в то время как на самом деле оговаривается необычное или измененное использование, обычно для поддержки аргумента в пользу некоторой точки зрения или для создания или изменения прав, обязанностей. или преступления. ^[1] Термины, определенные таким образом, часто включают эмоционально окрашенные, но неточные понятия, такие как «свобода», «терроризм», «демократия» и т. Д. В аргументации использование убедительного определения иногда называют дефинитивным заблуждением . (Последнее иногда в более широком смысле относится к ошибочному определению, основанному на неправильной идентификации двух различных свойств.) ^{[2] [3] [4]}

Примеры убедительных определений (категорических заблуждений) включают:

• Демократ - «левый, желающий перегрузить корпорации и отменить свободу в экономической сфере». ^[3]
• «Давайте определим атеиста как человека, который еще не осознает, что Бог существует». ^[4]

Убедительные определения обычно появляются в спорных темах, таких как политика , секс и религия , поскольку участники эмоционально заряженных обменов иногда больше озабочены склонением людей в ту или иную сторону, чем выражением объективных фактов. Убедительное определение термина благоприятно для одного аргумента или неблагоприятно для другого аргумента, но представлено так, как если бы оно было нейтральным и общепринятым, и ожидается, что слушатель безоговорочно примет такое определение. ^[1]

Термин «убедительное определение» был введен философом Чарльзом Стивенсоном как часть его эмоциональной теории значения. ^[5]

Обзор

Язык может одновременно передавать информацию (информативную) и чувства (выразительную). ^[6] В отличие от других распространенных типов определений в логике, убедительные определения сосредоточены на выразительном использовании языка, чтобы повлиять на чувства читателей и слушателей, в конечном счете, с целью изменить их поведение. ^[7] С этой принципиально иной целью убедительные определения оцениваются не по их истинности или ложности, а, скорее, по их эффективности как средства убеждения. ^[8] Стивенсон ^[9] показал, как сочетаются эти два измерения, когда он исследовал термины, которые он назвал «этическим» или эмоциональным. ^[10] Он отметил, что некоторые слова, такие как мир или война, не просто используются для описания реальности путем изменения когнитивной реакции собеседника. Они также обладают способностью управлять отношением собеседника и предлагать курс действий. По этой причине они вызывают разную реакцию, эмоциональную по своей природе. Как выразился Стивенсон ^[11] , «вместо того, чтобы просто описывать интересы людей, они изменяют и усиливают их. Они рекомендуют интерес к объекту, а не заявляют, что интерес уже существует». Эти слова имеют тенденцию побуждать к будущим действиям, вести слушателя к решению, затрагивая его или ее систему интересов. ^[12]Стивенсон проводил различие между использованием слова (стимула) и его возможным психологическим воздействием на когнитивные и эмоциональные реакции адресата, обозначая их как «описательное значение» и «эмоциональное значение». ^[13] Применение этого различия показывает, как новое определение этического слова превращается в инструмент убеждения, инструмент для перенаправления предпочтений и эмоций: ^[12]

Этические определения включают в себя сочетание описательного и эмоционального смысла и, соответственно, часто используются для перенаправления и усиления отношения. Чтобы выбрать определение, нужно сослаться на причину, если слово «определение» носит сильно эмоциональный характер.

В убедительных определениях оценочный компонент, связанный с концепцией, остается неизменным, в то время как описательное значение изменяется. Таким образом, заключение может стать «настоящей свободой» ^[14] , а резня - «умиротворением». ^[15] Убедительные определения могут изменить или исказить значение, сохраняя исходные оценки, которые вызывает использование слова. Квази-определения состоят в изменении эмоционального значения слова без изменения его описательного. Говорящий может квазиопределить слово, уточнив дефиниендум .не уточняя, что на самом деле означает этот термин. Например, мы можем рассмотреть следующее квазиопределение, взятое из Fuga dai Piombi Казановы. В этом примере (1) говорящий, г-н Сорадачи, пытается убедить своего собеседника (Казанову) в том, что «подкрасться» - это благородное поведение: ^[16]

Я всегда презирал предрассудки, которые придают имени «шпион» ненавистное значение: это имя звучит плохо только для ушей тех, кто ненавидит правительство. Шутка - всего лишь друг блага государства, чума жуликов, верный слуга своего князя.

Это квазиопределение, используемое в случае 1, подчеркивает фундаментальное измерение «эмоционального» значения слова, а именно его связь с общими ценностями, которые подвергаются нападкам как «предрассудки». Этот рассказ шпиона показывает, как описание референта на основе другой иерархии ценностей может изменить эмоциональное значение. Ценность доверия не отрицается, но ставится в иерархию, где наивысшая ценность отдается государству. ^[17]

Стивенсон дает нам два определения слова культура, чтобы проиллюстрировать, чего может достичь убедительное определение:

• Первоначальное определение: «начитанный и знакомый с искусством».
• Убедительное определение: «образная чувствительность».

Оба несут в себе позитивный эмоциональный смысл культуры; быть культурным по-прежнему хорошо, независимо от того, какое определение используется. Они меняют то, что именно означает называть «культурными». Поскольку быть культурным - это положительная черта, общество рассматривает начитанность и знакомство с искусством как положительные черты, которыми нужно обладать. Продвигая убедительное определение «чувствительности к воображению», общество начинает рассматривать эти качества положительно, потому что они связаны со словом с положительным эмоциональным значением. ^[18]

В убедительных определениях часто используется нечеткий образный язык . ^[19] Хотя для формирования такого определения можно использовать несколько методов, ^[10] обычно применяется метод родов и различий . ^[20] Оба определения в приведенном выше примере налогообложения согласны с тем, что род - это процедура, относящаяся к управлению, но не согласны с различием. Убедительные определения сочетают в себе элементы условных определений , лексических определений , а иногда и теоретических определений . ^[8]

Убедительные определения обычно появляются в политических выступлениях, редакционных статьях и других ситуациях, когда сила влияния наиболее востребована. ^[8] Они были отклонены как служащие только для того, чтобы запутать читателей и слушателей без законной цели. ^[21] Критическое рассмотрение часто необходимо для выявления убедительных определений в аргументе, поскольку они должны выглядеть как честные определения. ^{[8] [22] [10]}

Смотрите также

• Список заблуждений
• Определение
• Политика собачьего свистка
• По существу оспариваемая концепция
• Загруженный язык
• Отравление колодца
• Условное определение
• Словарь дьявола

использованная литература

Источники