Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Definist заблуждение (иногда Сократическое заблуждение , названное в честь Сократа ) [1] является логической ошибкой , которые были определен Уильямом Франкена в 1939 году, что включает в себя определение одного свойства в терминах другого. [2]

Обзор [ править ]

Философ Уильям Франкен первым использовал термин definist ошибочность в статье , опубликованной в британском аналитическом философии журнал Ум в 1939 году [3] В этой статье он обобщил и критикуется GE Moore «s натуралистическая ошибка , которая утверждает , что хорошая не может быть определена естественным properties, как более широкая путаница, вызванная попыткой определить термин с использованием несинонимичных свойств. [4] Франкена утверждал, что натуралистическая ошибка - это полное неправильное употребление термина, потому что она не ограничивается натуралистическими свойствами и не обязательно является ошибкой. По первому слову ( натуралистический), он отметил, что Мур отвергает определение добра как в естественных, так и в неприродных терминах. [5]

Что касается второго слова ( заблуждение ), Франкена отвергла идею о том, что оно представляет собой ошибку в рассуждении - заблуждение, как это обычно признается, - а не ошибку в семантике . [6] В аргументе открытого вопроса Мура , потому что такие вопросы, как «Является ли то, что доставляет удовольствие, хорошо?» Если у вас нет однозначного ответа, то приятное не является синонимом хорошего. Франкена отверг этот аргумент как: тот факт, что всегда есть открытый вопрос, просто отражает тот факт, что имеет смысл спросить, являются ли две вещи, которые могут быть идентичными, на самом деле. [7] Таким образом, даже если хорошие былиидентично приятному, имеет смысл спросить, так ли это; ответ может быть «да», но вопрос был законным. Это, по-видимому, противоречит точке зрения Мура, которая допускает, что иногда альтернативные ответы могут быть отклонены без аргументов, однако Франкена возражает, что это было бы ошибкой постановки вопроса . [6]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. Уильям Дж. Прайор, «Платон и« заблуждение Сократа »», Phronesis 43 (2) (1998), стр. 97–113.
  2. ^ Баннин, Николай; Ю, Цзиюань (2008), Словарь западной философии Блэквелла , John Wiley & Sons, стр. 165, ISBN 978-0-470-99721-5
  3. ^ Frankena, WK (октябрь 1939). «Натуралистическая ошибка». Разум . Издательство Оксфордского университета. 48 (192): 464–477. JSTOR 2250706 . 
  4. Престон, Аарон (30 декабря 2005 г.). «Мур, Джордж Эдвард» . Интернет-энциклопедия философии . Проверено 31 марта 2011 года .
  5. Перейти ↑ Hamid, Md. Abdul (1989). GE Мур: исследование его этики . Публикации Mittal. С. 93–96. ISBN 978-81-7099-174-8.
  6. ^ a b Ридж, Майкл (26 июня 2008 г.). «Моральный ненатурализм» . В Эдварде Н. Залта (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 31 марта 2011 года .
  7. Перейти ↑ Flew, Antony (1984). «Заблуждение дефиниста» . Философский словарь . Макмиллан. п. 85. ISBN 978-0-312-20923-0.