Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Агентство по регулированию борьбы с вредителями ( PMRA ) является правительство Канады агентство отвечает за регулирование вредителей контроля продукции в Канаде в рамках федеральной власти закона борьбы с вредителями [1] и Инструкцией. [2] Агентство - это филиал, который подчиняется парламенту через Министерство здравоохранения Канады . PMRA отвечает за обеспечение доступа к инструментам борьбы с вредителями при минимизации рисков для здоровья человека и окружающей среды за счет « открытого и прозрачного использования современных научно обоснованных подходов к регулированию использования пестицидов ».[3] [4] Их основные направления деятельности включают: оценку новых продуктов, послепродажную проверку, соблюдение и обеспечение соблюдения. [5]

PMRA работает с провинциальными, территориальными и федеральными департаментами Канады, чтобы помочь усовершенствовать и усилить регулирование пестицидов по всей стране. [5] За пределами Канады Агентство тесно сотрудничает с международными организациями, такими как Агентство по охране окружающей среды США (EPA), Техническая рабочая группа Североамериканского соглашения о свободной торговле , Европейский союз и Организация экономического сотрудничества и развития. (ОЭСР). [4] Они работают над согласованием процессов, используемых для регулирования продуктов для борьбы с вредителями, и обеспечения защиты здоровья и окружающей среды. [6]

По состоянию на апрель 2017 года в агентстве работает около 400 сотрудников. [7] Более 75% сотрудников PMRA - ученые, специализирующиеся в области токсикологии , экологии , биологии и химии . Другие сотрудники включают политику, правила, связь и администрацию. [7] Штаб-квартира PMRA находится в здании сэра Чарльза Таппера в Оттаве, Онтарио.

История [ править ]

В 1990 году Группе проверки регистрации пестицидов было поручено разработать рекомендации по совершенствованию федеральной системы регулирования пестицидов. Группа проверки провела консультации с канадцами по всей стране, предложив крупную реформу федеральной системы регулирования борьбы с вредителями. [8] Реформы, предложенные Группой по анализу, заключались в создании многостороннего консультативного совета и федерального / провинциального / территориального комитета. Кроме того, для увеличения участия общественности они рекомендовали предоставить доступ к информации о решениях регулирующих органов с целью повышения открытости и прозрачности. Дополнительные предложения по улучшению работы включали:

  • Использование подхода к управлению рисками
  • Маркировка для безопасного использования
  • Повторная оценка старых пестицидов и специальные обзоры, которые могут быть результатом новой информации
  • Политика защиты данных
  • Схема возмещения затрат
  • Обязательная отчетность об инцидентах
  • Стратегии и положения соблюдения и правоприменения

В 1994 году правительство Канады представило ответ, признающий принципы экологической устойчивости: защищать здоровье, безопасность и окружающую среду человека путем минимизации рисков, связанных с пестицидами, при одновременном обеспечении доступа к продуктам для борьбы с вредителями и стратегиям борьбы с вредителями. Перечисленные выше цели помогли определить мандат агентства. [9]

В 1995 году было одобрено создание Агентства по регулированию борьбы с вредителями с целью консолидации ресурсов и ответственности за регулирование борьбы с вредителями. [10] Персонал и ресурсы были объединены из нескольких федеральных ведомств - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Канады , охраны окружающей среды Канады , природных ресурсов Канады , рыболовства и океанов Канады и здравоохранения Канады - в одной отрасли под здравоохранения Канады. [11] Хотя другие департаменты больше официально не участвуют в процессе принятия решений, они поддерживают работу PMRA посредством исследований и мониторинга в своих соответствующих областях знаний. [12]Впоследствии администрация закона борьбы с вредителями была передана от министра сельского хозяйства и продовольствия на министр здравоохранения . [13]

К 1998 году PMRA разработало политику оценки продукции, в которой требовалась дополнительная защита для уязвимых секторов, таких как дети и беременные женщины, и необходимо было учитывать воздействие пестицидов из всех источников, включая продукты питания и воду. [14] Эти правила были формализованы, когда в 2002 году был утвержден новый Закон о продуктах для борьбы с вредителями, который вступил в силу 28 июня 2006 года, заменив Закон 35-летней давности. [14] 31 января 2008 г. были введены в действие Положения о комиссии по рассмотрению жалоб для применения разделов 35–40 обновленного Закона. [15] Парламентский комитет по здравоохранению провел обязательную проверку Закона о продуктах для борьбы с вредителями.27 января 2015 года. Три свидетеля из Управления по борьбе с вредителями были вызваны для выступления по законодательству. [16] Аукойн, исполнительный директор PMRA, подчеркнул научно обоснованный и совместный характер процесса обзора с участием ОЭСР . [16]

Организация [ править ]

PMRA управляется исполнительным директором, который подчиняется заместителю министра здравоохранения:

  • Клэр Франклин, 1995-2005 гг.
  • Карен Доддс :, [17] 2005-2008 [18]
  • Ричард Аукойн :, [16] 2008-

Дирекции

  • Кабинет исполнительного директора
  • Управление регистрации
  • Управление оценки здоровья
  • Управление экологической оценки
  • Управление оценки стоимости и переоценки
  • Управление нормативно-правового соответствия, лабораторных служб и региональных операций
  • Управление по вопросам политики, коммуникаций и нормативно-правового регулирования
  • Управление стратегического планирования, финансов и бизнес-операций

Соответствующее законодательство [ править ]

PMRA отвечает за исполнение Закона о продуктах для борьбы с вредителями (PCPA) и связанных с ним нормативных актов от имени министра здравоохранения. [19]

В PCPA и Правилах по продуктам для борьбы с вредителями (PCPR) утверждается, что: [20] [21]

  • Никто не производит, не хранит, не демонстрирует, не распространяет или не использует какие-либо продукты для борьбы с вредителями в небезопасных условиях.
  • Никто не упаковывает, не маркирует или не рекламирует любой продукт для борьбы с вредителями в ложной, вводящей в заблуждение или вводящей в заблуждение манере или может создать ложное впечатление о продукте для борьбы с вредителями.
  • Никто не продает или не импортирует продукт для борьбы с вредителями, если он не зарегистрирован.

Другими законами, влияющими на борьбу с вредителями, являются Закон о компенсации остатков пестицидов (PRCA) и Закон о пищевых продуктах и ​​лекарствах (FDA). [19] Кроме того, PMRA использует Закон об административных денежно-кредитных санкциях в области сельского хозяйства и агропродовольственных товаров и связанные с ним нормативные акты в качестве инструмента обеспечения соблюдения Закона о защите прав человека и животных. [22]

Основные виды деятельности [ править ]

Основная роль PMRA состоит в том, чтобы определить, можно ли безопасно использовать предлагаемый продукт для борьбы с вредителями при соблюдении указаний на этикетке и является ли продукт эффективным для предполагаемого использования.

В соответствии с Законом о продуктах для борьбы с вредителями (PCPA) « продукт для борьбы с вредителями » определяется как: [20]

(a) продукт, организм или вещество, включая продукт, организм или вещество, полученное с помощью биотехнологии, который состоит из его активного ингредиента, составов рецептур и загрязняющих веществ и который производится, представлен, распространяется или используется в качестве средства для прямой или косвенный контроль, уничтожение, привлечение или отпугивание вредителя или для смягчения или предотвращения его вредных, вредных или вызывающих беспокойство эффектов;

(б) активный ингредиент, который используется для производства всего, что описано в пункте (а); или же

(c) любой другой продукт, который предписан в качестве продукта для борьбы с вредителями.

Оценка нового продукта [ править ]

Перед тем, как продукт может быть отправлен на оценку, PMRA имеет более 200 типов обязательных тестов, которые разработчики должны выполнить, чтобы убедиться, что конечный продукт не представляет неприемлемых рисков. Затем PMRA использует полученные данные для проведения независимых оценок в соответствии с PCPA. [23] Продукт будет зарегистрирован только при наличии достаточных научных доказательств того, что он не представляет неприемлемого риска для здоровья или окружающей среды и служит полезной цели. Во всех случаях указываются условия регистрации, включая инструкции на этикетке, чтобы продукт можно было безопасно использовать. [5]

Post Market Review [ править ]

Повторные оценки используются для получения доступа к любым изменениям требований к данным и проверки соответствия продуктов современным стандартам. Повторная оценка должна быть инициирована, если с момента последней оценки серьезного риска прошло 15 лет. [24] Повторная оценка может привести к внесению поправок в схему использования, инструкции на этикетке или классификацию продукта. Однако, если будет установлено, что риски для здоровья человека или окружающей среды более неприемлемы или что продукт не имеет ценности для его предполагаемого назначения, регистрация аннулируется. [5]

Специальные проверки позволяют PMRA отменить или изменить регистрацию одного или нескольких зарегистрированных продуктов для борьбы с вредителями, не дожидаясь запланированной повторной оценки. Специальная проверка продукта инициируется, если есть основания полагать, что риски больше не могут быть приемлемыми на основании новой научной информации. [25]

Чтобы продолжить мониторинг безопасности после регистрации продуктов, зарегистрированные лица должны сообщать об объемах продаж пестицидов вместе с любыми инцидентами, связанными с их продуктами. В соответствии с PCPA отчеты компаний включают неблагоприятное воздействие на человека и окружающую среду, а также новые данные. Пользователи продукта и общественность также могут сообщать об инцидентах. [26]

Соблюдение и обеспечение соблюдения [ править ]

Министерство здравоохранения Канады работает над продвижением, мониторингом и обеспечением соблюдения требований к пестицидам в рамках Национальной программы соблюдения требований к пестицидам (NPCP). [27] Программой администрируют совместно Агентство по регулированию борьбы с вредителями и Отдел нормативных операций и правоприменения (ROEB) Министерства здравоохранения Канады. [28] PMRA проверяет сообщения о незаконных пестицидах или неправильном использовании через свою сеть региональных сотрудников. [19] Кроме того, ученые-лаборатории тестируют пестициды, чтобы определить, соответствуют ли они спецификациям, на которые была предоставлена ​​регистрация. [29]

Нарушения PCPA или PCPR реагируют соответствующими мерами соблюдения и правоприменения. [29]

Эти меры включают:

  • Поощрение добровольного изъятия товара дистрибьютором
  • Захват товара
  • Отказ от ввоза товара в Канаду
  • Выдача приказа о соблюдении, предупреждения или штрафа [30]
  • Изменение приостановки или отмены регистрации продукта

Процесс оценки рисков [ править ]

PMRA применяет научно обоснованные решения к предпродажным и постмаркетинговым обзорам. Эти обзоры включают в себя оценку рисков для здоровья человека и окружающей среды , а также стоимость и химический состав продукции. [31]

Посредством научных оценок PMRA устанавливает стандарты защиты здоровья человека и окружающей среды. Эти оценки состоят из подхода, основанного на оценке риска, который оценивает опасные свойства и возможное воздействие. [32] Риск рассчитывается путем умножения токсичности на воздействие. Следовательно, пестицид с низкой токсичностью и высокой степенью воздействия может представлять такой же риск, как пестицид с высокой токсичностью и низким уровнем воздействия. [33] Встроенные факторы безопасности предназначены для учета потенциальной изменчивости реакции как внутри одного вида (например, взрослые по сравнению с детьми), так и между видами (например, животные по сравнению с людьми). [5] [33] Применительно к более опасным пестицидам вводятся дополнительные меры по снижению риска и коммуникации.

Оценка здоровья [ править ]

Токсикологические оценки выявляют возможное воздействие пестицидов на здоровье человека и устанавливают уровни, при которых люди могут подвергаться воздействию продуктов без какого-либо вреда. Необходимые исследования предназначены для оценки возможных неблагоприятных воздействий на здоровье различных видов животных, которые могут возникнуть в результате однократного, многократного или пожизненного воздействия пестицидов различными путями воздействия . Основные исследования включают острую , краткосрочную и долгосрочную токсичность; канцерогенность ; генетическая , репродуктивная токсичность и токсичность, связанная с развитием ; и тератология . [5]

Оценка профессионального воздействия (OEA) проводится для определения того, какое количество пестицидов может подвергнуться воздействию в течение обычного дня. [5] При проведении оценок ученые принимают во внимание различные способы воздействия пестицидов на людей. Одним из соображений является различное воздействие на тех, кто работает с пестицидами (разработчики рецептур, аппликаторы и фермеры), и на случайных прохожих (людей, работающих или живущих поблизости от места использования пестицидов). [32] Еще одним соображением является разное воздействие в разном возрасте (например, у взрослых и детей). [34] Оценки основаны на таких факторах, как пути и продолжительность воздействия, виды, испытанные в исследованиях токсичности, и конечная точка токсикологического воздействия. OEA также включают эффективностьсредства индивидуальной защиты (СИЗ). [32]

Оценка диетического воздействия оценивает все возможности, при которых продукт может контактировать с пищевыми продуктами. [5] Цель оценок - установить максимальные пределы остатков (MRL) для пестицидов в пищевых продуктах, как отечественных, так и импортных, в соответствии с Законом о пищевых продуктах и ​​лекарствах . [33] Оценки пищевых рисков (DRA) также проводятся для оценки потенциального суточного поступления остатков пестицидов из всех возможных источников пищи. DRA учитывают особенности питания младенцев, малышей, детей, подростков и взрослых. [34] Токсикологические оценки также помогают установить допустимую суточную дозу (ДСП); количество соединения, которое можно употреблять ежедневно в течение всей жизни без побочных эффектов.[33]

Оценка экологических рисков [ править ]

Экологический риск, связанный с пестицидом, зависит от его экологической судьбы и экологической токсичности . [35] Экологическая судьба указывает на то, что произойдет с продуктом, когда он попадет в окружающую среду. [36] Оцениваются такие факторы, как поведение продукта в почве, воде и воздухе, возможность его поглощения растениями и животными и возможность биоаккумуляции . [37] В ходе токсикологических оценок окружающей среды ученые изучают воздействие продукта на нецелевые наземные и водные виды.

Оценка стоимости [ править ]

Основное внимание при оценке стоимости - определение эффективности продукта; Другими словами, «делает ли он то, что от него требуется». [31] Оценка помогает подтвердить, что регистрируются только те продукты, которые вносят положительный вклад в борьбу с вредителями; помогает защитить пользователей от ложных заявлений об эффективности средств борьбы с вредителями. [5] Продукт оценивается на основе его преимуществ для здоровья, безопасности и окружающей среды, а также его социального и экономического воздействия. [38] Кроме того, оценки стоимости используются для установления минимальной эффективной нормы, с которой могут применяться пестициды, чтобы минимизировать риски для здоровья и окружающей среды. [5]

Снижение риска [ править ]

Помимо проведения оценок, в процессе оценки риска даются рекомендации о том, как наилучшим образом снизить риск. На основе информации, собранной в ходе вышеупомянутых оценок, изучаются стратегии управления рисками , чтобы выяснить, доступны ли какие-либо из них, которые могли бы в достаточной мере снизить установленный риск. Оценщики должны решить, необходимы ли стратегии управления рисками для снижения рисков для окружающей среды или здоровья. [31] Варианты смягчения воздействий уменьшают воздействие; Примеры включают защитную одежду для аппликаторов, буферные зоны для защиты окружающей среды, снижение нормы внесения и т. д. [31] В заявлениях на этикетках излагаются меры по снижению рисков, выявленные в процессе проверки. [5]Все зарегистрированные продукты должны иметь этикетку, которая является юридическим документом, определяющим инструкции по использованию и меры безопасности. [39] Во время процесса переоценки могут быть приняты временные меры по смягчению последствий, такие как снижение скорости или ограничения на использование, чтобы пересмотреть инструкции на этикетке, которые устарели или больше не поддерживаются. [40]

Плата за обслуживание [ править ]

Примерно 30% операционного бюджета PMRA поступает за счет возмещения затрат . Эта модель перекладывает часть затрат на процесс регистрации продукта с федеральных налогоплательщиков на частный сектор, обеспечивая соответствующий баланс распределения затрат. [41]

В настоящее время сборы и сборы подпадают под действие Положений о сборах и сборах за продукты для борьбы с вредителями в соответствии с разделом 67 Закона о продуктах для борьбы с вредителями . [42] Постановления были опубликованы 22 февраля 2017 г. и вступили в силу 1 апреля 2017 г. [43] Они ежегодно корректируются с учетом инфляции. [41]

По состоянию на 2018 год индивидуальные сборы могут варьироваться от 80 до> 100 000 долларов. [42] К одной заявке могут применяться также несколько сборов, [44] поэтому стоимость крупной новой регистрации может составлять около 400 000 долларов.

Споры [ править ]

Роберт Арнасон, журналист, работавший в то время в The Western Producer , написал в сентябре 2015 года открытое письмо в PMRA, в котором отмечалось отсутствие прозрачности в отношении данных о продажах пестицидов, которые якобы были законодательно закреплены в 2006 году [45].

В апреле 2015 года PMRA объявило, что глифосат подлежит периодической проверке, и запросил публичные материалы. Во время повторной оценки учитывались как активный ингредиент глифосат, так и продукты на его основе. Некоторые глифосатные продукты также содержат POEA , которые действуют как поверхностно-активные вещества. Этикетки продуктов были пересмотрены, чтобы гарантировать, что указан предел 20% POEA по весу. По состоянию на апрель 2017 года все зарегистрированные продукты конечного использования глифосата в Канаде соответствуют 20% -ному пределу. [46] К 2019 году надписи будут изменены, чтобы отразить озабоченность домовладельцев, касающуюся буферных зон и стоков вблизи водных зон. [47]Заявление «при использовании в соответствии с этикеткой, продукты, содержащие глифосат, не представляют опасности для здоровья человека и окружающей среды», было сделано прямо. [47] Дело Сералини было отмечено в ответ на одну (или несколько) жалоб, и агентство объяснило свое поведение ссылкой на свое заявление от 25 октября 2012 года по поводу Сералини . [46] В отчете, подготовленном PMRA, говорится, что в 2014 году было продано более 25 миллионов килограммов глифосата. [48]

В июне 2017 года, протонотарий в Федеральный суд вынес решение в David Suzuki Foundation против. Канада (здравоохранения) , что в обзоре неоникотиноидного клотиандин , Bayer CropScience «не удалось удовлетворить первую ветвь теста Sierra Club ». PMRA было привлечено к суду, потому что они пытались оправдать свой запрет на публикацию конфиденциальной коммерческой информации Bayer, которая, как оказалось, уже находилась в открытом доступе. В язвительном упреке было заявлено, что заявители "были вынуждены нести расходы по реагированию на постоянно меняющийся характер ходатайства компании Bayer". [49]

Ссылки [ править ]

  1. ^ orders-in-council.canada.ca: "Номер ПК: 2006-0482 Дата: 2006-06-06"
  2. ^ orders-in-council.canada.ca: "Номер ПК: 2006-0483 Дата: 2006-06-06"
  3. ^ «Агентство по регулированию борьбы с вредителями: Стратегический план на 2016-2021 годы» . Правительство Канады . 2009-03-11.
  4. ^ a b canada.ca: «О Министерстве здравоохранения Канады -> Филиалы и агентства -> Агентство по регулированию борьбы с вредителями»
  5. ^ a b c d e f g h i j k «Регулирование пестицидов в Канаде» . Правительство Канады . Архивировано из оригинала на 2018-05-04.
  6. ^ "Международный - Пестициды и борьба с вредителями" . Правительство Канады . 2001-03-19.
  7. ^ a b «Годовой отчет Агентства по регулированию борьбы с вредителями за 2016–2017 гг.» . Правительство Канады . 2017-01-13.
  8. ^ Рекомендации для пересмотренной федеральной системы регулирования борьбы с вредителями [ постоянная мертвая ссылка ] , Заключительный отчет, декабрь 1990 г.
  9. ^ Правительственное предложение по системе регулирования борьбы с вредителями , октябрь 1994 г.
  10. ^ "Стратегический план PMRA 1998-2003" (PDF) . Публикации правительства Канады .
  11. ^ canada.ca: Информационный бюллетень Агентства по регулированию борьбы с вредителями [ постоянная мертвая ссылка ] , написано и опубликовано самостоятельно, февраль 1997 г.
  12. ^ «Отчет Постоянного комитета по окружающей среде и устойчивому развитию» . Палата общин .
  13. ^ Канадская система регистрации пестицидов в контексте международной гармонизации , Дэниел Чапут, 16 июня 1999 г. , 190-199. DOI: 10.1021 / bk-1999-0724.ch023
  14. ^ a b «Информационная записка: Закон о новых продуктах для борьбы с вредителями» . Правительство Канады . 28 июня 2006 г.
  15. ^ orders-in-council.canada.ca: "Номер ПК: 2008-0178 Дата: 2008-01-31"
  16. ^ a b c openpar Parliament.ca: «Комитет здравоохранения 27 января 2015 г.» , 27 января 2015 г.
  17. ^ canlii.ca: «Synowski против Министерства финансов (Министерство здравоохранения), 2007 PSLRB 6 (CanLII)» , 2007-01-11
  18. ^ «Заявление г-жи Карен Доддс в Комитете по сельскому хозяйству и агропродовольственным товарам 29 января 2008 г.» . Открытый парламент .
  19. ^ a b c «Законы и правила о продуктах для борьбы с вредителями (пестициды)» . Правительство Канады . 2017-10-12.
  20. ^ a b «Закон о продуктах для борьбы с вредителями (SC 2002, c. 28)» . Веб-сайт законов правосудия . 2019-04-08.
  21. ^ «Положения о продуктах для борьбы с вредителями (SOR / 2006-124)» . Веб-сайт законов правосудия . 2019-06-17.
  22. ^ «Акты и правила по безопасности потребительских товаров» . Правительство Канады . 2009-05-27.
  23. ^ «Регулирование использования пестицидов в Канаде» . Croplife Canada .
  24. ^ «Программа переоценки» . Правительство Канады . 2009-04-14.
  25. ^ «Нормативная директива DIR2014-01, подход к специальным проверкам» . Правительство Канады . 23 мая 2014.
  26. ^ «Сообщить об инциденте с пестицидами» . Правительство Канады . 2009-01-13.
  27. ^ «Годовые отчеты о соблюдении и применении пестицидов» . Правительство Канады . 2016-04-27.
  28. ^ «Отчет о соблюдении и применении пестицидов за 2016-2017 гг.» . Правительство Канады . 2018-02-19.
  29. ^ a b «Соблюдение и соблюдение пестицидов» . Правительство Канады . 2016-04-19.
  30. ^ Административные денежные штрафы (AMP) . Правительство Канады . 2009-01-13. ISBN 978-0-660-29218-2.
  31. ^ a b c d «Структура принятия решений для оценки рисков и управления рисками в Агентстве по регулированию борьбы с вредителями» . Правительство Канады . Министерство здравоохранения Канады. 22 декабря 2000 г.
  32. ^ a b c «Научная политическая записка SPN2014-01, Общие входные факторы воздействия для оценок воздействия на диету, на рабочем месте и в жилых помещениях» . Правительство Канады . 6 ноября 2014 г. ISSN 2368-1861 . 
  33. ^ a b c d Примечание к научной политике: Оценка воздействия пестицидов в пищевых продуктах - Руководство пользователя . Правительство Канады . 28 июля 2003 г. ISBN 0-662-34734-X.
  34. ^ a b Примечание к научной политике: приоритеты здоровья детей в рамках Агентства по регулированию борьбы с вредителями . Правительство Канады . 3 января 2002 г. ISBN 0-662-31482-4.
  35. ^ «Руководство по стоимости для новых средств защиты растений и поправок к этикеткам» . Правительство Канады . 14 апреля 2016 г.
  36. ^ "Экологическая судьба" . Правительство Канады . 2018-05-16.
  37. ^ «Оценка экологического риска» . Правительство Канады . 2018-05-16.
  38. ^ «Руководство по уточнению оценок ожидаемых остатков для использования в острой диетической вероятностной оценке риска» (PDF) . Агентство по регулированию борьбы с вредителями . Отдел альтернативных стратегий и нормативно-правового регулирования. 28 ноября 2003 г.
  39. ^ «Пестициды и борьба с вредителями» . Правительство Канады . 2004-07-26.
  40. ↑ Министр здравоохранения (2 декабря 2011 г.). «Процесс оценки пестицидов в соответствии с Законом о продуктах для борьбы с вредителями» . Правительство Канады .
  41. ^ a b «Возмещение затрат на регистрацию пестицидов» . Правительство Канады . 2009-01-13.
  42. ^ a b «Положения о сборах и сборах за продукты для борьбы с вредителями (SOR / 2017-9)» . Веб-сайт законов правосудия . 2019-04-08.
  43. ^ «Возмещение затрат на пестициды (часто задаваемые вопросы)» . Правительство Канады . 2017-03-13.
  44. ^ «Руководящий документ: Положения о сборах и сборах за продукты для борьбы с вредителями» . Правительство Канады . 8 марта 2017.
  45. ^ Producer.com: «Открытое письмо руководству Агентства по регулированию борьбы с вредителями» , 16 сентября 2015 г.
  46. ^ a b PMRA: «Часто задаваемые вопросы по переоценке глифосата» , 28 апреля 2017 г.
  47. ^ a b «Заявление Министерства здравоохранения Канады - Окончательное решение о повторной оценке глифосата» , 28 апреля 2017 г.
  48. ^ cbc.ca: «Почти треть образцов пищевых продуктов при тестировании CFIA содержат остатки глифосата» , 13 апреля 2017 г.
  49. ^ canlii.ca: «Фонд Дэвида Судзуки против Канады (Здоровье), 2017 FC 625 (CanLII)» , 2017-06-27