Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ханнес Альфвен предположил, что лабораторные результаты масштабирования могут быть экстраполированы до масштаба Вселенной. Скачок масштабирования в 10 9 раз требовался для экстраполяции на магнитосферу , второй скачок - для экстраполяции к галактическим условиям и третий скачок - для экстраполяции на расстояние Хаббла . [1]

Плазменная космология - нестандартная космология , центральным постулатом которой является то, что динамика ионизированных газов и плазмы играет важную, если не доминирующую, роль в физике Вселенной за пределами Солнечной системы . [Два] [3] В противоположности этому , текущие замечания и модели от космологов и астрофизики объяснить формирование, развитие и эволюцию астрономических тел и крупномасштабные структуры во Вселенной , как влияние силы тяжести ( в том числе его рецептуры Альберта Эйнштейн с»общая теория относительности ) и барионная физика . [4]

Некоторые теоретические концепции о космологии плазмы возникли у Ханнеса Альфвена , который предварительно [5] предложил использовать масштабирование плазмы для экстраполяции результатов лабораторных экспериментов и наблюдений физики плазмы и масштабирования их на многие порядки величины вплоть до крупнейших наблюдаемых объектов во Вселенной. (см. рамку [1] ).

Космологи и астрофизики, которые оценивали космологию плазмы, отвергают ее, потому что она не соответствует наблюдениям за астрофизическими явлениями, а также современной космологической теории. С середины 1990-х годов в литературе появилось очень мало статей, поддерживающих плазменную космологию.

Термин плазменная Вселенная иногда используется как синоним плазменной космологии [2], как альтернативное описание плазмы во Вселенной. [3]

Космология Альфвена – Клейна [ править ]

В 1960-х годах теория космологии плазмы была представлена ​​Альвеном [6], экспертом по плазме [7], который в 1970 году получил Нобелевскую премию по физике за свои работы по магнитогидродинамике . В 1971 году Оскар Клейн , шведский физик - теоретик, расширил ранее предложения и разработали модель Альфвен-Клейна вселенной , [8] или «Метагалактику», более ранний термин , используемый для обозначения эмпирически доступной части Вселенной, а чем вся Вселенная, включая части за пределами нашего горизонта частиц . [9] [7] В этой космологии Альфвена – Клейна , которую иногда называютВ космологии Клейна – Альфвена Вселенная состоит из равных количеств материи и антивещества, причем границы между областями материи и антивещества очерчены космическими электромагнитными полями, образованными двойными слоями , тонкими областями, состоящими из двух параллельных слоев с противоположным электрическим зарядом. Взаимодействие между этими граничными областями будет генерировать излучение, и это приведет к образованию плазмы. Альфвен ввел термин амбиплазма.для плазмы, состоящей из вещества и антивещества, двойные слои, таким образом, образуются из амбиплазмы. Согласно Альфвену, такая амбиплазма будет относительно долгоживущей, поскольку составляющие частицы и античастицы будут слишком горячими и имеют слишком низкую плотность, чтобы быстро аннигилировать друг друга. Двойные слои будут отражать облака противоположного типа, но объединять облака одного типа, создавая все более крупные области вещества и антивещества. Идея амбиплазмы получила дальнейшее развитие в формах тяжелой амбиплазмы (протоны-антипротоны) и легкой амбиплазмы (электроны-позитроны). [6]

Космология Альфвена – Клейна была предложена частично для объяснения наблюдаемой барионной асимметрии во Вселенной, исходя из начального условия точной симметрии между материей и антивеществом. Согласно Альфвену и Кляйну, амбиплазма естественным образом образует карманы из материи и антивещества, которые расширяются наружу по мере того, как аннигиляция между материей и антивеществом происходит в двойном слое на границах. Они пришли к выводу, что мы просто должны жить в одном из карманов, который состоял в основном из барионов, а не антибарионов, что объясняет асимметрию барионов. Карманы, или пузыри, вещества или антивещества будут расширяться из-за аннигиляции на границах, что Альфвен рассматривал как возможное объяснение наблюдаемогорасширение Вселенной , которое было бы лишь локальной фазой гораздо более обширной истории. Альфвен постулировал, что Вселенная существовала всегда [10] [11] из-за аргументов причинности и отказа от моделей ex nihilo , таких как Большой взрыв , как скрытой формы креационизма . [12] [13] Взрывной двойной слой также был предложен Альфвеном как возможный механизм генерации космических лучей , [14] рентгеновских всплесков и гамма-всплесков . [15]

В 1993 году космолог-теоретик Джим Пиблз раскритиковал космологию Альфвена-Клейна, написав, что «нет никакого способа, которым результаты могут быть согласованы с изотропией космического микроволнового фонового излучения и рентгеновского фона ». [16] В своей книге он также показал, что модели Альфвена не предсказывают закон Хаббла , изобилие легких элементов или существование космического микроволнового фона . Еще одна трудность с моделью амбиплазмы заключается в том, что аннигиляция вещества и антивещества приводит к образованию фотонов высокой энергии., которые не соблюдаются в прогнозируемых количествах. Хотя возможно, что локальная ячейка, в которой «преобладает материя», просто больше, чем наблюдаемая Вселенная , это предположение не поддается наблюдательной проверке.

Космология плазмы и изучение галактик [ править ]

Ханнес Альфвен с 1960-х по 1980-е годы утверждал, что плазма играет важную, если не доминирующую роль во Вселенной, потому что электромагнитные силы гораздо важнее гравитации при воздействии на межпланетные и межзвездные заряженные частицы . [17] Он также предположил, что они могут способствовать сжатию межзвездных облаков и могут даже составлять основной механизм сжатия, инициируя звездообразование . [18] Текущее стандартное мнение состоит в том, что магнитные поля могут препятствовать коллапсу, что крупномасштабные токи Биркеландане наблюдались, и прогнозируется, что масштаб длины для нейтральности заряда будет намного меньше, чем соответствующие космологические масштабы. [19]

В 1980-х и 1990-х годах Альфвен и Энтони Ператт , физик плазмы из Лос-Аламосской национальной лаборатории , изложили программу, которую они назвали «плазменная вселенная». [20] [21] [22] В предложениях о плазменной вселенной различные явления физики плазмы были связаны с астрофизическими наблюдениями и использовались для объяснения сохранившихся загадок и проблем, нерешенных астрофизикой в ​​1980-х и 1990-х годах. На различных форумах Ператт представил то, что он охарактеризовал как альтернативу основным моделям, применяемым в астрофизике и космологии. [21] [22] [23] [11]

Например, Ператт предположил, что основной подход к галактической динамике, основанный на гравитационном моделировании звезд и газа в галактиках с добавлением темной материи, не учитывает, возможно, важный вклад физики плазмы. Он упоминает лабораторные эксперименты Уинстона Х. Бостика в 1950-х годах, в ходе которых были созданы плазменные разряды, похожие на галактики. [24] [25] Перрат провел компьютерное моделирование сталкивающихся плазменных облаков, которые, как он сообщил, также имитировали форму галактик. [26] Ператт предположил, что галактики образовались в результате соединения плазменных нитей в z-пинч , которые начинаются на расстоянии 300 000 световых лет друг от друга и переносят токи Биркеланда силой 10 18амперы. [27] [28] Ператт также сообщил о проведенном им моделировании, показывающем возникающие струи материала из центральной буферной области, которые он сравнивал с квазарами и активными ядрами галактик, возникающими без сверхмассивных черных дыр . Ператт предложил последовательность эволюции галактик : «переход двойных радиогалактик в радиоквазары к радиотихающим QSO с пекулярными и сейфертовскими галактиками , заканчивающимися спиральными галактиками ». [29] Он также сообщил, что плоские кривые вращения галактик моделировались без использования темной материи .[27] [ сомнительно - обсудить ] В то же время Эрик Лернер , независимый исследователь плазмы и сторонник идей Ператта, предложил модель плазмы для квазаров, основанную на фокусе плотной плазмы . [30]

Сравнение с основной астрофизикой [ править ]

Стандартное астрономическое моделирование и теории пытаются включить всю известную физику в описания и объяснения наблюдаемых явлений, при этом гравитация играет доминирующую роль в самых больших масштабах, а также в небесной механике и динамике . С этой целью обе кеплеровы орбиты и Альберта Эйнштейна «с общей теории относительности , как правило , используются в качестве базовых структур для моделирования астрофизических систем и формирование структуры , в то время как астрономия высоких энергий и физики частиц в космологии дополнительно обратиться к электромагнитнымпроцессы, включая физику плазмы и перенос излучения, чтобы объяснить относительно мелкомасштабные энергетические процессы, наблюдаемые в рентгеновских и гамма-лучах . Из - за общего заряда нейтральности , физика плазмы не обеспечивает очень дальних взаимодействий в астрофизике , даже в то время как большая часть материи во Вселенной является плазма . [31] (Подробнее см. Астрофизическая плазма .)

Сторонники плазменной космологии заявляют, что электродинамика так же важна, как гравитация, в объяснении структуры Вселенной, и предполагают, что она обеспечивает альтернативное объяснение эволюции галактик [29] и первоначального коллапса межзвездных облаков. [18] В частности, плазменная космология претендует на альтернативное объяснение плоских кривых вращения спиральных галактик и устраняет необходимость в темной материи в галактиках и с необходимостью сверхмассивных черных дыр в центрах галактик для питания квазаров и активных ядра галактик . [28] [29]Тем не менее, теоретический анализ показывает, что «многие сценарии генерации зародышевых магнитных полей, которые полагаются на выживание и устойчивость токов в ранние времена [вселенная не одобряются]», [19] то есть токи Биркеланда необходимой величины (10 18 ампер больше мегапарсеков) для образования галактик не существует. [32] Кроме того, многие из проблем, которые были загадочными в 1980-х и 1990-х годах, в том числе несоответствия, относящиеся к космическому микроволновому фону и природе квазаров , были решены с большим количеством доказательств, которые в деталях обеспечивают расстояние и временную шкалу для Вселенная.

Некоторые из мест, в которых сторонники плазменной космологии больше всего расходятся со стандартными объяснениями, включают необходимость того, чтобы их модели производили легкие элементы без нуклеосинтеза Большого взрыва , который в контексте космологии Альфвена-Клейна, как было показано, дает чрезмерное количество X- лучи и гамма-лучи сверх наблюдаемого. [33] [34] Сторонники плазменной космологии выдвинули дополнительные предложения по объяснению распространенности легких элементов, но связанные с этим вопросы не были полностью решены. [35] В 1995 году Эрик Лернер опубликовал свое альтернативное объяснение космического микроволнового фонового излучения (CMBR). [36]Он утверждал, что его модель объясняет верность спектра реликтового излучения спектру черного тела и низкий уровень обнаруженной анизотропии, даже несмотря на то, что уровень изотропии 1:10 5 не объясняется такой точностью никакими альтернативными моделями. Кроме того, WMAP и спутник Planck значительно повысили чувствительность и разрешающую способность измерения анизотропии реликтового излучения, а статистика сигнала настолько соответствовала предсказаниям модели Большого взрыва, что реликтовое излучение было объявлено главным подтверждение модели Большого взрыва в ущерб альтернативам. [37] На акустические пики в ранней Вселенной с высокой точностью соответствуют предсказаниям модели Большого взрыва, и на сегодняшний день никогда не было попыток объяснить подробный спектр анизотропий в рамках плазменной космологии или какой-либо другой альтернативной космологической модели.

Ссылки и примечания [ править ]

  1. ^ а б Альфвен, Ханнес (1983). «Об иерархической космологии». Астрофизика и космическая наука . 89 (2): 313–324. Bibcode : 1983Ap & SS..89..313A . DOI : 10.1007 / bf00655984 . S2CID  122396373 .
  2. ^ a b Энтони, LP (февраль 1992 г.). «Плазменная космология» (PDF) . Небо и телескоп . Проверено 26 мая 2012 года . пересчет: Это было описано как это в февральском выпуске журнала Sky & Telescope ("Plasma Cosmology") за 1992 год , а также Энтони Ператтом в 1980-х годах, который описывает это как "нестандартное изображение". ΛCDM модель Большого взрыва картина , как правило , описывается как «модель конкордации», «стандартной модели » или «стандартной парадигме » космологии здесь [ постоянная ссылка мертвых ] , и здесь . [ ненадежный источник? ]
  3. ^ а б Альфвен, HOG (1990). «Космология в плазменной Вселенной - вводное изложение». IEEE Transactions по науке о плазме . 18 : 5–10. Bibcode : 1990ITPS ... 18 .... 5A . DOI : 10.1109 / 27.45495 .
  4. ^ Чан, ТЗ; Керес, Д .; Oñorbe, J .; Хопкинс, П.Ф .; Муратов, АЛ; Faucher-Giguère, C.-A .; Кватерт, Э. (01.12.2015). «Влияние барионной физики на структуру гало темной материи: взгляд из космологического моделирования FIRE». Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества . 454 (3): 2981–3001. arXiv : 1507.02282 . Bibcode : 2015MNRAS.454.2981C . DOI : 10.1093 / MNRAS / stv2165 . ISSN 0035-8711 . S2CID 8867296 .  
  5. ^ Альфвеновская, HO G (1987). «Плазменная вселенная» (PDF) . Physica Scripta . T18 : 20–28. Bibcode : 1987PhST ... 18 ... 20A . DOI : 10.1088 / 0031-8949 / 1987 / T18 / 002 .
  6. ^ а б Х., Альфвен (1966). Миры-антимиры: антивещество в космологии . Фримен.
  7. ^ a b Kragh, HS (1996). Космология и противоречие: историческое развитие двух теорий Вселенной . 23 . Издательство Принстонского университета. С. 482–483. ISBN 978-0-691-00546-1.
  8. Перейти ↑ Klein, O. (1971). «Аргументы по поводу теории относительности и космологии». Наука . 171 (3969): 339–45. Bibcode : 1971Sci ... 171..339K . DOI : 10.1126 / science.171.3969.339 . PMID 17808634 . S2CID 22308581 .  
  9. ^ Alfvén, H .; Фальтхаммар, К.-Г. (1963). Космическая электродинамика . Оксфорд: Clarendon Press.
  10. ^ Альфвен, H. (1988). «Есть ли у Вселенной происхождение? (Трита-ЭПП)» (PDF) . п. 6.
  11. ^ а б Ператт, AL (1995). "Введение в астрофизику и космологию плазмы" (PDF) . Астрофизика и космическая наука . 227 (1–2): 3–11. Bibcode : 1995Ap & SS.227 .... 3P . DOI : 10.1007 / bf00678062 . ISBN  978-94-010-4181-2. S2CID  118452749 .
  12. ^ Альфвен, H. (1992). «Космология: миф или наука?». IEEE Transactions по науке о плазме . 20 (6): 590–600. Bibcode : 1992ITPS ... 20..590A . DOI : 10.1109 / 27.199498 .
  13. ^ Альфвен, H. (1984). «Космология - миф или наука?». Журнал астрофизики и астрономии . 5 (1): 79–98. Bibcode : 1984JApA .... 5 ... 79A . DOI : 10.1007 / BF02714974 . ISSN 0250-6335 . S2CID 122751100 .  
  14. ^ Х., Альфвен (1981). Космическая плазма . Тейлор и Фрэнсис. С. IV.10.3.2, 109.Рассказывают: «Двойные слои могут также производить чрезвычайно высокие энергии. Известно, что это происходит во время солнечных вспышек, когда они генерируют солнечные космические лучи до 10 9 - 10 10 эВ».
  15. ^ Альфвен, Х. (1986). «Двойные слои и схемы в астрофизике» . IEEE Transactions по науке о плазме . ПС-14 (6): 779–793. Bibcode : 1986ITPS ... 14..779A . DOI : 10.1109 / TPS.1986.4316626 . S2CID 11866813 . 
  16. ^ Галька, ПРД (1993). Принципы физической космологии . Издательство Принстонского университета. п. 207. ISBN. 978-0-691-07428-3.
  17. ^ Х. Альфвен и К.-Г. Фальтаммар, Космическая электродинамика (2-е издание, Clarendon Press, Oxford, 1963). «Основная причина того, почему электромагнитные явления так важны в космической физике, заключается в том, что существуют небесные магнитные поля, которые влияют на движение заряженных частиц в космосе ... Напряженность межпланетного магнитного поля составляет порядка 10 -4 гаусс (10 нанотесласа ), что дает [отношение магнитной силы к силе тяжести] ≈ 10 7. Это иллюстрирует огромную важность межпланетных и межзвездных магнитных полей по сравнению с гравитацией, пока материя ионизирована ». (стр. 2-3)
  18. ^ a b Alfvén, H .; Карлквист П. (1978). «Межзвездные облака и звездообразование» . Астрофизика и космическая наука . 55 (2): 487–509. Bibcode : 1978Ap & SS..55..487A . DOI : 10.1007 / BF00642272 . S2CID 122687137 . 
  19. ^ a b Сигель, ER; Фрай, Дж. Н. (сентябрь 2006 г.). «Могут ли электрические заряды и токи выжить в неоднородной Вселенной?». arXiv : astro-ph / 0609031 . Bibcode : 2006astro.ph..9031S . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  20. ^ Альфвен, Х. (1986). «Модель плазменной Вселенной» (PDF) . IEEE Transactions по науке о плазме . ПС-14 (6): 629–638. Bibcode : 1986ITPS ... 14..629A . DOI : 10.1109 / tps.1986.4316614 . S2CID 31617468 .  [ постоянная мертвая ссылка ]
  21. ^ a b А. Л. Ператт, Космология плазмы: Часть I, Интерпретации видимой Вселенной , World & I, vol. 8. С. 294–301, август 1989 г. [1]
  22. ^ a b А. Л. Ператт, Космология плазмы: Часть II, Вселенная - море электрически заряженных частиц , World & I, vol. 9. С. 306–317, сентябрь 1989 г. [2]
  23. ^ АЛ Peratt, Plasma космология, Sky & Tel. Февраль 1992 г.
  24. ^ А. Peratt (1986). «Эволюция плазменной Вселенной. I - Двойные радиогалактики, квазары и внегалактические джеты» (PDF) . IEEE Transactions по науке о плазме . ПС-14 (6): 639–660. Bibcode : 1986ITPS ... 14..639P . DOI : 10.1109 / TPS.1986.4316615 . ISSN 0093-3813 . S2CID 30767626 .   
  25. ^ Бостик, WH (1986). «Какие плазменные структуры, созданные в лаборатории, могут способствовать пониманию космических структур, больших и малых». IEEE Transactions по науке о плазме . ПС-14 (6): 703–717. Bibcode : 1986ITPS ... 14..703B . DOI : 10.1109 / TPS.1986.4316621 . S2CID 25575722 . 
  26. ^ А. Л. Peratt, J Зеленый и D Нильсон (20 июня 1980). «Эволюция сталкивающейся плазмы». Письма с физическим обзором . 44 (26): 1767–1770. Bibcode : 1980PhRvL..44.1767P . DOI : 10.1103 / PhysRevLett.44.1767 .CS1 maint: uses authors parameter (link)
  27. ^ а б Э. Дж. Лернер (1991). Большого взрыва никогда не было . Нью-Йорк и Торонто: Random House. ISBN 978-0-8129-1853-3.
  28. ^ а б А.Л. Ператт и Дж. Грин (1983). «Об эволюции взаимодействующей намагниченной галактической плазмы». Астрофизика и космическая наука . 91 (1): 19–33. Bibcode : 1983Ap & SS..91 ... 19P . DOI : 10.1007 / BF00650210 . S2CID 121524786 . CS1 maint: uses authors parameter (link)
  29. ^ а б в А. Ператт (1986). «Эволюция плазменной Вселенной: II. Формирование систем галактик» (PDF) . IEEE Transactions по науке о плазме . ПС-14 (6): 763–778. Bibcode : 1986ITPS ... 14..763P . DOI : 10.1109 / TPS.1986.4316625 . ISSN 0093-3813 . S2CID 25091690 .   
  30. ↑ EJ Lerner (1986). «Магнитное самосжатие в лабораторной плазме, квазарах и радиогалактиках» . Лазерные лучи и пучки частиц . 4 часть 2 (2): 193‑222. Bibcode : 1986LPB ..... 4..193L . DOI : 10.1017 / S0263034600001750 .
  31. ^ Франк, Юхан; Франк, Карлос; Франк, младший; King, AR; Рейн, Дерек Дж. (1985-04-18). Сила аккреции в астрофизике . КУБОК Архив. п. 25. ISBN 9780521245302.
  32. ^ Colafrancesco, S .; Джордано, Ф. (2006). «Влияние магнитного поля на отношение М - Т кластера». Астрономия и астрофизика . 454 (3): L131–134. arXiv : astro-ph / 0701852 . Бибкод : 2006A & A ... 454L.131C . DOI : 10.1051 / 0004-6361: 20065404 . S2CID 1477289 .  пересчитать: «Численное моделирование показало, что широкомасштабные магнитные поля в массивных кластерах вызывают изменения массы кластера на уровне ~ 5-10% от их ненамагниченного значения ... Ожидается, что такие изменения не приведут к сильным изменениям в массе кластера. относительное соотношение [масса-температура] для массивных кластеров ".
  33. ^ Audouze, J .; Lindley, D .; Силк, Дж. (1985). "Фотосинтез Большого взрыва и предгалактический нуклеосинтез легких элементов". Астрофизический журнал . 293 : L53 – L57. Bibcode : 1985ApJ ... 293L..53A . DOI : 10.1086 / 184490 .
  34. ^ Эпштейн; и другие. (1976). «Происхождение дейтерия». Природа . 263 (5574): 198–202. Bibcode : 1976Natur.263..198E . DOI : 10.1038 / 263198a0 . S2CID 4213710 . Отметьте, что если бы потоки протонов с энергией более 500 МэВ были достаточно интенсивными, чтобы производить наблюдаемые уровни дейтерия, они также производили бы примерно в 1000 раз больше гамма-лучей, чем наблюдаемые.
  35. ^ Ссылка 10 в «Галактической модели образования элементов» (Лернер, IEEE Transactions on Plasma Science Vol. 17, № 2, апрель 1989 г. [3] Архивировано 29 декабря 2006 г.в Wayback Machine ) - это Дж. Аудуз и Дж. Силк, «Предгалактический синтез дейтерия» в Proc. ESO Workshop on Primordial Helium , 1983, pp. 71–75 [4] Лернер включает параграф «Гамма-лучи от продукции D», в котором он утверждает, что ожидаемый уровень гамма-излучения согласуется с наблюдениями. Он не цитирует ни Аудуз, ни Эпштейна в этом контексте и не объясняет, почему его результат противоречит их результатам.
  36. ^ Лернер, Эрик (1995). «Межгалактическое радиопоглощение и данные COBE» (PDF) . Астрофизика и космическая наука . 227 (1–2): 61–81. Bibcode : 1995Ap и SS.227 ... 61L . DOI : 10.1007 / bf00678067 . S2CID 121500864 . Архивировано из оригинального (PDF) на 2011-07-15 . Проверено 30 мая 2012 .  
  37. ^ Спергель, DN; и другие. (2003). «(WMAP сотрудничество), "Первый год Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) наблюдения: Определение космологических параметров". Astrophysical Journal Supplement Series . 148 (1):. 175-194 Arxiv : астро-фот / 0302209 . Bibcode : 2003ApJS. .148..175S . DOI : 10,1086 / 377226 . S2CID 10794058 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Альфвен, Ханнес :
  • " Космическая плазма " (Рейдель, 1981) ISBN 90-277-1151-8 
  • Альфвен, Ханнес (1983). «Об иерархической космологии». Астрофизика и космическая наука . 89 (2): 313–324. Bibcode : 1983Ap & SS..89..313A . DOI : 10.1007 / bf00655984 . S2CID  122396373 .
  • «Космология в плазменной Вселенной» , Лазер и пучки частиц ( ISSN 0263-0346 ), т. 6, август 1988 г., стр. 389–398 Полный текст 
  • "Модель плазменной Вселенной" , IEEE Transactions on Plasma Science ( ISSN 0093-3813 ), vol. ПС-14, декабрь 1986 г., стр. 629–638 Полный текст (PDF) 
  • "Плазменная Вселенная" , Physics Today ( ISSN 0031-9228 ), т. 39, выпуск 9, сентябрь 1986 г., стр. 22 - 27 
  • Ператт, Энтони :
  • " Физика плазменной Вселенной ", (Springer, 1992) ISBN 0-387-97575-6 
  • "Моделирование спиральных галактик" , Небо и телескоп ( ISSN 0037-6604 ), т. 68, август 1984 г., стр. 118–122. 
  • «Нужны ли черные дыры?», Небо и телескоп ( ISSN 0037-6604 ), т. 66, июль 1983 г., стр. 19–22. 
  • "Эволюция плазменной Вселенной. I - Двойные радиогалактики, квазары и внегалактические джеты" , IEEE Transactions on Plasma Science ( ISSN 0093-3813 ), vol. ПС-14, декабрь 1986 г., стр. 639–660 Полный текст (PDF) 
  • «Эволюция плазменной Вселенной. II - Формирование систем галактик» , IEEE Transactions on Plasma Science ( ISSN 0093-3813 ), vol. ПС-14, декабрь 1986 г., стр. 763–778 Полный текст (PDF) 
  • "Роль пучков частиц и электрических токов в плазменной Вселенной" , Лазер и пучки частиц ( ISSN 0263-0346 ), т. 6, август 1988 г., стр. 471–491 Полный текст (PDF) 
  • Журнал IEEE Transactions on Plasma Science : специальные выпуски по космосу и космической плазме 1986 , 1989 , 1990 , 1992 , 2000 , 2003 и 2007
  • Журнал Cambridge University Press « Лазер и пучки частиц : пучки частиц и основные явления в плазменной Вселенной», специальный выпуск в честь 80-летия Ханнеса Альвена, т. 6, выпуск 3, август 1988 г. [5]
  • Разные авторы: "Введение в астрофизику и космологию плазмы" , Astrophysics and Space Science , v. 227 (1995) p. 3–11. Материалы второго международного семинара IEEE по плазменной астрофизике и космологии , проходившего с 10 по 12 мая 1993 года в Принстоне, штат Нью-Джерси

Внешние ссылки [ править ]

  • Райт, Э.Л. «Ошибок Большого Взрыва никогда не было » . См. Также: Lerner, EJ « Доктор Райт ошибается » , ответ Лернера на вышеизложенное.