Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Политический статус Косово , также известный как косовский вопрос , является предметом длительных политических и территориальных споров между Сербским (и ранее, югославским ) правительствами и правительством Косово , вытекающий из распада Югославии (1991- 92) и последовавшая за этим война в Косово (1998–99). В 1999 году администрация края была временно передана Организации Объединенных Наций в соответствии с положениями резолюции 1244 СБ ООН, положившей конец конфликту в Косово в том же году. Эта резолюция подтвердила суверенитет Сербии над Косово, но потребовала от администрации ООН содействовать установлению «существенной автономии и самоуправления» для Косово до «окончательного урегулирования» для переговоров между сторонами.

Переговоры под эгидой ООН начались в феврале 2006 года, и, хотя между сторонами не было достигнуто соглашения, в мае 2007 года было представлено предложение специального посланника ООН Марти Ахтисаари, в котором рекомендовалось «контролируемая независимость» для провинции. После многих недель дискуссий в ООН в Нью-Йорке Соединенные Штаты, Великобритания и другие европейские члены Совета Безопасности 20 июля 2007 года формально «отказались» от проекта резолюции, поддерживающего предложение Ахтисаари, не сумев заручиться поддержкой России. [1] [ не удалось проверить ]

17 февраля 2008 года представители народа Косово , [а] , действующий за пределами UNMIK «s ВОС рамок издали декларацию о независимости , устанавливающей Республику Косово . [2] Международный Суд постановил , что декларация не является нарушением международного права и утверждала , что авторы , подписавшие представляли широкую волю народа Косово, а не Ассамблея Косово под эгидой ООН резолюции 1244 . [3]

Фон [ править ]

Основная статья: История Косово

Статус в Королевстве Югославия [ править ]

Основная статья: Королевство Югославия
Карта с изображением бановин 1929 г.

После Балканских войн (1912–13) и Лондонского и Бухарестского договоров , которые привели к потере Османами большей части Балкан, Косово управлялось как неотъемлемая часть Королевства Сербия , а его западная часть ( Метохия ) управлялась Королевство Черногория . Ноэль Малькольм утверждает, что, поскольку в то время еще действовала сербская конституция 1903 года, Косово по конституции не должно было стать частью Сербии, утверждая, что конституция требует проведения Великого национального собрания, прежде чем Сербия сможет расширить свои границы, но такого собрания не было. когда-либо проводился. [4] [ необходима страница ]В 1918 году Черногория была объединена с Сербией, впоследствии образовав Королевство сербов, хорватов и словенцев (KSHS), признанное в 1919 и 1920 годах Парижской мирной конференцией и Лигой Наций и получившее конституцию в 1921 году. В 1922 году исторические образования были упразднена государственной комиссией и учреждены 33 новые административные области (районы), управляемые из центра. В 1926 году пограничный спор с Албанской республикой был разрешен, и большая часть региона Гора осталась в составе Королевства.

В 1929 году Королевство (формально переименованное в « Югославию ») было реструктурировано в девять крупных провинций, названных бановинас (банатес), официально оформленных новой Конституцией 1931 года. Их границы были намеренно проведены таким образом, чтобы они не соответствовали границам между этническими группами. или до государственных границ до Первой мировой войны. Большая часть Косово была отведена Зета Банате, а меньшие части - Моравским и Вардарским Банатесам . [5]

Статус в коммунистической Югославии [ править ]

Первая Конституция Федеративной Народной Республики Югославии (позже переименованной в Социалистическую Федеративную Республику Югославию , СФРЮ) провозгласила Косово-Метохию и северный регион Воеводина автономными провинциями в составе Народной Республики Сербия . Он также продвинул регион Вардар на юге Сербии до статуса отдельной республики, Народной Республики Македонии.. Конституция, принятая 31 января 1946 года, гласила, что «Народная Республика Сербия включает автономный край Воеводина и автономный регион Косово-Метохиян». В нем не прописывались права и объем автономных провинций, вместо этого говорилось, что этот вопрос должен «определяться конституцией [материнской] республики». [6]

В более поздней Конституции СФРЮ, принятой 7 апреля 1963 г., снова предусматривалось, что республики «создавали автономные провинции в соответствии с конституцией в районах с отличительными национальными особенностями или в районах с другими отличительными чертами на основе четко выраженной воли правительства». население этой области ". В составе Социалистической Республики Сербия «есть автономные провинции Воеводина, Косово и Метохия, созданные в 1945 году по решению Народного собрания Народной Республики Сербия в соответствии с явной волей населения этих территорий». Подробности прав и возможностей провинций были, опять же, закреплены за конституциями республик. [7]

Конституция Югославии 1974 года, в то время самая длинная в мире, сильно изменила конституционное устройство Югославии. Он увеличил автономию Косово и Воеводины и предоставил обеим автономным провинциям де-факто право вето в парламентах Сербии и Югославии, поскольку изменение их статуса не могло быть произведено без согласия двух провинциальных ассамблей. Он также предоставил равный статус сербскому, албанскому и турецкому языкам и алфавитам в Косово.

Это создало аномальную ситуацию, которую иногда называют уникальной в мировой истории, когда любая из провинций Сербии могла наложить вето на решение, касающееся всей Сербии, в то время как парламент Сербии не мог влиять на решения провинциальных парламентов. Это привело к тому, что центральная Сербия, которая не была политической единицей, фактически оказалась под контролем провинций.

Конституция Сербии 1974 года, принятая в то же время, подтвердила, что «Социалистическая Республика Сербия включает Социалистический автономный край Воеводина и Социалистический автономный край Косово , которые возникли в результате общей борьбы наций и народностей Югославии за национальное освобождение. Война [Вторая мировая война] и социалистическая революция ... "В отдельно обнародованной Конституции Социалистического автономного края Косово говорилось, что:

Социалистический автономный край Косово - это автономное, социалистическое, демократическое, социально-политическое и самоуправляемое сообщество трудящихся и граждан, равноправных албанцев, черногорцев, мусульман, сербов, турок и представителей других наций и национальностей и этнических групп. основанный на силе и самоуправлении рабочего класса и всех трудящихся. Социалистический автономный край Косово является частью Социалистической Республики Сербия и Социалистической Федеративной Республики Югославии.

Расширение полномочий Косово вызвало значительное недовольство сербов, и сербские политики выступили за отмену изменений статуса. Это стало сплоченным кличем нового поколения сербских политиков. [ необходима цитата ] В 80-е годы умеренный сербский коммунистический политик Иван Стамболич , ставший президентом Сербии , призывал другие республики согласиться на сокращение провинциальной автономии.

Стамболичу удалось убедить Лигу коммунистов Югославии (СКЮ) занять свою позицию по этому вопросу на 13-м Конгрессе СКЮ, состоявшемся в 1986 году, а затем создать комиссию для разработки деталей конституционных реформ. Однако в 1987 году Стамболич был свергнут своим бывшим протеже Слободаном Милошевичем , который использовал проблему Косово для усиления своей политической поддержки.

Под Слободаном Милошевичем [ править ]

Гораздо более жесткий Милошевич настаивал на более жесткой политике в отношении косовских албанцев. 28 марта 1989 года он внес поправки в Конституцию Сербии, чтобы предоставить Скупщине Сербии исключительные права принимать решения по конституционному устройству страны, отменив право вето Косово и Воеводины. Согласно обвинительному заключению МТБЮ в отношении Милошевича, когда предложенные поправки были внесены в Скупщину Косово, большинство членов Скупщины воздержались в знак протеста, и при голосовании не удалось получить необходимое квалифицированное большинство в две трети . Тем не менее, спикер Ассамблеи заявил, что поправки приняты, и они были приняты должным образом. [8]Однако это было опровергнуто в суде Вукашином Йокановичем, который в то время был председателем Скупщины Косово. Он предоставил суду видеозапись голосования вместе со стенографическими записями собрания, на которых четко видно, что члены собрания проголосовали за конституционные поправки требуемым большинством голосов. [9]

В следующем году была принята новая сербская конституция, которая резко сократила полномочия автономных провинций, сохранив за центральными властями Белграда многие ранее автономные права. Он также изменил название Косово с Социалистического автономного края Косово на Автономный край Косово и Метохия , вернув провинции статус, существовавший до 1970-х годов, и используя сербское название для западной части региона. [10]

Конституции 1990 года оказали решительное сопротивление косовские албанцы, которые создали «теневое» правительство, параллельное официальному истеблишменту, в котором доминируют сербы. Скупщина Косово, в которой доминируют албанцы, приняла неофициальную резолюцию, провозгласившую Косово независимым образованием в составе Югославии, равным по статусу существующим республикам. Через несколько дней Скупщина Косово была официально распущена сербским парламентом 5 июля 1990 года, все его законы были объявлены недействительными, а его законодательные функции были переданы законодательному органу Белграда. 22 сентября 1991 года свергнутые албанские члены Скупщины Косово тайно встретились в Приштине, чтобы объявить Косово независимым суверенным государством, « Республикой Косова ».Албания была единственной страной, признавшей независимость.[8] [11]

Независимость Косово также не была поддержана международным сообществом, которое с 1991 года проводило последовательную политику сохранения существующих границ отдельных республик Югославии. 10 октября 1991 г. СБСЕ (ныне Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе ) предупредило, что государства-члены «никогда ... не признают никаких изменений границ, внешних или внутренних , вызванных силой». 18 октября 1991 года Соединенные Штаты, Европейское сообщество и Советский Союз опубликовали совместное заявление, подтверждающее эти принципы. [12]

Тот же набор принципов оставался краеугольным камнем международной политики в отношении бывшей Югославии на протяжении югославских войн . Так, например, международное сообщество настаивало на сохранении Боснии и Герцеговины и Хорватии в качестве объединенных государств, отказывая в признании отколовшейся Республики Сербской и Республики Сербская Краина .

Статус и война в Косово [ править ]

Статус Косово был ключевым вопросом политического насилия, которое предвещало войну в Косово в 1999 году. Армия освобождения Косово была сформирована после первоначального нападения сербских сил на деревню Рачак , где сербские силы казнили 40 мужчин и мальчиков.

Международное сообщество также не поддержало независимость Косово на данном этапе. Совет Безопасности Организации Объединенных Наций прошло резолюцию 1160 Совета Безопасности ООН от 31 марта 1998 убеждая сторонам достичь мирного урегулирования и отказа от любых односторонних попыток перекроить границы, вместо «подтверждая приверженность всех государств - членов суверенитету и территориальной целостности Союзной Республика Югославия ". Те же принципы были подтверждены на встрече на высоком уровне во время бомбардировки НАТО в 1999 году, когда министры иностранных дел стран Большой восьмерки приняли политику создания «временной администрации для Косово ... при которой народ Косово может пользоваться значительной автономией в составе Федеративной Республики». Югославии ". [13]

2 июня 1999 года совместная финско-российская группа, возглавляемая тогдашним президентом Финляндии Мартти Ахтисаари, представила президенту Милошевичу ряд предложений. В их число входило обязательство заключить временное политическое рамочное соглашение, предусматривающее существенное самоуправление Косово, с полным учетом соглашений Рамбуйе и принципов суверенитета и территориальной целостности Союзной Республики Югославии и других стран региона. " Под сильным давлением продолжающихся бомбардировок НАТО Милошевич согласился вывести югославские силы из Косово и разрешить создание в крае администрации под руководством ООН, при этом безопасность должна обеспечиваться силами под руководством НАТО ( KFOR ). [14]

Временная администрация Миссии ООН в Косово [ править ]

США Центральное разведывательное карта Сербии по состоянию на июнь 2006 года, в том числе автономных провинций Воеводина ( на севере) и Косово (юг)

Конституционный статус Косово на период с июня 1999 года по февраль 2008 года был определен Организацией Объединенных Наций в Резолюции Совета Безопасности ООН (СБ ООН) 1244 , принятой 10 июня 1999 года. [15] Совет Безопасности передал Косово во временную администрацию Миссии Организации Объединенных Наций. в Косово (МООНК) под руководством Специального представителя Генерального секретаря . Он также недвусмысленно подтвердил существующий суверенитет Сербии над Косово, "подтвердив приверженность всех государств-членов суверенитету и территориальной целостности Союзной Республики Югославии и других государств региона, как указано в Хельсинкском Заключительном акте. и приложение 2 [финско-российские предложения]. «Оно также установило требование о том, что процесс постконфликтного статуса должен полностью учитывать« принципы суверенитета и территориальной целостности Союзной Республики Югославии ».

В публичной речи 9 июня 1999 г. президент Слободан Милошевич заявил:

Мы не отказались от Косово. Группа восьми наиболее развитых стран мира и Организация Объединенных Наций гарантируют суверенитет и территориальную целостность нашей страны. Эта гарантия также содержится в проекте резолюции. Белградское соглашение закрыло открытые вопросы возможной независимости Косово в период до агрессии. Территориальной целостности нашей страны не может быть угрозы ... политический процесс, который будет основан на принципах, вытекающих из ранее проведенных обсуждений, [также] в равной степени основан на суверенитете и территориальной целостности нашей страны. Это означает, что в этом политическом процессе может упоминаться только автономия и ничего кроме нее. [16]

Как отметил Илбер Хайса, реальность на местах была совершенно иной. Хотя «Резолюция 1244 уважает суверенитет и территориальную целостность Союзной Республики Югославии, включая Косово» и даже предусматривает размещение сербских войск в крае, на местах «определенные территории находятся под полным контролем СДК и международного сообщества. администрации »без какого-либо сербского участия. [17] Однако эта часть резолюции так и не была реализована. Строго ограниченный контроль, осуществляемый Сербией в Косово, побудил многих комментаторов охарактеризовать характер ее суверенитета как чисто «номинальный».

Уильям Г. О'Нил комментирует, что формулировка резолюции также была направлена ​​на то, чтобы «убедить Республику Македония, в которой проживает значительное албанское меньшинство, в том, что ее территориальные границы не находятся под угрозой. Это также можно рассматривать как предупреждение Албании даже не о том, чтобы подумайте о любой территориальной экспансии для создания «великой Албании» ». [18]

15 мая 2001 года МООНК приняла «Конституционные рамки временного самоуправления». [19] Хотя он обеспечивает конституционные рамки , он не является конституцией и сознательно не выносит суждения по вопросу о суверенитете, поскольку сама МООНК не играет роли в определении окончательного статуса Косово. [20] Он определяет Косово как «образование под временной международной администрацией» и «неразделенную территорию».

Что особенно важно, учреждениям Косово было конкретно запрещено принимать какие-либо односторонние решения о статусе края. В Конституционных рамках говорится, что временные институты самоуправления (ВИС) «никоим образом не должны влиять на или умалять окончательные полномочия СПГС [Специального представителя Генерального секретаря] по выполнению Резолюции 1244 СБ ООН». Скупщине Косово фактически запрещено принимать какие-либо решения или декларации относительно будущего статуса Косово [21]Нет министров иностранных дел или обороны, поскольку эти функции принадлежат СПГС. В конце 2005 года МООНК одобрила создание министерств юстиции и внутренних дел, но отметила, что создание министерств не связано с вопросом об окончательном статусе Косово. [22]

Конституция недавно созданного государства Сербия и Черногория от 2003 года официально признала новый временный статус Косово, описав Сербию и Черногорию как «государство Черногории и государство Сербия, которое включает Автономный край Воеводина и Автономный край Косово и Метохия. последний в настоящее время находится под международным управлением в соответствии с резолюцией 1244 СБ ООН ". [23] В 2006 году Сербия разработала новую конституцию, в которой Косово снова упоминалось как неотъемлемая часть Сербии. [24]

Вмешательство Сербии в Косово вызвало серьезные проблемы [ править ] . МООНК было предоставлено исключительное право управлять экономическими делами Косово, и МООНК заявила в Конституционных рамках о своем намерении создать рыночную экономику . До 1999 года большая часть экономики Косово контролировалась государством. Все государственные предприятия принадлежали югославскому правительству или сербскому государству, оба управлялись из Белграда. Когда МООНК начала проводить приватизацию активов, которыми она не владела, сербы, имевшие доли в компаниях, подлежащих приватизации, подали в суд сначала на МООНК, а затем на ООН в Нью-Йорке.

Шведский экономист Джессика Джонссон утверждает, что тот факт, что Косово по-прежнему рассматривается по закону как часть Сербии, а также сохраняющаяся политическая напряженность вызвали значительные трудности в достижении экономического развития, а его неопределенный правовой статус не позволил ему получить доступ к кредитованию. от международных финансовых организаций, таких как Всемирный банк .

Резолюция 1244 [ править ]

Резолюция 1244 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , принятая в 1999 г., подтвердила в своей преамбуле «приверженность всех государств-членов суверенитету и территориальной целостности Союзной Республики Югославии» и санкционировала «международное гражданское присутствие в Косово для обеспечения временного администрация для Косово , под управлением которой население Косово сможет пользоваться существенной автономией в рамках Союзной Республики Югославии», то есть Временная Миссия Организации Объединенных Наций администрации в Косово (МООНК), с защитой обеспечивается НАТО -LED сил для Косово(КФОР). Резолюция также разрешила процесс определения окончательного статуса Косово. Что касается последнего, в приложении 1 к резолюции говорится, что «политическое решение кризиса в Косово» должно «полностью учитывать ... принципы суверенитета и территориальной целостности Союзной Республики Югославии».

Статусный процесс (2006–2008 гг.) [ Править ]

Первые переговоры при поддержке ООН (2006 г.) [ править ]

Процесс определения будущего статуса Косово при содействии ООН возглавлял специальный посланник ООН Мартти Ахтисаари , бывший президент Финляндии; Австрийский дипломат Альберт Рохан - его заместитель. Офис Ахтисаари - Офис Специального посланника ООН по Косово (UNOSEK) - расположен в Вене , Австрия, и включает в себя сотрудников связи из НАТО , ЕС и США. [25] Ахтисаари поддерживает в своих усилиях посол Фрэнк Г. Виснер, представитель США на переговорах о статусе Косово. [26] Ахтисаари проводит регулярные встречи с представителями Контактной группы .

Переговоры о первоначальном статусе были сосредоточены на технических вопросах, важных для долгосрочной стабильности Косово, особенно на правах и защите косовских меньшинств (особенно косовских сербов). Ахтисаари собрал стороны для первого прямого диалога в феврале 2006 года, чтобы обсудить децентрализацию местного управления, которая является важной мерой для защиты общин косовских сербов. На последующих встречах обсуждались экономические вопросы, права собственности, защита наследия Сербской православной церкви и институциональные гарантии прав косовских меньшинств. [27] [25]

24 июля 2006 года Ахтисаари собрал стороны в Вене для первых переговоров на высоком уровне по самому исходу статуса. Присутствовали президент Сербии Борис Тадич , премьер-министр Воислав Коштуница , президент Косово Фатмир Сейдиу и премьер-министр Агим Чеку, которые представили свои соответствующие платформы для будущего статуса Косово. Позже Ахтисаари сказал прессе, что встреча не привела к каким-либо прорывам, но добавил, что обсуждение было «откровенным и откровенным», и атмосфера была лучше, чем он мог ожидать. [28] [29]

Ахтисаари проинформировал министров иностранных дел Контактной группы 20 сентября 2006 года в Нью-Йорке на встрече под председательством госсекретаря США Кондолизы Райс . На этой встрече Контактная группа выпустила заявление для прессы, в котором подтвердила свое желание работать в направлении урегулирования путем переговоров в течение 2006 года, а также одобрила планы Ахтисаари по разработке всеобъемлющего предложения по урегулированию статуса. [30] После консультаций с Контактной группой в Вене 10 ноября Ахтисаари решил отложить передачу своего предложения партиям до тех пор, пока в Сербии не состоятся парламентские выборы 21 января 2007 года. Он сказал, что передаст свое предложение партиям «без промедления». после этих выборов. [31]

Продолжение обсуждения [ править ]

3 апреля Ахтисаари представил Совету Безопасности ООН свой последний пакет предложений, который включал четкую рекомендацию о том, что Косово должно стать независимым под международным контролем. [27] [32] [33]

Приштина приняла окончательное соглашение Ахтисаари, в то время как Белград отверг его. Сразу после того, как предложения стали достоянием гласности, Соединенные Штаты и Германия (в качестве страны, председательствующей в ЕС) выступили с решительными заявлениями о поддержке. Европейский Союз «s парламент также заявил о своей полной поддержке плана Ахтисаари. Однако Россия призвала к новым раундам переговоров, возможно, с новым спецпредставителем. По крайней мере, еще один член Совета Безопасности, ЮАР, непостоянный член, выразил согласие с озабоченностью России. [34]

11 мая европейские члены Совета Безопасности ООН, Германия и Соединенные Штаты распространили проект резолюции Совета Безопасности ООН, который заменит резолюцию 1244 Совета Безопасности ООН, одобрит Соглашение Ахтисаари и прекратит администрацию ООН после переходного периода в 120 дней. Постоянный представитель США при ООН сказал, что европейско-американский проект получил достаточную поддержку в Совете Безопасности, чтобы быть принятым, если Россия не решит использовать свое вето в Совете Безопасности, которое Россия неоднократно заявляла, что она может использовать, если резолюция не будет приемлемой. с обеих сторон. [35] [36] [37] [38]

Россия отвергла резолюцию Совета Безопасности ООН, основанную на плане Ахтисаари. [39] В ходе обсуждения на неделе 16 июля, по-видимому, без особой надежды на достижение соглашения, глава внешнеполитического ведомства ЕС Хавьер Солана заявил, что Европейский союз прекратит поддерживать усилия по согласованию резолюции, поддерживающей план Ахтисаари, «в считанные дни». если бы российские опасения не могли быть удовлетворены. В понедельник, 16 июля, Россия отклонила еще один проект резолюции, в котором содержался призыв к дальнейшим переговорам между Сербией и косовскими албанцами, назвав этот проект «пронизанным концепцией независимости Косово». Заместитель главы британской миссии в Нью-Йорке Карен Пирс, сообщил журналистам 17 июля, что окончательный проект постановления будет внесен «в течение 36 часов».

По сообщению службы новостей Reuters [40], Солана сказал, что еще один четырехмесячный период переговоров будет проводиться под эгидой Контактной группы , но не исключил, что решение может быть согласовано в ближайшие дни. Канцлер Германии Ангела Меркель, похоже, поддержала возобновление переговоров между сторонами после обсуждений с премьер-министром Сербии Воиславом Коштуницей : «Сейчас мы думаем о том, можно ли поддержать этап переговоров между Белградом и Приштиной, чтобы еще раз попытаться найти решение. , - цитируют слова Меркель.

Соединенные Штаты , Соединенное Королевство и другие европейские члены Совета Безопасности формально «отброшены» проекта резолюции резервного предложение Ахтисаари 20 июля 2007, не сумев обеспечить российскую поддержку. [41]

Позднее Генеральный секретарь ООН одобрил еще один ограниченный по времени раунд переговоров, проводимых тройкой переговорщиков США / ЕС / России. «Тройка» завершила свою работу 10 декабря 2007 года, не достигнув договоренности между сторонами о статусе Косово.

22 января 2008 г. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, призывающую к продолжению переговоров на основе резолюции 1244 СБ ООН [42] [43].

План Ахтисаари [ править ]

Основная статья: План Ахтисаари

Переговоры о статусе Косово при поддержке ООН, которые вел специальный посланник ООН Мартти Ахтисаари , начались в феврале 2006 года с целью завершить их к концу того же года. Хотя был достигнут прогресс в технических вопросах, и Косово, и Сербия остаются диаметрально противоположными по самому вопросу статуса. [44] Премьер - министр Косово временных институтов , Агим Чеку заявил , что его правительство не примет ничего меньше , чем независимость и бы не созерцательная раздел. [45] Со стороны Сербии премьер-министр Воислав Коштуница заявил, что Сербия предоставит Косово полную автономию, но не может принять независимость. [46] Позиция Контактной группыодной из ведущих стран является то, что Косово "должно оставаться многоэтническим, а урегулирование должно быть приемлемым для народа Косово. Кроме того, не будет ни возврата Косово к ситуации, существовавшей до 1999 г., ни раздела Косово, ни союза Косово с в любой другой стране или в ее части ". [20] Хотя еще не упоминалось слово «независимость», проект Мирового соглашения включал несколько положений, которые широко интерпретировались как подразумевающие государственность Косово. Например, проект урегулирования даст Косово право подавать заявку на членство в международных организациях, создавать Силы безопасности Косово и принимать национальные символы. [47]Ахтисаари сказал, что после периода консультаций со сторонами он доработает свое предложение по урегулированию для представления в Совет Безопасности ООН, и на этом этапе он также подробно остановится на самом вопросе статуса. [48]

В феврале 2007 года Ахтисаари представил лидерам Белграда и Приштины проект предложения по урегулированию статуса, который стал основой для проекта резолюции Совета Безопасности ООН, в котором предлагается «контролируемая независимость» провинции. По состоянию на начало июля 2007 года проект резолюции, поддержанный Соединенными Штатами, Соединенным Королевством и другими европейскими членами Совета Безопасности, был переписан четыре раза, чтобы попытаться учесть опасения России по поводу того, что такая резолюция подорвет принцип государственного суверенитета. . [49] Соединенные Штаты назвали это предложение «справедливым и сбалансированным», [50] в то время как председательство в ЕС отметило, что предложения Ахтисаари «основаны на почти двенадцати месяцах прямых переговоров между Белградом и Приштиной». [51]Россия, которая имеет право вето в Совете Безопасности как один из пяти постоянных членов, заявила, что не поддержит ни одну резолюцию, которая неприемлема как для Белграда, так и для Приштины. [52]

В Белграде премьер-министр Сербии Воислав Коштуница отказался принять Ахтисаари. Коштуница заявил, что, поскольку Сербия все еще не сформировала новое правительство после парламентских выборов 21 января, у него не было мандата обсуждать Косово, и поэтому он не мог встретиться с Ахтисаари. Тем не менее, позже он осудил это предложение как «незаконное и неприемлемое», поскольку он утверждал, что оно «нарушает Устав ООН ... подрывая суверенитет Сербии, члена ООН». [53] [54] Президент Борис Тадич действительно принял Ахтисаари, после чего подтвердил свою клятву никогда не признавать независимость Косово. [55] Министр иностранных дел Вук Драшковичпредупредил, что «необходимо избегать навязанного решения, которое может превратить Сербию в фактор нестабильности». [56]

После многих недель дискуссий в ООН Соединенные Штаты, Великобритания и другие европейские члены Совета Безопасности официально «отказались» от проекта резолюции, поддерживающего предложение Ахтисаари, 20 июля 2007 года, не сумев заручиться поддержкой России. Лидеры косовских албанцев отреагировали, предложив одностороннюю независимость на 28 ноября 2007 года, хотя ООН должна будет отменить любые такие действия. [1] [ неудавшаяся проверка ] В ноябре 2008 года ЕС согласился с требованием Сербии не реализовывать план Ахтисаари через EULEX. [57]

Конституционный референдум в Сербии [ править ]

Основная статья: Конституционный референдум 2006 года в Сербии

Референдум по предлагаемому проекту новой сербской конституции состоялся 28 и 29 октября 2006 года, в результате чего проект конституции был одобрен сербским электоратом. [58] Конституция Сербии является первым независимым государством после принятия Королевства Сербия 1903 года. Право голоса на всенародном референдуме имели более 6,6 миллиона человек. Косово не голосовал. В течение почти столетия сербского правления в Косово это единственная попытка юридически включить Косово в состав Сербии, и это было воспринято албанцами как попытка предвосхитить результат переговоров. В преамбулев конституции говорится, что «Косово является автономным краем Сербии со значительной автономией». Сербские правоведы пришли к выводу, что это недвусмысленное заявление означает, что отделение Косово от Сербии было бы неконституционным.

Позиции сторон [ править ]

  • Позиция Сербии по статусу Косово заключается в том, что Косово должно пользоваться значительной автономией, но не получить независимость. Белградское видение Косово, которое часто называют «больше, чем автономия, меньше, чем независимость», включает расширение автономии, при которой Косово в значительной степени может свободно управлять собой, хотя Косово не будет разрешено играть независимую роль в международных отношениях или обороне, и он останется номинально в составе государства. Сербии. Сербская сторона также предложила в качестве решения формулу « одна страна - две системы» , то есть «гонконгская модель» [59] [60], но она была отвергнута албанскими политиками. [61] [62]Сербия утверждает, что независимость Косово будет нарушением суверенитета и территориальной целостности Сербии и, следовательно, противоречит Уставу ООН и принципам международного права. Белград также утверждает, что МООНК допустила широко распространенную дискриминацию косовского сербского меньшинства и не способствовала возвращению около 200 000 внутренне перемещенных лиц , бежавших из Косово во время и сразу после конфликта. Сербия настаивает на том, что резолюция 1244 СБ ООН , которая предусматривала политический процесс определения статуса при содействии ООН, исключает независимость посредством преамбулы ссылки на суверенитет и территориальную целостность Союзной Республики Югославии (ныне Сербия). Премьер-министр СербииВоислав Коштуница сказал, что «... любое навязываемое решение, предусматривающее захват части нашей территории, было бы нарушением международного права». [63]
  • Косовские албанцы обычно утверждают, что они не могут оставаться в составе сербского государства, ссылаясь на репрессии со стороны правительства Милошевича в 1990-х годах. [27] Премьер-министр Косово Агим Чеку заявил, что «признание независимости Косово закроет темные главы балканской истории и создаст возможность для новой и устойчивой региональной стабильности». [64]
  • В ноябре 2005 года страны Контактной группы опубликовали набор «Руководящих принципов» для решения вопроса о статусе Косово. [65] [66] Эти принципы, в частности, включали требование о том, чтобы не было возврата к ситуации, существовавшей до 1999 г., и чтобы не было изменения границ Косово (т.е. не было раздела Косово) и не было союза Косово с каким-либо соседним государством. [27] [28]В том же заявлении содержится призыв ко всем сторонам воздерживаться от односторонних шагов и отвергать любые формы насилия. Контактная группа утверждает, что окончательное решение о статусе Косово должно быть одобрено Советом Безопасности ООН. На встрече министров иностранных дел в январе 2006 года Контактная группа далее заявила, что урегулирование «должно, среди прочего, быть приемлемым для народа Косово», и подчеркнула необходимость урегулирования для решения проблем этнических меньшинств Косово. [27] [67] Президент России Владимир Путинзаявил в сентябре 2006 года, что мир должен применять те же стандарты к сепаратистским грузинским регионам Южной Осетии и Абхазии, что и к сербскому краю Косово, где многие стремятся к независимости. Он также добавил, что Россия не поддержит ни одну резолюцию Совета Безопасности ООН, которая, по ее мнению, ущемляет эти права. [68] [69]
  • В отчете НАТО по вопросу о статусе Косово говорится, что регион может иметь право на отделение в случае иностранной оккупации или если регион является колонией другого государства. В докладе НАТО утверждается, хотя и упоминаются разногласия по поводу толкования, что существует третье условие, когда "народ, право которого на внутреннее самоопределение было полностью нарушено правительством, которое не представляет народ", и предполагает, что Косово подпадает под это условие. В нем делается вывод, что, хотя есть аргументы в пользу права на отделение для Косово, он отвергает право на отделение в тех случаях, когда регионы открыты для демократических механизмов. [70]

Декларация независимости [ править ]

Основная статья: Декларация независимости Косово 2008 г.
Карта Республики Косово, провозглашенная в 2008 году.

Несмотря на официальное неодобрение ООН и России, США, Великобритания и Франция, похоже, признали независимость Косова [71], если бы она была объявлена ​​28 ноября 2007 г. или 10 декабря 2007 г. - крайний срок для соглашения между Косово и Сербией, установленный ООН. Генеральный секретарь Пан Ги Мун . [72] В феврале 2008 года Хашим Тачи заявил, что около 100 стран готовы немедленно признать независимость Косово после провозглашения. [73]

17 февраля 2008 года Косово провозгласило независимость. Конституционный суд Республики Сербия счел этот акт незаконным, утверждая, что он не согласовывался с Уставом ООН, Конституцией Сербии, Хельсинкским Заключительным актом, Резолюцией 1244 Совета Безопасности ООН (включая предыдущие резолюции) и Комиссией Бадинтера. [74] 18 февраля 2008 года Национальное собрание Республики Сербия объявило провозглашение независимости Косово недействительным по предложению правительства Республики Сербия .

Конституция Косово была провозглашена 15 июня 2008 года и сразу же осудила как незаконная Сербией. [75] [76]

Обзор Международного Суда [ править ]

Основная статья: Консультативное заключение Международного Суда по провозглашению независимости Косово

27 марта 2008 г. министр иностранных дел Сербии Вук Еремич заявил, что Сербия обратится к Международному Суду с просьбой о пересмотре законности провозглашения независимости Косово. [77] 8 октября 2008 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию Сербии с просьбой к Международному Суду оценить законность провозглашения независимости Косово. [78] Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла это предложение 8 октября 2008 г. 77 голосами за, 6 голосами против и 74 воздержавшимися. [79] 22 июля 2010 г. суд постановил, чтодекларация не нарушала международное право, потому что в целом международное право не касается деклараций независимости и потому что в данном конкретном случае декларация не была издана Скупщиной Косово , Временными институтами самоуправления или любым другим официальным органом и таким образом, авторы, назвавшие себя «представителями народа Косово», не были связаны ни Конституционными рамками (обнародованными Миссией Организации Объединенных Наций по делам временной администрации в Косово (МООНК)), ни резолюцией 1244 СБ ООН, адресованной только государствам-членам и органам Организации Объединенных Наций. Организации Объединенных Наций . [80]Перед объявлением Хашим Тачи сказал, что не будет «победителей или проигравших» и что «я ожидаю, что это будет правильное решение в соответствии с волей граждан Косово. Косово будет уважать консультативное заключение». Со своей стороны президент Сербии Борис Тадич предупредил, что «если Международный Суд установит новый принцип, это запустит процесс, который приведет к созданию нескольких новых стран и дестабилизации многих регионов мира». [81]

Переговоры Белград-Приштина [ править ]

Основная статья: Переговоры Белград-Приштина

Брюссельское соглашение (2013 г.) [ править ]

Основная статья: Брюссельское соглашение (2013 г.)

После шести месяцев переговоров между Сербией и Косово под руководством Европейского союза 19 апреля 2013 года была достигнута договоренность. В обмен на ограниченные автономные полномочия сербского севера Сербия согласилась не блокировать путь Косово к возможному членству в ЕС. [82]

Заметки [ править ]

а.  ^ Косово является предметом территориального спора междуРеспубликой КосовоиРеспубликой Сербия. Республика Косово водностороннем порядке провозгласила независимость17 февраля 2008 года.Сербия продолжает требоватьее как часть своейсуверенной территории. Два правительстваприступили к нормализации отношенийв 2013 году в рамкахБрюссельского соглашения 2013 года. Косово в настоящее время признано независимым государством98из 193государств-членов ООН. Всегов какой-то момент Косово признали113стран-членов ООН, из которых15 позже отозвали свое признание.

См. Также [ править ]

  • Международное признание Косово
  • Раздел Косово

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б https://web.archive.org/web/20090623201334/http://news.yahoo.com/fc/World/Kosovo . Архивировано из оригинального 23 июня 2009 года . Проверено 28 апреля 2010 года . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  2. ^ "Международный Суд дает консультативное заключение о соответствии одностороннего провозглашения независимости Косово международному праву" . Peace.ax . Проверено 28 февраля +2016 .
  3. ^ "СООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУНАРОДНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ОБ ОДНОСТОРОННЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ НЕЗАВИСИМОСТИ В ОТНОШЕНИИ КОСОВО" (PDF) . Icj-cij.org . Архивировано из оригинального (PDF) 21 августа 2010 года . Проверено 28 февраля 2016 .
  4. ^ Малькольм, Ноэль (1999). Косово: краткая история . Харпер Многолетник. ISBN 978-0-06-097775-7.
  5. ^ "Конституция Королевства Югославия (1931)" . Архивировано из оригинального 21 октября 2009 года . Проверено 15 июня 2013 года .
  6. ^ "КОНСТИТУЦИЯ ФЕДЕРАТИВНОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ЮГОСЛАВИЯ (1946)" (TXT) . Worldstatesmen.org . Проверено 28 февраля +2016 .
  7. ^ "КОНСТИТУЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕСПУБЛИКИ ЮГОСЛАВИЯ" (DOC) . Worldstatesmen.org . Проверено 28 февраля +2016 .
  8. ^ a b «Обвинитель Трибунала против Слободана Милошевича и др.» . Организация Объединенных Наций . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . 16 октября 2001 года Архивировано из оригинала 28 мая 2005 года . Проверено 28 февраля +2016 .
  9. ^ "Стенограмма показаний Вукасина Йокановича" . Организация Объединенных Наций . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . 1 декабря 2004 . Проверено 28 февраля +2016 .
  10. ^ [1] Архивировано 9 сентября 2006 года в Wayback Machine.
  11. ^ Луи Селл, Слободан Милошевич и разрушение Югославии , стр. 93. (Duke University Press, 2003).
  12. ^ Сюзанна Н. Лалонд, Определение границ в конфликтном мире: роль Ути Поссидетис , стр. 176 (McGill-Queen's Press, 2002)
  13. ^ "Заявление председателя по итогам встречи министров иностранных дел" большой восьмерки ", состоявшейся в Петерсбергском центре 6 мая 1999 г." . Nato.int . Проверено 28 апреля 2010 года .
  14. ↑ А. Р. Грум и Пол Тейлор, «Система Организации Объединенных Наций и кризис в Косово», стр. 303, в Косово и проблема гуманитарного вмешательства , ред. Альбрехт Шнабель, Рамеш Чандра Тхакур. (United Nations University Press, 2000).
  15. ^ "НАТО и Косово: Резолюция ООН 1244 (1999) - 10 июня 1999" . Nato.int . Проверено 15 июня 2013 года .
  16. ^ "Обращение президента Югославии Слободана Милошевича к нации", Борба , 10 июня 1999 г .; цитируется у Стивена Т. Хосмера, Конфликт из-за Косово: почему Милошевич решил урегулировать, когда он это сделал , с. 118 (Rand Corporation, 2001)
  17. ^ Йлбер Хайз, «Косово: постоянный международный протекторат», стр. 288 в Роль ООН в продвижении демократии: между идеалами и реальностью , ред. Эдвард Ньюман, Роланд Рич (United Nations University Press, 2004)
  18. ^ Уильям Г. О'Нил, Косово: Незавершенный мир , стр. 35. (Lynne Rienner Publishers, 2001).
  19. ↑ [2] Архивировано 30 декабря 2006 года в Wayback Machine.
  20. ^ Б Рюккер, Специальный представитель Генерального секретаря и глава МООНК. Запись 5522-й встречи. Архивировано 26 сентября 2007 г. в Wayback Machine в среду, 13 сентября 2006 г.
  21. ^ Hækkerup, Ганс. Kosovos mange ansigter Lindhart og Ringhof, 2002 г.
  22. ^ «МООНК учреждает два новых министерства ВИС и Судебный совет Косово» (PDF) . Пресс-релиз МООНК . 20 декабря 2005 года Архивировано из оригинального (PDF документ) 26 июня 2008 . Проверено 28 января 2008 года .
  23. ^ "Конституционная хартия Государственного союза Сербии и Черногории" (PDF) . Worldstatesmen.org . Проверено 28 февраля +2016 .
  24. ^ "Европа | Премьер-министр Сербии планирует новый закон Косово" . Новости BBC. 12 сентября 2006 . Проверено 28 февраля +2016 .
  25. ^ a b «Канцелярия Специального посланника ООН по Косово» . УНОСЕК. 1 августа 2007 года Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года . Проверено 28 апреля 2010 года .
  26. ^ « Назначение посла Фрэнка Г. Визнера специальным представителем государственного секретаря на переговорах о статусе Косово », Кондолиза Райс, Вашингтон, округ Колумбия, 19 декабря 2005 г.
  27. ^ a b c d e Переговоры о статусе Косово все еще продолжаются ", Блерта Фоники-Кабаши, Southeast European Times , Приштина, 15 декабря 2006 г.
  28. ^ a b « На переговорах по Косово нет прорыва », BBC News , 24 июля 2006 г.
  29. ^ " Сербские и косовские албанские переговоры не смогли достичь прорыва в отношении будущего статуса. Архивировано 30 сентября 2007 г.в Wayback Machine " Agence France-Presse (AFP), Вена, 24 июля 2006 г.
  30. ↑ Заявление министров Контактной группы по Косово , Нью-Йорк, 20 сентября 2006 г.
  31. ^ « ООН откладывает доклад о будущем Косово », BBC News , 10 ноября 2006 г .; Заявление Специального посланника Марти Ахтисаари после консультаций с Контактной группой. Архивировано 22 декабря 2006 г.в Wayback Machine , 10 ноября 2006 г. (файл .pdf).
  32. ↑ « Статус Косово - колеса едут вперед », The Economist , 6 октября 2005 г.
  33. ^ " Переговоры, направленные на независимость ", Der Spiegel , 20 февраля 2006 г.
  34. ^ Мрачные тени нависли над Косово | Bronwen Maddox: World Briefing - Times Online архивации 27 июля 2008 в Wayback Machine
  35. ^ "Россия может наложить вето на предложение независимости Косово - США нравится этот план" . Un.org . Проверено 28 апреля 2010 года .
  36. ^ «Россия угрожает наложить вето на резолюцию ООН по Косово - министр иностранных дел» . En.rian.ru. 24 апреля 2007 . Проверено 28 апреля 2010 года .
  37. ^ «Россия угрожает вето над Косово» . Новости BBC. 24 апреля 2007 . Проверено 28 апреля 2010 года .
  38. ↑ « Резолюция ООН по Косово распространена », AP , 11 мая 2007 г.
  39. ^ "/ Мир - Россия отвергает план по Косово" . Ft.com. 13 июля 2007 . Проверено 28 апреля 2010 года .
  40. ^ "/ Мир - ЕС и США представляют резолюцию по Косово" . Ft.com. 14 октября 2007 . Проверено 28 апреля 2010 года .
  41. ^ «Косово продвигает независимость после провала действий ООН» . News.yahoo.com . Проверено 28 апреля 2010 года .
  42. ^ Парламентская ассамблея Совета Европы. Пресс-релиз: ПАСЕ призывает к продолжению переговоров о статусе Косово. Архивировано 28 мая 2009 г.в Wayback Machine , Страсбург, 22 января 2008 г. - Проверено 19 июня 2009 г.
  43. ^ Парламентская ассамблея Совета Европы. Резолюция 1595 (2008). Архивировано 16 сентября 2012 г. в Wayback Machine : События в отношении будущего статуса Косово. 22 января 2008 г. - Проверено 19 июня 2009 г.
  44. ^ "Европа | ООН разочарована косовским тупиком" . Новости BBC. 9 октября 2006 . Проверено 28 февраля +2016 .
  45. ^ Hawton, Ник (1 августа 2006). «Европа | Анализ: Тревожное ожидание Косово» . BBC News . Проверено 28 февраля +2016 .
  46. ^ "Европа | Сербия отвергает Косовский компромисс" . Новости BBC. 31 июля 2006 . Проверено 28 февраля +2016 .
  47. ^ « Посланник ООН стремится к многоэтническому, самоуправляемому Косово [ постоянная тупиковая связь ] », Agence France-Presse (AFP), Вена, 2 февраля 2007 г.
  48. ↑ « Пресс-конференция Ахтисаари, Архивировано 17 января 2016 г. в Wayback Machine », веб-сайт UNOSEK , Нью-Йорк, 8 февраля 2007 г.
  49. ^ «Россия, как сообщается, отвергает четвертый проект резолюции о статусе Косово» . SETimes.com. 29 июня 2007 . Проверено 28 апреля 2010 года .
  50. ↑ Представление Сторонам предложения о статусе Косово , Шон МакКормак, официальный представитель Государственного департамента США, Вашингтон, округ Колумбия, 2 февраля 2007 г.
  51. ↑ Заявление о председательстве в ЕС по предложениям о статусе Косово, которое сегодня представит Марти Ахтисаари в Белграде и Приштине. Архивировано 8 февраля 2007 г.в Wayback Machine , 2 февраля 2007 г.
  52. ^ "Совет Безопасности ООН остается разделенным по Косово" . SETimes.com . Проверено 28 апреля 2010 года .
  53. ^ " Посланник ООН представляет план Косово, Сербия быстро отвергает его. Архивировано 4 февраля 2007 г.в Wayback Machine ", Барри Вуд, Голос Америки (VOA), Вашингтон, 2 февраля 2007 г.
  54. ^ «Предложение Ахтисаари неприемлемо и незаконно для Сербии» , веб-сайт правительства Республики Сербия, Белград, 7 февраля 2007 г.
  55. ^ « Посланник ООН обнародовал предложение Косово [ постоянная мертвая ссылка ] », Гарентина Края, Ассошиэйтед Пресс (AP), Приштина, 2 февраля 2007 г.
  56. ^ «Сербские лидеры предупреждают, что план ООН по Косово может дестабилизировать Балканы» , International Herald Tribune , Белград, 7 февраля 2007 г.
  57. ^ BalkanInsight.com (7 ноября 2008). «ЕС принимает условия Белграда для ЕВЛЕКС» . Sofiaecho.com . Проверено 28 апреля 2010 года .
  58. ^ "Сербия поддерживает проект конституции" . BBC. 30 октября 2006 . Проверено 30 октября 2006 года .
  59. ^ «Компромисс посредством формулы« одна страна - две системы »» . Mfa.gov.rs . Проверено 28 апреля 2010 года .
  60. ^ "RTHK" . RTHK . 29 июня 2006 . Проверено 28 апреля 2010 года .
  61. ^ AP [ неработающая ссылка ]
  62. ↑ AFP (6 ноября 2007 г.). «Косово отвергает гонконгскую модель, предложенную Сербией» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 20 декабря 2007 года . Проверено 28 апреля 2010 года .
  63. ^ « Сербы обвиняют ООН в нарушении закона в связи с независимостью Косово », Эвен Макаскилл , The Guardian (Великобритания) , 25 октября 2005 г.
  64. ^ " Сменив в Косово ", по Агим Чеку, The Washington Post , 12 декабря 2006 года.
  65. ^ Руководящие принципы Контактной группы по урегулированию статуса Косово. Архивировано 21декабря 2006 г.в Wayback Machine , ноябрь 2005 г. (файл .pdf).
  66. ^ Руководящие принципы контактной группы по урегулированию статуса Косово. Архивировано 6 мая 2006 г.в Wayback Machine , ноябрь 2005 г. (.html).
  67. ^ « Заявление Контактной группы о будущем Косово », Вашингтон, округ Колумбия, 31 января 2006 г.
  68. ^ Путин говорит, что мир должен относиться к Косово, сепаратистским регионам Грузии на равных , Associated Press , 13 сентября 2006 г.
  69. ^ Коштуница переговоры Путин Архивированных 2007-02-27 на Wayback Machine B92 . 15 января 2007 г.
  70. ^ «Косовский кризис в перспективе международного права: самоопределение, территориальная целостность и вмешательство НАТО» (PDF) . НАТО.
  71. ^ Симон Tisdall (13 ноября 2007). «Боснийский кошмар снова преследует ЕС» . Хранитель . Лондон . Проверено 28 апреля 2010 года .
  72. ↑ Вуд, Николас (2 октября 2007 г.). «Кажется, создается импульс для независимого Косово» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2010 года .
  73. ^ «Косово ожидает быстрого признания« 100 странами » » . Рейтер. 8 февраля 2008 . Проверено 14 февраля 2008 года .
  74. ^ "Решение Национального собрания Республики Сербия относительно подтверждения решения правительства Республики Сербия об отмене незаконных действий временных институтов самоуправления в Косово и Метохии в отношении одностороннего заявления Независимости » . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 7 апреля 2009 года .
  75. ^ «Конституция нового независимого Косово вступает в силу» . 15 июня 2008. Архивировано из оригинала 20 мая 2011 года.
  76. ^ http://ap.google.com/article/ALeqM5gzQv5y1snA4XYWkoupyukC_dF_VAD91AGBI80 . Проверено 15 июня 2008 года . Отсутствует или пусто |title=( справка ) [ мертвая ссылка ]
  77. ^ "Сербия, чтобы запросить мнение Всемирного суда о провозглашении независимости Косово" . Интернэшнл Геральд Трибюн. 27 марта 2008 . Проверено 27 марта 2008 года .
  78. ^ «Генеральная Ассамблея ООН поддерживает инициативу Сербии по Косово» . SETimes.com . Проверено 28 апреля 2010 года .
  79. ^ "ООН стремится к мировому суду с точки зрения Косово" . BBC. 8 октября 2008 . Проверено 8 октября 2008 года .
  80. ^ «Соответствие международному праву одностороннего провозглашения независимости Косово» . Nspm.rs . Проверено 24 июля 2010 года .
  81. ^ "Международный Суд постановил о государственности Косово - Европе" . Аль-Джазира английский . Проверено 9 ноября 2012 года .
  82. ^ Vasovic, Александар (19 апреля 2013). «ЕС выступает посредником в исторической сделке с Косово, открывается дверь для присоединения Сербии» . Рейтер . Проверено 15 июня 2013 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Жиркович, Сима (2004). Сербы . Молден: издательство Blackwell Publishing. ISBN 9781405142915.
  • Кер-Линдси, Джеймс. «От автономии к независимости: эволюция международного мышления по Косово, 1998–2005». Журнал балканских и ближневосточных исследований 11.2 (2009): 141-156.
  • Пападимитриу, Димитрис и Петр Петровы. «Чье правление, чей закон? Оспариваемая государственность, внешние рычаги и миссия Европейского Союза по вопросам верховенства закона в Косово». JCMS: Журнал исследований общего рынка 50.5 (2012): 746-763.
  • Павлович, Стеван К. (2002). Сербия: история имени . Лондон: Hurst & Company. ISBN 9781850654773.
  • Радойчич, Мирьяна С. (2015). "Европейская уния и Косовско питание - международно-этикетка перспективы" . Зборник Радова Filozofskog Fakulteta u Prištini . 45 (1): 167–184. DOI : 10.5937 / zrffp45-7157 .
  • Самарджич, Слободан (2009). Самарджич, Слободан (ред.). «Проблема Косово-Метохии с точки зрения европейской интеграции». Сербия в процессе ассоциации с Европейским Союзом, Službeni Glasnik : 193–238.