В биологии и сексологии , то proceptive фаза представляет начальный период в отношениях , когда организмы « ухаживание » друг с другом, [1] до acceptive фазы , когда спаривание происходит. Поведение, которое происходит во время подготовительной фазы, во многом зависит от вида , но может включать визуальные эффекты , движения, звуки и запахи.
Термин « процедурность» был введен в общее сексологическое употребление Фрэнком А. Бичем в 1976 году [2] [3] и относится к поведению, которое принимает женщина, чтобы инициировать, поддерживать или усиливать сексуальное взаимодействие. В процессуальном поведении существуют большие различия между видами. Этот термин также использовался для описания роли женщин в человеческих ухаживаниях по значению, очень близкому к значению Бич. [4] [5] [6] [7] Почти синоним - процедура.
Термин « процессуальная фаза» относится к предконсуммационному , то есть предэякуляторному поведению, и акцентирует внимание на активной роли, которую играет женский организм в создании, поддержании и усилении сексуального взаимодействия.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Джон Мани, Развитие сексуальности и эротизма в человечестве , Ежеквартальный обзор биологии , Vol. 56, No. 4 (декабрь 1981 г.), стр. 379-404
- ^ Beach, FA 1976 Сексуальная привлекательность, процессуальность и восприимчивость у самок млекопитающих . Гормоны и поведение , 7: 105-138.
- ^ Джон Мани, Человеческая сексуальность: Скупость и романтика , Журнал психологии и человеческой сексуальности , Том: 15 Выпуск: 1; ISSN 0890-7064 Дата публикации: 16 декабря 2003 г.
- ^ Perper, Тимоти 1985. Пол Signals: Биология Любви . Филадельфия: ISI Press. Главы 4 и 5
- ^ Перпер, Тимоти 1994 "Ухаживание". Верн Л. Буллоу и Бонни Буллоу, редакторы. Человеческая сексуальность: энциклопедия . Нью-Йорк: Гарленд. страницы 152-155.
- ↑ Мур, Моника М. 1985. Невербальные модели ухаживания у женщин: контекст и последствия . Этология и социобиология , 6: 201-212.
- ^ Мур, Моника М. и Дайан Л. Батлер 1989 Прогностические аспекты невербального поведения ухаживания у женщин. Семиотика , 76: 205-215.