Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья про проект армии США. Чтобы узнать о других камелотах, см. Камелот (значения) .
Список ученых, сотрудничающих с Проектом Камелот, представлен в Архив Конгресса.

Проект Камелот был кодовым названием антиповстанческого исследования, начатого армией Соединенных Штатов в 1964 году. Полное название проекта было « Методы прогнозирования и влияния на социальные изменения и потенциал внутренней войны». [1] Проект был выполнен Исследовательским отделом специальных операций (SORO) Американского университета , который собрал эклектическую команду психологов, социологов, антропологов, экономистов и других интеллектуалов для анализа общества и культуры многих целевых стран, особенно в Латинская Америка .

Целью проекта было повышение способности армии прогнозировать и влиять на социальное развитие в зарубежных странах. Мотив был описан во внутренней записке от 5 декабря 1964 года: «Если армия США должна эффективно выполнять свою роль в американской миссии по борьбе с повстанцами, она должна признать, что повстанческое движение представляет собой нарушение общественного порядка и что вовлеченные социальные процессы должны быть устранены. понял."

Споры возникли вокруг проекта Камелот, когда профессора в Южной Америке обнаружили его военное финансирование и раскритиковали его мотивы как империалистические . Министерство обороны США якобы отменил Проект Камелот 8 июля 1965 года , но по- прежнему тот же исследование более скрытно.

Фон [ править ]

Социальные науки, финансируемые военными [ править ]

Количество финансируемых государством проектов в области социальных наук, особенно в области психологии, резко увеличилось во время и после Второй мировой войны. К 1942 году федеральное правительство было ведущим работодателем для психологов, большинство из которых координировалось через Управление научных исследований и разработок . [2] Военные наняли психологов для изучения тактики психологической войны и пропаганды, а также для изучения самих войск Соединенных Штатов. [3] Управление стратегических служб также культивируется Отдел психологии, режиссер Роберт Трион , чтобы изучить поведение группы людей в целях ведения войны. [4] Записка отУильям Дж. Донован в ноябре 1941 г. призвал к сбору информации о личности и социальных отношениях «потенциальных врагов» и к созданию разведывательной организации «для анализа и интерпретации такой информации, применяя к ней не только опыт армии и флота. Должностные лица, но также и специально обученные сотрудники-исследователи в соответствующих научных областях, включая ученых в области технологий, экономики, финансов и психологии ". [5] Исследования психологической войны были широко распространены, и, по словам психолога из Мичиганского университета Дорвина Картрайта, «в последние несколько месяцев войны социальный психолог стал в основном ответственным за определение еженедельной пропагандистской политики в Соединенных Штатах. правительство."[6]

В Великобритании, междисциплинарное исследование под название массы-наблюдения было использовано Министерством информации для оценки эффективности пропаганды войны и других воздействий на общественном поведении. [7] В Германии имелся специальный штат военных психологов, которые помогали Министерству пропаганды, гестапо и нацистской партии. [8]

Количество проектов в области военных социальных наук увеличилось после войны, хотя и в рамках реорганизованной структуры Управления военно-морских исследований и часто по контракту с частными учреждениями. [9] Проект TROY в Массачусетском технологическом институте - исследование «узнать правду за железным занавесом» - явился примером новой модели. [10] Проект TROY привел к созданию Центра международных исследований Массачусетского технологического института (CENIS), который получил финансирование от Фонда Форда и ЦРУ для продолжения своего преимущественно засекреченного исследования «политической войны». [11] Вооруженные силы и Центральное разведывательное управление.осуществляли эти проекты независимо от гражданского надзора, несмотря на президентские директивы, такие как NSC-59 Эйзенхауэра, которые призывали координировать исследования под руководством Государственного департамента. [12]

Исследования по борьбе с повстанцами [ править ]

К концу 1950-х годов социальные исследования, финансируемые военными, расширились от групповой динамики и психологических операций до междисциплинарных исследований по борьбе с повстанцами , стремясь объяснить континуум социальных ситуаций от стабильности до революции. Исследования по борьбе с повстанцами основывались на выводах военного времени о психологии толпы , моральном духе и национальной идентичности, включая междисциплинарные перспективы из экономики, социологии и психологии развития. [13]

Инициатором этого изменения и прародителем проекта «Камелот» была Исследовательская группа по психологии и социальным наукам, или «Смитсоновская группа», учрежденная помощником министра обороны по исследованиям и разработкам и размещенная Смитсоновским институтом . [14] В Смитсоновскую группу вошли интеллектуалы из RAND Corporation , Psychological Corporation , General Electric , Фонда Рассела Сейджа , самого Смитсоновского института и Американской ассоциации развития науки , а также ведущих университетов, включая Мичиганский университет в Вандербильте. , Принстон, Гарвард, Йель и Северо-Запад. [15]Новое использование социальных наук в этой модели было предсказание поведения потенциальных врагов. [16] Таким образом, как написал профессор Принстона Гарри Экштейн в отчете для Смитсоновской группы:

Практически нет предела исследованиям, которые могут и должны проводиться по теме внутренней войны. В некотором смысле изучение внутренней войны соизмеримо со всем изучением общества, даже мирного общества, поскольку все, что увеличивает наши знания о социальном порядке, может потенциально улучшить наше понимание гражданского беспорядка.

-  Гарри Экштейн, «Внутренняя война: проблема ожидания», 1962. [17]

Рекомендации Смитсоновской группы привели к волне исследовательских программ, явным изменениям в приоритетах финансирования Агентства перспективных исследовательских проектов и симпозиуму 26–28 марта 1962 года в Исследовательском бюро специальных операций под названием «Ограниченная война армии США. Миссия и исследования в области социальных наук ». [18] Этот симпозиум, на котором присутствовало 300 ученых, стал первой общественной попыткой привлечь ученых-социологов для проведения антиповстанческих исследований. [19]

Геополитический контекст [ править ]

Вьетнам, Лаос и Камбоджа были очевидными целями для новых методов социальной и психологической войны. Напряженность нарастала и в Латинской Америке, поскольку Соединенные Штаты следовали своей деловой программе, известной как доктрина Манна . [20] Популистский президент Бразилии Жоао Гуларт был отстранен от власти в результате военного переворота при поддержке США 1 апреля 1964 года, вскоре после того, как он пообещал массам программу земельной реформы и национализации промышленности. В Андах (в Колумбии, Эквадоре, Перу и Боливии) транснациональные компании, заинтересованные в сахаре, добыче полезных ископаемых и нефти, столкнулись с сильным сопротивлением со стороны коренных народов, земли которых они стремились экспроприировать. [21]Этот местный блок представлял серьезное препятствие для корпоративных планов по добыче ресурсов и, таким образом, подвергался нападениям с различных сторон, включая программы контроля населения и помощь USAID национальной полиции и вооруженным силам. Военные планировщики хотели, чтобы объединенная команда социологов координировала эти различные программы и повышала их эффективность. [22]

Управление специальных операций [ править ]

Диаграмма внесена в протокол Конгресса, описывающая иерархию, относящуюся к проекту Камелот и Исследовательскому бюро специальных операций

Управление специальных операций (SORO) было создано в Американском университете в 1956 году Управлением психологической войны армии. (На самом деле, сначала оно называлось Отделом исследований психологической и партизанской войны, PSYGRO, но это название было изменено через три дня после того, как Американский университет и Министерство обороны подписали контракт о создании агентства.) [23] Первоначально основное внимание уделялось созданию агентства. справочников для военнослужащих Соединенных Штатов за рубежом, SORO вскоре расширилась до исследования социального контекста действий по борьбе с повстанцами . [24] Его исследователи могли рыться в ящиках секретных военных отчетов и отчетов разведки, недоступных для большинства университетских исследователей. [25] К 1960-м годам армия ежегодно платила SORO 2 миллиона долларов на изучение таких тем, как эффективность пропаганды Соединенных Штатов, включая исследования социального и психологического уклада людей во всем мире. [26]

Режиссер SORO - Теодор Валланс. Ирвин Альтман руководил отделом исследований психологической войны. [27]

Общеизвестно, что SORO проводит в других странах исследования эффективности идеологической войны Соединенных Штатов. Вторя директору Информационного агентства Соединенных Штатов Эдварду Р. Мерроу , Валланс свидетельствовал в 1963 году: «Мистер Мерроу, я уверен, согласится с общим направлением того, что я хочу сказать, и вы можете рассматривать мои замечания как продолжение его общих слов. утверждение в ранних показаниях перед этим комитетом, что действительно существует потребность во все более и более качественных исследованиях, чтобы помочь в решении наших различных и сложных проблем, которые составляют идеологическое наступление США ». [28]

Вэлланс более подробно сформулировал свою концепцию антиповстанческих исследований в статье 1964 года в American Psychologist , написанной в соавторстве с коллегой по SORO доктором Чарльзом Виндлом. «Психологические операции, - пишут они, - включают, конечно же, относительно традиционное использование средств массовой информации. В период холодной войны эти операции были направлены против дружественных и нейтральных, а также против вражеских стран. Кроме того, растет признание возможности и желательность использования других средств, таких как военные движения, политические заявления, экономические операции и помощь в развитии для психологического воздействия ". [29]В статье также пропагандировались операции "гражданских действий": "военные программы, обычно осуществляемые силами коренных народов и часто поддерживаемые материальными средствами и советами Соединенных Штатов, чтобы способствовать экономическому и социальному развитию и доброй воле гражданского населения в целях достижения политической стабильности или более благоприятных условий для жизни". вооруженные силы ". [29]

Концепция и организация [ править ]

Рекомендации Смитсоновской группы были переданы Совету по оборонным наукам , который продвинул план по созданию огромной базы данных социальной информации. Приказ о «централизованно скоординированных прикладных исследованиях» был выдан в начале 1964 года Управлением начальника отдела исследований и разработок и прошел через Управление директора оборонных исследований и разработок и Управление армейских исследований и разработок. К лету 1964 года армия предложила проект Управлению специальных операций и исследований (SORO) Американского университета в Вашингтоне . [30] [31] Его цель состояла в том, чтобы оценить причины конфликта между национальными группами, чтобы предвидетьсоциальный срыв и предоставить возможные решения. [30]

Армия заключила контракт с SORO на выплату 4–6 миллионов долларов за 3–4 года работы. [32] Американский университет принял политику невмешательства в проект, которую он поддерживал на протяжении всего спора. [33] [34] Директором проекта был Рекс Хоппер, заведующий кафедрой социологии Бруклинского колледжа . [35] Проект привлек таких известных интеллектуалов, как Джеймс Сэмюэл Коулман из Джона Хопкинса, Томас С. Шеллинг из Гарварда и Чарльз Вольф-младший из корпорации RAND . [1] [36]В 1965 году Валланс писал, что он распространил весть о Камелоте «65 из лучших и самых известных членов братства социальных наук». [37]

Документация о роли проекта [ править ]

4 декабря 1964 года Теодор Валланс разослал письмо списку ученых со всего мира, которые были сочтены за участие. В письме проект описывался следующим образом:

Проект CAMELOT - это исследование, целью которого является определение возможности разработки общей модели социальных систем, которая позволила бы прогнозировать и влиять на политически значимые аспекты социальных изменений в развивающихся странах мира. Более конкретно, его цели:

Во-первых , разработать процедуры для оценки потенциала внутренней войны в национальных обществах;

Во-вторых , выявить с повышенной степенью уверенности те действия, которые правительство могло бы предпринять для облегчения условий, которые оцениваются как порождающие возможность внутренней войны; а также

Наконец , чтобы оценить осуществимость предписания характеристик системы для получения и использования важной информации для выполнения двух вышеуказанных действий. [38]

В письме указывалось, что проект будет хорошо финансироваться вооруженными силами Соединенных Штатов и что его первым основным целевым районом будет Латинская Америка. [39] В контексте проекта «Камелот», говорится в письме, «делается особый акцент на роли армии США в общей политике США по поощрению устойчивого роста и изменений в менее развитых странах мира». [40]

Сфера [ править ]

Внутренняя записка, выпущенная Управлением начальника отдела исследований и разработок армии на следующий день, 5 декабря 1964 г., призывала к «сравнительно-историческим исследованиям»:

  1. (Латинская Америка) Аргентина, Боливия, Бразилия, Колумбия, Куба, Доминиканская Республика, Сальвадор, Гватемала, Мексика, Парагвай, Перу, Венесуэла.
  2. (Ближний Восток) Египет, Иран, Турция.
  3. (Дальний Восток) Корея, Индонезия, Малайзия, Таиланд.
  4. (Прочее) Франция, Греция, Нигерия. [35]

В том же меморандуме перечислены «обзорные и другие полевые исследования» для Боливии, Колумбии, Эквадора, Парагвая, Перу, Венесуэлы, Ирана и Таиланда. [35] Команды исследователей должны были тайно работать в течение нескольких месяцев в своих целевых странах, возвращаясь в Вашингтон, чтобы писать отчеты и обрабатывать собранную информацию. [41]

Согласно меморандуму от 5 декабря,

Противоповстанческая миссия армии США возлагает на армию широкие обязанности по планированию и проведению операций, затрагивающих широкий спектр социально-политических проблем, которые являются неотъемлемой частью противоповстанческих операций. ... Если армия США должна эффективно выполнять свою роль в американской миссии по борьбе с повстанцами, она должна признать, что повстанческое движение представляет собой нарушение общественного порядка и что вовлеченные социальные процессы должны быть поняты. Безусловно, необходимо также понимать процессы, которые создают стабильное общество. [42]

План создания базы данных [ править ]

Информация, собранная исследователями, будет поступать в большую компьютеризированную базу данных, содержащую полезную информацию о зарубежных территориях. Эта информация будет использоваться для прогнозирования и социальной инженерии, а также для активной борьбы с повстанцами. [32] Со временем SORO планировала автоматизировать эту систему для автономного анализа данных и прогнозирования социальной нестабильности. [43]

Масштаб [ править ]

По словам социолога Ирвинга Луи Горовица , ученые рассматривали проект «Камелот» как социальный эквивалент Манхэттенского проекта . [44] «Социальные науки уже активно работали с военными, и, таким образом, для инсайдеров Проект Камелот считался уникальным из-за его масштаба больше, чем лежащей в его основе идеологии. [45] Его масштаб был беспрецедентным для проекта социальных наук, [46] хотя незахватывающий для пункта военного бюджета. [44] Департамент ежегодных военных расходов на исследованиях психологии возрос с $ 17,2 миллиона в 1961 году до $ 31,1 миллиона в 1964 году расходов на других социальных науках увеличились с $ 0,2 млн до $ 5,7 млн в течение того же периода. [ 47]

Мотивы участия [ править ]

Мотивы ученых, присоединившихся к проекту, которые сами по себе стали предметом обсуждения, сильно различались. Директор проекта Рекс Хоппер предсказал возможность революции даже в Соединенных Штатах в результате «появления численно значимой, экономически мощной, интеллектуально информированной маргинальной группы». [48] Социологи, такие как Джесси Бернард и Роберт Богуслоу, считали социальные изменения неизбежными и заявляли о своем желании увидеть, как они будут происходить ненасильственно. [49] [50] Некоторые участники рассматривали сотрудничество как возможность направить вооруженные силы к менее жестоким способам достижения своих целей. [51] Третьи видели возможность бесплатно, дажеПлатонически идеалистическое мышление вне ограничений университетских ученых. [52] Исследователей соблазнило обещание изучить новые источники, включая секретные материалы, предоставленные военными; [25] психологи были рады изучить данные из более широких слоев населения, чем их обычные выборки первокурсников колледжей . [27]

Имя [ редактировать ]

По свидетельству директора SORO Теодора Валланса, кодовое название Camelot возникло из предпосылки мирного и гармоничного общества легенды о короле Артуре, как это было предусмотрено TH White . [30] (Некоторые говорящие по-испански могли с большей вероятностью ассоциировать это имя со словом camelo , что означает шутка, или camello , что означает верблюд.) [53]

Раскрытие [ править ]

Уго Нутини , чилийский профессор антропологии итальянского происхождения , был консультантом на концептуальных стадиях проекта «Камелот», и он попросил разрешения у SORO обратиться к чилийским социологам с идеей проведения исследования в их стране. [30] [54]

Нутини написал Альваро Бунстеру, генеральному секретарю Чилийского университета , пояснив: «Рассматриваемый проект является своего рода пилотным исследованием, в котором примут участие социологи, антропологи, экономисты, психологи, географы и другие специалисты в области социальных наук, и которое будет поддерживаться различными научными и правительственными организациями в США ». [55] Нутини скрыл роль армии в спонсировании исследования, но чилийские ученые были настроены скептически. [30]

Их опасения подтвердил профессор Йохан Галтунг - тогда преподававший в Латиноамериканском институте социальных наук - который отклонил приглашение на раннюю конференцию по проекту Камелот и представил письмо в качестве доказательства. [56] [57] (Галтунг ответил директору проекта Рексу Хуперу в письме от 22 апреля 1965 года, отклонив приглашение и осудив «империалистические черты проекта».) [58]

Бунстер выразил свои сомнения коллегам, которые затем выступили против Нутини. Когда Нутини не смог отрицать, что проект имел военную поддержку, в «Латиноамериканское обозрение социологии» было отправлено письмо редактору, и все это дело было разоблачено в средствах массовой информации. Критики заявили, что проект нарушает научную профессиональную этику . [30] (По иронии судьбы, Нутини не был центральным участником проекта Камелот, и Чили не была указана в качестве одной из его первых целей. [59] ) Сенат Чили осудил проект Камелот как форму империалистической интервенции и пообещал провести расследование. . [35] [60]

Вторжение США в Доминиканской Республике в апреле 1965 года резко обостряется беспокойство по поводу военных исследований, демонстрируя принятие более жесткой доктрины по отношению к Латинской Америке. [61] Одна чилийская газета предположила, что исследование Соединенных Штатов подготовило почву для возможного «антидемократического переворота» в Чили. [60] Советское информационное агентство ТАСС высказало мнение, что проект Камелот является «яркой иллюстрацией растущих усилий Пентагона по взятию в свои руки проведения внешней политики США». [62]

Посольство недавно стало известно через университетское сообщество о серьезном беспокойстве ученых-посредников по поводу этого проекта и, в частности, о том, как сотрудники SORO подошли к представителям университетов здесь. Я считаю, особенно в нынешних условиях, эти усилия наносят серьезный ущерб интересам США в Чили, и настоятельно требую полного объяснения действий армии министерства в этом отношении. Был ли этот проект одобрен Департаментом?

-  Посол США в Чили Ральф Дунган, телеграмма в Государственный департамент, 14 июня 1965 г. [63]

Официальные жалобы из Чили побудили Государственный департамент отрицать свою причастность, что еще больше усилило внимание к роли армии в организации исследования. [64] Эта проблема стала известна общественности Соединенных Штатов из газетных статей, начиная с 27 июня 1965 года, а через три дня Конгресс решил ответить. [65]

Отмена и продолжение [ править ]

Репродукция письма из армии США, информирующего конгрессмена Данте Б. Фаселла о том, что «Проект Камелот» отменен в день, когда должны начаться слушания.

Канцелярия министра обороны публично приказал отмену проекта Camelot 8 июля, начался 1965-в тот же день в конгрессе исследования. [57] [66] В пресс-релизе министра обороны Макнамара говорится, что его офис «пришел к выводу, что проект в том виде, в котором он сейчас разработан, не предоставит желаемой информации, и поэтому проект прекращается». [67] 5 августа 1965 года президент Линдон Джонсон публично поручил государственному секретарю пересмотреть всю спонсорскую поддержку правительством зарубежных исследований. [57]

Влияние на общественные науки [ править ]

Среди ученых-социологов в Соединенных Штатах широкая огласка проекта вызвала дискуссию о подходящем отношении ученых к военным. Комментаторы указали на явно консервативное влияние спонсорства армии на социологические исследования, сославшись на то, что основное внимание уделяется «стабильности» как наиболее желаемому результату. [68] [69] Антропологи более критически относились к проекту, чем последователи других дисциплин, и Американская антропологическая ассоциация позже приняла резолюцию против участия в «подпольной разведывательной деятельности» [70] вместе с необязательным этическим кодексом для практикующих. [71] В целом, однако, социологи США не оспаривали правомерность работы с правительством для анализа и влияния на иностранные общества. [72]

В Латинской Америке негативная реакция на проект Камелот создала проблемы для социологов Соединенных Штатов, желающих учиться там открыто. [73] Чили запретила Уго Нутини возвращаться в страну. [74]

Продолжение исследования [ править ]

SORO изменила свое название на Центр исследований социальных систем (CRESS) и получила ежегодный грант, который он запросил для дискреционных расходов, по модели, впервые предложенной корпорацией RAND и ВВС США. [75] Армия назначила представителя в форме для ежедневного присутствия в исследовательском офисе. [76] Американский университет полностью разорвал отношения с SORO / CRESS в 1969 году. [77]

Однако политики четко указали, что исследования такого типа будут продолжены. [78] [79] Конгресс подтвердил важность исследований в области поведенческой науки для национальной безопасности и пообещал сохранить финансирование этих проектов. [80] И действительно, Конгресс увеличил бюджет Министерства обороны на исследования в области поведенческих и социальных наук с 27,3 миллиона долларов в 1965 году до 34 миллионов долларов в 1966 году. [74] Социологи с надеждой отметили, хотя и с сожалением по поводу обстоятельств, ратификацию Конгрессом их дисциплин. легитимность. [81]

В служебной записке от 18 августа 1965 года директора отдела оборонных исследований и разработок Гарольда Брауна содержится призыв к большей оперативной секретности, чтобы устранить причину недавнего затруднения министерства:

К чувствительным аспектам работы, имеющим первостепенный интерес для правительства США (а не для иностранного правительства), необходимо подходить таким образом, чтобы избежать оскорбления иностранных правительств и пропагандистского преимущества коммунистического аппарата. Это означает, что формулировки задач, контракты, рабочие документы, отчеты и т. Д., Которые относятся к помощи США или потенциальной помощи США иностранным странам в области внутренней обороны; или которые выражают озабоченность США по поводу внутреннего насилия или революции, независимо от того, вдохновлены они коммунистами или нет; или которые относятся к разработке или изучению политики США с целью оказания влияния на политику или действия союзников; или которые могут означать вмешательство США или вмешательство во внутренние дела иностранного правительства,должны быть классифицированы и отмечены как не подлежащие раскрытию иностранным гражданам, за исключением случаев, когда делается конкретное и хорошо продуманное исключение.[82] [83]

Директива, выпущенная 9 июля, недвусмысленно призвала к продолжению исследований в области социальных наук, разделенных на более мелкие задачи, а не отнесенных к одному ярлыку. [84] [85] Социологи посетили целевые страны в июле и августе 1965 года, несмотря на протесты послов, опасавшихся продолжения ответной реакции. [86] Кодовые названия новых подразделений Камелота включали «Project Simpatico» в Колумбии и «Operation Task» в Перу. [87] Исследователи проекта Simpatico задавали сельским колумбийцам такие вопросы, как: «Если лидер народа должен возникнуть, должен ли он быть высоким, низким, белым, черным, вооруженным, женатым, старше 40 лет или младше?» [88]Открытие аналогичного проекта в Квебеке побудило Валланса написать письмо с извинениями премьер-министру Канады Лестеру Пирсону . [89]

Военные продолжали заключать контракты с частными фирмами, такими как Simulmatics Corporation , которая в 1966 году направила группу исследователей во Вьетнам для создания психологических профилей местных жителей. [90]

ПОЛИТИКА [ править ]

Компьютерная программа «ПОЛИТИКА» подтвердила опасения чилийцев перед «антидемократическим переворотом». Консультант проекта «Камелот» Кларк Абт получил контракт с Пентагоном на создание компании «Политика» позже в 1965 году. [91] Как было описано в 1965 году, «ПОЛИТИКА» была

предназначены для воспроизведения роли вооруженных сил и других группировок в политике и экономической динамике нации путем структурирования ролей основных национальных субъектов и групп, включения их в конфликт или сотрудничество в игровой среде и выявления в результате взаимодействия социальных и человеческие переменные, имеющие отношение к изучению зарождающегося повстанческого движения. Путем последовательного поиска различных шаблонов переменных при различных начальных условиях игра предназначена для выделения тех переменных, которые имеют решающее значение для описания, индикации, предсказания и контроля внутреннего революционного конфликта.

-  Гордон, Блэксолл, Дель Солар, Мур и Меррилл, «КОКОН-контрсговор (ПОЛИТИКА): разработка модели внутреннего национального конфликта в условиях революционного конфликта»; Abt Associates, Inc. , 17 ноября 1965 г. [92]

Входные данные для программы включали список по крайней мере из сорока групп переменных, таких как доверие населения к институтам, культурные ценности, паранойя, враждебность по отношению к посторонним, отношение к изменениям, институциональное выравнивание и другие подобные аналитические концепции из социальных наук. [93]

Это автоматизированное моделирование, основанное на данных социальных наук, действительно послужило оправданием поддерживаемого США государственного переворота, который произошел в 1973 году. Исследователи запустили версию моделирования, «чтобы определить, будет ли ситуация в Чили« стабильной »после военный захват, если бы Альенде был еще жив. Аналитики на основе POLITICA определили, что Альенде нельзя позволять жить ». [94] [95]

Академические участники [ править ]

  • Кларк Абт , Abt Associates
  • Кэтлин Арчибальд, социология, Калифорнийский университет в Беркли
  • Джесси Бернард , социология, Государственный университет Пенсильвании
  • Фрэнк Бонилья , политология, Массачусетский технологический институт, Центр международных исследований
  • Томас Кейвуд , партнер, Peat, Marwick, Caywood & Schiller
  • Ира Сисин, социология, Университет Джорджа Вашингтона
  • Джеймс Сэмюэл Коулман , социология, Университет Джона Хопкинса
  • Льюис А. Козер , социология, Университет Брейндейс
  • Теодор Дрейпер , Стэнфордский университет, Институт Гувера
  • Гарри Экштейн, политология, Принстон
  • Шмуэль Айзенштадт , Еврейский университет
  • Фредерик Фрей, политология, Массачусетский технологический институт
  • Уильям Гамсон, социология, Мичиганский университет
  • Джино Германи, социология, Колумбийский университет
  • WJ Goode, социология, Колумбийский университет
  • Роберт Хефнер, психология, Университет
  • Артур Хоэн, Исследовательская организация человеческих ресурсов (HumRRO)
  • Ричард Юнг, социология, Корнельский университет
  • Сэмюэл Клауснер, Бюро социальных исследований, Inc.
  • Уильям Корнхаузер, социология, Калифорнийский университет в Беркли
  • Шелдон Леви, психология, Мичиганский университет
  • Иржи Неевайса, социология, Университет Питтсбурга
  • Хьюго Нутини , антропология, Университет Питтсбурга
  • Уильям Райкер , политология, Университет Буффало
  • Рудольф Дж. Раммель , политология, Йельский университет
  • Гилберт Шапиро, социология, Бостонский колледж
  • Томас С. Шеллинг , экономика, Гарвардский университет, Центр международных отношений
  • Дэвид Шварц, правительство, Пенсильванский университет
  • Нил Смелсер , социология, Калифорнийский университет в Беркли
  • Карл С. Тейлор, USDA на пенсии
  • Уильям Тейлор, аналитик, Peat, Marwick, Caywood & Schiller
  • Гордон Таллок , экономика, Университет Вирджинии
  • Чарльз Вольф-младший из Мичигана, RAND Corporation

См. Также [ править ]

  • Вычислительная социология
  • Система ландшафта человека
  • Институт оборонного анализа
  • Инициатива Минервы
  • Целевая группа по политической нестабильности

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Роде, "Серые вопросы" (2009), стр. 115.
  2. ^ Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 186–187. «К 1942 году федеральное правительство было крупнейшим работодателем психологов в стране (Бритт, 1942, стр. 255). Единое государственное учреждение координировало все научные исследования, проводимые более или менее открыто в университетах, исследовательских институтах, корпоративных лабораториях и т. Д. и тому подобное: хотя все должно было держаться в секрете от врага, не все действовало под глубоким прикрытием. Агентство называлось Управление научных исследований и разработок (OSRD), и им руководил Ванневар Буш ».
  3. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 16–17. "История государственного спонсирования и использования исследований в области социальных наук, как отмечалось выше, восходит к 1920-м годам и Новому курсу (а в некоторых случаях даже раньше), но на самом деле эти отношения начали развиваться во время Второй мировой войны. Психология в в частности, проявил огромную важность для военного истеблишмента США в различных областях, включая проверку разведданных и эффективное использование новобранцев (Gould, 1981; Herman, 1995); психологическая война, пропаганда, а также моральный дух и сплоченность внутренних войск (Herman , 1995; Lerner, 1971); человеко-машинные интерфейсы и эргономика (Bray, 1948; Lanier, 1949). Психологи даже предоставили свои знания при проектировании, строительстве и эксплуатации японских лагерей для интернированных, в которых в конечном итоге будет размещено более 112 человек.000 американцев японского происхождения, проживающих на побережье Тихого океана (Герман, 1995).
  4. ^ Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 166. «... тропа, наконец, привела к отделению психологии Управления стратегических служб, штаб-квартиры психологической войны во время Второй мировой войны. Именно там я нашел причину радужного будущего социальной психологии:« социальная психология ». -психологическое исследование населения было социальным научным центром стратегии психологической войны ».
  5. ^ Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 195.
  6. ^ Dorwin Картрайт, «Социальная психология в Соединенных Штатах во время Второй мировой войны», человеческие отношения 1.3, июнь 1948, стр. 340; цитируется в Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 269.
  7. ^ Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 189. «К 1940 году Mass Observation передала свои таланты британскому Министерству информации, аналогичной организации Управлению координатора информации США (Архив массовых наблюдений). Антрополог Бронислав Малиновский (1938) сразу проанализировал массовые наблюдения как внутренние разведка.
  8. ^ Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 198–200. "Многие особенности организационных форм нацистского государства для психологической войны были взяты в качестве моделей собственной версии США - например, специальный психологический штаб под военным командованием и централизация социологической, психологической и другой культурной информации на свалке сырья для Изготовление боеприпасов для психоанализа ".
  9. ^ Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 166–167. "В конце Второй мировой войны все ведомства, объединенные для ведения обширной войны, пришлось реорганизовать как из-за того, что с прекращением огня закончилось действие разрешающего законодательства, так и из-за того, что практическая ситуация изменилась. Она вернулась к более обычной , более низкий уровень вооруженного вмешательства США по всей планете. Система управления исследованиями по контракту, которая была разработана во время войны, просто продолжалась с некоторой административной реорганизацией. Для социальных психологов работа стала практикой, окончательно пропитанной приданным ей уклоном. психологической войной, подкрепляемой финансированием развития, предоставленным ему через кулак в бархатной перчатке Управления военно-морских исследований ".
  10. ↑ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 17–18.
  11. ^ Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 21. CENIS финансировался совместно Фондом Форда и ЦРУ (Herman, 1995) и служил, как и надеялась первоначальная команда TROY, моделью для аналогичных программ в других университетах, таких как SORO в Американском университете, который для наблюдения за развитием проекта Камелот ».
  12. ^ Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 19.
  13. ^ Herman, Romance американской психологии (1995), стр. 136-148.
  14. ↑ Herman, Romance of American Psychology (1995), стр. 148–149 .
  15. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 294. Вскоре она была названа Исследовательской группой по психологии и социальным наукам, ее председательствовал Чарльз Брей, возглавлявший Группу прикладной психологии Управления научных исследований и разработок во время Второй мировой войны. продукты и рекомендации психологии и социальных наук в долгосрочном мировом конфликте, в который вовлечена нация »(Фиттс и др., стр. 1), специальная группа начала семилетнюю работу, которая завершилась печально известный проект «Камелот» середины 1960-х годов. Скрытый под добрым лицом Смитсоновского института в Вашингтоне, округ Колумбия, и финансируемый Управлением военно-морских исследований, контракт номер Nonr 1354 (08), группа «Члены группы разработали систематическую подкрепление работы в области социальных наук стратегии борьбы с повстанцами, которая затем была сформулирована интеллектуалами корпоративно-военного взаимодействия.
  16. ^ Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 301–302. « Предсказание и, следовательно, предотвращение грядущего конфликта в обществе было новым элементом. Внутреннюю войну нужно было контролировать извне. Именно здесь на сцену вышли социальные науки, включая социальную психологию.
  17. ^ Опубликовано в Social Science Research and National Security [pdf], ed. Итиэль де Сола Пул и другие, отчет, подготовленный исследовательской группой по психологии и социальным наукам, Смитсоновский институт, Вашингтон, округ Колумбия, 5 марта 1963 г .; Цитируется частично Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 302.
  18. ^ Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 303–304.
  19. ^ Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 305.
  20. ↑ Колби и Деннет, Thy Will Be Done (1995), стр. 474. "С назначением Томаса Манна Джонсон дал понять, что Альянс за прогресс должен изменить свои цели с быстрых социальных и политических реформ Кеннеди на традиционный путь политической деволюции, основанный на постепенном частном экономическом развитии, финансируемом за счет займов и инвестиций крупнейших американских компаний. банки и корпорации ".
  21. ↑ Колби и Деннет, Thy Will Be Done (1995), стр. 467. "Аналитики ЦРУ были убеждены, не ошибочно, что они противостоят международному партизанскому союзу. Их единственная ошибка, как и во Вьетнаме, заключалась в переоценке национального происхождения и чувства патриотизма каждой партизанской группировки как мотивов ее готовности сражаться и умереть. Но их единственная ошибка". ЦРУ не недооценило две вещи: опасность для поддерживаемых США режимов в Колумбии, Эквадоре, Перу и Боливии, создаваемую беспорядками, распространяющимися вдоль Анд среди 11 миллионов индейцев кечу, и возможность дисциплинированных партизан зажечь андские пороховые бобы на весь континент. революция."
  22. ↑ Колби и Деннет, Твоя воля будет сделана(1995), стр. 479. «Социальные науки были мозгом, то же самое, что компьютеризированная система наведения для смертоносной ракеты. В июле 1964 года армия США предоставила Исследовательскому управлению специальных операций (SORO) при Американском университете в Вашингтоне, округ Колумбия, самый крупный разовый грант в истории. награжден за проект в области социальных наук. Целями «полевых исследований» в Латинской Америке были Перу, Эквадор, Парагвай, Венесуэла и Колумбия. Его название было проект Камелот ... Проект Камелот должен был стать широким охватом для сбора местных данных , включая все, от языка, социальной структуры и истории народов до забастовок рабочих, крестьянских захватов гасиенд и насилия. К антропологам, лингвистам, психологам, социологам и экономистам присоединятся политологи, математики и т. д.и вооруженные силы для достижения сознательной политической цели общественного контроля ».
  23. Перейти ↑ Rohde, Armed With Expertise (2013), p. 28.
  24. ↑ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 23–24.
  25. ^ a b Роде, Вооруженный опытом (2013), стр. 32. «Большинство исследовательских проектов SORO требовало, чтобы они добывали секретные файлы правительственной разведки и военные документы для получения информации. В результате их работа часто оставалась засекреченной, что не позволяло исследователям получить общественное признание за свой труд. Но для многих это было справедливой сделкой. -off для доступа к самым последним источникам по международной политике в период холодной войны ».
  26. Перейти ↑ Rohde, Gray Matters (2009), стр. 103. «Армия определила свой бюджет, который к середине 1960-х годов достиг 2 миллионов долларов в год, и военный персонал работал с сотрудниками SORO над определением масштабов и методов своих исследовательских проектов. Армия возлагала на SORO ответственность за производство полезных научных знаний. По контракту он должен был провести исследования, которые предоставили «командирам и штабным органам армии научную основу для принятия решений и действий». / СОРО было ключевым участком научной борьбы за сердца и умы. Это было детище Управления начальника отдела психологической войны, подразделения армии, ответственного за политические, психологические и партизанские операции - действия, которые могли обеспечить оплот против коммунистов. подрывная деятельность в новых нациях.
  27. ↑ a b Rohde, Armed With Expertise (2013), стр. 32–33. "Ирвинг Альтман, психолог и руководитель отдела исследований психологической войны в SORO, утверждал, что большинство академических исследований в области психологии страдали серьезным методологическим недостатком: они обычно выполнялись на студентах колледжей в лабораторных условиях. Таким образом, они были чрезмерно упрощенными, усовершенствованными и почти не имеет значения. SORO, с другой стороны, предлагал доступ к предметам из реального мира; он поставил исследователей лицом к лицу с мужчинами и женщинами, живущими на переднем крае глобальной холодной войны ».
  28. ↑ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 3–4.
  29. ^ a b Цитируется в Hunt, «Military Sponsorship» (2007), p. 172.
  30. ^ Б с д е е George E. Lowe (май 1966 г.). "Дело Камелота" . Бюллетень ученых-атомщиков . 22 (5).
  31. ^ Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 320.
  32. ^ а б Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 445. «Глобальное противодействие повстанцам: что такое проект Камелот? По сути, это был проект по измерению и прогнозированию причин революций и повстанческих движений в слаборазвитых регионах мира. Он также был направлен на поиск способов устранения причин или борьбы с революциями. Камелот финансировался армией США по контракту на четыре-шесть миллионов долларов, рассчитанному на срок от трех до четырех лет, с Организацией исследований специальных операций (СОРО). Это агентство номинально находится под эгидой Американского университета в Вашингтоне. Округ Колумбия, и проводит различные исследования для армии. Сюда входит проведение аналитических обзоров зарубежных территорий; поддержание актуальной информации о военных, политических и социальных комплексах этих территорий; и поддержание «быстрого реагирования»файл для получения немедленной информации по запросу армии о любой ситуации, которая считается важной в военном отношении ".
  33. ↑ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 451. «Сложность с Американским университетом состоит в том, что он, кажется, заметно отличается от других университетов своей вседозволенностью. Исследовательское бюро специальных операций не получало ни руководства, ни поддержки со стороны университетских чиновников. С самого начала, похоже, не было« джентльменского соглашения », а не чтобы узнать или вмешаться в проект Камелот, но просто чтобы служить своего рода камуфляжем ... Американский университет хранил официальное молчание, которое предохраняло его от дальнейшей критики со стороны Конгресса или исполнительной власти ".
  34. ↑ Горовиц, Взлет и падение (1967), стр. 25. «Американский университет, кажется, был не чем иным, как украшением витрины, хранилищем фондов, которое сбрасывало несколько сотен тысяч долларов на административные услуги, не имело никакого контроля над проектом и мало контактировало с его директорами».
  35. ^ a b c d Горовиц, "Жизнь и смерть" (1966), стр. 446.
  36. Перейти ↑ Rohde, «The Social Scientists 'War» (2007), p. 188.
  37. Перейти ↑ Rohde, Armed With Expertise (2013), p. 67.
  38. ↑ Цитируется в Hunt, «Military Sponsorship» (2007), p. 26.
  39. ^ Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 168. "В письме описывается необычно высокий уровень запланированного финансирования проекта, хотя это финансирование не упоминается как необычное:« Проект задуман как трех- или четырехлетний проект, который будет финансироваться примерно в один и один год ». полмиллиона долларов в год. Он поддерживается армией и министерством обороны и будет проводиться в сотрудничестве с другими правительственными учреждениями ».
  40. ↑ Цитируется в Hunt, «Military Sponsorship» (2007), p. 169.
  41. Перейти ↑ Rohde, «The Social Scientists 'War» (2007), p. 159.
  42. ↑ Цитируется в Hunt, «Military Sponsorship» (2007), стр. 170–172.
  43. ^ Роде, "Война социологов" (2007), стр. 160. «Как будто этот план сам по себе не был достаточно амбициозным, проект Камелот также включал положение о создании компьютеризированной системы на основе окончательной модели социальных систем. Соронс считал, что одним из самых серьезных препятствий на пути к предсказанию и предотвращению революции. , заключается в управлении информацией. Камелот решит эту проблему, разработав средства для научной обработки информации достаточно быстро, чтобы политики могли вмешаться, пока не стало слишком поздно. Одним из ожидаемых конечных продуктов проекта была автоматизированная "система сбора и обработки информации" в какие социальные исследователи могли бы использовать факты для быстрого анализа12.компьютерная система будет проверять актуальную разведывательную информацию по списку факторов и предварительных условий. Революцию можно остановить еще до того, как ее инициаторы узнают, что они движутся по пути политического насилия ».
  44. ^ a b Горовиц, "Жизнь и смерть" (1966), стр. 452. «Тогда почему военные предложили такую ​​огромную поддержку проекту социальных наук с самого начала? Потому что 6 миллионов долларов на самом деле являются пустяковой суммой для армии в эпоху многомиллиардного военного истеблишмента. Эта сумма намного важнее для социальные науки, где такие контракты остаются относительно редкими. Таким образом, существовали разные точки зрения на важность Камелота: армейская точка зрения, которая рассматривала контракт как одну из нескольких форм инвестиций в `` программное обеспечение ''; социальное восприятие проекта Камелот как эквивалент Манхэттенского проекта ".
  45. ^ Сильверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 218. "Следует понимать, что Камелот не представляет собой нового отклонения, что действующие лица вполне могли не чувствовать необходимости консультироваться с академическим сообществом относительно этики вопроса, потому что так много аналогичной работы уже было сделано и все еще делается.
  46. ↑ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 448. "Большинство мужчин рассматривали Камелот как реальную возможность провести фундаментальные исследования с относительно неограниченными средствами в их распоряжении (ни один из проектов в области социальных наук никогда раньше не имел в наличии до 6 миллионов долларов). В таких оптимальных условиях эти ученые, как правило, не делали этого. смотреть дареному коню в рот ".
  47. ^ Соловей, "Эпистемологическая революция" (2001), стр. 180.
  48. Перейти ↑ Rohde, «The Social Scientists 'War» (2007), p. 161.
  49. Перейти ↑ Rohde, «The Social Scientists 'War» (2007), p. 162.
  50. ↑ Rohde, Armed With Expertise (2013), стр. 54–55.
  51. ^ Герман, "Психология как политика" (1993), стр. 293. «Немногие участники были достаточно наивны, чтобы защищать CAMELOT за его фундаментальную научную ценность, но многие сохраняли замечательный оптимизм в отношении потенциала поведенческой науки в правительстве, рассматривая CAMELOT как пример социально вовлеченного исследования, даже редкую возможность для науки« сублимировать » «злополучная склонность военных к насилию».
  52. ↑ Горовиц, Взлет и падение (1967), стр. 6–7. « Во-вторых , ряд людей, связанных с Камелотом, считали, что при отборных спонсируемых условиях на самом деле было больше свободы для проведения фундаментальных исследований в неакадемической среде, чем в университете или колледже. Один из участников проекта отметил, что в пятидесятые годы было гораздо больше свободы для проведения фундаментальных исследований. проводить фундаментальные исследования в RAND Corporation, чем в любом колледже или университете в Америке. Действительно, после того, как было принято защитное покрытие RAND, его почти стали рассматривать как общество платоников, которым разрешено искать истину от имени сильных мира сего. Неоплатоническое определение Ситуация с людьми на Камелоте сама по себе была константой во всех проводившихся интервью ».
  53. ^ Сильверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 217. «В разговорном испанском языке камело означает шутка или шутка; поэтому проект Камелот часто называют Проектом Камело (t). Камело также близок к верблюду , или« верблюду », печально известному противному зверю.
  54. ^ Сильверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 219. «Человеком, который первым контактировал в Чили по поводу Камелота, был доктор Хьюго Нуттини, бывший чилиец, ныне гражданин США и адъюнкт-профессор Питтсбургского университета, по сообщениям чилийской прессы».
  55. ^ Сильверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 219.
  56. ^ Silvert, "Урок проекта Camelot" (1965), стр. 219-220. "Галтунг, глубоко преданный своей задаче и глубоко преданный своим ученикам, был приглашен на сессию планирования Камелота в августе месяце в районе Вашингтона. Таким образом, он был полностью проинформирован о характере проекта, который так и не был реализован. с какой-либо двуличностью вообще в Соединенных Штатах. Нутини, которому Галтунг предъявил документальные свидетельства (полностью открытое и откровенное письмо с приглашением на конференцию), упорно заявлял о своем незнании о связях с министерством армии ".
  57. ^ a b c Горовиц, "Жизнь и смерть" (1966), стр. 447.
  58. ^ Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 27.
  59. ^ Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 28. «Нуттини очень хотел быть частью Камелота, как, без сомнения, многие американские социологи в то время. Он рассказал о своей правоте директору Камелота Рексу Хопперу, но так и не стал официальным членом команды Камелота. Однако, поскольку за его настойчивость и связи в чилийских кругах социальных наук, ему заплатили символический гонорар и попросили «сообщить о возможностях получения сотрудничества с профессиональным персоналом» (Horowitz, 1967b, стр. 12) в Латинской Америке и, в частности, в Чили. Хоппер настаивал на том, чтобы эта работа не была формально согласована с Камелотом. Тем не менее, как отмечает Хоровиц, «Наттини каким-то образом удалось создать впечатление прямого должностного лица Проекта Камелот и обладать полномочиями делать предложения потенциальным чилийским участникам» (стр. 12 ).Это еще более любопытно, учитывая, что в то время Чили не входила в число стран, включенных в исследование Камелота ".
  60. ^ а б Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 29.
  61. ^ Силверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 220. «До этого момента дело не выходило далеко за пределы университетских кругов. Но затем последовала американская интервенция в Доминиканской Республике. Это действие широко интерпретировалось в Латинской Америке как знак политического конца Альянса за прогресс и возврата к поддержка правых военных правительств по всей Латинской Америке как лучшая страховка от кастроизма. К этому выводу пришли не только гражданские лица, но и многие военные группировки, которые немедленно начали агитацию как внутреннего, так и внешнего характера, что привело к мобилизации на по крайней мере две армии в Южной Америке. Проект Камелот затем оказался в другом центре внимания; в общественном мнении он стал тесно переплетаться с интервенцией и милитаризмом,с имиджем Соединенных Штатов как державы, стремящейся задушить любое революционное движение любой направленности с левоцентристским уклоном ».
  62. ^ Соловей, "Эпистемологическая революция" (2001), стр. 185.
  63. ↑ Ральф А. Дунган, «249. Телеграмма из посольства в Чили в Государственный департамент», Международные отношения Соединенных Штатов, 1964–1968, Том XXXI, Южная и Центральная Америка; Мексика, документ 249 , изд. Эдвард К. Кифер, 2004 г.
  64. ^ Silvert, "Урок проекта Camelot" (1965), стр. 220-221. "Именно дипломатический протест правительства Чили против проекта Камелот ускорил выявление этих разногласий среди официальных американских агентств. В ответ на официальный протест правительства президента Эдуардо Фрея посольство было вынуждено дать понять, что оно не имеет предварительной информации. Это событие еще больше убедило многих чилийцев в том, что латиноамериканская политика Соединенных Штатов действительно проводится в «Пентагоне» ».
  65. Перейти ↑ Rohde, Armed With Expertise (2013), p. 71.
  66. ↑ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 445. «8 июля проект Камелот был убит офисом министра обороны Роберта Макнамары, который имеет право вето в отношении военного бюджета. Решение было принято под руководством президента».
  67. Перейти ↑ Rohde, «The Social Scientists 'War» (2007), p. 166.
  68. ^ Соловей, "Эпистемологическая революция" (2001), стр. 187. В этом напряженном национальном контексте американские ученые много писали о взаимосвязи политики, патронажа и социальных наук, раскрывая основные предположения о социальной стабильности и революционной деятельности, консервативных политических ценностях и управленческом мышлении, заложенном в проекте Камелот, и в исследованиях, финансируемых военными, в более глобальном масштабе. Внимательное изучение языка, используемого учеными и военными, связанными с исследованиями по борьбе с повстанцами, помогло выявить негативное отношение Камелота к революции и в пользу социальной стабильности ».
  69. Перейти ↑ Horowitz, Rise and Fall (1967), pp. 30–32.
  70. ^ «Герман,« Психология как политика »(1993), стр. 299. Цитата из AAA:« Ограничения, обман и секретность не имеют места в науке. ... Академические учреждения и отдельные члены академического сообщества, включая студентов, должны скрупулезно избегать как участия в тайной разведывательной деятельности, так и использования названия антрополог или звания антрополога в качестве прикрытия для разведывательной деятельности ".
  71. Перейти ↑ Rohde, Armed With Expertise (2013), p. 85
  72. ↑ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 35–38. "Как было упомянуто ранее (и это демонстрируется приведенными выше отрывками), первоначальная критика Камелота, высказанная как академическим сообществом, так и связанными с ним военными и правительственными учреждениями, больше касалась вопросов дипломатии, такта и внешнего вида. чем с любыми существенными опасениями по поводу характера исследования, методологии или более широкого вопроса военного финансирования исследований в области социальных наук ».
  73. ^ Сильверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 215. Кризис, долгое время считавшийся скрытым от чутких наблюдателей, теперь перешел в острую стадию. На данный момент ни одно исследование не может быть проведено в Чили. По всей Латинской Америке количественные исследования были остановлены или затруднены, и все ученые, будь то преподаватели или исследователи, находят, что их действия подвергаются сомнению в прямой зависимости от искушенности людей, с которыми они имеют дело ".
  74. ^ a b Герман, "Психология как политика" (1993), стр. 301.
  75. ↑ Роде, «Война социологов» (2007), стр. 202–203. «После этого дела армия наконец уступила неоднократным просьбам SORO об« институциональных средствах »- выделении для незапрограммированных исследований по собственному выбору исследователей. Эти деньги предназначались для того, чтобы позволить исследователям исследовать« дальний план и высокий риск » , идеи с высоким потенциалом ». В то время как RAND долгое время тратила на такие исследования десять процентов своего бюджета, армия неохотно разрешила SORO направить максимум пять процентов своих средств на незапрограммированную работу. При поддержке армии и университета, оба из которых стремились Чтобы отделить SORO от инцидента с Камелотом - SORO наконец-то получил новое, менее военное название. В мае 1966 года исследовательский офис был переименован в Центр исследований социальных систем (CRESS) ».
  76. ↑ Rohde, Armed With Expertise (2013), стр. 88–89. «В сентябре Валланс приветствовал нового сотрудника в своем штате. Майор Джон Джонс, сотрудник армейского отдела социальных исследований, был назначен офицером связи SORO. С этого момента военный в униформе будет почти ежедневно присутствовать на исследованиях. офис."
  77. Перейти ↑ Rohde, Gray Matters (2009), стр. 99. «В 1969 году администрация Американского университета изгнала SORO из своего кампуса и разорвала связи университета с вооруженными силами».
  78. ↑ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 448. "Однако завершение проекта Камелот не обязательно означает конец Исследовательского отдела специальных операций и не означает прекращение исследовательских проектов, которые по своему характеру аналогичны проекту Камелот. Фактически, прекращение контракта означает даже не подразумевает интеллектуального изменения взглядов со стороны спонсоров или ключевых фигур проекта ».
  79. Перейти ↑ Rohde, «The Social Scientists 'War» (2007), p. 196. "Несмотря на исторические утверждения, которые были сделаны в его названии, что наиболее примечательно в эпизоде ​​Камелота, так это то, как мало изменилось после него. Отмена проекта в настоящее время сигнализирует о прекращении спонсорства, разработки и управления Пентагоном иностранных районные исследования ".
  80. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 186. "Подкомитет Конгресса по международным организациям и движениям, который уже изучал роль идеологических факторов в американской внешней политике, прямо увязал Камелот с целями американской внешней политики. Демократ из Флориды Данте Б. Фаселл, глава подкомитета , заверил военных, что они могут «получить все деньги» для таких исследований, которые они хотели «без особых вопросов», потому что это исследование, несомненно, укрепило «национальную безопасность». В заключительном отчете подкомитета отмечается растущая приверженность военных к разработке и использованию социальных наук в интересах США также получили твердую поддержку.в этом отчете использовались военные образы для описания социальных наук как «одного из жизненно важных инструментов в арсенале свободных обществ» ».
  81. ^ Соловей, "Эпистемологическая революция" (2001), стр. 186. «Для социологов, которые верили в ценность исследований, спонсируемых военными, оценка подкомитета была отличной новостью. Социолог Роберт А. Нисбет заметил, что он не может придумать ничего более назидательного для социологов, чем чтение этих двухсот страница документа; назидательный и лестный ». (Тем не менее, в этом комментарии был оттенок сарказма, поскольку Нисбет, как указано ниже, критиковал проект« Камелот ».)
  82. ^ Соловей, "Эпистемологическая революция" (2001), стр. 191
  83. Перейти ↑ Rohde, «The Social Scientists 'War» (2007), p. 198.
  84. ↑ Роде, «Война социологов» (2007), стр. 196–197. «Армия вряд ли могла более четко заявить о том, что в течение нескольких недель после отмены проекта будет продолжено изучение внутренней войны, социальных изменений и противоповстанческих действий. На следующий день после его отмены у Камелота была новая формулировка задачи, озаглавленная« Измерение предрасполагающих факторов для восстания, вдохновленного коммунистами ». ... Новая задача Соронса заключалась в том, чтобы разбить Камелот на серию, казалось бы, не связанных между собой небольших исследований. В случае, если новая постановка задачи не проясняет это достаточно ясно, директор армейских исследований проинформировал сотрудников SORO, что « все исследования SORO должны быть прекращены. на «после того, как Камелот был отменен».
  85. Перейти ↑ Rohde, Armed With Expertise (2013), p. 86.
  86. Перейти ↑ Rohde, «The Social Scientists 'War» (2007), p. 177. "Сам проект, однако, продолжался. Несмотря на возражения посольств Боготы и Каракаса, Государственный департамент настоял на том, чтобы они согласились на посещение только посольства одним из исследователей исследования. Государственные чиновники в Вашингтоне объяснили его послам что, хотя они выступали против проведения полевых исследований в рамках проекта, Департамент «неохотно блокировал обоснованные запросы» из-за страха оказаться «негативным» для социальных исследований ».
  87. ^ Герман, "Психология как политика" (1993), стр. 301. «Тем не менее, очень мало что изменилось в финансировании или дизайне поведенческой науки после того, как CAMELOT был отменен. Аналогичный проект был обнаружен в Бразилии менее чем через две недели, а другие были запущены в Колумбии (Project Simpatico) и Перу (Operation Task) при спонсорской поддержке SORO и финансируется Министерством обороны, точно так же, как и CAMELOT ». См. Также: Эллен Херман, «Проект Камелот и психология холодной войны» в журнале « Университеты и империя: деньги и политика в социальных науках во время холодной войны» , под ред. Кристофер Симпсон (New Press, 1998).
  88. Перейти ↑ Rohde, Armed With Expertise (2013), p. 92.
  89. Перейти ↑ Rohde, Armed With Expertise (2013), pp. 93, 175.
  90. ^ Joy Rohde, "The Last Stand из психокультурного Cold Warriors: Военный контракт Исследование во Вьетнаме"; Журнал истории поведенческих наук 47 (3), лето 2011 г .; DOI: 10.1002 / jhbs.20509 .
  91. ^ Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 30. «Еще одна, возможно, даже более заметная связь между Камелотом и Политикой связана с социологом и консультантом по вопросам обороны Кларком Абтом, чья консалтинговая фирма Abt Associates получила контракт Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (ARPA) 1965 года на разработку Политики. Всего несколько месяцев. ранее Абт был консультантом по проекту «Камелот» (Герман, 1995, стр. 169) ».
  92. ↑ Цитируется в Cina, «Социальные науки для кого?» (1981), стр.186.
  93. ^ Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 327–330.
  94. ^ Исследователь ПОЛИТИКИ Даниэль Дель Солар, Беркли Барб , 14–20 сентября 1973 г .; цитируется в Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 327
  95. ^ Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 30. «Последнее возражение весьма интересно, поскольку один из проектов, порожденных прахом Камелота, был посвящен именно этому вопросу и в конечном итоге помог ускорить события, приведшие к убийству президента Чили Сальвадора Альенде. Проект опирался на компьютерную модель чилийского общества Компьютерная программа, получившая название «Politica», впервые была загружена данными о сотнях социально-психологических переменных ... степени сплоченности группы, уровня самооценки, отношения к власти и так далее ... В случае Чили ... результаты игры в конечном итоге дали зеленый свет политикам, которые выступали за убийство Альенде в плане свержения левого правительства Чили.Politica предсказывала, что Чили останется стабильной даже после военного переворота и смерти президента ». (Герман, 1995, с. 170) ".

Источники [ править ]

  • Сина, Кэрол. «Социальные науки для кого? Структурная история социальной психологии». Докторская диссертация, принятая Государственным университетом Нью-Йорка в Стоуни-Брук, 1981 г.
  • Колби, Джеральд и Шарлотта Деннетт. Твоя воля будет выполнена: покорение Амазонки: Нельсон Рокфеллер и евангелизм в эпоху нефти. Нью-Йорк: HarperCollins, 1995. 0-06-016764-5.
  • Герман, Эллен. «Психология как политика: как психологи изменили общественную жизнь в Соединенных Штатах 1940–1970». Докторская диссертация принята Брандейским университетом, 1993 г.
  • Герман, Эллен. Романтика американской психологии: политическая культура в эпоху экспертов . Калифорнийский университет Press, 1995.
  • Горовиц, Ирвинг Луи. «Жизнь и смерть проекта Камелот». Перепечатано из Trans-action 3, 1965, в American Psychologist 21.5, май 1966.
  • Горовиц, Ирвинг Луи. Взлет и падение проекта Камелот: исследования взаимосвязи между социальными науками и практической политикой . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1967.
  • Охота, Райан. «Проект Камелот и военное спонсорство социальных исследований: критический анализ дискурса». Докторская диссертация, принятая Duquesne University, ноябрь 2007 г.
  • Роде, Джой. Вооружен опытом: милитаризация американских социальных исследований во время холодной войны. Cornell University Press, 2013. ISBN 9780801449673 
  • Роде, Джой. «Серые вопросы: социологи, военный патронат и демократия в холодной войне». Журнал американской истории , 96.1, июнь 2009 г.
  • Роде, Джой. «Война социологов: опыт в стране холодной войны». Докторская диссертация, принятая Пенсильванским университетом, 2007 г.
  • Силверт, Калман Х. "Американская академическая этика и социальные исследования за рубежом: урок проекта Камелот". Фон 9.1, ноябрь 1965 г.
  • Соловей, Марк. «Проект Камелот и эпистемологическая революция 1960-х: переосмысление взаимосвязи политики, патронажа и социальных наук». Социальные науки в науке 31.2, апрель 2001 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Джордж Э. Лоу, Дело Камелота , Бюллетень ученых-атомщиков, Том 22, № 5, май 1966 г., ISSN 0096-3402
  • Томас Холл и Джон Д. Козин. Аннотированная библиография по военно-гражданским действиям . Центр исследований социальных систем Американского университета. Декабрь 1966 г.
  • Джон Маркофф (10 октября 2011 г.). «Правительство стремится построить« информационный глаз в небе » » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 октября 2011 . Они ссылаются на злополучный проект Пентагона «Камелот» в 1960-х годах, который также исследовал возможность того, что социальные науки могут предсказывать политические и экономические события, но был отменен из-за широко распространенной критики со стороны ученых. CS1 maint: discouraged parameter (link)

Внешние ссылки [ править ]

  • Выдержки из различных статей по теме
  • Романтика американской психологии