Противодействие повстанцам

Полиция допрашивает гражданское лицо во время чрезвычайной ситуации в Малайе . Противодействие повстанцам предполагает действия как военных, так и полицейских властей.

Морские пехотинцы США и солдаты АНА патрулируют во время операций по борьбе с повстанцами в Мардже , Афганистан , февраль 2010 г.

Противоповстанческие или противоповстанческий ^[а] ( МОНЕТЫ ) определяются департаментом Соединенных Штатов государства , как «всеобъемлющие гражданские и военные усилия , чтобы принимать одновременно поражение и содержат мятеж и устранение ее коренные причин». ^[1]

Мятеж является бунтом против власти , образованной , когда те , кто принимает участие в восстании, не признается в качестве воюющих сторон . ^[2] Это «организованное использование подрывной деятельности и насилия для захвата, подрыва или противодействия эффективному политическому контролю над регионом или целым государством, обычно посредством комбинации силы и народного призыва». ^[3]

Кампании по борьбе с повстанцами, проводимые должным образом избранными или политически признанными правительствами, проводятся во время войны , оккупации иностранными вооруженными силами или полицией, а также при возникновении внутренних конфликтов, связанных с подрывной деятельностью и вооруженным восстанием . Наиболее эффективные кампании по борьбе с повстанцами "объединяют и синхронизируют политический, экономический, экономический и информационный компоненты, которые усиливают легитимность и эффективность правительства, уменьшая при этом влияние повстанцев на население. Стратегии ППД должны быть разработаны таким образом, чтобы одновременно защищать население от повстанческого насилия; укреплять легитимность и способность государственных институтов управлять ответственно и маргинализировать повстанцев в политическом, социальном и экономическом плане ». ^[1]В военных науках это рассматривается как один из основных оперативных подходов нерегулярной войны . ^[4]

Цели [ править ]

По мнению ученых, важно знать, как эта стратегия была разработана, чтобы понять ее всесторонне. Стратегия COIN направлена ​​на достижение поддержки местным населением правительства, созданного принимающей страной. Суть современной кампании по борьбе с повстанцами заключается не просто в убийстве и захвате повстанцев, а в улучшении условий жизни, поддержке правительства в предоставлении услуг населению и устранении любой поддержки повстанцев. ^[5]

Модели [ править ]

Противодействие повстанцам обычно проводится как комбинация обычных военных операций и других средств, таких как деморализация в форме пропаганды , психологических операций и убийств . Операции по борьбе с повстанцами включают множество различных аспектов: военные , полувоенные , политические , экономические , психологические и гражданские действия, предпринимаемые для подавления повстанцев . ^[7]

Чтобы понять борьбу с повстанцами, нужно понять повстанческое движение, чтобы понять динамику революционной войны. Повстанцы извлекают выгоду из социальных проблем, часто называемых пробелами; меры по борьбе с повстанцами, закрывая пробелы. Когда промежутки велики, они создают море недовольства, создавая среду, в которой может действовать повстанец. ^[8]

В книге «Архипелаг повстанцев» Джон Маккинли выдвигает концепцию эволюции повстанческого движения от маоистской парадигмы золотого века повстанцев до глобального повстанческого движения начала 21 века. Он определяет это различие как «маоистское» и «постмаоистское» повстанческое движение. ^{[9] [ необходима страница ]}

Теоретики борьбы с повстанцами [ править ]

Санта-Крус-де-Марсенадо [ править ]

Третий маркиз Санта-Крус-де-Марценадо (1684–1732), вероятно, является первым из авторов, систематически рассматривавших в своих трудах борьбу с повстанцами. ^{[ необходимая цитата ]} В своих Reflexiones Militares , опубликованных между 1726 и 1730 годами, он обсуждал, как определить ранние признаки зарождающегося восстания, предотвратить восстания и противостоять им, если их невозможно предотвратить. Поразительно, но Санта-Крус признал, что мятежи обычно возникают из-за реальных обид: «Государство редко поднимается без вины своих губернаторов». ^{[ необходимая цитата ]} Следовательно, он выступал за милосердие по отношению к населению и хорошее управление, чтобы искать "сердца и любви" народа. ^[10]

Б. Х. Лидделл Харт [ править ]

Большинство усилий крупных держав по борьбе с повстанцами в прошлом веке оказались безуспешными. ^{[ необходима цитата ]} Это может быть связано с рядом причин. Во-первых, как указал Б. Х. Лидделл Харт в дополнении к второй версии своей книги « Стратегия: косвенный подход» , повстанческое движение имеет неотъемлемое преимущество перед любыми оккупационными силами. Он показал в качестве яркого примера французскую оккупацию Испании во время наполеоновских войн . Когда испанским силам удавалось превратиться в регулярные боевые силы, превосходящие французские силы каждый раз побеждали их. ^{[ необходима цитата ]}

Однако, будучи рассредоточенными и децентрализованными, нерегулярный характер повстанческих кампаний оказался решающим противодействием французскому превосходству на поле боя. У армии Наполеона не было средств для эффективной борьбы с повстанцами, и, в конце концов, их сила и моральный дух были настолько истощены, что, когда Веллингтон наконец смог бросить вызов французским войскам в полевых условиях, у французов почти не было выбора, кроме как отказаться от ситуации . ^{[ необходима цитата ]}

Усилия по борьбе с повстанцами могут быть успешными, особенно когда повстанцы непопулярны. Филиппино-американская война , ^[11] Сияющий путь в Перу, и малайский Emergency ^[12] были сайты неудачных восстаний.

Харт также указывает на опыт Т. Е. Лоуренса и арабского восстания во время Первой мировой войны как еще один пример силы повстанцев / повстанцев. Хотя Османы часто имели преимущества в живой силе более чем 100 к 1, то арабов способность "материализовать из пустыни, забастовки, и исчезают снова , часто оставили турки шатается и парализована, создавая возможность для регулярных британских войск подметать в и добить турецкие войска. ^{[ необходима цитата ]}

В обоих предыдущих случаях повстанцы и боевики действовали совместно с регулярными силами или дополняли их. Так было и с французским Сопротивлением во время Второй мировой войны и Фронтом национального освобождения во время войны во Вьетнаме. Стратегия в этих случаях заключается в том, чтобы нерегулярный комбатант ослабил и дестабилизировал противника до такой степени, чтобы победа была легкой или гарантированной для регулярных войск. Однако во многих современных восстаниях не видно боевиков, работающих вместе с регулярными войсками. Скорее, это доморощенные ополченцы или импортированные боевики, у которых нет единой цели или задач, кроме как изгнать оккупанта.

По словам Лидделла Харта, эффективных мер противодействия этой стратегии немного. До тех пор, пока повстанческое движение будет пользоваться поддержкой населения, оно сохранит все свои стратегические преимущества мобильности, невидимости и легитимности в собственных глазах и глазах народа. Пока такова ситуация, повстанческое движение по сути не может быть подавлено регулярными силами. ^{[ необходима цитата ]}

Дэвид Галула [ править ]

Давид Галула получил практический опыт борьбы с повстанцами в качестве французского офицера во время войны в Алжире . Его теория противоповстанческой деятельности - это в первую очередь не военная, а комбинация военных, политических и социальных действий под строгим контролем единой власти.

Галула предлагает четыре «закона» для борьбы с повстанцами: ^[13]

1. Цель войны - получить поддержку населения, а не контроль над территорией.
2. Большая часть населения будет нейтральной в конфликте; Поддержка масс может быть получена с помощью активного дружественного меньшинства.
3. Поддержка населения может быть потеряна. Население должно быть эффективно защищено, чтобы оно могло сотрудничать, не опасаясь возмездия со стороны противоположной стороны.
4. Приведение в исполнение приказа должно осуществляться постепенно, удаляя или прогоняя вооруженных противников, затем заручившись поддержкой населения и, в конечном итоге, укрепляя позиции за счет создания инфраструктуры и установления долгосрочных отношений с населением. Это нужно делать район за районом, используя умиротворенную территорию в качестве основы для операции по завоеванию соседнего района.

Галула утверждает, что:

Победа [в борьбе с повстанцами] - это не уничтожение на данном участке сил повстанца и его политической организации. ... Победа в том, что плюс постоянная изоляция повстанцев от населения, изоляция не навязывается населению, но поддерживается населением и вместе с ним. ... В обычной войне сила оценивается в соответствии с военными или другими материальными критериями, такими как количество дивизий, занимаемое ими положение, промышленные ресурсы и т. Д. В революционной войне сила должна оцениваться по степени поддержки со стороны население, измеряемое с точки зрения политической организации на низовом уровне. Противник повстанцев достигает позиции силы, когда его власть закрепляется в политической организации, исходящей от населения и твердо поддерживаемой им. ^[14]

Имея в виду свои четыре принципа, Галула описывает общую военно-политическую стратегию по их применению в районе, находящемся под полным контролем повстанцев:

На выбранной территории

1. Сконцентрируйте достаточно вооруженных сил, чтобы уничтожить или изгнать основные силы вооруженных повстанцев.
2. Выделите в районе достаточное количество войск, чтобы воспрепятствовать возвращению силы повстанцев, разместите эти войска в деревнях, деревнях и городах, где проживает население.
3. Установить контакт с населением, контролировать его передвижения, чтобы разорвать его связи с партизанами.
4. Уничтожить местную повстанческую политическую организацию.
5. Учредить путем выборов новые временные органы местного самоуправления.
6. Проверьте эти авторитеты, поручив им различные конкретные задачи. Замените софитов и бездельников, окажите полную поддержку активным лидерам. Организуйте отряды самообороны.
7. Сгруппируйте и обучите лидеров национального политического движения.

8. Победите или подавите последние остатки повстанцев. ^[14]

По словам Галулы, некоторые из этих шагов можно пропустить в районах, которые лишь частично находятся под контролем повстанцев, и в большинстве из них нет необходимости в районах, уже контролируемых правительством. ^[14] Таким образом, сущность противоповстанческой войны описана Галулой как «Построить (или перестроить) политическую машину от населения вверх». ^[15]

Роберт Томпсон [ править ]

Роберт Грейнджер Кер Томпсон в 1966 году написал статью «Победа над коммунистическим повстанческим движением» ^[16], в которой он утверждал, что успешная борьба с повстанцами должна быть проактивной, чтобы перехватить инициативу у повстанцев. Томпсон выделяет пять основных принципов успешной борьбы с повстанцами:

1. Правительство должно иметь четкую политическую цель: создать и поддерживать свободную, независимую и единую страну, которая является политически и экономически стабильной и жизнеспособной;
2. Правительство должно действовать в соответствии с законом;
3. У правительства должен быть общий план;
4. Правительство должно уделять приоритетное внимание борьбе с политической подрывной деятельностью, а не партизанам;
5. На партизанской фазе повстанческого движения правительство должно в первую очередь обезопасить свои базовые территории. ^[17]

Дэвид Килкуллен [ править ]

В «Трех столпах борьбы с повстанцами» д-р Дэвид Килкуллен , главный стратег Управления координатора по борьбе с терроризмом Государственного департамента США в 2006 году, описал рамки межведомственного сотрудничества в операциях по борьбе с повстанцами. Его столпы - безопасность, политическая и экономическая - поддерживают всеобъемлющую цель контроля, но основаны на информации:

Это связано с тем, что восприятие имеет решающее значение для развития контроля и влияния на группы населения. Реальная безопасность, политические и экономические меры имеют решающее значение, но для того, чтобы быть эффективными, они должны опираться на более широкую информационную стратегию и интегрироваться с ней. Каждое действие в противоповстанческой деятельности посылает сигнал; Цель информационной кампании - закрепить и унифицировать это сообщение. ... Важно отметить, что информационная кампания должна проводиться на глобальном, региональном и местном уровнях - потому что современные повстанцы опираются на глобальные сети сочувствия, поддержки, финансирования и вербовки. ^[18]

Килкуллен считает три столпа одинаково важными, потому что

если они не будут развиваться параллельно, кампания станет несбалансированной: например, слишком большая экономическая помощь при неадекватной безопасности просто создает множество уязвимых целей для повстанцев. Точно так же слишком большая помощь в области безопасности без политического консенсуса или управления просто создает более боеспособные вооруженные группы. При разработке каждого из компонентов мы измеряем прогресс, измеряя эффективность (возможности и возможности) и легитимность (степень, в которой население признает, что действия правительства отвечают его интересам). ^[18]

Общая цель, согласно этой модели, «состоит не в том, чтобы свести насилие к нулю или убить всех повстанцев, а скорее в том, чтобы вернуть общую систему к нормальному состоянию, отмечая, что« нормальность »в одном обществе может отличаться от нормальности в другом. в каждом случае мы стремимся не только установить контроль, но и укрепить этот контроль, а затем передать его постоянным, эффективным и законным институтам ". ^[18]

Мартин ван Кревельд [ править ]

Военный историк Мартин ван Кревельд , отмечая, что почти все попытки разобраться с повстанцами заканчивались неудачей, советует:

Первое и абсолютно необходимое, что нужно сделать, это выбросить за борт 99 процентов литературы о противоповстанческой деятельности, противопартизанской деятельности, борьбе с терроризмом и т. Д. Поскольку большая часть этого была написана проигравшей стороной, это не представляет особой ценности. ^[19]

Изучая, почему так много подавляющих восстаний мощных вооруженных сил терпят поражение против более слабых врагов, Ван Кревельд определяет ключевую динамику, которую он иллюстрирует метафорой убийства ребенка. Независимо от того, начал ли ребенок драку или насколько хорошо он вооружен, взрослый в драке с ребенком будет чувствовать, что он действует несправедливо, если причиняет вред ребенку, и глупо, если ребенок причиняет ему вред; поэтому он будет задаваться вопросом, нужна ли борьба.

Ван Кревельд утверждает, что «по определению сильный контрповстанец, который использует свою силу для убийства членов небольшой, слабой организации повстанцев - не говоря уже о гражданском населении, которое его окружает и которое может оказать ему поддержку, - совершит преступления в несправедливое дело, «в то время как« ребенок, который находится в серьезной борьбе со взрослым, имеет право использовать все и любые доступные средства - не потому, что он или она правы, а потому, что у него или нее нет выбора ». ^[20] Каждый акт повстанцев становится, с точки зрения контрповстанцев, причиной прекращения конфликта, а также является причиной для повстанцев продолжать борьбу до победы. Чонг Чинь , заместитель руководителя Вьетнама Хо Ши Мина , писал в своемПраймер для Revolt :

Руководящим принципом стратегии всего нашего сопротивления должно быть продление войны. Затягивание войны - ключ к победе. Почему война должна быть затяжной? ... Если мы бросим все наши силы в несколько сражений, чтобы попытаться решить исход, мы обязательно потерпим поражение и враг победит. С другой стороны, если во время сражения мы сохраним наши силы, увеличим их, обучим нашу армию и людей, изучим военную тактику ... и в то же время измучим силы врага, мы утомим и обескуражим их таким образом, что как бы они ни были сильны, они станут слабыми и встретят поражение вместо победы. ^[21]

Таким образом, ван Кревельд определяет «время» как ключевой фактор в борьбе с повстанцами. Пытаясь извлечь уроки из нескольких успешных контрповстанческих действий, из которых он перечисляет два очевидных случая: британские усилия во время проблем в Северной Ирландии и резню в Хаме в 1982 году, проведенную сирийским правительством для подавления Братьев-мусульман , он утверждает. что «суть проблемы не военная и не политическая, а моральная» и описывает два различных метода. ^[22]

Первый метод основан на превосходном интеллекте, предоставляемом теми, кто знает естественную и искусственную среду конфликта, а также повстанцами. Как только будет получен такой превосходный интеллект, контрповстанцы должны быть обучены до уровня высокого профессионализма и дисциплины, чтобы они могли проявлять дискриминацию и сдержанность. Посредством такой дискриминации и сдерживания контрповстанческие формирования не отталкивают представителей населения, кроме тех, кто уже борется с ними, одновременно отодвигая время, когда контрповстанцы испытывают отвращение к своим действиям и деморализуются.

Генерал Патрик Уолтерс, британский командующий войсками в Северной Ирландии, прямо заявил, что его цель не состояла в том, чтобы убить как можно больше террористов, а в том, чтобы убить как можно меньше людей с обеих сторон. В подавляющем большинстве операций по подавлению восстания «силы порядка» убивают гораздо больше людей, чем теряют. Для сравнения, если использовать очень приблизительные цифры, борьба в Северной Ирландии только стоила Соединенному Королевству трех тысяч жертв. Из трех тысяч около семнадцати сотен были гражданскими лицами ... из оставшихся тысяча были британскими солдатами. Террористами было не более трехсот человек, в соотношении три к одному. ^[23]

Если отсутствуют предпосылки для первого метода - отличный интеллект, превосходно обученные и дисциплинированные солдаты и полиция, а также железная воля, чтобы избежать спровоцированных нападок - отсутствуют, ван Кревельд утверждает, что контрповстанцы, которые все еще хотят победить, должны использовать второй приведенный пример резней в Хаме . В 1982 году режим сирийского президента Хафеза аль-Асада был на грани подавления общенациональным повстанческим движением « Братьев-мусульман» . Асад послал дивизию под командованием своего брата Рифата в город Хама , который, как известно, был центром сопротивления.

После контратаки Братства Рифат использовал свою тяжелую артиллерию, чтобы разрушить город, убив от десяти до 25 тысяч человек, в том числе многих женщин и детей. Отвечая на вопрос журналистов о том, что произошло, Хафез аль-Асад преувеличил масштабы ущерба и смертей, повысил уровень командиров, осуществивших теракты, и разрушил знаменитую большую мечеть Хамы, заменив ее парковкой. Когда «Братья-мусульмане» были рассеяны, население было так напугано, что пройдут годы, прежде чем оппозиционные группы осмелятся снова ослушаться режима, и, как утверждает ван Кревельд, резня, скорее всего, спасла режим и предотвратила кровавую гражданскую войну .

Ван Кревельд обобщает стратегию Асада в пять правил, отмечая, что они легко могли быть написаны Никколо Макиавелли : ^[23]

1. Бывают ситуации, когда жестокость необходима, а отказ от ее применения - это предательство людей, которые привели вас к власти. Когда вас настаивают на жестокости, никогда не угрожайте противнику, но маскируйте свое намерение и симулируйте слабость, пока не нанесете удар.
2. Если вы решили нанести удар, лучше убить слишком много, чем недостаточно. Если нужен еще один удар, он снижает силу первого удара. Неоднократные удары также поставят под угрозу моральный дух войск противодействия повстанцам; солдаты, вынужденные совершать неоднократные зверства, скорее всего, начнут употреблять алкоголь или наркотики, чтобы заставить себя выполнять приказы, и неизбежно потеряют свое военное преимущество, в конечном итоге превратившись в опасность для своих командиров.
3. Действуйте как можно скорее. Решительными действиями на раннем этапе будет спасено больше жизней, чем продолжением повстанческого движения. Чем дольше вы ждете, тем более приученным будет население к кровопролитию и тем более варварскими должны быть ваши действия, чтобы произвести впечатление.
4. Бейте открыто. Не извиняйтесь, не оправдывайтесь « сопутствующего ущерба », не выражайте сожаления и не обещайте расследования. После этого убедитесь, что о вашем забастовке известно как можно больше людей; СМИ полезны для этой цели, но будьте осторожны, не позволяйте им брать интервью у выживших и вызывать сочувствие.
5. Не командуйте ударом самостоятельно, если он по какой-то причине не сработает и вам нужно отречься от своего командира и попробовать другую стратегию. Если это сработает, представьте своего командира миру, объясните, что вы сделали, и убедитесь, что все понимают, что вы готовы нанести еще один удар. ^[24]

Лоренцо Замбернарди [ править ]

В «Невозможной трилемме борьбы с повстанцами» доктор Лоренцо Замбернарди, итальянский ученый, сейчас работающий в Соединенных Штатах, разъясняет компромиссы, связанные с противоповстанческими операциями. ^[25] Он утверждает, что борьба с повстанцами включает в себя три основные цели, но на практике контрповстанческая деятельность должна выбирать две цели из трех. Опираясь на экономическую теорию, Замбернарди называет это «невозможной трилеммой» борьбы с повстанцами. В частности, невозможная трилемма предполагает, что невозможно одновременно достичь: 1) защиты войск, 2) разделения между вражескими комбатантами и некомбатантами и 3) физического устранения повстанцев.

Согласно Замбернарди, преследуя любые две из этих трех целей, государство должно отказаться от некоторой части третьей цели. В частности, государство может защищать свои вооруженные силы, уничтожая повстанцев, но только путем неизбирательного убийства мирных жителей, как османы, итальянцы и нацисты сделали на Балканах, в Ливии и Восточной Европе. Вместо этого он может выбрать защиту гражданских лиц вместе с собственными вооруженными силами, избегая так называемого побочного ущерба, но только отказавшись от цели уничтожения повстанцев. Наконец, государство может различать комбатантов и мирных жителей при убийстве повстанцев, но только за счет увеличения риска для своих войск, потому что часто повстанцы прячутся за мирными жителями или кажутся мирными жителями. Таким образом, страна должна выбрать две из трех целей и разработать стратегию для их успешного достижения.при этом жертвуя третьей целью.

Теория Замбернарди утверждает, что для защиты населения, что необходимо для разгрома повстанцев и физического уничтожения повстанцев, необходимо принести в жертву вооруженные силы контрповстанцев, рискуя потерять политическую поддержку внутри страны.

Акали Омени [ править ]

Еще один писатель, исследующий три аспекта, имеющих отношение к пониманию борьбы с повстанцами, - Акали Омени. В современном контексте война ППД африканскими вооруженными силами, как правило, находится на периферии теоретических дебатов, хотя сегодня Африка сталкивается с рядом смертоносных мятежей. В борьбе с повстанцами в НигерииОмени, нигерийский ученый, обсуждает взаимодействие между некоторыми особенностями вдали от поля боя, которые определяют эффективность на поле боя против повстанческой войны. В частности, Омени утверждает, что трио из исторического опыта, организационной культуры (OC) и доктрины помогает объяснить институт COIN в вооруженных силах и их тенденцию отвергать инновации и адаптацию, часто необходимые для победы над повстанцами. Эти три характеристики, кроме того, влияют и могут подорвать оперативную тактику и концепции, принятые против повстанцев. Таким образом, проблема COIN - это не просто оперативная задача; он также является культурным и институциональным, прежде чем он отразится на поле битвы.

Согласно Омени, институциональный изоморфизм - это социологический феномен, который ограничивает привычки военных (в данном случае нигерийских вооруженных сил) давно установившейся, но все более неэффективной идеологией наступления в условиях нерегулярной войны. Как пишет Омени,

Принимая во внимание, что действия нигерийских военных против ополченцев в дельте Нигера уже предполагали, что военные плохо понимали угрозу повстанческой войны; Дальше по линии, когда военные боролись с угрозой Боко Харам, была выявлена ​​степень этой слабости. В лучшем случае применение силы для нигерийских военных стало лишь временным решением против угрозы повстанческой войны. В худшем случае, существующая модель была увековечена такой высокой ценой, что теперь может потребоваться неотложное ревизионистское обдумывание идеи борьбы с повстанцами внутри военного ведомства. Кроме того, решительная победа вооруженных сил в гражданской войне, поворот в стратегической культуре Нигерии к региональной роли и институциональная делегитимизация, вызванная десятилетиями переворотов и политического вмешательства,означало, что прошло много времени без существенного ревизионизма в размышлениях военных о своей внутренней функции. Более того, изменения там, где они произошли, были институционально изоморфны и не так уж далеки от происхождения вооруженных сил, как можно было предположить за прошедшие десятилетия.^[26]

Кроме того, пехотный характер батальонов нигерийской армии, восходящий к гражданской войне в Нигерии в 1960-х годах, отражается в кинетической природе современного армейского подхода COIN. ^[27]Такой подход не смог победить «Боко Харам», как многие ожидали. Конечно, поэтому популярный сегодня аргумент, согласно которому нигерийская армия боролась с ППД из-за недостатка возможностей, имеет определенные достоинства. Однако полный анализ дела Нигерии показывает, что это популярное доминирующее повествование едва ли затрагивает истинную проблему COIN. Более того, эта ориентированная на население проблема является проблемой, с которой продолжают бороться военные во всем мире. И пытаясь решить загадку МОНЕТЫ, государственные силы на протяжении десятилетий испробовали целый ряд тактик. ^[28]

Информационно-ориентированная теория [ править ]

Начиная с начала 2000-х годов, данные на микроуровне изменили анализ эффективных операций по борьбе с повстанцами (ППД). Руководит этой работой группа теоретиков и исследователей, ориентированная на информацию, во главе с группой «Эмпирические исследования конфликтов» (ESOC) в Принстонском университете ^[29] и группой «Конфликт и мир, исследования и разработки» (CPRD). в Мичиганском университете. ^[30] Берман, Шапиро и Фелтер обрисовали в общих чертах современную модель, ориентированную на информацию. ^[31] В этой структуре критическим фактором успеха контрповстанческой деятельности является информация о повстанцах, предоставленная контрповстанцам, такая как местонахождение, планы и цели повстанцев. Информацию можно получить из гражданских источников (человеческий интеллект, HUMINT) или с помощью радиотехнической разведки ( SIGINT ).

Тактика [ править ]

Контроль населения [ править ]

Что касается тактики, то термины «слить воду» или «осушить болото» подразумевают насильственное переселение населения («вода») для разоблачения повстанцев или повстанцев («рыба»). Другими словами, переселение лишает вышеупомянутые поддержки, прикрытия и ресурсов местного населения.

Один из первых примеров этой стратегии был применен Британской империей во время Второй англо-бурской войны ; Чтобы отделить потенциальных сторонников буров от бурских коммандос , использовалась тактика выжженной земли для уничтожения бурских сельскохозяйственных угодий, в то время как буров отправляли за границу или ограничивали концентрационными лагерями, преобразованными из лагерей беженцев для перемещенных буров. Эта тактика была позже усовершенствована в плане Бриггса во время чрезвычайной ситуации в Малайзии , когда преимущественно китайские сельские населенные пункты с подозреваемой Малайской национально-освободительной армиейсочувствующие были выпотрошены, а их население переведено в закрытые и охраняемые « Новые деревни » для контроля и мониторинга активности населения; Чтобы улучшить местную поддержку британцев, Новые деревни были оборудованы соответствующими основными удобствами, включая водопровод, электричество, а также услуги здравоохранения и образования.

В чем-то похожая стратегия широко использовалась американскими войсками в Южном Вьетнаме до 1969 года, сначала путем принуждения сельского населения к огороженным, охраняемым деревням, именуемым Стратегическими деревнями , а затем объявлением территорий, откуда люди в Стратегических деревнях прибыли, свободными. -зоны огня для удаления остатков населения из их деревень и ферм. Широко использовался агент Оранж (который впервые был широко использован британцами во время чрезвычайной ситуации в Малайе), распыляемый с самолетов, для уничтожения посевов, которые могли обеспечить ресурсы для войск Вьетконга и Северного Вьетнама.и их человеческая база поддержки. Эти меры оказались неэффективными, поскольку Фам Нгок Тхо , курировавший программу, был коммунистическим агентом и саботировал строительство деревень. Это позволило вьетконговским активистам и сторонникам проникнуть в новые общины. ^[32] В любом случае, война во Вьетнаме была лишь частично кампанией по борьбе с повстанцами, поскольку она также включала обычные бои между силами США / ВРВ , батальонами основных сил Вьетконга и Северным Вьетнамской армией ( NVA ).

Согласно отчету Военно- морской аспирантуры :

К наиболее эффективным средствам относятся такие меры контроля населения, как контрольно-пропускные пункты для транспортных средств и персонала, а также национальные удостоверения личности. В Малайе требование иметь при себе удостоверение личности с фотографией и отпечатком большого пальца вынудило коммунистов отказаться от своей первоначальной трехэтапной военно-политической стратегии и вызвало разногласия среди их лидеров по поводу того, как отреагировать на эту эффективную меру контроля над населением. ^[33]

Контроль над населением и принудительное переселение также использовались в конфликте в Синьцзяне . ^[34] Многие программы, считающиеся частью уйгурского геноцида , были названы китайским правительством как контртеррористические процедуры. ^[35] Несколько других стран считают геноцид контртеррористической мерой. ^[36]

Пятно нефти [ править ]

Подход «нефтяного пятна» - это концентрация сил противодействия повстанцам в расширяющейся защищенной зоне. Истоки этого выражения следует искать в его первоначальном употреблении маршалом Юбером Лиоти , главным теоретиком французской колониальной войны и стратегии борьбы с повстанцами. ^{[37] [38]} Подход нефтяных пятен позже был одним из обоснований, приведенных в Документах Пентагона ^[39] для Стратегической программы Hamlet .

Кордон и поиск [ править ]

Кордон и поиск - это военная тактика, одна из основных операций по борьбе с повстанцами ^[40], при которой территория оцепляется, а помещения обыскиваются на предмет наличия оружия или повстанцев. ^{[41] [42]} Другие связанные операции: «Кордон и удар» ^{[43] [44]} и «Кордон и удар». «Кордон и поиск» - это часть новой доктрины под названием « Операции по обеспечению стабильности и поддержки» или SASO. Это техника, используемая там, где в доме нет точных сведений об оружии, и поэтому она менее интенсивна, чем обычный обыск дома. Используется в городских кварталах. Цель миссии - обыскать дом с минимальными неудобствами для проживающей в нем семьи.

Воздушные операции [ править ]

Авиация может сыграть важную роль в борьбе с повстанцами, поскольку она способна выполнять широкий спектр операций:

• Транспорт для поддержки комбатантов и гражданских лиц, включая эвакуацию раненых ;
• Сбор разведданных, наблюдение и разведка;
• Психологические операции с использованием листовок, громкоговорителей и радиопередач;
• Атака воздух-земля по «мягким» целям. ^[45]

Публичная дипломатия [ править ]

В « Полевом руководстве по противоповстанческой деятельности» генерала Дэвида Петреуса одна из многих тактик, описанных для помощи в борьбе с повстанцами, включает использование общественной дипломатии с помощью военных средств. ^[46] Меры по подавлению восстания эффективны, когда они интегрированы «во всеобъемлющую стратегию, использующую все инструменты национальной власти», включая публичную дипломатию. Цель операций COIN - сделать повстанцев неэффективными и невлиятельными, поддерживая прочные и безопасные отношения с населением принимающей страны.

Понимание принимающей страны и среды, в которой будут проходить операции COIN, имеет важное значение. Публичная дипломатия в войне COIN эффективна только тогда, когда есть четкое понимание культуры и населения. Одним из важнейших факторов, необходимых для разгрома повстанцев, является понимание населения, того, как они взаимодействуют с повстанцами, как они взаимодействуют с неправительственными организациями в этом районе и как они сами относятся к противоповстанческим операциям.

Этика - это общий аспект публичной дипломатии, который подчеркивается в войне против ППД. Повстанцы выигрывают войну, нападая на внутреннюю волю и международную оппозицию. Для борьбы с этой тактикой противоповстанческие операции должны обращаться с заключенными и задержанными гуманно и в соответствии с американскими ценностями и принципами. Таким образом, операции COIN показывают населению принимающей страны, что им можно доверять и что они обеспокоены благополучием населения, чтобы добиться успеха в войне.

Население, которое ожидает, что действующее правительство предоставит общественные товары, услуги и безопасность, часто поддерживает борьбу с повстанцами, и крупное событие, которое увеличивает ожидания населения в отношении будущих общественных благ и предоставления услуг, может спровоцировать сдвиг в общественном отношении от повстанческого движения к повстанческому движению. противоповстанческая деятельность. ^[47] «Политические, социальные и экономические программы обычно более ценны, чем обычные военные операции для устранения коренных причин конфликта и ослабления повстанческого движения». ^[48]Эти программы необходимы для того, чтобы заручиться поддержкой населения. Эти программы предназначены для того, чтобы местное население чувствовало себя защищенным, защищенным и более заинтересованным в борьбе с повстанцами; это позволяет гражданам принимающей страны доверять целям и задачам борьбы с повстанцами, в отличие от действий повстанцев. Противодействие повстанцам - это битва идей, и реализация и интеграция этих программ важны для успеха. Социальные, политические и экономические программы также должны координироваться и управляться лидерами принимающей страны. Успешная война ППД позволяет населению увидеть, что антиповстанческие усилия включают принимающую страну в свои программы восстановления. Война ведется среди людей и за людей между повстанцами и контрповстанцами.

Противоповстанческая борьба достигается за счет успешного использования стратегических коммуникационных и информационных операций . Противодействие повстанцам - это соревнование идей, идеологий и общественно-политических движений. Чтобы бороться с повстанческими идеологиями, нужно понимать ценности и характеристики идеологии или религии. Кроме того, антиповстанческие усилия должны понимать культуру, в которой проживают повстанцы, чтобы стратегически начать информационные и коммуникационные операции против повстанческой идеологии или религии. Информационным агентам по борьбе с повстанцами необходимо также определить ключевые аудитории, коммуникаторов и общественных лидеров, чтобы знать, на кого можно повлиять и к кому обратиться с их информацией. ^[49]

Информационные операции [ править ]

Публичная дипломатия в информационных операциях может быть достигнута только путем полного понимания культуры, в которой они действуют. Противоповстанческие операции должны иметь возможность воспринимать мир с точки зрения местных жителей. Для создания всеобъемлющей культурной картины усилия по борьбе с повстанцами должны вкладываться в привлечение «консультантов по СМИ, экспертов по финансам и бизнесу, психологов, сетевых аналитиков организаций и ученых из самых разных дисциплин». ^[49]Что наиболее важно, антиповстанческие усилия должны быть в состоянии понять, почему местное население вовлечено в идеологию повстанцев, например, какие аспекты привлекательны и как повстанцы используют информацию, чтобы вовлечь своих последователей в эту идеологию. Коммуникационные усилия по подавлению повстанцев нуждаются в базовом понимании ценностей, взглядов и представлений людей в районе операций для проведения успешной публичной дипломатии по разгрому врага.

Разработка информационных и коммуникационных стратегий включает обеспечение законной альтернативной идеологии, повышение безопасности и экономических возможностей, а также укрепление семейных связей за пределами повстанческого движения . Чтобы проводить публичную дипломатию с помощью этих средств, противоповстанческая коммуникация должна соответствовать своим действиям и словам. Информация, предоставленная посредством публичной дипломатии во время противоповстанческой деятельности, не может лгать, информация и общение с людьми всегда должны быть правдивыми и заслуживающими доверия, чтобы эффективно противодействовать повстанцам. Публичная дипломатия в борьбе с повстанцами с целью повлиять на общественные мысли и идеи - это долгосрочное мероприятие, и оно не должно осуществляться через негативную агитацию в отношении врага.

Публичная дипломатия посредством передачи информации и общения с общественностью в ходе противоповстанческой деятельности наиболее успешна, когда возможен разговор между группой противоповстанческих действий и местным населением в районе операции. Установление взаимопонимания с общественностью включает в себя «выслушивание, внимание, отзывчивость и активность», чего достаточно для местного населения, чтобы понять и доверять усилиям по борьбе с повстанцами, и наоборот. ^[49] Эти отношения требуют от контрповстанцев выполнения своих обещаний, обеспечения безопасности местных жителей и прямой и быстрой передачи сообщений в случае необходимости.

Понимание и влияние на когнитивные аспекты местного населения имеет важное значение для победы в борьбе с повстанцами. Восприятие людьми легитимности принимающей страны и усилий иностранной страны по борьбе с повстанцами - вот где залог успеха. «Свободный поток информации, представленный во всех кинотеатрах через телевидение, телефон и Интернет, может представлять противоречивые сообщения и быстро устранять намеченные эффекты». ^[50] Координация действий по борьбе с повстанцами, принимающей страной и местными СМИ в информации, предоставляемой общественности, имеет важное значение для демонстрации и влияния на то, как местное население воспринимает усилия по борьбе с повстанцами и принимающую страну.

Общественное мнение , средства массовой информации и слухи влияют на то, как люди относятся к противоповстанческой деятельности, правительству, принимающему их усилия, и легитимности принимающей страны . Использование публичной дипломатии для стратегической передачи правильных сообщений и информации общественности имеет важное значение для успеха операции по борьбе с повстанцами. Например, тесные отношения с представителями СМИ в этом районе необходимы для того, чтобы местные жители понимали цели борьбы с повстанцами и чувствовали себя в безопасности с правительством страны пребывания и усилиями по борьбе с повстанцами. Если местные СМИ не синхронизированы с действиями боевиков по борьбе с повстанцами, они могут распространять среди населения неполную или ложную информацию о кампании по борьбе с повстанцами.

"Учитывая глобальный охват Аль-Каиды, Соединенные Штаты должны разработать более интегрированную стратегическую коммуникационную стратегию для борьбы с повстанцами со своими союзниками, чтобы уменьшить агрессивную риторику, улучшить свой имидж за рубежом, а также выявить, сдержать и победить это социальное движение на многих его уровнях. " ^[49] Информационные операции и коммуникативные способности - один из важнейших и наиболее влиятельных аспектов публичной дипломатии в рамках противоповстанческой деятельности.

Публичная дипломатия особенно важна, поскольку современным повстанцам легче получить поддержку из различных источников, как местных, так и транснациональных, благодаря достижениям в расширении коммуникаций и глобализации. Следовательно, современная борьба с повстанцами требует, чтобы внимание было сосредоточено на экосистеме повстанцев от национального до местного уровня, чтобы лишить повстанцев поддержки и предотвратить формирование будущих повстанческих групп. ^[51]

Конкретные доктрины [ править ]

Вьетнамская война [ править ]

Во время войны во Вьетнаме борьба с повстанцами изначально была частью более ранней войны, поскольку Дием реализовал плохо продуманную стратегическую программу «Гамлет» , аналогичную модели малайской чрезвычайной ситуации, которая имела противоположные эффекты. Точно так же экономическое развитие и развитие сельских районов стали ключевой стратегией в рамках развития сельских районов. ^[52] В то время как предыдущая война была отмечена значительным акцентом на программах борьбы с повстанцами, силы США изначально очень мало полагались, если вообще полагались на теоретическую доктрину противодействия повстанцам на этапе наземного вмешательства . Обычные боевые действия с использованием массированной огневой мощи и неспособности обеспечить адекватную борьбу с повстанцами имели крайне негативные последствия, и это была стратегия, которой СВА умело противостоять черезмодель затяжной политической и военной войны . Отчасти это причины полного провала стратегической политики США в войне. ^[52] После замены генерала Уильяма Уэстморленда были опробованы новые концепции, включая возрождение более ранних стратегий COIN, включая гражданские операции и поддержку революционного развития . Это происходило наряду с жестокой и зачастую плохо реализованной программой убийств гражданских лиц Phoenix Program, нацеленной на гражданский персонал Вьетконга. Эти причины способствовали провалу США, поскольку к тому времени было уже слишком поздно.

Британская империя [ править ]

Малая [ править ]

Британские силы смогли со значительным успехом применить метод перемещения во время « малайской чрезвычайной ситуации ». План Бриггса , полностью реализованный в 1950 году, переселил китайских малайцев в защищенные « Новые деревни », обозначенные британскими войсками. К концу 1951 года около 400 000 этнических китайцев перебрались в укрепления. Из этого населения британские силы смогли сформировать «внутреннюю гвардию», вооруженную для сопротивления малайской коммунистической партии , реализация которой была отражена в Программе « Стратегический Гамлет», позже использованной американскими войсками в Южном Вьетнаме. ^{[53] [54]}Несмотря на заявления Великобритании о победе в чрезвычайной ситуации в Малайзии, военный историк Мартин ван Кревельд отметил, что конечный результат противоповстанческой деятельности, а именно вывод британских войск и создание независимого государства, идентичны результатам Адена , Кении и Кипра , которые не считаются победами. ^[55]

Голландская империя [ править ]

Голландцы сформулировали новую стратегию борьбы с повстанцами во время войны в Ачехе , развернув легковооруженные отряды Маречаузи и используя тактику выжженной земли.

В 1898 году Ван Хойц был провозглашен губернатором провинции Ачех, и вместе со своим заместителем, позднее премьер-министром Нидерландов Хендрикусом Колийном , наконец, завоевал большую часть Ачеха. Они последовали предложениям Хургронье , найдя совместных улибелангов или светских вождей, которые поддержали бы их в сельской местности, и изолировали сопротивление от их сельской базы поддержки.

Во время кампании в Южном Сулавеси капитан Раймонд Вестерлинг из KST спецназ Королевской армии Нидерландов в Ост-Индии использовал метод Вестерлинга . Вестерлинг приказал зарегистрировать всех яванцев, прибывающих в Макассар из-за большого числа яванцев, участвовавших в сопротивлении Сулавеси. Он также использовал разведчиков, чтобы проникнуть в местные деревни и идентифицировать членов сопротивления. ^[56]

Основываясь на их информации и информации голландской военной разведки, DST ночью окружили одну из нескольких подозреваемых деревень, после чего они выгнали население в центр города. На рассвете началась операция, часто возглавляемая Вестерлингом. Мужчины будут отделены от женщин и детей. На основании собранной информации Вестерлинг выставил определенных людей как террористов и убийц. Их расстреляли без дальнейшего расследования. Впоследствии Вестерлинг заставил местные общины воздерживаться от поддержки партизан, поклявшись на Коране, и создал местные отряды самообороны с некоторыми членами, набранными из бывших партизан, которые считались «подлежащими выкупу».

Вестерлинг руководил одиннадцатью операциями на протяжении всей кампании. Ему удалось ликвидировать повстанческое движение и подорвать местную поддержку республиканцев. Его действия восстановили голландское правление на юге Сулавеси. Однако правительство Нидерландской Ост-Индии и командование голландской армии вскоре осознали, что известность Вестерлинга привела к растущей критике со стороны общественности. В апреле 1947 года голландское правительство начало официальное расследование его спорных методов. Раймонд Вестерлинг оказался в стороне. Он был освобожден от должности в ноябре 1948 года.

Франция [ править ]

Тон или стиль этой статьи могут не отражать энциклопедический тон, используемый в Википедии . Рекомендации по написанию статей можно найти в руководстве Википедии . ( Февраль 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Франция вела крупные противоповстанческие войны в своих колониях в Индокитае и Алжире . Макклинток процитировал основные положения французской доктрины следующим образом: ^[57]

• Квадрильяж (административная сетка населения и территории)
• Ratissage (оцепление и «разгребание»)
• Перегруппировка (перемещение и тщательный контроль подозрительной популяции)
• 'Tache d'huile' - Стратегия 'нефтяного пятна'
• Набор местных лидеров и сил
• Военизированные организации и ополчения

Во многом эти мысли основывались на работах более ранних ведущих французских теоретиков колониальной войны и борьбы с повстанцами, маршалов Бюжо, Галлиени и Лиоте. ^[38]

В то время как Макклинток цитирует алжирского губернатора 1894 года Жюля Камбона , который сказал: «Уничтожая администрацию и местное правительство, мы также подавляли наши средства действий ... В результате сегодня мы сталкиваемся с чем-то вроде человеческой пыли, на которой мы не имеют никакого влияния и в которых происходят неизвестные нам движения ". Однако философия Камбона, похоже, не дожила до Алжирской войны за независимость (1954–1962).

Индокитай [ править ]

В послевоенной доктрине, как и в Индокитае , более радикально рассматривалась « революционная война», которая представляла собой идеологическую и глобальную войну с приверженностью к тотальной войне . Контрмеры, в принципе, должны быть как политическими, так и военными; «Никакая мера не была слишком радикальной, чтобы противостоять новой угрозе революции». Французские силы , принимающие контроль от японцев , похоже , не серьезно вести переговоры с националистическими элементами , что должно было стать Вьетнам , ^[59] и пожинать последствия самоуверенности в Дьенбьенфу . ^[60]

Разным командирам приходило в голову, что солдаты, обученные действовать в качестве партизан, будут хорошо разбираться в том, как бороться с партизанами. До раздела французского Индокитая , французский Groupement де коммандос mixtes aéroportés (GCMA), во главе с Роджером Тренке , ^[61] взял на себя эту роль, опираясь на французский опыт работы с командами Джедбург. ^[62] GCMA, действовавшая в Тонкине и Лаосе под руководством французской разведки , была дополнена коммандос Nord Viêt-Nam на севере. В этих миссиях отряды SOF жили и воевали с местными жителями. Одним из лаосцев, ставшим офицером, был Ван Пао., который должен был стать генералом в операциях хмонгов и лаосов в Юго-Восточной Азии, в то время как силы США усилили свою роль.

Алжир [ править ]

Французская борьба с повстанцами в колониальном Алжире была жестокой. Битва за Алжир 1957 года привела к задержанию 24 000 человек, большинство из которых были подвергнуты пыткам и около 3 000 человек были убиты. Возможно, он сломал инфраструктуру Фронта национального освобождения в Алжире, но он также уничтожил французскую легитимность в том, что касается «сердец и умов». ^{[57] [63]}

Противодействие повстанцам требует чрезвычайно мощной разведывательной инфраструктуры, наделенной человеческими источниками и глубокими культурными знаниями. Это усугубляет трудности, с которыми иностранные державы, в отличие от местных, испытывают в операциях по борьбе с повстанцами. Одним из самых влиятельных теоретиков Франции был Роджер Тринкье . Modern Warfare стратегия борьбы с повстанцами описывается Тренке, который привел антикоммунистических партизан в Индокитае , было сильное влияние на французских усилий в Алжире.

Тринкье предложил три принципа:

1. отделить партизан от населения, которое их поддерживает;
2. занимать зоны, в которых ранее действовали партизаны, делая эту территорию опасной для повстанцев и настраивая людей против партизанского движения; а также
3. координировать действия на обширной территории и на достаточно долгое время, чтобы партизанам было отказано в доступе к населенным пунктам, которые могли бы его поддержать.

Тринкье считал, что пытки должны быть чрезвычайно целенаправленными и ограниченными, но многие французские офицеры считали их применение разрушительным для их собственной стороны. Среди французских лидеров были сильные протесты: самый титулованный офицер армии, генерал Жак Пари де Боллардиер , выступил против генерала Жака Массу , командующего французскими войсками в битве при Алжире, по приказу узаконить пытки, как «высвобождение прискорбных инстинктов, которые не позволяли больше не знал никаких ограничений ». Он опубликовал открытое письмо, в котором осудил опасность для армии утраты моральных ценностей «под ложным предлогом немедленной целесообразности», и был заключен в тюрьму на шестьдесят дней. ^[57]

Поскольку часть французской армии протестовала, другие части усилили свое наступление, что привело к попытке военного переворота против самой Французской Четвертой республики . Массу и генерал Рауль Салан возглавили переворот 1958 года в Алжире , потребовав новой республики под руководством Шарля де Голля . Когда политика де Голля в отношении Алжира, такая как референдум 1961 года о самоопределении Алжира, не оправдала ожиданий колониальных офицеров, Салан сформировал подпольную организацию armée secrète (OAS), правую террористическую группу, действия которой включали 1962 год - покушение на самого де Голля.

Западная Африка [ править ]

Франция взяла на себя роль Левиафана Барнетта ^[64] в Чаде и Кот-д'Ивуаре , последний раз дважды, особенно в 2002–2003 гг. ^[65] Ситуация с Францией и Кот- д'Ивуаром не является классической ситуацией FID, поскольку Франция атаковала ивуарийские силы, которые спровоцировали миротворцев ООН .

Еще один заслуживающий внимания пример борьбы с повстанцами в Западной Африке - это военный опыт Нигерии против боевиков-исламистов Боко Харам. Военные действия против группировки происходят преимущественно в крайних северо-восточных районах Нигерии. Эти операции продолжаются с июня 2011 года и значительно расширились в субрегионе бассейна озера Чад в Западной Африке. ^[66]

Индия [ править ]

Там было много мятежей в Индии с момента его независимости в 1947. Кашмир повстанческого , которая началась в 1989, было взято под контролем правительства Индии и насилием было уменьшено. Отряд индийской армии, известный как Раштрийские винтовки (RR), был создан с единственной целью - уничтожить повстанческое движение в Кашмире, и он сыграл в этом важную роль. RR получил хорошую поддержку со стороны Центральных резервных полицейских сил (CRPF), пограничных сил (BSF), индо-тибетской пограничной полиции (ITBP) и полиции правительства штата.

Счетчик Мятеж и Джунгли Warfare School (CIJWS) расположен в северо - восточной части города Vairengte в индийском штате в Мизораме . Эту школу посещали сотрудники из таких стран, как США , Великобритания , Франция , Россия , Казахстан , Таджикистан , Бангладеш и Вьетнам . ^{[67] В} Индии проводится высококачественное обучение выпускников совместным штатом высококвалифицированных специальных операторов в Академии Кэмп Таджи Феникс и Центре противоповстанческого мастерства ^[68] а также многие индийские офицеры.

Португалия [ править ]

Опыт Португалии в борьбе с повстанцами явился результатом кампаний «умиротворения», проведенных в португальских африканских и азиатских колониях в конце 19-го и начале 20-го веков.

В 1960-х и начале 1970-х годов Португалия провела крупномасштабные противоповстанческие операции в Анголе , Португальской Гвинее и Мозамбике против независимых партизан, поддерживаемых Восточным блоком и Китаем , а также некоторыми западными странами . Хотя эти кампании все вместе известны как « португальской колониальной война », были на самом деле три разных них: войны независимости Анголы , то Гвинея-Бисау война за независимость и Мозамбикской война за независимость . Ситуация была уникальной в тех небольших вооруженных силах - Португалии.- могли вести три противоповстанческие войны одновременно на трех разных театрах военных действий, разделенных тысячами километров . Для этих операций Португалия разработала собственную антиповстанческую доктрину. ^[69]

Россия и Советский Союз [ править ]

Самая известная российская борьба с повстанцами - это война в Афганистане 1979–1989 годов. Однако на протяжении всей истории царской России русские вели много боевых действий по борьбе с повстанцами, поскольку новые кавказские и среднеазиатские территории были оккупированы. ^[70] Именно в этих конфликтах русские разработали следующую антиповстанческую тактику: ^[70]

1. Разверните значительное количество войск
2. Изолируйте область от посторонней помощи
3. Установить жесткий контроль над крупными городами и поселками
4. Стройте ряды фортов, чтобы ограничить передвижение повстанцев.
5. Уничтожьте источники сопротивления, уничтожив поселения, домашний скот, посевы и т. Д.

Эта тактика, вообще говоря, была перенесена в советское использование после революции 1917 года по большей части, за исключением интеграции военно-политического командования. ^[71] Этот тактический чертеж использовался после Первой и Второй мировых войн в Дагестане, на Кавказе, в Средней Азии, Сибири, Литве и Украине. ^[70] Эта доктрина в конечном итоге оказалась неадекватной в войне СССР в Афганистане, в основном из-за недостаточного количества войск, а также в войнах в Чечне. ^[70]

Соединенные Штаты [ править ]

Соединенные Штаты провели против повстанцев кампании во время Филиппино-американской войны , войны во Вьетнаме, после 2001 войны в Афганистане , и в войне в Ираке . Войны в Ираке и Афганистане привели к росту интереса к борьбе с повстанцами в американской армии, на примере публикации нового соединения армии 2006 Field Manual 3-24 / Marine Corps ведение боевых действий Публикации № 3-33.5, борьба с повстанческим , который заменил документы отдельно опубликовано Армией и Корпусом морской пехоты 20–25 лет назад. ^[72] Взгляды на доктрину, содержащуюся в руководстве, были неоднозначными. ^[73] Версия FM 3-24 / MCWP 3-33.5 2014 г. получила новое название,Повстанцы и противодействие мятежам , он состоит из трех основных частей:

В первой части представлен стратегический и оперативный контекст, во второй части представлена ​​доктрина для понимания повстанческих движений, а в третьей части представлена ​​доктрина для разгрома повстанцев. Короче говоря, FM 3-24 / MCWP 3-33.5 организован таким образом, чтобы показать контекст проблемы, проблему и возможные решения. ^[74]

Уильям Б. Колдуэлл IV писал:

Право вооруженных конфликтов требует, чтобы использовать силу, « воюющие » должны различать лицо , представляющие угрозу от невинных гражданских лиц . Этот основной принцип принят всеми дисциплинированными военными. В борьбе с повстанцами дисциплинированное применение силы еще более важно, потому что наши враги маскируются под мирное население. Наш успех в Ираке зависит от нашей способности относиться к гражданскому населению гуманно и достойно, даже если мы остаемся готовы немедленно защитить себя или иракских гражданских лиц при обнаружении угрозы. ^[75]

В недавних конфликтах 101-я воздушно-десантная дивизия ( десантно -штурмовая) все чаще участвовала в проведении специальных операций, особенно в обучении и развитии вооруженных сил и сил безопасности других государств. ^{[76] [77]} Это известно в сообществе специальных операций как внешняя внутренняя оборона . 14 января 2016 года было объявлено, что 1800 солдат из штаба 101-й бригады и ее боевой группы 2-й бригады вскоре будут отправлены на регулярную ротацию в Багдад и Эрбиль для обучения и консультирования иракской армии и курдских сил пешмерга, которые, как ожидается, в ближайшие месяцы двинутся в сторону Мосула. , де-факто штаб-квартира группировки Исламское государство в Ираке. ^{[78] [ ненадежный источник? ]}

101-я воздушно-десантная дивизия будет играть важную роль в подготовке иракских наземных войск к изгнанию группировки Исламское государство из Мосула, заявил министр обороны Эш Картер солдатам дивизии во время визита в Форт Кэмпбелл, штат Кентукки, в январе 2016 года. ^[77] Министр обороны Эш Картер сказал 101-й воздушно-десантной дивизии, что «иракские силы и силы пешмерга, которых вы будете тренировать, консультировать и помогать, доказали свою решимость, свою стойкость и, во все большей степени, свои возможности, но им нужно, чтобы вы продолжали развивать этот успех , готовя их к сегодняшней битве и к долгой и упорной борьбе за свое будущее. Им нужно ваше мастерство. Им нужен ваш опыт ". ^[77]

Разработка внешней политики внутренней обороны впоследствии способствовала успехам Ирака в отвоевании Тикрита , Байджи , Рамади , Фаллуджи и Мосула у Исламского Государства Ирака и Леванта .

Недавние оценки усилий США по борьбе с повстанцами в Афганистане дали неоднозначные результаты. Всестороннее исследование, проведенное Специальным генеральным инспектором по восстановлению Афганистана, пришло к выводу, что «правительство США сильно переоценило свою способность» использовать ППД и тактику стабилизации для долгосрочного успеха. ^[79] Отчет показал, что «успехи в стабилизации афганских районов редко длились дольше, чем физическое присутствие войск коалиции и гражданского населения». Эти выводы подтверждаются научными исследованиями противоповстанческой деятельности США в Афганистане, которые показали, что ответная реакция со стороны повстанцев и местного населения была обычным явлением. ^{[80] [81] [82]}

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Заметки

Дальнейшее чтение [ править ]

• Аррегин-Тофт, Иван. Как слабые выигрывают войны: теория асимметричного конфликта . (Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 2005 г.), ISBN 0-521-54869-1 . 
• Аррегин-Тофт, Иван. «Туннель в конце света: критика великой стратегии США по борьбе с терроризмом», Cambridge Review of International Affairs , Vol. 15, № 3 (2002), стр. 549–563.
• Аррегин-Тофт, Иван. «Как проиграть войну с терроризмом: сравнительный анализ успеха и неудач в борьбе с повстанцами», в изданиях Ян Ангстрем и Изабель Дуйвестейн, « Понимание победы и поражения в современной войне» . (Лондон: Фрэнк Касс, 2007).
• Бургойн, Майкл Л. и Альберт Дж. Марквардт (2009). Защита Джиср-ад-Дореаа. С помощью «Защиты дрейфа Даффера» Э. Д. Суинтона . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-08093-2.
• Каллуэлл, CE , Маленькие войны: их принципы и практика . (Линкольн, Небраска: Bison Books, 1996), ISBN 0-8032-6366-X . 
• Кэссиди, Роберт М. Меры по подавлению восстания и глобальная война с терроризмом: военная культура и нерегулярная война . (Стэнфорд: издательство Стэнфордского университета, 2008 г.).
• Катиньяни, Серджио. Противодействие повстанцам Израиля и две интифады: дилеммы обычной армии . (Лондон: Рутледж, 2008 г.), ISBN 978-0-415-43388-4 . 
• Corum, Джеймс . Плохие стратегии: как крупные державы терпят поражение в борьбе с повстанцами . (Миннеаполис, Миннесота: Зенит, 2008), ISBN 0-7603-3080-8 . 
• Corum, Джеймс. Борьба с войной с терроризмом: стратегия борьбы с повстанцами . (Миннеаполис, Миннесота: Зенит, 2007), ISBN 0-7603-2868-4 . 
• Галула, Дэвид . Противоповстанческая война: теория и практика . (Уэспорт, Коннектикут: Praeger, 1964), ISBN 0-275-99269-1 . 
• Дерраджи Абдер-Рахман. Стратегия и тактика алжирской партизанской кампании . (Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс, 1997)
• Эриксон, Эдвард Дж. (2013) Османы и армяне: исследование по борьбе с повстанцами . Нью-Йорк: Palgrave Macmillan ISBN 978-1349472604 
• Эриксон, Эдвард Дж. (2019) Глобальная история переселения в противоповстанческой войне . Лондон: Bloomsbury Academic ISBN 9781350062580 
• Джо, Джеймс Энтони. Сопротивление восстанию: история и политика подавления восстания . (Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки, 2004 г.), ISBN 0-8131-9170-X . 
• Карнов, Стэнли (1997). Вьетнам: история . Нью-Йорк: Книги Пингвина. ISBN 978-0-670-84218-6.
• Килкуллен, Дэвид . Случайный партизан: ведение небольших войн посреди большой . (Лондон: Hurst, 2009).
• Килкуллен, Дэвид. Меры по подавлению восстания . (Лондон: Херст, 2010).
• Китсон, Фрэнк , Операции низкой интенсивности: подрывная деятельность, повстанческие действия и поддержание мира . (1971)
• Маккинлей, Джон. Архипелаг повстанцев . (Лондон: Hurst, 2009).
• Мао Цзэдун . Аспекты антияпонской борьбы Китая (1948).
• Мелсон, Чарльз Д. «Возвращение к борьбе с повстанцами в Германии». Журнал славянских военных исследований 24 № 1 (2011): 115–146. онлайн
• Мером, Гил. Как демократии проигрывают малые войны: государство, общество и неудачи Франции в Алжире, Израиля в Ливане и США во Вьетнаме . (Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 2003 г.), ISBN 0-521-00877-8 
• Полак, Питер (2019) Партизанская война: Короли революции . Хейверстаун, Пенсильвания: Каземат. ISBN 9781612006758 
• Томпсон, Роберт (1966) победа над коммунистическим мятежником: опыт Малайи и Вьетнама. . Лондон: Chatto & Windus.
• Томес, Роберт (весна 2004 г.) «Повторное изучение противоповстанческой войны» , параметры
• Ван Кревельд, Мартин (2008) Меняющееся лицо войны: Бой от Марны до Ирака , Нью-Йорк: Баллантайн. ISBN 978-0-89141-902-0 
• Варндорф, Николай (2017) Нетрадиционная война в Османской империи: армянское восстание и турецкие противоповстанческие действия . Оффенбах-на-Майне: Manzara Verlag. ISBN 978-3939795759 
• Замбернарди, Лоренцо. «Невозможная трилемма контрповстанческой деятельности», The Washington Quarterly , Vol. 33, № 3 (2010), стр. 21–34.

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы по теме борьбы с повстанцами .

• Small Wars Journal: страница исследований повстанцев / противоповстанческих действий
• Профилактика терроризма в России: через год после Беслана
• «Меры по подавлению восстания изнутри» Стэна Гоффа , бывшего спецназовца США
• «Инструменты государственного управления - партизанская война в США, борьба с повстанцами и борьба с терроризмом, 1940–1990» Майкла МакКлинтока.
• Командир бригады СС Юрген Штруп "Варшавского гетто больше нет".
• Военные силы в антитеррористических и противоповстанческих операциях на JihadMonitor.org
• "Библиография: теории ограниченной войны и противоповстанческой деятельности" Эдвина Моисея (эпоха Вьетнама)
• «Библиография: Доктрина о повстанческих действиях и противоповстанческих действиях» Эдвин Моис (современник)
• Новости "Военного справочника" о борьбе с повстанцами
• Max Boot - Invisible Armies , видео на YouTube, длина 56:30, опубликовано 25 марта 2013 г.
• Полевое руководство армии / корпуса морской пехоты США по борьбе с повстанцами , документ в формате pdf