Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Мохол» перенаправляется сюда. Мохолы также фигурируют в трилогии о Марсе как вымышленные устройства для терраформирования.
О российских наземных буровых работах см. Кольская сверхглубокая скважина .
Проект Мохол - Испытание фазы 1
Мохопикс-1.gif
CUSS I
ДатаМарт – апрель 1961 г.
Место расположенияУ острова Гуадалупе , Мексика , Тихий океан
УчастниковУиллард Баском , Роджер Ревелл , Джон Стейнбек , Уильям Ридель [1]
ИсходПервое успешное испытание методов глубоководного бурения.

Проект Mohole была попытка в начале 1960 - х годов , чтобы просверлить земной коры , чтобы получить образцы Мохоровичича или Мохо, граница между Землей «s коры и мантии . [2] Проект был призван предоставить науку о Земле дополнение к громкой космической гонке . Хотя такой проект на суше был невозможен, бурение в открытом океане было более целесообразным, поскольку мантия расположена намного ближе к морскому дну . [3]

Во главе с группой ученых под названием American Разного Общество с финансированием от Национального научного фонда , [3] проект страдал от политической и научной оппозиции, бесхозяйственности и перерасхода средств . Палата представителей США defunded его в 1966 году [4] [5] К тому времени программа наносов бурения была разветвленная от проекта Mohole стать Drilling Проект глубоководного из Национального научного фонда . [6]

Фон [ править ]

Разрыв Мохоровичич, или Мохо, находится между основанием земной коры и твердой верхней мантией. Мохо, обозначенный здесь зеленой линией, находится ближе к поверхности под океанами, чем под континентами.

Во время обсуждений в конце группы, рассматривавшей предложения по наукам о Земле в Национальном научном фонде в марте 1957 года, Уолтер Мунк , профессор геофизики и океанографии Института океанографии Скриппса , предложил идею, лежащую в основе проекта Mohole: пробурить скважину Mohorovicic Discontinuity и получить образец мантии Земли . [4] [3] Это предложение в ответ на набор мелких, но скромных предложений, которые они только что рассмотрели, было сделано как новая смелая идея и без оглядки на стоимость. [3] [7] Гарри Гесс , профессор геологии Принстонского университета , воспринял эту идею.

Гесс был одним из главных сторонников расширения морского дна [8] или тектоники плит в то время [9], и он видел в проекте «Мохол» средство для проверки этой теории. [10] Проект должен был использовать тот факт, что мантия была намного ближе к дну океана (5–10 км), чем к поверхности суши над континентами (около 30 км), предполагая, что бурение мантии из океана было бы посильнее. [3]

Д-р Гордон Лилл, заместитель директора Национального исследования океана и глава Американского общества разного рода, группы-учредителя проекта глубоководного бурения.

Идея проекта изначально была разработана неофициальной группой ученых, известной как American Miscellaneous Society (AMSOC), включая Гесса, Мунка, Гордона Лилла, Роджера Ревелла , Гарри Лэдда, Джошуа Трейси, Уильяма Руби, Мориса Юинга и Артура Максвелла. . [4] [3] Лилль, возглавлявший геофизический отдел Управления военно-морских исследований , сформировал это общество с причудливым названием, чтобы помогать в обработке разнородных предложений (разного характера) о финансировании наук о Земле. [7]Гесс подошел к Лиллу с идеей Мохола, и в конце концов они решили, что AMSOC должен подать предложение в Национальный научный фонд для разработки проекта. Однако название этой организации часто воспринималось как шутка, и впоследствии оно могло помешать успеху проекта. [7]

Первоначальное предложение в NSF было отклонено из-за неформального характера исходящей организации, и его пришлось повторно подать как предложение Национальной академии наук (NAS); [7] [4] несколько членов AMSOC были также членами NAS. В результате этого предложения в июне 1958 года был выделен грант в размере 15 000 долларов на технико-экономическое обоснование Мохола, и Уиллард Н. Баском , инженер-океанолог, океанограф и геолог [11], стал исполнительным секретарем AMSOC. [4]

4 октября 1957 года Советский Союз запустил спутник Спутник-1, который положил начало космической гонке и революции в науке и образовании в Соединенных Штатах. [12] Вездесущая конкуренция с русскими создала позитивный политический фон для проекта «Мохол», особенно после слухов о том, что русские пытались осуществить аналогичную программу бурения. [7] [5] Другими благоприятными для Mohole аспектами были то, что это был первый большой научный проект в области наук о Земле [7] и что это была новая идея, отличная от многих космических программ, которые осуществлялись в результате кризиса спутника ; вНациональное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) было создано в 1958 г. [3] [13]

Благодаря новому финансированию в 1958 году AMSOC сформировала три группы: группу по бурению, группу по выбору площадки и группу по научным целям и измерениям, а в апреле 1959 года компания Bascom стала техническим директором проекта Mohole. [4] Комитет AMSOC в рамках Национальной академии наук стал советником и менеджером проекта. [4] К середине 1959 года Совет управляющих NAS дал разрешение AMSOC продолжить предварительные исследования и Фазу 1 Mohole с бюджетом до 2,5 миллионов долларов. [4] Проект Mohole должен был состоять из трех этапов: Фаза 1, экспериментальная программа бурения; Фаза 2, промежуточное судно и программа бурения; и Фаза 3, бурение до Мохо. [2]

Фаза 1 [ править ]

Один из шести подводных буев, используемых для динамического позиционирования в проекте «Мохол». Их опускали примерно на 200 футов (60 м) по круговой схеме. Затем CUSS I использовал бы гидролокатор, чтобы маневрировать в центре этого круга.

Фаза 1 была выполнена весной 1961 года, когда инновационные разработки в области океана завершились испытанием скважин. [4] Во главе с Bascom, Project Mohole контракт с Global Marine в Лос - Анджелесе за использование его нефти бурового судна CUSS I . Название бурового судна было получено от консорциума нефтяных компаний, разработавших его в 1956 году: Continental , Union , Superior и Shell Oil. Судно должно было стать технологическим испытательным стендом для зарождающейся морской нефтяной промышленности . CUSS Iбыл одним из первых судов в мире, способных вести бурение на большой глубине, хотя и ограничивался глубиной в несколько сотен футов. Project Mohole расширил свою операционную глубину за счет изобретения того, что теперь известно как динамическое позиционирование . [14] Установив на корабль четыре больших подвесных мотора, разместив корабль в окружающих причалах с помощью акустических методов и управляя моторами с помощью центрального джойстика, CUSS I смог удерживать позицию в радиусе 600 футов (180 м). Такое беспрецедентное удержание позиции позволило вести бурение на большой глубине. [15]

Под руководством Уильяма Риделя в качестве главного научного сотрудника первые пробные бурения на морском дне произошли у острова Гуадалупе , Мексика, в марте и апреле 1961 года. [16] Это событие было задокументировано известным автором Джоном Стейнбеком для статьи в журнале Life Magazine . [16] Местоположение было определено на основании всемирных сейсмических исследований преломления, проведенных Джорджем Г. Шором и другими, и его близость к Сан-Диего , где находился CUSS I. [4]Недавнее такое исследование, проведенное Шором возле острова Гуадалупе, показало, что морское дно в этом районе имело интересные особенности слоистости, предполагая, что бурение может подтвердить свойства, полученные в результате сейсмических исследований. Слои сами по себе представляли геологический интерес. [15]

Было пробурено пять скважин, самая глубокая - 601 фут (183 м) ниже морского дна на глубине 11700 футов (3600 м). Это бурение было беспрецедентным: не из-за глубины ямы, а из-за того, что отвязанная платформа в глубокой воде могла пробурить морское дно. [15] Кроме того, образцы керна оказались ценными, впервые проникнув в отложения миоценового возраста, причем самые низкие 13 м (44 фута) состояли из базальта . Этот нижний слой вулканического происхождения подтвердил свойства, полученные в результате сейсмических исследований. [15] Эта программа пробного бурения была воспринята всеми как большой успех, привлекая внимание как научного сообщества, так и нефтяной промышленности. [15] [3] Тест был проведен своевременно и в рамках бюджета и обошелся в 1,7 миллиона долларов. [3]

Баском сделал обзор геологической науки, лежащей в основе проекта «Мохол», необходимых технологий бурения и испытательных буров Касса I в своей книге «Отверстие на дне моря» , опубликованной в 1961 году [17].

Противоречие [ править ]

Как прокомментировал Мунк в 2010 году, успех Фазы 1 Мохола обрек на проект. [3] Многие факторы, которые оказались фатальными для Мохола, включали человеческий фактор, различные взгляды на инженерные и научные цели, политические нарушения на правительственном уровне, сложности управления таким крупным проектом и рост затрат. [18] Д.С. Гринберг, репортер журнала Science, в 1964 году прокомментировал: «Существует длинный и непривлекательный след препирательств, горечи и недальновидности, в котором участвуют некоторые из ведущих деятелей американской науки и управления наукой». [18] Бурение, которое должно было произойти на втором этапе проекта, так и не было проведено.

Научные цели [ править ]

Ученые, работавшие с Мохолом, имели разные и несовместимые взгляды на научные цели Мохола. Частично это разногласие возникло из-за давней традиции соперничества между четырьмя основными океанографическими учреждениями: Геологической обсерваторией Ламонта в Нью-Йорке , Океанографическим институтом Вудс-Хоул в Массачусетсе , Университетом Майами во Флориде и Институтом океанографии Скриппса в Калифорнии. [15] Конкурентоспособный характер этих институтов означал, что они часто отказывались сотрудничать. Учреждения Восточного побережья предпочитали буровые площадки в Атлантическом океане или Карибском бассейне., в то время как Скриппс из Сан-Диего предпочитал сайт в северной части Тихого океана . [15] Любой объект должен был находиться рядом с большим портом, чтобы сделать логистику большой экспедиции возможной, он должен был иметь Мохо как можно более мелко, он не мог находиться в геологически активном регионе, и в нем должна была быть стабильная погода. условия. [15] В январе 1965 года было выбрано место к северу от Мауи, Гавайи . [4]

Критический спор заключался в том, следует ли Mohole начинать скромными, консервативными темпами с программы бурения неглубоких скважин в отложениях или следует сразу же приступить к бурению глубокой скважины до Мохо. [6] Проблема была критической, поскольку два подхода требовали разной инженерии, управления и распределения ресурсов. Океанографическое сообщество и нефтяная промышленность проявили значительный интерес к программе более мелких скважин . Более глубокая дыра решила более фундаментальные вопросы о структуре Земли. Некоторые рассматривали более скромный первоначальный подход как разработку основных инженерных и буровых технологий, которые впоследствии потребуются для глубокого ствола скважины. [15]

Некоторые в геологии и геофизике общинах возражали Mohole потому, что за его огромную стоимость, они ожидали , что не так много было бы извлечь из бурения. Они рассматривали проект как инженерный трюк, не имеющий большого научного значения. [7]

Управление [ править ]

Во время тестирования CUSS I и вскоре после этого проектом Mohole управляла Национальная академия наук, а AMSOC выступала в качестве консультанта. Неформальной группы AMSOC было недостаточно для управления тем, что ожидалось стать большим проектом на его следующей фазе, и Национальный научный фонд (NSF) взял на себя управление проектом в конце 1961 года. [19] [20] AMSOC был сохранен в качестве советник NSF. В конце 1961 - начале 1962 года NSF искал заявки от университетов и частных предприятий на генерального подрядчика для Mohole.

Холлис Хедберг , геолог из Gulf Oil Corporation и профессор геологии в Принстонском университете , возглавлял комитет AMSOC Mohole с декабря 1961 по ноябрь 1963 года. [21] Хедберг имел значительный опыт бурения на нефтяных месторождениях Венесуэлы в 1940-х годах. [22] Хедберг решительно поддерживал начальную программу бурения более мелких скважин и вторую программу бурения до Мохо.

Поскольку многие члены AMSOC работали на университеты или отрасли, разрабатывая заявки на Mohole, многие ученые из AMSOC подали в отставку, чтобы избежать конфликта интересов . Баском и его партнеры сформировали корпорацию Ocean Science and Engineering, Inc., надеясь, что они продолжат работу, продемонстрированную в тесте CUSS I. Гордон Лилл ушел из AMSOC, поскольку его работодателем была компания Lockheed, и он боролся за право стать генеральным подрядчиком. Роджер Ревелл подал в отставку.

NSF отклонил предложение от Scripps в качестве генерального подрядчика, оставив его с предложениями от Socony Mobil Oil Co., Global-Aerojet-Shell, Brown and Root, Zapata Off -shore Co и General Electric Co. [19] Комиссия по рассмотрению в NSF оценил предложение Socony Mobil как лучшее, назвав его «сам по себе в классе» [19] [23], в то время как дальнейший обзор поставил Global-Aerojet-Shell на первое место, Socony Mobil Oil на второе и на третье - Brown and Root. [19] В феврале 1962 года решением, которое многие считали политическим, NSF выбрала строительную компанию Brown and Root в качестве главного подрядчика для проекта. [19] Браун и Рут не имели опыта в бурении, и ее дом в Хьюстоне был закрыть избирательный округ конгрессменаАльберт Томас , председатель комитета по жилищным ассигнованиям . Браун и Рут также внесли большой политический вклад в деятельность вице-президента Линдона Джонсона . [15]

Браун и Рут доставляли неудобства существующим ученым и инженерам Mohole. Тем, кто был связан с Мохолом, Брауну и Руту не хватало понимания научных целей и инженерных требований, но при этом они сохраняли высокомерие в управлении Мохолом. [19] [15] [23] В течение двух месяцев у Баскома и его отдела океанологии и инженерии были такие плохие отношения с Брауном и Рутом, что они прекратили работу по проектированию бурения. [19] Наука и инженерия океана рассмотрели «Отчет о инженерном плане» Brown & Root и объявили, что он «не является ни четким планом, ни прочной основой для дальнейших действий». [4]В контракте было ясно указано, что целью Mohole было получить образец мантии Земли, в то время как многие ученые AMSOC, такие как Хедберг и Юинг, решительно выступали за промежуточный этап бурения неглубоких отверстий в отложениях. [19] Теперь у Мохола было четыре менеджера: Браун и Рут, AMSOC, Национальный научный фонд и Национальная академия наук, и Мохол страдал от противоречивых и плохо сфокусированных инженерных и научных целей.

В ноябре 1963 года Хедберг дал показания во время слушаний в Конгрессе по проекту Мохола с резкой критикой целей и руководства Мохола. [20] Он заявил: «... этот проект легко может стать одним из величайших и наиболее плодотворных научных начинаний, когда-либо осуществленных. Я должен также сказать, что он может так же легко превратиться в глупое и неоправданно дорогостоящее фиаско, если не будет настаивание на том, чтобы это было выполнено в рамках надлежащей концепции и в хорошо спланированной, строго логической и научной манере ... " [20] После того, как президент Национальной академии наук Фредерик Зейтц сделал ему выговор за его показания, Хедберг ушел из AMSOC. [20] [4]

В январе 1964 года Лилль согласилась стать директором проекта «Мохол» в Национальном научном фонде, и Американское общество разного рода распалось. [4] AMSOC предложила создать новые комитеты по научным аспектам бурения при Национальной академии наук. [4]

Затраты [ править ]

Проект Mohole вызвал критику за то, что такой дорогостоящий проект подорвет небольшие научные проекты. [7] Однако проект был выделен Конгрессом отдельно и не повлиял на существующие научные программы. [7]

После успеха первого этапа при относительно скромных затратах расходы на проект выросли. Заявка Brown and Root составляла 35 миллионов долларов плюс гонорар в размере 1,8 миллиона долларов за управление проектом и начало организации инженерных работ по строительству буровой платформы Mohole. [19] [23] Эти затраты не включают расходы на буровое судно и операцию по бурению Мохол. В частном порядке комитет управления AMSOC полагал, что последнее глубокое бурение на Мохо будет стоить около 40 миллионов долларов. [23] [7] Были поданы заявки на строительство бурового судна в марте 1965 года. [4] Заявки, полученные в июле 1965 года [4], требовали средств в размере около 125 миллионов долларов, [7] [24]что эквивалентно примерно 1 миллиарду долларов в долларах 2019 года. Менеджеры Project Mohole (AMSOC, Brown and Root и NSF) были шокированы увеличением стоимости [7] [4], но решили продолжить Mohole. Компания National Steel and Shipbuilding в Сан-Диего получила контракт на строительство бурового судна в сентябре 1965 года [4].

На момент закрытия проекта Mohole в 1966 году на проект было потрачено 57 миллионов долларов. [23] [6]

Политика [ править ]

К 1963 году в популярной прессе появилось множество статей, высмеивающих Мохоле и его проблемы с менеджментом. [20] Статья в Newsweek была озаглавлена ​​«Project No Hole», а другая статья в Fortune была озаглавлена ​​«Как NSF заблудился в Mohole». [20] [25] Проект «Мохол» не вызывал симпатии в обществе. [24]

В 1963 году Бюджетное бюро Конгресса написало директору Национального научного фонда Алану Уотерману . Подчеркивая растущие неопределенные затраты, техническую неопределенность и «уникальные административные проблемы», Бюро призвало NSF отказаться от дальнейших финансовых обязательств. [20] Осенью 1963 года комитет Сената NSF по ассигнованиям начал слушания о бесхозяйственности и возможных политических мотивах, стоящих за выбором компании Brown and Root в качестве основного подрядчика. [20] Комитет посчитал строительство буровой платформы «неразумным» и не потребовал дополнительных расходов. [20] Конгрессмен Томас смог отменить эту рекомендацию на конференции. [20]Возможные политические влияния на выбор Брауна и Рута продолжали обнаруживаться. [24]

В феврале 1966 г. представитель Томас, председатель комитета по ассигнованиям палаты представителей и главный сторонник проекта «Мохол» в Конгрессе, умер от рака поджелудочной железы. [24] [26] После его прохождения Mohole не хватало поддержки со стороны Комитета, [7] [24] и Конгресс прекратил проект в мае 1966 года [5] [2] Другим фактором было то , что к середине 1960-х годов война во Вьетнаме была считается более приоритетным для финансирования. [24] В то время как прекращение финансирования Mohole положило конец контракту Brown and Root на бурение в Moho, Конгресс и Национальный научный фонд уже начали поддерживать отдельную программу бурения неглубоких наносов. [4] [6]

Ответвления Mohole на глубокие и мелкие проекты [ править ]

Задолго до закрытия Mohole академические ученые начали работать над созданием программ бурения, независимых от Mohole. [7] Их интересовало бурение глубоководных отложений, которое испытание CUSS I продемонстрировало как выполнимое, так и рентабельное. [15] До этого испытания океанологам удавалось отбирать пробы только верхних 10 м глубоководных отложений. [15]

В начале 1962 года Чезаре Эмилиани из Университета Майами предложил буровое судно и программу под названием «LOCO» для «LOng COres». [15] Ученые из Университета Майами, Ламонта, Принстона, Вудс-Холла и Скриппса согласились, что такая программа представляет большой интерес и что она не должна зависеть от AMSOC и Project Mohole. [4] В это время Ревелл стремился привлечь SIO в качестве генерального подрядчика или администратора программы бурения. Однако предложения NSF поддержать LOCO не увенчались успехом, и в апреле 1963 года LOCO распалась [4].

Glomar Challenger , запущенный в 1968 году, был буровым судном для ННФА проекта глубоководного бурения .

Заинтересованные учреждения начали координировать и организовываться для проекта, понимая, что большая программа бурения не может поддерживаться одной организацией. В начале 1963 года Юинг (Ламонт), Брэкетт Херси (WHOI) и Ревелль (SIO) подписали соглашение под названием CORE о Консорциуме океанских исследований и разведки о проведении программы бурения глубоководных отложений. [4] В сентябре 1963 года новый директор NSF Лиланд Хаворт обратился к комитету AMSOC с заявлением о том, что Mohole должен состоять из двух программ: глубокого бурения по программе Брауна и Рут и программы мелкого бурения. [4]Лилль дал аналогичный совет руководителям океанографических институтов в марте 1964 года, посоветовав четырем основным институтам объединить свои интересы в один большой проект бурения. [7] [4] В мае 1964 года основные институты согласились сформировать совместную программу океанографических институтов по отбору глубинных проб ( JOIDES ). [4] Это событие было началом проекта глубоководного бурения Национального научного фонда. [7]

В октябре 1964 года NSF заключил двухлетний контракт с Университетом Майами, чтобы начать планирование проекта JOIDES. [4] Первая буровая экспедиция под руководством JOIDES была весной 1965 г. на плато Блейк на юго-востоке США. Экспедицию возглавлял Ламонт на арендованном корабле Caldrill. [15] В июне 1966 года Скриппс выиграл главный контракт в качестве операционного учреждения для проекта глубоководного бурения NSF. [4] Строительство нового специализированного научно-исследовательского бурового корабля Glomar Challenger началось в 1967 году, и оно будет введено в эксплуатацию в августе 1968 года. [4]

Нефтяная промышленность была так же мотивирована, чтобы начать программы разведки отложений на окраинах континентов. В 1967 году по предложению Хедберга Gulf Oil Exploration спустила на воду исследовательское судно R / V Gulfrex , которое до 1975 года работало по всему миру, преодолев около 160 000 миль. [21] [27]

Наследие [ править ]

Фаза 1 доказала, что и технологии, и опыт были доступны для бурения мантии Земли . Это было задумано как экспериментальная фаза проекта, и благодаря разработке и использованию динамического позиционирования судов во время бурения [15] удалось провести бурение на глубину 601 фут (183 м) ниже морского дна. [2] В то время как проект Mohole не был успешным, идея привела к таким проектам, как ННФ Drilling Project Deep Sea , [2] и попытки пробурить в чрезвычайных глубинах продолжают до настоящего времени . [28] [29]

См. Также [ править ]

  • Программа морского бурения
  • Комплексная программа морского бурения
  • Международная программа открытия океана
  • Кольская сверхглубокая скважина
  • Тикю

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Биография Уильяма Рекса Риделя" (PDF) . Институт океанографии Скриппса . Проверено 30 июня 2019 .
  2. ^ a b c d e Национальная академия наук. «Проект Мохол, 1958–1966» . Проверено 26 июня 2019 года .
  3. ^ a b c d e f g h i j von Storch, Hans; Клаус Хассельманн (2010). Семьдесят лет исследований в океанографии: длительная дискуссия на выходных с Уолтером Мунком . Берлин: Springer-Verlag. DOI : 10.1007 / 978-3-642-12087-9 . ISBN 978-3-642-12086-2.
  4. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Q R сек т у V ш х у г аа аЬ ас Mohole, LOCO, ядро, и JOIDES: краткая хронология Бетти Шор, The Scripps Института океанографии , Август 1978 г., 7 стр. Дата обращения 25 июня 2019 г.
  5. ^ a b c Суини, Дэниел (1993). «Почему Мохол не был дырой» . Журнал "Изобретения и технологии" - Американское наследие . 9 . С. 55–63. Архивировано из оригинала на 1 декабря 2008 года . Проверено 14 августа 2011 года .
  6. ^ a b c d Винтерер, Эдвард Л. (2000). «Научное морское бурение от AMSOC до КОМПОСТА» . 50 лет открытия океана: Национальный научный фонд 1950–2000 гг . Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press (США).
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Интервью с д-ром Гордоном Лиллом Д-р Дэвид К. ван Керен, исторический отдел, Лаборатория военно-морских исследований, 20 марта 1995 г., 44 стр. Дата обращения 25 июня 2019 г. .
  8. Перейти ↑ Hess, HH (ноябрь 1962 г.). «История океанических бассейнов» (PDF) . В AEJ Engel; Гарольд Л. Джеймс; Б.Ф. Леонард (ред.). Петрологические исследования: сборник в честь А. Ф. Баддингтона . Боулдер, Колорадо: Геологическое общество Америки. С. 599–620.
  9. ^ Уилсон, Дж. Тузо (декабрь 1968 г.). «Революция в науках о Земле». Geotimes . Вашингтон, округ Колумбия. 13 (10): 10–16.
  10. ^ Hess, HH; Ladd, HS (22 апреля 1966 г.). «Мохол: предварительное бурение» . Наука . 152 (3721): 544–545. Bibcode : 1966Sci ... 152..544H . DOI : 10.1126 / science.152.3721.544 . PMID 17815084 . 
  11. ↑ Оливер, Мирна (14 октября 2000 г.). «Уиллард Баском; пионер-океанограф, исследователь, исследователь-скандал» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 июня 2019 .
  12. ^ Наследие Sputnik [ От редакции]. (2007). Нью-Йорк Таймс , стр. 28.
  13. ^ Эриксон, Марк (2005). Вместе в неизвестное - Министерство обороны, НАСА и ранний космический полет (PDF) . ISBN  1-58566-140-6. Архивировано из оригинального (PDF) 20 сентября 2009 года.
  14. ^ Ван Keuren, Дэвид К. (2004). «Глава 6: Открывая новые горизонты - Истоки научного бурения в океане» . Машина в саду Нептуна: исторические перспективы технологий и морской среды . Публикации по истории науки. С. 183–210. ISBN 0881353728. Проверено 1 марта 2014 года .
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Интервью с доктором Джорджем и Бетти Шор. Доктор Дэвид К. ван Кёрен, исторический отдел Лаборатории военно-морских исследований, 16 марта 1995 г., 55 стр. Дата обращения 26 июня 2019.
  16. ^ a b Стейнбек, Джон (14 апреля 1961 г.). «Высокая драма смелого удара через дно океана: второй слой Земли задействован в прелюдии к МОХОЛЕ» . Журнал Life . Проверено 11 сентября 2010 года .
  17. ^ Баском, Уиллард (1961). Дыра на дне моря: история проекта Mohole . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Company, Inc. ISBN 978-0-385-00711-5.
  18. ^ a b Гринберг, DS (10 января 1964 г.). «Mohole: Проект, который пошел наперекосяк (I)». Наука . 143 (3602): 115–119. Bibcode : 1964Sci ... 143..115G . DOI : 10.1126 / science.143.3602.115 . PMID 17781190 . 
  19. ^ a b c d e f g h i Гринберг, Д. С. (17 января 1964 г.). «Мохол: проект, который пошел наперекосяк (II)». Наука . 143 (3603): 223–227. Bibcode : 1964Sci ... 143..223G . DOI : 10.1126 / science.143.3603.223 . PMID 17753144 . 
  20. ^ a b c d e f g h i j Гринберг, Д. С. (24 января 1964 г.). «Мохол: проект, который пошел наперекосяк (III)». Наука . 143 (3604): 334–337. Bibcode : 1964Sci ... 143..334G . DOI : 10.1126 / science.143.3604.334 . PMID 17821048 . 
  21. ^ а б Г. Пардо (1992). «Биографические воспоминания: Холлис Доу Хедберг (1903–1988)» (PDF) . Национальная академия наук . С. 1–32 . Проверено 9 июня 2013 года .
  22. ^ Хедберг, HD; Sass, LC; Funkhouser, HJ (1947). «Нефтяные месторождения Большого Официнского района Центральный Ансоатеги, Венесуэла» . Бюллетень AAPG . 31 (12): 2089–2169. DOI : 10.1306 / 3D933A94-16B1-11D7-8645000102C1865D .
  23. ^ a b c d e Мунк, Уолтер Х. (1980). "Дела морские (исправленная)" (PDF) . Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 8 : 3–30. DOI : 10.1146 / annurev.ea.08.050180.000245 .
  24. ^ a b c d e f Гринберг, Д. С. (26 августа 1966 г.). «Мохол: земля на Капитолийском холме». Наука . 153 (3739): 963. Bibcode : 1966Sci ... 153..963G . DOI : 10.1126 / science.153.3739.963 . PMID 17837243 . 
  25. ^ Солоу, Герверт (май 1963). «Как NSF заблудился в Мохоле». Фортуна : 138-209.
  26. ↑ Ливингстон, Эбби (15 июня 2018 г.). «Техас послал свою первую женщину в Конгресс в 1966 году. Почему о ней в значительной степени забыли?» . Texas Tribune . Дата обращения 2 июля 2019 .
  27. ^ R / V Gulfrex на веб-страницах кораблей Персидского залива
  28. ^ Самая глубокая дыра мы когда - либо копал , BBC, Марк Piesing, 6 мая 2019
  29. ↑ Краткое содержание: Семинар «Граница мантии». Научное бурение, 11, 51–55 (2011). DOI : 10,5194 / сд-11-51-2011

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Джон Стейнбек , Высокая драма смелого удара через дно океана: второй слой Земли раскрывается в прелюдии к журналу «МОХОЛЕ» , Life Magazine , 14 апреля 1961 года.
  • Уиллард Баском , Дыра на дне моря: История проекта Mohole , Doubleday & Company, Inc. (Гарден-Сити, Нью-Йорк), 1961, 352 стр. ISBN 0-385-00711-6 
  • Проект Мохол, 1958–1966 Национальная академия наук
  • Проект Mohole: ознаменование достижений проекта Mohole 1961–2011 Национальная академия наук
  • Зимовщик, Эдвард Л. (2000). «Научное морское бурение от AMSOC до КОМПОСТА» . 50 лет открытия океана: Национальный научный фонд 1950–2000 гг . Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press (США).
  • Ван Керен, Дэвид К. (2004). «Открывая новые горизонты - истоки научного бурения в океане» . Машина в саду Нептуна: исторические перспективы технологий и морской среды . Публикации по истории науки. С. 183–210. ISBN 0881353728. Проверено 19 июля 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

Ролики
  • "Проект Mohole - Deep Sea Drilling" 1959 г. Фильм " Горизонты науки" / Национального научного фонда. Отбор керна океана перед Мохолом с борта Lamont RV Vema . (18:31 мин.)
  • «Первое глубокое океанское бурение, часть 1» . Фильм Уилларда Баскома о Мохоле 1961 года для Национальной академии наук. (18:48 мин.)
  • «Первое глубокое океанское бурение, часть 2» Вторая часть фильма. (5:29 мин.)