Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Закон о защите от лжи и манипулирования в Интернете 2019 г.
Герб Сингапура.svg
Парламент Сингапура
  • Закон о предотвращении электронного сообщения в Сингапуре ложных заявлений о фактах, о подавлении поддержки и противодействии последствиям такого сообщения, о защите от использования онлайн-учетных записей для такого общения и для манипулирования информацией, чтобы можно было принять меры для повысить прозрачность политической рекламы в Интернете и по смежным вопросам.
РассмотреноПарламент Сингапура
ПринятПрезидент Халима Якоб
Прошедший8 мая 2019
Принят3 июня 2019 г.
Начато2 октября 2019 г.
Законодательная история
СчетЗаконопроект о защите от лжи и махинаций в Интернете
Цитата из законопроектаАкт 18 от 2019
Билл опубликован1 апреля 2019 г.
ПредставленГ-н Эдвин Тонг Чун Фай ( старший государственный министр юстиции )
Первое чтение1 апреля 2019 г. [1]
Второе чтение8 мая 2019 [1]
Третье чтение8 мая 2019 [1]
Отчет комитетаОтчет Специального комитета по умышленной лжи в Интернете
Статус: в силе

Закон о защите от Manipulation Online обманов и , сокращенно POFMA и известный как разговорно Фиктивный Новости закона, [2] является устав от парламента Сингапура , который позволяет властям в борьбе с распространением новостей поддельные или ложной информации. Закон разработан специально для того, чтобы позволить властям реагировать на фальшивые новости или ложную информацию с помощью поэтапного процесса принудительного применения ссылок на заявления о проверке фактов, цензуры веб-сайта или ресурсов в социальных сетях и уголовных обвинений. [3] Закон вызывает споры и подвергается критике как на местном, так и на международном уровне со стороны оппозиционных политиков, правозащитных групп, журналистов и ученых.[4]

История [ править ]

См. Также: Специальный комитет по умышленной лжи в Интернете

3 апреля 2017 года министр юстиции и внутренних дел К. Шанмугам призвал пересмотреть существующие законы для борьбы с фальшивыми новостями . Он процитировал веб-сайты The Real Singapore, на которых была опубликована статья, в которой утверждается, что переполох между участниками тайпусама и полицией был вызван жалобами филиппинской семьи, The States Times Review, в которой издевался над бывшим президентом сэра Натана, опубликовав статью, в которой утверждается, что явка его участников практически равна нулю. похороны, и All Singapore Stuff, в которых сообщалось о свидетельстве очевидца обрушившейся крыши HDB на террасе Punggol Waterway Terraces, что заставило полицию и гражданскую оборону провести расследование. [5]Министр заявил, что фейковые новости, если их не опровергнуть, могут быстро нанести вред сингапурцам, вызвать панику среди населения, тратить ресурсы на чрезвычайные ситуации и нанести ущерб репутации компаний и людей. Он также утверждал, что неприятные люди стремятся нажиться на фейковых новостях, а иностранные агентства и иностранные правительства стремятся дестабилизировать правительство с помощью фейковых новостей. [5]

10 января 2018 года 80 присутствующих депутатов единогласно проголосовали в парламенте за назначение специального комитета в составе восьми депутатов от ППА, одного депутата от оппозиции и одного депутата парламента для изучения и сообщения о проблеме преднамеренной фальсификации в Интернете и рекомендаций по стратегиям борьбы с ними. [6] Специальный комитет созвал общественные слушания с 14 по 29 марта 2018 г., общей продолжительностью восемь дней, на которые было приглашено 79 лиц и организаций для дачи показаний. [7] [8]

1 апреля 2019 года законопроект о защите от лжи и манипулирования в Интернете (POFMA) был внесен в парламент для первого чтения. Министерство юстиции заявило, что законодательство направлено на защиту общества от преднамеренной онлайн-лжи, создаваемой злоумышленниками, направленными на ложь, а не на мнения и критику, а также на сатиру или пародию. Он определяет ложь как утверждение о факте, которое является ложным или вводящим в заблуждение. [9] [10] [11] После того, как были высказаны опасения по поводу масштабов законопроекта, министры заверили, что закон не повлияет на свободу слова. Законопроект был принят 72–9 голосами 8 мая 2019 года после двухдневных дебатов. [12]

POFMA вступил в силу 2 октября 2019, [13] с инфокоммуникационными средствами массовой информацией развития (IMDA) , являющееся агентством администрирования закона через специальный офис. [14] В Законе также изложены подзаконные акты, подробно описывающие, как Закон будет работать, включая судебные разбирательства, которые занимают максимум девять дней и стоят всего 200 долларов. [15]

Во время COVID-19 пандемии , то Министерство связи и информации перебросить освобождение социальных медиа - платформы, поисковые системы и интернет - посредник от выполнения POFMA. Эти платформы должны были соответствовать общим инструкциям по исправлению, выпущенным с 31 января 2020 года. Исключения первоначально применялись, когда закон впервые вступил в силу. [16] Зарегистрирован 71 случай использования ПОФМА. [17]

Цель [ править ]

Высказывались опасения, что закон позволит властям подавлять критику и несогласие. [18] Раздел 2 (2) (b) определяет ложное утверждение как «если оно является ложным или вводящим в заблуждение, полностью или частично, само по себе или в контексте, в котором оно появляется». [19] Сатира, пародия, мнения и критика явно не подпадают под действие Закона POFMA. [9] [10] [11] [20]

Раздел 3 Закона распространяется на любые заявления, которые становятся доступными одному или нескольким конечным пользователям в Сингапуре через Интернет, SMS или MMS. [19] Платформы включают платформы социальных сетей, такие как Facebook, Twitter, Google и другие закрытые онлайн-группы, такие как частные чат-группы и группы в социальных сетях. [21]

Цели Закона, изложенные в разделе 5, заключаются в следующем: [19]

  1. для предотвращения сообщения ложных фактов в Сингапуре и обеспечения возможности принятия мер для противодействия последствиям такого сообщения;
  2. пресекать финансирование, продвижение и другую поддержку интернет-центров, которые неоднократно сообщают ложные утверждения о фактах в Сингапуре;
  3. для обеспечения возможности принятия мер по обнаружению, контролю и защите от скоординированного недостоверного поведения и других злоупотреблений онлайн-учетными записями и ботами; и
  4. чтобы обеспечить возможность принятия мер по расширению раскрытия информации о платном контенте, направленном на политические цели.

Запрещенные действия и штрафы [ править ]

Часть 2 Закона POFMA устанавливает уголовную ответственность за передачу ложных заявлений о фактах в Сингапуре через Раздел 7, даже если лицо, сообщающее это, не находится в Сингапуре, и что ложное утверждение наносит ущерб «безопасности Сингапура», «общественному здравоохранению, общественному безопасность, общественное спокойствие или государственные финансы », дружественные международные отношения с другими странами, влияют на исход парламентских и президентских выборов или референдумов, разжигают напряженность между различными группами людей или снижают доверие общества к государственной службе или общему управлению Сингапура. [19]

В соответствии с разделом 8 создание и использование ботов или предоставление возможности другому лицу использовать их с намерением сообщить ложное утверждение фактов в Сингапуре запрещено. [19] Раздел 9 запрещает запрашивать, получать или соглашаться на получение выгоды за предоставление услуги, которая, как известно, будет использоваться для сообщения ложного факта в Сингапуре, если услуга действительно используется в сообщении. Однако раздел 9 не применяется к посредническим услугам, таким как интернет-посредники , телекоммуникационные услуги , услуги общедоступного доступа в Интернет или услуги вычислительных ресурсов. [19]

Нарушение этих запретов может повлечь за собой наложение штрафов и / или тюремного заключения. [19]

Механизм исправления [ править ]

Распоряжение об исправлении может быть отправлено лицу, сообщающему ложное утверждение, с указанием человеку разместить уведомление о том, что утверждение было признано ложным, и исправление ложного утверждения. Место размещения этого уведомления также может быть указано в Интернете, в непосредственной близости от ложного заявления или в газетах. [21] [22] Также может быть издано распоряжение о прекращении связи, в котором человеку предписывается отключить доступ к ложному заявлению конечным пользователям в Сингапуре к определенному времени. [21] [22]

Одновременно с этим может быть отправлено целевое направление исправления интернет-посредникам и поставщикам услуг СМИ, чтобы сообщить конечным пользователям в Сингапуре уведомление об исправлении в ответ на ложное заявление. [21] Может быть издано распоряжение о запрете доступа к онлайн-местоположению для конечных пользователей в Сингапуре. [21] Общее распоряжение по исправлению может быть отправлено, чтобы дать указание опубликовать уведомление об исправлении на соответствующих платформах. [21]

Если в каком-либо онлайн-местоположении есть три или более ложных утверждения, оно может быть помечено как объявленное онлайн-местоположение. Заявленное онлайн-местоположение должно будет разместить уведомление о таком заявлении на срок до двух лет и не сможет получать какую-либо финансовую поддержку. [21]

Несоблюдение настоящих Правил может повлечь за собой штрафы и / или тюремное заключение. [21] [22] Приказ о блокировке доступа к онлайн-местоположению может быть издан в случае несоблюдения, а также для указания Infocomm Media Development Authority (IMDA) приказать поставщикам интернет-услуг отключить доступ к онлайн-местоположению. [21] [22]

Для борьбы с фальшивыми учетными записями и ботами может быть издано распоряжение об ограничении учетных записей, предписывающее интернет-посреднику закрыть любые поддельные учетные записи и ботов на своих платформах и / или предотвратить взаимодействие владельцев учетных записей с конечными пользователями в Сингапуре. [21]

Министры правительства будут давать указания правильным обманам через назначенный компетентный орган, как это изложены в разделе 6. [19] Министерство связи и информации создан POFMA бюро в рамках IMDA администрировать закон, на основании того, что IMDA имеет соответствующие соединения к технологическая отрасль и опыт применения Закона о вещании и других аналогичных политик регулирования контента. [23] Офис POFMA ведет реестр объявленных сетевых адресов [24], а также устанавливает механизм для широкой общественности, чтобы подать заявку на соответствующее распоряжение или декларацию в соответствующее министерство. [25]Все заявления об изменении или отмене любых распоряжений или деклараций должны подаваться в течение 14 дней в Высокий суд . [26] [25]

Бремя доказательства [ править ]

В сентябре 2020 года коллегия старших судей Апелляционного суда зарезервировала свое решение по нескольким правовым вопросам, один из которых заключается в том, лежит ли бремя доказывания на лице, сделавшем заявление, или на министре. [27] [28] [29]

Известные применения [ править ]

Первое распоряжение о корректировке было направлено Брэду Бойеру, члену партии «Прогресс Сингапур» , с целью размещения уведомления об исправлении ложных заявлений, подразумевающих, что правительство контролирует коммерческие решения Temasek и GIC , что миллиарды долларов инвестиций были потрачены впустую. консервированный городской проект Амаравати и материнская компания Salt Bae , получившая инвестиции от Temasek, были обременены долгами. [30]Коммерческие решения, принятые Temasek и GIC, считаются независимыми, в то время как в городской проект были вложены только миллионы долларов, и инвестиции были сделаны в D.ream International BV, а не в одного из акционеров D.ream International BV, называемого Doğuş. Сообщается, что удержание этого было затруднено. [30] Бауэр поместил уведомление об исправлении, когда он получил Распоряжение. [30] PSP впоследствии выразил протест, заявив, что «Закон не соответствует ценностям прозрачности, независимости и подотчетности» и что министры могут использовать его для объявления новости как «ложной, не требуя каких-либо обоснований, критериев. или стандарты ». [31] Министерство юстицииопровергнуто, заявив, что причины использования закона были четко изложены и что уведомление об исправлении не ограничивает свободу слова, а вместо этого поможет конечным пользователям принять решение относительно того, что является правдой. [31]

Второе распоряжение об исправлениях было направлено Алексу Тану 28 ноября 2019 года, чтобы разместить уведомление об исправлении фальши в сообщении на странице Straits Times Review в Facebook, в котором утверждалось, что Партия Народного Действия выдвинет христианского евангелиста в качестве кандидата на предстоящих выборах. заручиться поддержкой христианского сообщества и, возможно, превратить Сингапур в христианское государство, и что информатор был арестован и обвинен в «фабрикации фейковых новостей». [32] Заявления были признаны ложными и необоснованными, никто не был арестован и обвинен, в то время как сайт выдвигал другие «непристойные, абсурдные» утверждения о процессе выборов в Сингапуре. [32]Однако Тан не собирался подчиняться, заявив, что он больше не гражданин Сингапура и теперь живет за границей. [32] Это привело к тому, что Facebook было направлено целевое указание на исправление, чтобы разместить уведомление об исправлении в сообщении Facebook. [32] [33] Тан и его страницы в Facebook были подвергнуты последующим объявленным онлайн-расположениям, которые он не соблюдал, и затем Facebook было поручено заблокировать доступ пользователей из Сингапура к своим страницам. [34] Facebook выполнил, однако, опасения, что «запретительные приказы, подобные этому, являются серьезными и могут быть использованы не по назначению для подавления голосов и мнений в Интернете». [35]

Во время всеобщих выборов в Сингапуре 2020 года [ править ]

См. Также: всеобщие выборы в Сингапуре 2020 г.

В июле 2020 года во время агитационного периода всеобщих выборов , пять направлений коррекции были выпущены Национальным университетом Сингапура общества, Channel News Asia , The Online Citizen и Нью - Naratif по Министерства здравоохранения (МЗ) и Министерство трудовых ресурсов (MOM ) совместно, рассматривая следующие сделанные заявления, которые министерства считают ложными: [36]

  1. Электронная почта MOM для работодателей по тестированию трудящихся-мигрантов была сделана без рекомендаций со стороны медицинских работников общественного здравоохранения [36]
  2. В сообщении MOM говорилось, что работодатели потеряют свои права на работу, если они приведут своих работников для тестирования на Covid-19 [36]
  3. MOM активно препятствовала тестированию рабочих [36]

В ответ председатель Демократической партии Сингапура профессор Пол Тамбья заявил, что то, что он сказал, было взято из циркуляра MOM, а рекомендация была подписана официальным лицом MOM, а не кем-либо из Министерства здравоохранения. Он добавил, что направление коррекции было неправильным использованием POFMA и полным отвлечением. Он хотел сосредоточиться на вопросах, которые важны для сингапурцев, а не спорить о том, кто подписал циркуляр. [37] [38]

Критика [ править ]

Местная критика [ править ]

Во время парламентских дебатов по предложенному закону Притам Сингх из Рабочей партии , который был членом парламента Сингапура 13-го созыва, представлявшим Aljunied GRC , раскритиковал закон, заявив, что «министры не должны быть решающим органом в отношении того, что является ложным. ". [39] Притам утверждал, что правительство все еще должно иметь возможность отклонять ложные иски, однако суды должны быть средством, которым такие приказы могут быть узаконены, поскольку понимание законодательства заключалось в том, что оно дает «широкую свободу исполнительной власти для пресечения о том, что вводит в заблуждение, но что само по себе не может быть ложным ". [39] Соратник Притама, Сильвия Лимпрокомментировал, что процесс обжалования постановлений может быть «очень обременительным» для заявителей из-за «асимметрии информации между Правительством и отдельными лицами». [40]

В редакционной статье The Online Citizen был задан вопрос, почему POFMA не применялся к иностранным новостным агентствам, где есть ложные заявления, а дипломаты вместо этого отвечали длинными письмами, чтобы не согласиться с ложными заявлениями. [41] Десятки журналистов подписали открытое письмо, в котором говорится: «Не различая злонамеренную ложь и настоящую ошибку, предлагаемый закон возлагает излишне обременительное бремя даже на журналистов, действующих добросовестно». [42]

Международная критика [ править ]

Закон подвергся резкой критике со стороны организаций по правам человека и свободе слова. «Репортеры без границ» заявили, что законопроект «ужасен», заявив, что он « тоталитарный » и используется как инструмент цензуры. [43] [42] [44] Рейтер заявляет, что этот акт «заманивает в ловушку» критиков правительства. [45]

После того, как Facebook удалил несколько постов в соответствии с этим законом, он «обеспокоен» «широкими полномочиями», которые закон предоставляет правительству Сингапура. [46]

Споры [ править ]

Совет Медиаграмотности (MLC), программа аутричей под IMDA , которая способствует цифровой и медиаграмотности , [47] [48] включали сатиру как пример новостей поддельных в одном из своих постов на Facebook и инфо-график на 5 сентября 2019 года [ 49] ДОК сняло этот пост и 8 сентября принесло извинения, заявив, что они изучат свои материалы. [49] Шанмуган объяснил это ошибкой или неточностью, допущенной MLC. [20]

См. Также [ править ]

  • Фейковые новости
  • Специальный комитет по умышленной лжи в Интернете

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c "Где пропавшие подзаконные акты POFMA, о которых упоминал министр юстиции?" . Интернет-гражданин . 4 июля 2019 . Проверено 9 июня 2020 .
  2. ^ « „ Поддельный News“Закон вступает в силу в Сингапуре, Тревожные Защитники свободы слова» . NPR.org . Проверено 16 июля 2020 .
  3. ^ «ПОФМА поощряет демократию, но не ставит в невыгодное положение оппозицию: Шанмугам на предстоящих всеобщих выборах» . CNA .
  4. ^ «Вступает в силу скандальный закон Сингапура о« фейковых новостях »» . Аль-Джазира . 2 октября 2019 . Проверено 11 июля 2011 года .
  5. ^ a b «Правительство« серьезно рассматривает », как бороться с фальшивыми новостями: Шанмугам» . Канал NewsAsia . 3 апреля 2017.
  6. ^ «Правительство создает комитет для изучения проблемы преднамеренной онлайн-лжи» .
  7. ^ «Специальный комитет по преднамеренной онлайн-лжи приглашает 79 на публичные слушания» .
  8. ^ hermesauto (13 марта 2018 г.). «Специальный комитет по умышленной онлайн-лжи начинает публичные слушания в среду» .
  9. ^ a b «Парламент: законопроект предлагает тюремное заключение сроком до 10 лет для лиц, умышленно распространяющих фейковые новости» . sg.news.yahoo.com .
  10. ^ a b «Законы по борьбе с умышленной лживостью в Интернете, которые будут внесены в парламент: премьер-министр Ли» . CNA . 2019-03-29 . Проверено 7 апреля 2019 .
  11. ^ a b «Парламент: тюремное заключение сроком до 10 лет для физических лиц и штраф в размере 1 млн долларов для фирм в соответствии с законопроектом о борьбе с фальсификацией в Интернете» . The Straits Times . 2019-04-01 . Проверено 6 апреля 2019 .
  12. ^ «Парламент принимает законопроект о борьбе с ложью в Интернете после продолжительных дебатов, продолжавшихся два дня» . CNA . 2019-05-09 . Проверено 10 мая 2019 .
  13. ^ "2 октября вступил в силу закон Сингапура о фальшивых новостях. Вот как он работает" . СЕГОДНЯ онлайн . Проверено 9 июля 2020 .
  14. ^ «IMDA создаст офис POFMA для управления законом о фальшивых новостях: S Iswaran» . sg.news.yahoo.com . Проверено 9 июля 2020 .
  15. ↑ Tham, Yuen-C (1 октября 2019 г.). «Закон Сингапура о фальшивых новостях вступит в силу 2 октября» . The Straits Times . Проверено 8 октября 2019 .
  16. ^ Kurohi, Rei (30 января 2020). «Коронавирус: исключения из Pofma отменены на фоне распространения фейковых новостей» . The Straits Times . Проверено 19 апреля 2020 .
  17. ^ "Набор данных POFMA" . POFMA'ed . Проверено 11 февраля 2021 .
  18. ^ «POFMA - это еще один инструмент правительства Сингапура для подавления критики и инакомыслия, - заявили FORUM-ASIA и CIVICUS» . Интернет-гражданин . 2019-04-12 . Проверено 31 мая 2020 .
  19. ^ a b c d e f g h Закон о защите от лжи и манипуляций в Интернете 2019 г. ( Глава 18 от 2019 г. )
  20. ^ a b « « Ошибочно »предполагать, что POFMA покрывает сатиру: Шанмугам на посту Совета по медиаграмотности» . CNA . Проверено 31 мая 2020 .
  21. ^ a b c d e f g h i j "Сингапурские законы о фальшивых новостях: Руководство по POFMA (Закон о защите от лжи и манипуляций в Интернете)" . SingaporeLegalAdvice.com . Проверено 31 мая 2020 .
  22. ^ a b c d "POFMA: Закон Сингапура о борьбе с фейковыми новостями" . www.scl.org . Проверено 31 мая 2020 .
  23. ^ «IMDA создаст офис POFMA для управления законом о фальшивых новостях: S Iswaran» . sg.news.yahoo.com . Проверено 1 июня 2020 .
  24. ^ «Заявленные онлайн-местоположения» . www.pofmaoffice.gov.sg . Проверено 1 июня 2020 .
  25. ^ a b «Форма заявки» . www.pofmaoffice.gov.sg . Проверено 1 июня 2020 .
  26. ^ Чен, Сиюань; Чиа, Чен Вэй (2019). «Последние усилия Сингапура по регулированию языка ненависти в Интернете» . ink.library.smu.edu.sg . Проверено 1 июня 2020 .
  27. ^ https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/toc-sdp-pofma-appeals-judgement-court-appeal-13121094
  28. ^ https://www.straitstimes.com/politics/pofma-curtails-constitutional-right-to-free-speech-sdp-argues-in-apex-court-appeal
  29. ^ https://www.todayonline.com/singapore/court-appeal-reservations-judgement-toc-sdps-pofma-challenges
  30. ^ a b c «Офис POFMA дает указание Брэду Бойеру исправить сообщение в Facebook при первом использовании закона о« фейковых новостях »» . CNA . Проверено 31 мая 2020 .
  31. ^ a b «Министерства опровергают« несколько неправдивых заявлений »партии« Прогресс Сингапур »о ПОФМА» . CNA . Проверено 31 мая 2020 .
  32. ^ a b c d «Обзор State Times направлен на исправление публикации в Facebook в соответствии с законом о лжи в Интернете» . CNA . Проверено 31 мая 2020 .
  33. ^ "Facebook выпускает корректирующий ярлык на сообщение пользователя в соответствии с новым законом Сингапура о фальшивых новостях" . Рейтер . 2019-11-30 . Проверено 31 мая 2020 .
  34. ^ «Правительство приказывает Facebook отключить доступ пользователей Сингапура к странице National Times Singapore в Facebook» . CNA . Проверено 31 мая 2020 .
  35. ^ «Facebook выполняет запрос ограничения страниц MCI, заявляет о проблемах» . www.marketing-interactive.com . Проверено 31 мая 2020 .
  36. ^ a b c d hermesauto (05.07.2020). «Pofma издает указания по исправлению положения в NUSS, CNA, TOC и New Naratif в связи с заявлениями Тамбьяха о тестировании на Covid-19 трудящихся-мигрантов» . The Straits Times . Проверено 7 июля 2020 .
  37. ^ «GE2020: коррекция POFMA направляет« полное отвлечение внимания », - говорит Тамбях из SDP» . CNA . Проверено 7 июля 2020 .
  38. ^ hermesauto (06.07.2020). «Сингапур GE2020: исправление уведомляет новостные порталы о ненадлежащем использовании Pofma, - говорит Пол Тамбья из SDP» . The Straits Times . Проверено 7 июля 2020 .
  39. ^ a b hermesauto (07.05.2019). «Парламент: Рабочая партия выступает против предложенного закона о фейковых новостях, - говорит Притам Сингх» . The Straits Times . Проверено 9 июля 2020 .
  40. ^ « « Очень обременительный »процесс оспаривания порядка содержания, считающегося онлайн-ложью: Сильвия Лим» . CNA . Проверено 9 июля 2020 .
  41. ^ "Почему POFMA не применяется к международным СМИ за то, что вводит в заблуждение позицию правительства Сингапура по POFMA?" . Интернет-гражданин . 2020-01-03 . Проверено 31 мая 2020 .
  42. ^ а б Хан, Кирстен (2019). «Региональный волновой эффект Большого Брата: недавний закон Сингапура о« фейковых новостях », который дает министрам право запрещать контент, который им не нравится, может побудить другие режимы в Юго-Восточной Азии последовать его примеру». Индекс цензуры . 48 (2): 67–69. DOI : 10.1177 / 0306422019858296 . S2CID 197704061 . 
  43. ^ "Сингапур использует закон" о борьбе с фальшивыми новостями "для устранения публичных дебатов" . rsf.org . Репортеры без границ. 6 декабря 2019 . Проверено 11 июля 2020 .
  44. ^ «RSF объясняет, почему сингапурский законопроект о борьбе с фальшивыми новостями ужасен» . rsf.org . Репортеры без границ. 8 апреля 2019 . Проверено 11 июля 2020 .
  45. ^ "Сингапурский закон о фальшивых новостях заманивает в ловушку критиков правительства" . Рейтер . 16 декабря 2019 . Проверено 11 июля 2020 .
  46. ^ "Facebook, интернет-фирмы обеспокоены законопроектами Сингапура о борьбе с фальшивыми новостями" . Проверено 11 июля 2020 .
  47. ^ "Совет по медиаграмотности" . Агентство развития информационных технологий Infocomm . Проверено 9 июня 2020 .
  48. ^ «Правительство укрепляет цифровую грамотность с нуля» . OpenGov Asia . 2019-03-11 . Проверено 9 июня 2020 .
  49. ^ a b «Совет по медиаграмотности приносит свои извинения за« путаницу »после того, как назвал сатиру примером фальшивых новостей» . CNA . Проверено 31 мая 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Хау, Ли Кей (2019). «Верно ли, ложно или вводит в заблуждение: [A] лишить судебный надзор указаний части 3 Закона о защите от лжи и манипуляций в Интернете» . Сингапурский сравнительный обзор права . 2019 : 239.
  • Виджая, Суанг; Thuraisingam, Евгений (2019). «Оценка конституционности S61, Закон о защите от лжи и манипулирования в Интернете 2019 г.» . Сингапурский сравнительный обзор права . 2019 : 258.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст закона о защите от лжи и манипулирования в Интернете
  • Офис POFMA - Офис в Управлении развития СМИ Infocomm, который отвечает за соблюдение закона