 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
Запрет публикации является постановлением суда , которое запрещает общественность или СМИ распространять некоторые детали в противном случае публичного судебного процесса . В Канаде запрет на публикацию чаще всего вводится, когда безопасность или репутация жертвы или свидетеля может быть поставлена под угрозу из-за того, что их личность открыто сообщается в прессе. Они также обычно выдаются, когда преступление совершается с участием несовершеннолетних или носит сексуальный характер.
В странах, где свобода прессы является нормой, фактический запрет на публикацию используется в основном для текущих судебных дел, когда гласность может повлиять на дело, хотя в Канаде баланс изменился в сторону от раскрытия после принятия в 1985 году Закона о свободе информации и защиты. Закона о конфиденциальности (Онтарио) .
В Канаде [ править ]
Уголовный кодекс Канады допускает несколько видов запрета на публикацию:
- Приказ, ограничивающий публикацию информации, идентифицирующей заявителей на сексуальные преступления [ s.486.4 ]
- Приказ, ограничивающий публикацию информации, позволяющей установить личность потерпевших и свидетелей [ s.486.5 (1) ]
- Приказ, ограничивающий публикацию информации, идентифицирующей участника системы правосудия [s.486.5 (2)]
Под с. 486.6, любой, кто нарушает любое из этих приказов (ст. 486.4 (1), (2) или (3) или 486.5 (1) или (2)), может быть привлечен к ответственности за правонарушение в порядке суммарного судопроизводства.
Общий запрет на публикацию (ст. 486 (1), (2)) [ править ]
Раздел 486.5 (1) предоставляет суду полномочия издать приказ, «предписывающий, чтобы любая информация, которая может идентифицировать жертву или свидетеля, не должна публиковаться в каком-либо документе, транслироваться или передаваться каким-либо образом, если судья или судья убеждены, что порядок необходим для надлежащего отправления правосудия ".
Раздел 486.5 (2) дает право издавать приказ о неразглашении «информации, которая может идентифицировать участника системы правосудия».
Об этом может ходатайствовать прокурор, потерпевший или свидетель, судья или судья. (с. 486,5 (1))
Согласно разделу 486.5 (4), заявление должно быть подано в письменной форме, а уведомление должно быть направлено прокурору, обвиняемому или любому другому лицу, на которого распространяется приказ, указанный судьей. Сама заявка, а также содержание слушания по заявке не могут быть опубликованы (ст. 486.5 (6), (9))
Приказ выносится только в том случае, если заявитель устанавливает, что приказ «необходим для надлежащего отправления правосудия». (с. 486 (1), (2), (5))
Факторы, которые необходимо учитывать, чтобы решить, следует ли продолжать, изложены в s. 486,5 (7):
- (а) право на справедливое и публичное слушание дела;
- (b) существует ли реальный и существенный риск того, что потерпевший, свидетель или участник системы правосудия понесут значительный ущерб, если их личность будет раскрыта;
- (c) нужен ли потерпевший, свидетель или участник системы правосудия приказ для их безопасности или для защиты от запугивания или мести;
- (d) заинтересованность общества в поощрении сообщения о преступлениях и участии потерпевших, свидетелей и участников системы правосудия в процессе уголовного правосудия;
- (e) доступны ли эффективные альтернативы для защиты личности жертвы, свидетеля или участника системы правосудия;
- (f) благотворные и пагубные последствия предложенного порядка;
- (g) влияние предлагаемого порядка на свободу выражения мнений тех, кого он затрагивает; и
- (h) любой другой фактор, который судья или судья сочтет уместным.
Запрет публикации о сексуальных преступлениях [ править ]
Под с. 486.4 (1), суд может издать приказ, «предписывающий, чтобы любая информация, которая может идентифицировать истца или свидетеля», не публиковалась, не транслировалась или не передавалась в отношении каких-либо преступлений на сексуальной почве (как указано в статье 486.4 (1) (a)) .
Любой податель жалобы или свидетель в возрасте до 18 лет должен быть уведомлен об их праве подать ходатайство о выдаче приказа, и по просьбе истца, прокурора или свидетеля моложе 18 лет судья должен издать приказ. (с. 486.4 (2))
Кроме того, под 486,4 (3), для расходов по 163,1, суд должен вынести постановление в отношении любого человека, который включает в себя предмет детских порнографических материалов.
Запрет на опознание присяжных [ править ]
В соответствии с 631 (6) суд или корона может приказать запретить публикацию любой информации, которая может иметь тенденцию идентифицировать членов жюри, где это «необходимо для надлежащего отправления правосудия».
Выдающиеся случаи [ править ]
В Канаде роль запрета на публикацию стала предметом пристального внимания в апреле 2005 года, когда судья Гомери издал запрет на публикацию показаний трех ключевых свидетелей на следствии по делу о спонсорстве в Гомери . Запрет был предоставлен по просьбе адвокатов Жана Бро , Поля Коффина и Чака Гайта , которые утверждали, что интенсивное освещение в средствах массовой информации повлияет на потенциальных присяжных на предстоящих уголовных процессах. Однако вскоре после введения запрета отредактированное резюме показаний Браулта было размещено на американском блоггере.веб-сайт, где он был немедленно доступен и стал хорошо известен канадцам, заинтересованным в этой истории. Кроме того, расследование оставалось открытым, поэтому оппозиционные партии знали о том, что было раскрыто, даже в то время как их соответствующие лидеры намеренно держались в неведении, чтобы предотвратить случайное нарушение запрета на пресс-конференции. Позднее судья Гомери снял запрет на большинство показаний.
В январе 2005 года писатель Стивен Уильямс был осужден за нарушение запрета на публикацию, включив в свои две книги о Поле Бернардо и Карле Хомолке запрещенные подробности , что сделало его лишь вторым человеком, осужденным за нарушение запрета на публикацию - первым из которых был «Электронный» нарушители запрета ". Стивен Уильямс достиг соглашения о признании вины с канадскими властями, в котором он согласился, что он больше не будет использовать «какие-либо материалы, принадлежащие короне», как часть своих писем.
В декабре 2010 года был наложен запрет на публикацию по делу об убийстве Виктории Стаффорд, поскольку жертва была несовершеннолетней . [1]
Корона также наложила запрет на публикацию в отношении Николь Ваглер, 17-летней девушки из Милвертона, Онтарио, которая была жестоко убита в декабре 2012 года [2].
В Соединенном Королевстве [ править ]
Если судья считает, что сообщение о текущем деле может нанести ущерб суду , то, так называемые «ограничения на сообщение», скорее всего, будут наложены на время рассмотрения дела. Например, был издан приказ, запрещающий публикацию в соответствии с разделом 11 Закона о неуважении к суду 1981 года, запрещающий любой газете Соединенного Королевства публиковать определенную информацию, касающуюся служебной записки, которая, как утверждается, является официальной стенограммой разговора между президентом США Джорджем Бушем и премьер- министром Великобритании. Министр Тони Блэр , который в контексте планирования вторжения в Ирак в 2003 г. , рассматривал предполагаемый план бомбардировкиизбранные офисы новостной телеканала на арабском языке « Аль-Джазира» .
В Англии и Уэльсе действует полный запрет на раскрытие личности предполагаемых или подтвержденных жертв сексуальных преступлений в соответствии с Законом о сексуальных преступлениях (поправка) 1992 года .
В Соединенных Штатах [ править ]
Брайан Кэткарт из The Independent заявил, что Первая поправка к Конституции США «гарантирует, что СМИ пользуются большой свободой в освещении уголовных расследований и судебных процессов». [3]
Заметный правовой спор по поводу попытки правительства ввести цензуру на газеты возник в контексте Уотергейтского скандала в начале 1970-х годов. Администрация Ричарда Никсона пыталась помешать The New York Times и Washington Post публиковать информацию, содержащуюся в Pentagon Papers . Вопрос был решен после двухнедельной задержки Верховным судом Соединенных Штатов в деле New York Times Co. против Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что запрет на публикацию является нарушением гарантии свободы слова и свободы слова Первой поправкой. Пресса.
Публикация имени жертвы сексуального насилия [ править ]
Верховный суд США постановил, что возмещение ущерба за правдивую публикацию публичной информации нарушает Первую поправку.
См. Также [ править ]
- Цензура
- Предварительное ограничение
- Запрет публикации дела Карлы Гомолки
- Лечение жертв сексуального насилия после нападения
- Спонсорский скандал , Жан Браулт
- Дэйв Хилтон-младший.
- D-уведомление
Ссылки [ править ]
- ^ "Высший суд снимает запрет в деле Стаффорда" . CBC.ca . 9 декабря 2010 . Проверено 9 декабря 2010 .
- ^ [1]
- ^ Каткарт, Брайан. « Ограничения на отчетность были сняты - через Интернет ». Независимый . Воскресенье, 19 февраля, 1995. Проверено 11 октября, 2010. "Эти вопросы не возникнут в Соединенных Штатах, где Первая поправка, гарантирующая свободу слова, гарантирует, что средства массовой информации пользуются большой свободой в освещении уголовных расследований и судебных процессов. "
Внешние ссылки [ править ]
- Боумен, Джон и Джастин Томпсон. « Запрет на публикацию: чего не могут сказать СМИ ». - CBC - Обновлено 7 ноября 2003 г.
